Текст книги "Заговоры ЦРУ"

Автор книги: Давид Антонель

Соавторы: Люсьен Ковальсон,Ален Жобер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 25 страниц)

8. „Водопроводчики" Белого дома

Материал подготовлен Давидом Антонелем

В четверг, 17 мая 1973 г., ровно в 10 час. утра в старом зале сената сенатор Эрвин объявил открытым первое заседание комиссии по расследованию уотергейтского дела.

За зеленой скатертью, утыканной микрофонами, семь человек приготовились расследовать удивительный и беспрецедентный процесс против самой государственной власти. Прямо перед ними примерно 300 человек слушали вступительную речь Сэма Эрвина. А с другой стороны были установлены четыре телевизионные камеры, чтобы вся Америка могла следить за происходящим в зале.

В пятом ряду, где сидела публика, можно было видеть Даниэла Элсберга. Всего несколько дней назад судья Бирн объявил о его непричастности к делу о «документах Пентагона». Таким образом, судья выяснил, что за год до операции в «Уотергейте» группа так называемых «водопроводчиков Белого дома», взломав двери, проникла в кабинет калифорнийского врача с целью перефотографировать психиатрическое досье обвиняемого. Элсберг вскоре был оправдан, в результате чего отпала необходимость такого юридического действия, как полный пересмотр процесса.

Дело с документами Пентагона предопределило возникновение группы «водопроводчиков». Вторжение со взломом к психиатру Элсбергу станет одним из главных пунктов обвинения, которое было предъявлено Никсону и которое в итоге привело к его смещению с поста президента:

ДЕЙСТВУЯ ЛИЧНО И ЧЕРЕЗ ПОДЧИНЕННЫХ, В НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ИЛИ ИГНОРИРУЯ ИХ, ОН САНКЦИОНИРОВАЛ И РАЗРЕШИЛ В ПЕРИОД СВОЕГО ПРЕЗИДЕНТСТВА УСТАНОВИТЬ СЕКРЕТНУЮ АППАРАТУРУ ДЛЯ ПОДСЛУШИВАНИЯ, ЧТО ЧАСТИЧНО ФИНАНСИРОВАЛОСЬ СРЕДСТВАМИ ИЗ ПРЕДВЫБОРНЫХ ФОНДОВ. ПРИЧЕМ УПОМЯНУТАЯ АППАРАТУРА, ДЛЯ УСТАНОВКИ И РАБОТЫ КОТОРОЙ НЕЗАКОННОИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ РЕСУРСЫ ЦРУ, СТАЛА ОБЪЕКТОМ ТАЙНЫХИ ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, НАНЕСШИХ УЩЕРБ ПРАВУОБВИНЯЕМОГО НА СПРАВЕДЛИВОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА,ГАРАНТИРОВАННОМУ КОНСТИТУЦИЕЙ.

(Статья 2, абзац 3 обвинительного акта, в которомизлагаются «преступления и правонарушения» Ричарда Никсона.)

13 июня 1971 г. газета«Нью-Йорк тайме»предприняла публикацию досье Пентагона. Непосредственной реакцией на эту публикацию явилось появление в Беломдоме Говарда Ханта. На него была возложена задача подобрать и возглавить названную впоследствии «водопроводчиками» Белого дома секретную группу, которая17 июня 1972 г. в 2 час. 30 мин. ночи осуществит вторжение в здание «Уотергейта».

Кто же такой Говард Хант?

Чем он занимался до появления в Белом доме?

С этих вопросов и начинается глава отчета комиссии Рокфеллера, посвященная расследованию причастности ЦРУ к незаконным действиям Белого дома[106]106
   Мы воспроизводим здесь наиболее существенные фрагменты из гл. 14 отчета комиссии Рокфеллера. Мы добавили к этому тексту несколько извлечений из официальных документов, опубликованных в 1973 и 1974 годах парламентской комиссией по расследованию уотергейтского дела. Во избежание какой-либо путаницы мы указываем в сносках происхождение каждой вставки. Как и в остальных частях книги, наш комментарий напечатан курсивом


[Закрыть].

ПЕРВЫЙ ИЗ «ВОДОПРОВОДЧИКОВ»

К своим обязанностям в ЦРУ Говард Хант приступил в апреле 1970 года. До этого он занимал несколько ответственных постов в Управлении планирования (сейчас Оперативное управление).

Он начал свою карьеру в Европе, потом был направлен для работы в разные районы Западного полушария(в ЦРУ отдел стран западного полушария охватывает Латинскую Америку и Канаду). В начале 60-х годов он контролировал создание кубинского правительства в эмиграции в связи с операцией в заливе Кочинос. Впоследствии на него было возложено осуществление некоторых иностранных публикаций, которые тайно контролировались ЦРУ. В поисках работы после своей отставки Хант установил связь с отделом помощи сотрудникам иностранной службы (в функции его входит также оказание содействия в трудоустройстве бывшим сотрудникам ЦРУ). Один из сотрудников этого отдела – Фрэнк О'Мэлли был знаком с Хантом еще тогда, когда он принимал участие в осуществлении секретных операций.

Поскольку Хант живо интересовался сферой общественных отношений, О'Мэлли связался с руководителем одной компании Робертом Мулленом и попросил его помочь Ханту найти место. Роберт Муллен познакомился с Хантом в Париже после войны, когда оба были сотрудниками администрации по вопросам европейского сотрудничества. По просьбе О'Мэлли Муллен встречался с Хантом несколько раз в марте 1970 года, но безрезультатно.

Чуть позже Муллен решил расширить поле деятельности и 10 апреля предложил Ханту работу, на которую тот сразу же согласился. [...] Сближение Ханта с Мулленом ЦРУ, естественно, расценило как несвоевременное, поскольку оно могло привлечь внимание к секретным отношениям, которые, кстати сказать, существовали между Мулленом и ЦРУ.

Компания Муллена представляла собой созданную по всем правилам фирму по поддержанию контактов с общественностью. Она располагала значительной клиентурой, о связях которой с ЦРУ ничего не было известно. Тем не менее Роберт Муллен на протяжении ряда лет сотрудничал с ЦРУ, что позволяло ему пользоваться услугами резидентур ЦРУ за границей для прикрытия своих агентов. Сам факт существования этих отношений между Мулленом и ЦРУ сохранялся, разумеется, в тайне во избежание разглашения сведений о прикрытии своих тайных агентов. Между тем это вызвало серьезные осложнения, когда вслед за уотергейтским делом началось расследование деятельности компании Муллена.

Несмотря на существование этих тайных соглашений, компания Муллена совершенно не занималась сбором и передачей самих разведданных. На нее возлагалось лишь четкое руководство представительствами, в которых работали сотрудники ЦРУ; кроме того, она была призвана обеспечить, чтобы эти сотрудники производили впечатление, что они всерьез заняты налаживанием контактов с общественностью. Ответственному сотруднику и бухгалтеру компании Муллена (он тоже в прошлом сотрудник ЦРУ) было поручено совместно разрешать эти вопросы.

С того момента, когда Хант начал работать на Муллена, по согласованию с ЦРУ его поставили в известность о существовании этих секретных соглашений, с тем чтобы в период отъезда Муллена из Вашингтона, что, кстати, случалось довольно часто, он занимался сугубо административными вопросами.

Через восемь месяцев после появления Ханта в компании Муллена в фирме всплыла фигура Роберта Беннета.

Сын Уоллеса Беннета (сенатора-республиканца от штата Юта), он был активным членом республиканской партии. До установления им контакта с фирмой Муллена в январе 1971 года ему было официально поручено поддерживать отношения министерства транспорта с конгрессом. Кстати сказать, связи Беннета с политическим миром определили его причастность к некоторым видам последующей деятельности Ханта.

Собираясь уйти в отставку, Муллен предложил Беннету стать президентом фирмы и ее хозяином. Это предложение вызвало явное разочарование Ханта, который надеялся сам стать президентом и хозяином дела. Тогда он попытался договориться об условиях совладения с Беннетом, но предложенная им сделка успеха не имела, вследствие чего он стал подумывать об уходе из компании Муллена.

Ничто не дает оснований предположить, что прежде у Беннета были контакты с ЦРУ. Он заявил, что в феврале 1971 года его поставили в известность о соглашениях между Мулленом и ЦРУ, именно тогда, когда он проверял финансовую документацию Муллена, прежде чем сделать ему предложение о покупке Именно в то время он, впервые повстречал ответственного сотрудника ЦРУ, именно тогда ему разъяснили сложившуюся ситуацию; впоследствии он время от времени виделся с ответственным сотрудником, чтобы обсудить с ним секретные сделки.

Беннет связал с Мулленом клиентуру «Хаг Тул компани» (в настоящее время «Самма корпорейшн»)[107]107
   По свидетельству Чарлза Коулсона, которому знаком данный вопрос, «трудно сказать, где начинается „Хаг корпорейшн“ и где кончается ЦРУ».


[Закрыть]. Он встречался с доверенными лицами компании, когда работал в министерстве транспорта. Позже в течение 1971 года он связал с ними Ханта, что заложило основу разных контактов. [...]

Эверет Говард Хант-младший, единственный сын судьи Эверета Говарда Ханта, родился 9 октября 1918 г. в Гамбурге, штат Нью-Йорк.

Получив диплом Браунского университета в 1940 году, Хант до вступления Соединенных Штатов во вторуюмировую войну служил в американских ВМС. После инцидента на море он был демобилизован и в течение двух последующих лет работал киносценаристом и военным корреспондентом журнала «Лайф». С 1943 года он стал работать в Управлении стратегических служб (Office of Strategic Service – OSS), которое впоследствии переросло в ЦРУ. Занимал соответствующие посты во Флориде и на юге Китая вплоть до конца войны. В 1946 году, получив стипендию от фонда Гуггенхейма, целый год изучал испанский язык в Мексике. Три года спустя поступил на службу в ЦРУ с местом пребывания в Париже, Вене и Латинской Америке, где почерпнул сюжеты для нескольких своих романов о шпионаже.

Его отец был судьей в Майами, и в свои школьные годы Хант совершил поездку в Гавану. В I960 году он отправился туда еще раз, но теперь уже за счет ЦРУ. Он вернулся с Кубы, убежденный в необходимости убийства Фиделя Кастро. Он даже кичился тем, что высказал эту идею одним из первых в ЦРУ.

Он участвовал во вторжении в заливе Кочинос под именем «Эдуарде». Во всех своих делах он выступал под разными псевдонимами – Эдвард Гамильтон, Эд Уоррени т. д. Свои романы он также выпускал под псевдонимами: Роберт Солсбери Дитрих, Гордон Дэвис, Джон Бэкстер, Дэвид Ст. Джон и др.

Один из его ответов в качестве свидетеля на вопросы сенатора в комиссии по расследованию уотергейтского дела проливает некоторый свет на его личность (или его тактику):

Сенатор Тэлмидж: Ваша прежняя деятельность произвела на меня большое впечатление. Вы достойно служили в американском флоте. У вас диплом одного из лучших наших колледжей. Во время второй мировой войны вы оказали ценные услуги вашей стране, работая в УСС. Вы сделали блестящую карьеру в ЦРУ, где дважды удостоились высокой похвалы. Как же, черт возьми, после всего этого вы впутались в такие тайные операции, совершив целую серию вероломных действий?

Говард Хант: Я вам отвечу, сенатор Тэлмидж, объяснив мотивы моих действий. Во-первых, мое участие продиктовано убежденностью в том, что предложенные мне операции осуществляются с согласия высших властей нашей страны; во-вторых, 26 лет моего служения интересам нации внушили мне необходимость исполнения приказов и инструкций, научили не задавать лишних вопросов[108]108
   «Комиссия Эрвина, свидетельские показания Говарда Ханта,25 сентября 1973 г.».


[Закрыть]

В начале 60-х годов компания Муллена использовала прикрытие ЦРУ в своих отношениях с «комитетом за освобождение Кубы». Эта организация, вся деятельность которой была направлена против Кастро, базировалась в Вашингтоне и финансировалась ЦРУ. Под ее контролем находилась также радиостанция «Голос Кубы». Вызывает удивление, что у Ханта тогда не было никакого контакта с Мулленом. Единственный контакт Ханта с Мулленом (до 1970 г.), который был отмечен комиссией, имел место после войны, в Париже: тогда в компетенции Роберта Муллена была пропагандистская деятельность в поддержку «плана Маршалла» – своего рода усилия по связи с общественностью.

В своем «Дневнике сотрудника ЦРУ» Филип Эйджи сообщает 15 января 1967 г.: «До отъезда мне надо будет закончить писанину в отношении двух новых сотрудников, которым предстоит отправиться в Мексику под неофициальным прикрытием. Один из них – агент по контракту, который инструктировал на специальной базе, расположенной на острове неподалеку от Майами, диверсионные антикастровские группы для высадки на Кубу с моря. Другой – Джек Киндши, штабной офицер, только что направленный в Мехико после пребывания в Стокгольме. Его прикрытие было такое же, как и в Швеции, причем достаточно надежное – эксперт по отношениям с общественностью компании Роберта Муллена».

По данным комиссии Рокфеллера, Говард Хант на несколько недель в течение 1960 года был направлен в Мехико. По крайней мере, с 1963 года компания Муллена держала в этом городе свое представительство. Сотрудничество этой фирмы с ЦРУ началось с момента ее возникновения в 1959 году.

Роберт Беннет, по свидетельству доклада комиссии Рокфеллера, «являлся активным членом республиканской партии». Так, в 1964 году он принял деятельное участие в предвыборной кампании Голдуотера. Он также играл заметную роль в создании предвыборных фондов в пользу Никсона. Трудно четко сформулировать характер его взаимоотношений с ЦРУ; в приложении к окончательному докладу комиссии Эрвина сенатор Бейкер указывает на необходимость дополнительного расследования по данному вопросу.

УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ

В 1967 году министр обороны Роберт Макнамара предложил своим службам выполнить детальное историческое исследование об истоках войны во Вьетнаме.

Была создана исследовательская группа, в которую вошли многочисленные военные, аналитики министерства обороны и эксперты из разных научно-исследовательских институтов. В целях объективности была формально обеспечена анонимность состава исследователей при их отборе: в случае если результаты их исследований не получат одобрения в высших сферах, это ни в коей степени не должно сказаться на их карьере. Они получили доступ к едва ли не всем секретным архивам, связанным с историей интервенции США. Однако им не было разрешено встретиться с еще живыми «актерами» этой истории, с тем чтобы само существование этого проекта не стало достоянием широкой гласности.

Результатом этого предприятия стало исследование объемом в 3 тыс. страниц, выполненное 36 редакторами. Кроме того, была составлена серия приложений объемом примерно 4 тыс. страниц. Эта совокупность документов, поскольку она затрагивала сферу ответственности американского правительства, была квалифицирована как суперконфиденциальная, причем первоначальный рассылочный список его оказался крайне ограниченным.

13 июня 1971 г. газета«Нью-Йорк таймс» приступила к публикации пространных фрагментов из этих документов, получивших позже название «документы Пентагона».

22 мая 1973 г. в ответ на обвинения в связи с операцией «водопроводчиков» Никсон заявил:

«За несколько часов до появления этой публикации никто из администрации не знал, что эти публикации похищены. Лишь очень немногие знали об их существовании, но никто их не читал. Единственное, что нам было известно,– это то, что существует доклад в 47 томах общим объемом 7 тыс. страниц, составленный на основе самых секретных архивов государственного департамента, Пентагона и ЦРУ относительно войны, которая не была закончена. В добавок ко всему некоторые документы, упомянутые в первых трех статьях газеты«Нью-Йорк таймс», не фигурировали в 47 томах доклада, что позволяет реально судить о количестве и содержании похищенных документов. [...]

Итак, на протяжении недели, последовавшей за публикацией досье Пентагона, я одобрил создание специальной группы по расследованию, которая позже станет известной под именем «команда водопроводчиков»: немногочисленная группа, главным назначением которой стало предотвращение утечки информации в Белом доме. [...]

Примерно в то же время, когда возникла эта группа по расследованию, было установлено, что именно Даниэл Элсберг передал упомянутые досье газете «Нью-Йорк таймс». [Даниэл Элсберг был гражданским экспертом высокого ранга при Пентагоне; считавшийся «ястребом.» к началу американского участия в войне во Вьетнаме, он стал в ряды решительных противников продолжения этой войны]. Тогда,– продолжал Никсон, – я попросил Крога, чтобы эта группа занялась прежде всего выяснением мотивов Элсберга.[...]

Учитывая крайнюю сложность обстановки, я могу понять, как лица, руководствуясь в остальном высокими принципами, сочли оправданным участие в операциях, которые я бы решительно осудил, если бы только мне стало о них известно»[109]109
   «Presidential Statement», May 22, 1973


[Закрыть].[...]

Эджил Крог в то время был помощником Эрлихмана (советника Никсона по внутриполитическим делам).Он и Дэвид Янг, бывший помощник Киссинджера в Совете национальной безопасности, приняли на себя совместную ответственность за техническую работу новой группы. За политический аспект данной операции отвечал советник президента Чарлз Коулсон.

Однако подлинная цель Белого дома в этом деле не имела даже отдаленного отношения к вопросу национальной безопасности. Эта цель была ясно изложена в меморандуме Коулсона, направленном 25 июня Холдеману (руководитель канцелярии президента). Коулсон разъяснил, что чем больше говорят об этих досье, тем лучше, так как они вскрывают ошибочные решения и лживые вымыслы предшествовавшей Никсону администрации демократов.

«Короче говоря, я считаю, что эта история имеет серьезные политические последствия, открывая перед нами такие возможности, которые мы в первый момент даже не были в состоянии оценить [...], что это, наверное, своего рода «бомба замедленного действия», вызывающая среди демократов глубокие и длительные распри[110]110
   «House Judiciary Committee, Statement of Information, Book VII, 670


[Закрыть].

Нам важно постоянно помнить о нашей истинной цели: дискредитировать демократов, сделать так, чтобы они нас контратаковали, а мы остались бы вне этой схватки, чтобы не создалось впечатления какой-то закулисной игры или манипуляции»[111]111
   «Book VII, 1392»


[Закрыть]^.

Указанный меморандум был немедленно передан Никсону, который в тот же день обсудил его с Коулсоном.

Если основной целью использования содержания документов была дискредитация демократов, то второстепенной целью явилось максимальное использование самого факта разглашения секретов национальной обороны для нападок на «гновых левых» и на противников войны на примере личности Элсберга.

Был пущен слух, что советское посольство имело доступ ко всем этим документам. Вместе с тем в меморандуме Крога и Янга Эрлихману «проблемным» назывался тот факт, что Элсберг передал досье только представителям прессы.

И вот для наступления на Элсберга Коулсон позаботился о появлении Говарда Ханта в Белом доме...

ПРИГЛАШЕНИЕ НА РАБОТУ

В начале июля 1971 года Чарлз Коулсон, который вто время был советником президента Никсона, предложил Ханту должность внештатного консультанта Белого дома.

Коулсон и Хант знали друг друга, а тут им еще довелось вместе позавтракать. Хант проявил живой интерес к работе Коулсона в президентской канцелярии. А тот,в свою очередь, искал кого-либо, кто мог бы обстоятельно разобраться в досье Пентагона и координировать все шаги, которые Пентагон был вынужден предпринять всвязи с недавней публикацией этих досье газетой «Нью-Йорк таймс». Коулсон представил Ханта Джону Эрлихману, одному из советников президента, то ли непосредственно перед вступлением в должность, то ли сразу же после этого.

«В начале июля... Коулсон предложил Ханту должность внештатного консультанта»,– говорилось в докладе комиссии Рокфеллера. Но как было сформулировано это предложение? Каким образом можно было поступить на работу в Белый дом в 1971 году?

1 июля Коулсон позвонил Ханту по телефону. Вот фрагмент записи разговора, которая на следующий день была вручена Бобу Холдеману:

Коулсон:Я как раз думаю... Дело может принять тотили иной оборот: или Элсберг станет мучеником «новыхлевых» (вероятнее всего, так и случится), или получится новый вариант дела Элджера Хисса[112]112
   Сотрудник госдепартамента США, без оснований обвиненный в 1950 году в шпионской деятельности.


[Закрыть] разоблачением самого обвиняемого, с раскрытием обвиняемыхвместе с ним по одному делу и, видимо, с хорошо известным итогом. Тогда эту падаль можно было бы изготовить для дискредитации «новых левых».

Хант:Если бы это можно было практически осуществить, было бы великолепно. Но ведь нельзя забывать,что есть еще «Тайме», «Пост», «Монитор», да и многодругих...

К.:А знаете? Что, если все это дело действительновыльется в сенсацию, они будут вынуждены опубликовать материалы.

X.: Вы, разумеется, более всего предпочитаете наблюдать со стороны: как этим воспользуется администрация. В этой связи я пожелал бы отбросить свое чувствомести во имя одного – быть полезным для администрации. Это стало ясно сейчас... Теперь уже очевидно, чтоэтот Кеннеди втянул нас в нынешнюю историю еще где-,то в мае 1961 года.

К.:Черт возьми! А эта информация оттуда, где выбыли...

X.: Я это знал, да, но прежде это никогда не всплывало наружу.

К.: Позвольте мне задать  вам этот вопрос, Говард:считаете ли вы, что при использовании соответствующих средств нынешняя история может привлечь всеобщее внимание, со всей силой ударив по Элсбергу и егосообщникам?

X.: Да, но вы упомянули одно условие, о возможности выполнения которого мне ничего не известно.

К.: Какое именно?

X.: Да вот, соответствующие средства...

К.: Но мне кажется, что они у нас есть.

X.: Мне хотелось бы убедиться в этом.

К.: Поэтому, вы считаете, лучше поспешить, чтобы взять этого типа в спокойной обстановке?

X.: Поспешить, чтобы взять в спокойной обстановке, да[113]113
   «Impeachment of the President of the United States, Committee on the Judiciary, House of Representatives, Final Report, Statement of Evidence on Article 2».


[Закрыть]. [...]

Вызванный для свидетельских показаний перед сенатской комиссией по расследованию уотергейтского дела, Хант был вынужден дать ответ в связи с магнитофонной записью этого разговора:

Вопрос: 1 или 2 июля 1971 г. вам звонил по телефону Коулсон?

Хант: Да.

Вопрос: Позвольте продемонстрировать вам магнитозапись этого разговора. Желаете проверить, все ли так на самом деле? Воспроизводит ли этот текст ваш разговор с Коулсоном?

Хант: Да. [...]

Вопрос: Вы это истолковали как мысль о важной акции, призванной дискредитировать Элсберга в прессе?

Хант: Да.

Вопрос: Коулсон предложил вам работать в Белом доме?

Хант: Да[114]114
   «Комиссия Эрвина, свидетельские показания Говарда Ханта, 24 сентября 1973 г.».


[Закрыть]. [...]

На следующий день запись разговора была передана Холдеману со следующей сопроводительной заметкой:

2 июля 1971 г.

Меморандум для Холдемана

От Коулсона

О Говарде Ханте

 Чем больше я задумываюсь о политическом контексте этого дела, о естественной реакции на него и о жизненном опыте Говарда Ханта, тем больше мне кажется, что вам было бы небезынтересно с ним встретиться. Говоря вам об этом, я забыл упомянуть, что именно он был источником идей ЦРУ в эпизоде с операцией в заливе Кочинос[115]115
   Когда знаешь, какой катастрофой операция в заливе Кочинос обернулась для ЦРУ, наличие такого «генератора идей» представляется совершенно неуместной характеристикой...


[Закрыть]. Он мне сказал, что, если бы все стало известно раньше, с Кеннеди давно было бы покончено.

Если желаете получить представление об этом человеке, я записал разговор, который у меня был с ним вчера на эту тему. Нет необходимости подчеркивать, что в моих словах отсутствует малейший намек на предмет нашего разговора. Просто я зондировал, что он думает на этот счет.

Вскоре после того, как Хант установил контакт с Белым домом, Беннет заговорил с ним об одном из его знакомых, некоем Клиффорде де Мотте, утверждавшем, что он располагает данными, которые могут дискредитировать семейство Кеннеди.

Беннет знал о новых обязанностях Ханта и одобрил его решение. Он считал, что сведения, которыми располагает де Мотт, могут представить интерес для канцелярии президента.

Хант и Коулсон были едины в том, что необходимо допросить де Мотта. Тем не менее Хант считал, что надо замаскировать его обязанности члена президентской канцелярии, и поэтому предложил обратиться к ЦРУ с просьбой обеспечить ему прикрытие.

Между тем истекал первый срок президентства Ричарда Никсона, выборы были назначены на конец 1972 года, и он больше всего опасался, что сенатор Эдвард Кеннеди будет противостоять ему. В 1960 году Никсона победил Джон Кеннеди, в 1968 году Никсон взял верх над Хэмфри, однако, если бы кандидат в президенты Роберт Кеннеди не был убит, Никсон наверняка бы проиграл. В то лето за 16 месяцев до выборов всерьез заговорили о кандидатуре Эдварда, последнего из братьев Кеннеди. Итак, Беннет имел все основания полагать, что данные, дискредитирующие Эдварда Кеннеди, могли бы представлять большой интерес для Белого дома... Поэтому более чем за год до выборов двум бывшим инспекторам нью-йоркской полиции – Колфилду и Уляшевичу было поручено секретно провести за счет президентской канцелярии расследование личной жизни сенатора.

По просьбе Ханта, переданной Коулсоном, Эрлихман 7 июля позвонил генералу Роберту Кашману, который тогда был заместителем директора ЦРУ. Согласно записям, сделанным в ходе этого разговора секретаршей Кашмана, Эрлихман сообщил ему, что президент возложил на Ханта специальную миссию, связанную с некоторыми вопросами безопасности, в связи с чем ему понадобится, вероятно, установить контакт с Кашманом, и что последний может считать, что в большей или меньшей степени он «уже имеет carte blanche»[116]116
   Это выражение в ходе разговора было произнесено по-французски.


[Закрыть]. Эрлихман в своих показаниях заявил, что не помнит о телефонном разговоре с Кашманом относительно Ханта и не думает, что вообще имел такой телефонный разговор.

Генерал Роберт Кашман был только что назначен заместителем директора ЦРУ. Являясь кадровым военно-морским офицером, в период с 1967 по 1969 год он командовал во Вьетнаме силами, расположенными непоссредственно к югу от 17-й параллели (до 163 тыс. американских солдат). Кашман не соглашался с тактикой пассивной обороны, которую отстаивал его главнокомандующий. В течение четырех лет (1955—1958 гг.) Кашман был главным советником по вопросам национальной безопасности вице-президента Никсона, с которым с тех пор его связывали близкие отношения.

8 июля в ходе очередного обычного совещания Кашман проинформировал ядро руководящих сотрудников ЦРУ о новых функциях Ханта в Белом доме; на этом совещании присутствовал директор ЦРУ Ричард Хелмс. Кроме того, Камшан проинформировал начальника отдела безопасности, ибо эта миссия входила в сферу его компетенции. Возможно, в свою очередь, начальник позвонил по телефону в кабинет Ханта, чтобы установить с ним контакт.

РАЗГОВОР

22 июля 1971 г. состоялась встреча Ханта с Кашманом в помещении ЦРУ. Хант знал генерала со времени его работы в ЦРУ и попросил поговорить с ним без свидетелей. Этот разговор был записан на спрятанной в кабинете аппаратуре. Кашман нередко записывал разговоры во время таких встреч, но ему трудно было объяснить, почему он так поступил в этом конкретном случае.

Когда Кашмана спросили об этом во время явки для дачи показаний перед комиссией Эрвина, он заявил следующее:

Вопрос: Почему вы сделали запись этого разговора?

Кашман: Я записал этот разговор, чтобы сохранить его в памяти, ибо Хант желал, чтобы в кабинете никого не было. Когда Хант явился, он попросил меня, чтобы мы беседовали без свидетелей. Вскоре я включил аппаратуру, поэтому не было необходимости делать записи[117]117
   «Свидетельские показания от 2 августа 1973 г.».


[Закрыть].

При этом бросается в глаза не то обстоятельство, что беседа оказалась записанной на пленку, а то, что магнитофонная пленка не была уничтожена.

В 1971 году в помещении ЦРУ была установлена совершенная записывающая аппаратура. В конце января 1973 года, несколько дней спустя после того, как сенатор Мэнсфилд направил письмо Ричарду Хелмсу о сохранении всех относящихся к уотергейтскому делу документов, и незадолго до того, как тот оставил службу в ЦРУ, было отдано распоряжение об уничтожении всех магнитофонных пленок с записью разговоров на уровне руководства ЦРУ. Так впервые в истории ЦРУ был полностью уничтожен соответствующий архив[118]118
   «Minority Report on CIA. Involvement, Senate select Committee on presidential Campaign Activities».


[Закрыть]. Как выявится впоследствии, комиссия затронет этот вопрос, но от этого он нисколько не станет яснее.

Кашман завершил службу в ЦРУ в 1971 году. С момента появления в ЦРУ сохранились записи только двух его разговоров: один – от 22 июля с Хантом. По ошибке или специально? «Обстоятельства, связанные с записями разговоров бывшего заместителя директора Кашмана, по меньшей мере странные» («Minority Report»). Дело в том, что в ответ на неоднократные просьбы комиссии Эрвина ЦРУ указывало на эти две единственные записи двух единственных бесед, где речь шла об «уотергейте», причем в очень завуалированной форме.

Ниже приводятся пространные фрагменты из разговора от 22 июля – любопытная смесь душевных банальностей и профессиональной подозрительности:

Хант: Мы могли бы увидеться наедине? Кашман: Ну да, разумеется[119]119
   Заметим, что записывающая аппаратура уже включена.


[Закрыть].

X.: Большое спасибо. Белый дом возложил на меня очень деликатную миссию. Она заключается в том, чтобы наведаться к одному субъекту, политические взгляды которого нам мало известны, и получить о нем соответствующие сведения. Именно с этой целью меня попросили связаться с вами. Не могли бы вы помочь мне получить две вещи: фальшивые документы, которые понадобятся для «прикрытия»[120]120
   Фальшивые документы для «прикрытия», которые могут выдержать любую проверку, даже выдавшими их учреждениями.


[Закрыть], и соответствующую маскировку для осуществления синхронной операции – вход и выход.

К.: Почему бы нет...

X.: Мы по возможности будем держать это в тайне. Не знаю, как вы или ваши агенты намерены осуществить это, но я предпочел бы встретиться с кем-либо в надежном месте (заметьте: именно в этот момент пролетает самолет, из-за чего слова еле слышны) ...маскировка. Мы собираемся приступить в субботу или в воскресенье, как можно скорее, завтра после обеда[121]121
   Разговор был записан в четверг.


[Закрыть]. Если кто-нибудь смог бы сделать это завтра после обеда, это было бы великолепно. Я вас видел как-то на днях на церемонии открытия мемориала Уизнера[122]122
   Фрэнк Уизнер был одним из отцов-основателей ЦРУ, руководил Управлением стратегических служб во время войны; был директором Управления координации политики до слияния этой организации с ЦРУ в 1951 году; заместитель Аллена Даллеса в Оперативном управлении; затем начальник Оперативного управления, когда Даллес стал директором ЦРУ.


[Закрыть] – знаете, мемориальной доски, которая установлена там внизу. Простите мое дерзкое замечание, вы, кажется, немного похудели.

К.: Да, немного похудел. Раз на раз не приходится. Худею от того, что больше не пью и стал меньше есть. Это сущий ад, когда обедаешь в посольствах. Но это ведь от того, что решил похудеть.

X.: Мне это знакомо. У меня такая же проблема. И странное дело: чего мне больше всего не хватает с тех пор, как я вышел в отставку, так это гимнастического зала, к которому я так привык. Обычно я приходил за пятнадцать минут до появления директора, мы немножко разминались, и это позволяло мне всегда быть в форме. Дело в том, что потом я больше не ощущал голода, чтобы заморить червячка. Возвращаясь вечером домой, я так уставал, что не ощущал больше жажды. Поэтому мне этого так недостает.

К.: Ну, а меня в этом зале не увидишь. Я привык к прогулкам, по полчаса каждое утро. У себя. Будешь дожидаться, когда, наконец, наступит послеобеденное время, чувствуешь большую усталость. Я уже приближаюсь к такому критическому возрасту, когда, вернувшись домой пешком, по вечерам еще могу поработать в своей мастерской, немножко повозиться в саду, но при этом я не испытываю ни малейшего желания бегать.

X.: Я понимаю, что вы хотите сказать.

К.: Шеф меня просто удивляет (речь, конечно, идет о Ричарде Хелмсе), вы знаете, он продолжает заниматься спортом. Встает примерно в 5 час. или 5 час. 30 мин. В такую рань я, например, умру, но не встану. В этот час меня не заставишь заниматься физкультурой.

X.: Это верно. А я по утрам стараюсь проделывать гимнастические упражнения, только я в них, признаться, не очень верю...

К.: Скажите, я могу с вами связаться в Белом доме? Чтобы вам сообщить, к кому обратиться...

X.: Разумеется... Там можно будет появиться? Думаете, это возможно уже завтра после обеда?

К.: Да, я постараюсь. Правда, я еще ни с кем не говорил об этом. Думаю, можно будет обо всем договориться. Лично я до сих пор в таких делах ни разу не участвовал, занимался совсем другим делом.

X.: Но Эрлихман сказал, что вы были...

К.: Да, он мне звонил. Я хочу сказать, что не занимался секретными операциями, так что не знаю, способны ли они действовать быстро, но я думаю, что да[123]123
   Ему не придется долго оставаться заместителем Хелмса. Еще до конца года он получит назначение главнокомандующим корпусом морской пехоты.


[Закрыть].

X.: Мне известно, что они могут.

К.: Я тоже думаю, что да...

X.: Мне, однако, требуется некоторая маскировка.

К.: Что же вам нужно? Это первое, о чем они вас спросят.

X.: Что мне понадобится, подождите, что же? Мне понадобятся просто водительское удостоверение и старые обрывки бумаги, чтобы рассовать по карманам.

К.: Водительское удостоверение...

X.: Водительское удостоверение любого государства, все равно какого; и еще какие-нибудь грязные мелкие предметы, которые можно сунуть в карманы, в общем, всякая всячина, которая бывает у каждого в кармане.

К.: На какую фамилию, вам тоже все равно?

X.: На имя Эдвард и больше ничего...

[Они продолжают детально обсуждать некоторые вопросы. Договариваются о том, где Хант получит нужные ему вещи. Ханту не хотелось бы, чтобы это было в Лэнгли, где его знает много людей. Они говорят о местах тайного свидания в Вашингтоне...]