Текст книги "Заговоры ЦРУ"

Автор книги: Давид Антонель

Соавторы: Люсьен Ковальсон,Ален Жобер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 25 страниц)

Заговоры ЦРУ

Предисловие к русскому изданию

В последние годы у американских спецслужб прибавились новые заботы. Не проходит и дня, чтобы о них не упоминали на страницах печати, на радио или по телевидению. Один лишь перечень книг о ЦРУ и ФБР мог бы конкурировать со списком бестселлеров детективного жанра. Назовем некоторые из них, получившие международную известность: В. Маркетти и Дж. Маркс, «ЦРУ и культ разведки»; Ф. Эйджи, «За кулисами ЦРУ» и «Грязная работа»; Д. Филлипс, «Ночной страж»; Дж. Смит, «Солдат холодной войны»; Г. Розицки, «Тайные операции ЦРУ»; Ф. Снепп, «Приличный интервал»; Д. Уайз, «Американское полицейское государство»; М. Коупленд, «Без плаща и кинжала»; Дж. Стокуэлл, «В поисках врагов»; У. Колби, «Благородные люди. Моя жизнь в ЦРУ» и др. [1]1
  V. Marchetti, J. Marks. The CIA and the Cult of Intelligence. N. Y., 1974; Ph. Agee. Inside the Company. CIA Diary. N. Y., 1975; Ph. A gee and L. Wolf. Dirty Work. The CIA in Western Europe. N. Y., 1978; D. Phillips. The Night Watch. N. Y., 1977; H. R о s i t z к e. The CIA's Secret Operations. Espionage, Counterespionage and Covert Action. N. Y., 1977; F. Snepp. Decent Interval. N. Y., 1977; D. Wise. The American Police State. N. Y., 1976; M. Copeland. Without Cloak and Dagger: the Truth about the New Espionage. N. Y., 1974; J. Stосkwe11. In Search of Enemies. A SIA Story. N. Y., 1978; W. Colby. Honorable Men. My Life in the CIA. N. Y., 1978; J. Smith. Portrait of a Cold Warrior. N. Y., 1976.


[Закрыть]

Написаны эти книги, как правило, американцами, бывшими сотрудниками американских спецслужб. Одни взялись за перо, побуждаемые стремлением развенчать миф, созданный официальной пропагандой вокруг ЦРУ и ФБР, другие – из желания защитить этих «рыцарей плаща и кинжала», обелить их черные дела.

В. Маркетти, Дж. Маркс, Ф. Снепп, Дж. Стокуэлл за свои публичные разоблачения подверглись в США судебным преследованиям, Ф. Эйджи был вынужден укрыться в Европе.

Д. Филлипс, Дж. Смит и другие, выступая в качестве апологетов ЦРУ, создали «ассоциацию ветеранов разведки США», объединившую, по данным американской печати, более 450 бывших сотрудников так называемого разведывательного сообщества. Эта ассоциация громогласно заявила о своем намерении защищать «американские демократические институты». О том, как она будет их «защищать», можно, видимо, судить по тому факт, что руководитель ассоциации Филлипс в свое время был организатором свержения правительства Сальвадора Альенде в Чили.

Несмотря на различные намерения и побудительные мотивы американских авторов, они совместными усилиями создали у читателя довольно полное представление об истинном лице тех, кто в США рядится в тогу поборников свободы и демократии, и их послушных орудий – ЦРУ и ФБР.

Предлагаемая вниманию советского читателя книга «Заговоры ЦРУ» издана не в Соединенных Штатах Америки, а во Франции. Она представляет собой систематизированные материалы из докладов комиссий Черча, Эрвина и Рокфеллера, расследовавших скандальные дела ЦРУ[2]2
   В 1975 году администрацией президента Дж. Форда была создана специальная комиссия во главе с вице-президентом США Рокфеллером по расследованию деятельности ЦРУ; позже были образованы две комиссии конгресса США – сенатская во главе с сенатором Черчем и комиссия палаты представителей во главе с конгрессменом Пайком.


[Закрыть], фрагменты из некоторых книг Маркетти, Эйджи и других авторов, а также различные публикации американской и французской печати.

Тот факт, что материалы официальных расследований деятельности американских спецслужб привлекли внимание за пределами США, не вызывает удивления. Беззастенчивое, грубое вмешательство ЦРУ во внутренние дела суверенных государств возмутило широкие слои мировой общественности. Особенно оно задело буржуазную Европу. В Англии, Франции, ФРГ, Италии, Испании, Греции и в других странах европейского континента грязная работа ЦРУ, направленная против политических партий, профсоюзов и общественных деятелей, неугодных США, вынудила руководителей даже этих стран заявить о своем намерении сократить присутствие ЦРУ в Европе.

Член английского парламента от правящей лейбористской партии Стэнли Невинс, выступая по телевидению в 1978 году, говорил в этой связи:

«Учитывая происшедшие события в Чили, Греции и других странах, англичане сегодня очень обеспокоены возможностью того, что Соединенные Штаты смогут использовать ЦРУ для прямого вмешательства в английскую политику. Мы считаем, что такой риск существует. Ясно, что не только народы стран «третьего мира» рискуют стать жертвами такого рода подрывной деятельности. От нее не застрахована любая страна. Многие в Англии считают, что мы должны принять меры, для того чтобы никогда в будущем наша страна не стала объектом действий, какие имели место в Чили».

Во Франции подрывная деятельность ЦРУ уже многие годы привлекала внимание прогрессивных кругов. В 1975 году под давлением общественности правительство Французской Республики предложило покинуть страну 11 зарвавшимся сотрудникам ЦРУ, окопавшимся в посольстве США в Париже.

В Италии американское посольство давно снискало себе репутацию шпионского гнезда. ЦРУ неоднократно уличалось в попытках оказать влияние на политическую жизнь страны. В 1979 году итальянское правительство за недозволенную деятельность выдворило американского разведчика Дж. Перроне.

Непрекращающиеся попытки ЦРУ превратить Европу в новый полигон для испытания своих схем по дестабилизации политической жизни вызывают законное беспокойство у народов этого континента. Отсюда возросший интерес к закулисным делам тайных служб, углубленный, острый, как бы заново осмысливаемый взгляд на ЦРУ.

Работе французских авторов свойствен строго документированный, аналитический подход к фактам. Этим книга «Заговоры ЦРУ» выгодно отличается от многих изданий мемуарного характера. Она убедительно и достоверно раскрывает скрытую от посторонних глаз «кухню» тайных дел ЦРУ, главные направления его деятельности: организацию контрреволюций и заговоров, политических интриг и подкупа иностранных деятелей; тайное финансирование избирательных кампаний; проникновение в профсоюзы, студенческие, пацифистские и религиозные организации; манипулирование прессой, ведение психологической войны; экономический саботаж, диверсии, похищения, связь с мафией; наконец, разработку и применение самых изощренных средств для ликвидации политических противников.

В опубликованных материалах ЦРУ предстает прежде всего как инструмент политической власти США, используемый правящими кругами в целях защиты интересов американского империализма, борьбы против растущего влияния сил прогресса и социализма. Касаясь этой стороны деятельности ЦРУ, сенатская комиссия конгресса США (комиссия Черча) указывала:

«...Тайные операции занимали главное место в деятельности ЦРУ на протяжении большей части истории в ущерб выполнению задачи по сбору и оценке разведывательной информации. Упор на проведение тайных операций, которые поощряли президенты Соединенных Штатов, привел к крайнему засекречиванию, сделавшему возможным такие злоупотребления, как заговоры с целью убийства иностранных государственных деятелей, и испытание наркотических препаратов на людях».

Как отмечалось выше, в основу книги положены доклады комиссий конгресса и правительства США, расследовавших деятельность ЦРУ. В этих докладах, заявляют авторы,

«содержится беспрецедентная по объему информация, они до мельчайших деталей обнажают механизм власти...»

Досье Пентагона раскрыли многие секретные архивы войны..:

«появилась возможность измерить, до какой степени общественное мнение информировалось о ней неполно, искаженно, сколь последовательно политика кровавой бойни проводилась под прикрытием благодушных речей, как далеко вообще могут зайти цинизм, провокация, политический шантаж».

 Вместе с тем авторы признают, что в материалах расследований они не нашли ответов на многие вопросы, касающиеся тайных операций ЦРУ.

Такой вывод не случаен. Было бы наивным ожидать от правящей элиты США раскрытия всех секретов своей политической «кухни». При всей сенсационности и внушительных объемах опубликованных докладов они не затрагивали наиболее «чувствительных» сторон деятельности разведки США. Это отмечалось в свое время американскими политическими обозревателями. Газета «Нью-Йорк пост», касаясь наиболее полного расследования, проведенного сенатской комиссией во главе с Черчем, 28 апреля 1976 г. писала:

«Доклад получился во многом выхолощенным из-за того, что «самыми агрессивными и влиятельными редакторами»

при его подготовке были чиновники ЦРУ. Ссылаясь на «интересы национальной безопасности», они прибегали к нажиму и при поддержке администрации, а также влиятельных лиц в конгрессе сумели многое скрыть от общественности. В результате такого вмешательства получился документ, который

«лишен авторитетности, достоверности и независимого тона», то есть качеств, необходимых, чтобы „побудить к реформе разъедаемые коррупцией разведывательные службы"».

По заявлению другой американской газеты – «Нью-Йорк дейли ньюс» от 30 апреля 1976 г., сенатская комиссия «подняла много пыли, но раскопала мало грязи». Когда «пыль уляжется», отмечала газета, ЦРУ вновь спокойно продолжит свою миссию «нескончаемой борьбы против коммунизма».

Действительно, если присмотреться к материалам расследований, нетрудно установить, что за многочисленными, нередко броскими частностями скрывается или затушевывается подлинная картина той или иной рассматриваемой области деятельности разведки. Некоторые политические деятели, стоящие за грязными делами ЦРУ, выгораживаются; руководители ЦРУ в ряде случаев выглядят скорее джентльменами, помышлявшими о рыцарских подвигах в защиту «американского образа жизни», а не организаторами преступных дел. В докладах комиссий не приводится сведений о численности разведывательного аппарата США в целом, хотя комиссия Черча и упоминает в этой связи о «сотнях тысяч людей». Приведенные данные о размерах ассигнований на разведку носят разноречивый характер: если в докладе комиссии палаты представителей называется цифра 10 млрд. долл. в год, то в докладе сенатской комиссии фигурирует другая сумма —11,2 млрд. долл. Заслуживают особого внимания данные о расходах ЦРУ на проведение «тайных операций». Уже после всех сенсационных разоблачений стало известно, что в 1975 году на такую деятельность, то есть на прямое вмешательство во внутренние дела других государств, ЦРУ израсходовало 37% своего бюджета.

И тем не менее, несмотря на очевидные слабости и умышленные купюры, материалы расследований, в том числе подлинные документы американских спецслужбу, фигурировавшие в ходе слушаний, показания руководителей ЦРУ и отдельных «оперативников», выполнявших их приказы, обнажив, как справедливо отмечают авторы книги, закулисную сторону механизма верховной власти, свидетельствуют о его

«пошлости, бесстыдстве, расизме, алчности, бредовых претензиях на неограниченную власть, какие свойственны обычно определенному политическому классу».

 В предисловии авторы пишут:

«Расследования деятельности многонациональных компаний показали, что целое направление в международной политике находилось в руках нескольких генеральных директоров. Когда интересы компаний оказывались под угрозой, они без колебаний тратили громадные суммы на то, чтобы подорвать экономику чужой страны, фальсифицировать выборы, протолкнуть своих людей; они не останавливаются при этом перед необходимостью спровоцировать переворот или жестокую резню».

 Содержание книги охватывает в основном четыре темы: тайные операции ЦРУ за рубежом, деятельность ЦРУ и ФБР на территории США, уотергейтский скандал и убийство президента Кеннеди.

 Столь широкий диапазон проблем, затрагиваемых в книге, неизбежно связан с перечислением имен, названий и эпизодов, относящихся к деятельности американских спецслужб. В разных частях книги раскрываются организационная структура ЦРУ, функции его основных подразделений.

Напомним читателю основные вехи становления американского шпионского ведомства.

Центральное разведывательное управление (ЦРУ) было создано в 1947 году на базе расформированного сразу же после войны Управления стратегических служб (УСС). Одна из первых директив правительства США и его аппарата – Совета национальной безопасности (СНБ) предписывала ЦРУ незамедлительно расширить масштабы тайных операций и деятельности полувоенного характера.

В соответствии с этим указанием в 1948 году в ЦРУ было образовано Управление координации политики. Отношения этого управления с остальными подразделениями ЦРУ были необычными, поскольку, согласно директиве СНБ, оно в ряде вопросов подчинялось одновременно госдепартаменту и министерству обороны.

Именно в этот период Управление координации политики начало осуществление таких программ, как деятельность радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа», создание «Комитета свободной Азии» и «Фонда Азии», использование в интересах разведки молодежных, студенческих и профсоюзных организаций. Параллельно в рамках ЦРУ действовало другое подразделение – Управление специальных операций, которое занималось организацией агентурной работы за границей и нередко выполняло функции, аналогичные функциям Управления координации политики.

Такое дублирование деятельности этих управлений служило источником постоянных интриг и недоразумений в разведке США. В результате слияния обоих управлений в 1952 году возникло новое подразделение, получившее название «Управление планирования», или, как его чаще называют, управление тайных операций. Приблизительно в это же время были созданы Управление разведывательной информации, занимавшееся обработкой и анализом добытых за границей шпионских сведений. Управление научной разведки и Административное управление. К 1955 году организационная перестройка американской разведки закончилась. Однако в течение последующих двух десятилетий она пережила еще не одну реорганизацию.

Сегодняшняя организационная структура ЦРУ, несмотря на различного рода реформы, принципиально не отличается от той, которая существовала в 1955 году. Это четыре управления: оперативное, информационное, научно-технической разведки и административное, несколько подчиненных им служб, в том числе иностранной разведки, специальных операций, контрразведки, шесть отделов по регионам и группам стран, отделы по работе на территории США, безопасности, подготовки, снабжения, кадров, связи и т. п.

Контроль за деятельностью аппарата внутри ЦРУ осуществляют генеральный инспектор, ревизор, генеральный советник. Имеются подразделения по связи с прессой и конгрессом.

Но основа деятельности ЦРУ, его главный рабочий организм – это резидентуры за границей. Их насчитывается в настоящее время более ста. Под прикрытием дипломатических паспортов и журналистских удостоверений, выступающие под личиной бизнесменов, преподавателей, гидов, миссионеров, туристов или ученых, разведчики ЦРУ представляют собой ударный отряд американского империализма. ЦРУ тратит сотни миллионов долларов на шпионаж и подрывную работу, в первую очередь против СССР и других социалистических стран. Не оставляет без внимания и своих союзников. ЦРУ вербует продажных политиков и военных, полицейских и студентов, служителей церкви и газетчиков, официантов в барах и прислугу в гостиницах. Когда надо, не брезгует услугами уголовных элементов.

С помощью этой и другой агентуры ЦРУ организует государственные перевороты и бандитские нападения, убийства и похищения. Американские разведчики до зубов оснащены самой современной техникой: от бесшумных пистолетов до новейших электронно-вычислительных систем, от ампул с ядом до воинских формирований с приданной им огневой мощью. Если, по мнению правящих классов США, их интересам угрожает опасность, они организуют так называемые полувоенные операции, а по существу войны против народов, не желающих подчиниться американскому диктату. Так было в Иране в 1953 году и Гватемале в 1954 году, так было и в Конго в 1960—1961 годах и Доминиканской Республике в 1965 году. Осечка произошла в заливе Кочинос, когда революционная Куба в 1961 году дала достойный отпор интервентам.

В 1975 году жестокое поражение потерпели агрессоры на Индокитайском полуострове. Как известно, ЦРУ сыграло немалую роль во втягивании США в этот военный конфликт. На его совести тысячи и тысячи убитых и искалеченных во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии. Десятки тысяч американцев стали жертвами безрассудства собственного правительства, прислушивавшегося к советам ЦРУ.

В Эфиопии, Афганистане ЦРУ не удалось повернуть колесо истории вспять. Продажные, прогнившие режимы рухнули под напором национально-освободительных сил.

Такая же судьба постигла стратегов американского империализма в Иране. В феврале 1979 года перестала существовать отличавшаяся чудовищной жестокостью монархия – оплот реакции на Среднем Востоке и в зоне Персидского залива.

В дни, когда на улицах Тегерана решалась судьба страны, в Белом доме обрушились с критикой на ЦРУ за его очередной просчет. В американскую печать просочились некоторые подробности. Стало известно, что Белый дом получил из ЦРУ разведывательную оценку по Ирану, составленную как раз накануне вспыхнувших волнений. В этой оценке ЦРУ делало вывод, что шаху не грозит серьезная опасность внутри страны, что ситуация в Иране не только «не революционная, но и даже не предреволюционная». Шах, по мнению ЦРУ, прочно держал в руках «бразды правления». По сообщениям американской печати, ряд сотрудников Белого дома высказались в том духе, что промахи ЦРУ в оценке политической ситуации в Иране, а ранее – в Афганистане объясняются тем, что управление слишком полагалось на информацию, получаемую от иранской контрразведки.

Обвинения, выдвинутые в адрес американской разведки, отражают реальную картину. После свержения Мосаддыка в течение почти четверти века ЦРУ насаждало в Иране свои порядки. Была создана и выпестована американцами кровавая шахская полицейская служба САВАК, получившая практически неограниченные полномочия. САВАК подвергала пыткам и мучениям тысячи иранцев, не согласных с политикой шаха. Поборники «прав человека» в США старательно обходили Иран в своих поучениях и проповедях. Когда в Иране начался кризис власти, ЦРУ направило в Тегеран десятки своих сотрудников. Они пытались помочь шаху удержаться на троне, а после его вынужденного бегства за границу всеми силами помогали ставленнику шаха Бахтияру. Вместе с САВАК ЦРУ до последнего дня убеждало правительство США, что еще не все потеряно. При Белом доме и в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли днем и ночью работало свыше ста экспертов-иранистов. Не помогло! И не могло помочь, потому что монархия, как и все ее атрибуты власти, была обречена.

Справедливости ради стоит сказать, что в оперативной жизни ЦРУ были не только провалы, но и дела, снискавшие ему позорную славу. В главах книги «Семь недель в Сантьяго», «Операция Лумумба» рассказывается как раз об этих страницах в истории ЦРУ. Ярко и убедительно, в хронологической последовательности, на обширной документации из архивов ЦРУ показаны убийство генерала Шнейдера, фашистский путч в Чили и смерть президента Альенде, заговор против Конго, подготовка убийства Лумумбы и его смерть от рук наемников.

Авторы включили в число жертв ЦРУ доминиканского диктатора Трухильо. О нем рассказывается в главе «Наш консул в Санто-Доминго». Правомерность выбора этой одиозной фигуры весьма сомнительна, однако и в этом эпизоде просматривается определенная закономерность. ЦРУ готово убрать не только людей левой ориентации, но и своих собственных ставленников, если они перестают служить интересам империализма США. По этому поводу авторы пишут:

«...В черных списках ЦРУ стояли не только имена государственных руководителей. С остервенением американские секретные агенты подвергали травле или убрали большинство из тех, кто, будь они коммунистами, социалистами или националистами, представлял потенциальную угрозу политической линии правительства США».

 В книге упоминаются факты, связанные с подготовкой ЦРУ убийств Ф. Кастро, Г. Насера, А. Сукарно, архиепископа Макариоса; рассказывается об обстоятельствах гибели одного из бразильских революционеров Карлоса Маригилла, марокканского политического деятеля Бен Барки, видного греческого демократа Г. Ламбракиса, борца за свободу африканского народа А. Кабрала, итальянского промышленника Э. Маттеи. Некоторые из этих преступлений до конца еще не раскрыты. Кое-где присутствует рука союзных ЦРУ спецслужб стран НАТО. Но главенствующая роль ЦРУ, его зловещая тень видны всюду. Авторы приводят высказывание бывшего резидента ЦРУ в Греции Л. Кэмпбела, который в бешенстве заявил сыну видного греческого политического деятеля Г. Папандреу:

«Идите и скажите вашему отцу, что у нас есть свой план для Греции. Мы делаем то, что хотим, и не отступаем ни перед чем!».

 В главах, посвященных тайным операциям ЦРУ за границей, имеется небольшой раздел, касающийся подрывной деятельности радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа». Авторы не развивают этой темы и, явно повторяя утверждения американских официальных лиц, пишут, что «сейчас эти станции переданы в собственность и под контроль госдепартамента». При этом они приводят относящееся к 1976 году высказывание директора радиостанции «Свободная Европа» Р. Кука о том, что

«на радиостанции нет служащих, которые имели хотя бы малейшие связи с ЦРУ».

 Материалы, опубликованные в последнее время в советской и иностранной печати, убедительно показали, что в действительности, несмотря на все реорганизации, радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа» по-прежнему остаются под полным контролем американской разведки. Руководящие должности на радиостанциях занимают кадровые разведчики ЦРУ. К ним относятся исполнительный директор радио «Свобода» Роберт. Так, начальник исследовательского отдела Альберт Бойтер, руководители политического отдела Джон Лодейзен и др. Активно ведут шпионскую работу на радио «Свобода» американцы Джордж Перри, Джеймс Кричлоу. Они по заданию ЦРУ координируют враждебную деятельность так называемых «диссидентов» из числа антисоветского эмигрантского отребья.

 В Париже продолжает действовать филиал ЦРУ и радио «Свобода» во главе с Максом Ролисом. Он занимается организацией шпионажа против Советского Союза.

 В Риме не прекратила работу так называемая «Международная литературная ассоциация», являющаяся не только филиалом радио «Свобода», но и отделением подставной фирмы ЦРУ в Нью-Йорке «Бедфорд пабликейшнз».

 Последние провалы американской разведки, разоблачение ее грязных дел за рубежом не должны создавать иллюзии, будто проискам ЦРУ положен конец. ЦРУ не изменило своего характера, оно готовится к новым авантюрам. Бывший американский разведчик Ф. Эйджи, касаясь широко разрекламированных реформ в ЦРУ, пишет в своей книге «Грязная работа»:

«Сегодня, несмотря на все последние реформы, ЦРУ осталось главным образом организацией действия – именно действия, а не просто сбора информации. Сфера его деятельности – это серая зона интервенционистских акций между традиционной дипломатией и вторжением морской пехоты, а его объекты в большинстве стран остаются в основном те же: правительства, политические партии, военные, полиция, секретные службы, профсоюзы, молодежные и студенческие организации, культурные и профессиональные общества, средства массовой информации. Во всех этих объектах ЦРУ продолжает оказывать поддержку своим друзьям и готовить расправу над своими недругами. Но цель у ЦРУ при этом сохраняется старой: укрепление господства США, при котором американские многонациональные компании могут усиливать эксплуатацию естественных богатств и трудящихся других стран» [3]3
   Ph. Agee and L. Wolf. Dirty Work. The CIA in Western Europe, p. 19.


[Закрыть].

Три больших раздела книги «Заговоры ЦРУ» почти целиком отданы освещению проблем, связанных с нарушениями конституционных прав американских граждан, организацией ЦРУ и ФБР тотальной слежки за инакомыслящими, участием американской охранки в политических интригах Белого дома, и, наконец, ее еще до конца не раскрытой роли в убийстве президента Кеннеди.

Авторы подробно останавливаются на полицейских операциях, проводившихся в рамках операции «Хаос»: подслушивании телефонных разговоров, перлюстрации частной корреспонденции, тайных обысках и проникновениях в квартиры американцев, картотеках на сотни тысяч американцев, досье на молодежные, женские, негритянские и другие общественные организации и группы, выступавшие под пацифистскими лозунгами, против расовой дискриминации, за гражданские права.

Документальными материалами слушаний в конгрессе США авторы подтверждают участие и руководящую роль Белого дома в организации этих незаконных акций. Несмотря на то что ни ЦРУ, ни ФБР, ни подключенные на более поздней стадии Агентство национальной безопасности (АНБ) и органы армейской разведки не смогли добыть данных об иностранной поддержке движений протеста в США, президент Никсон настаивал на дальнейших расследованиях, требовал представить ему «компрометирующую информацию об иностранном коммунистическом вмешательстве» во внутренние дела США.

При обсуждении планов подавления антивоенного движения, как видно из показаний представителей администрации Белого дома, не обходилось и без разногласий. Белый дом нажимал, ЦРУ послушно исполняло, а ФБР считало, что расширять программу слежки нецелесообразно вообще. У читателя может сложиться впечатление, что руководитель политической полиции США Э. Гувер был ярым приверженцем конституции и законности. На самом деле ФБР просто не желало чужого вмешательства в «свою» сферу деятельности, Гуверу претила мысль о том, что «интеллигенты» из ЦРУ будут копаться в его сейфах, вербовать агентуру среди его подопечных.

Очень скромно в книге подан раздел, касающийся использования ЦРУ и ФБР средств массовой информации. Говорится, со ссылкой на показания в комиссиях конгресса, о 40 сотрудниках американских газет и журналов, работающих на разведку и контрразведку. Между тем опубликованные в последнее время данные свидетельствуют о том, что почти 400 американских журналистов выполняли секретные поручения ЦРУ – во многих случаях с ведома и санкции главных редакторов. Было выявлено, по крайней мере, 22 американских органа информации, руководители которых знали о связях своих сотрудников с ЦРУ и поощряли их.

О тех журналистах, которые отказывались работать для ЦРУ, в докладах комиссий говорится еще меньше. Это вынуждены признать и авторы книги. По их словам, «в докладе комиссии Рокфеллера поразительно мало сказано о наблюдении ЦРУ за журналистами. Можно с уверенностью сказать, что число журналистов, телефоны которых подслушивались и за которыми ведется слежка по сей день, далеко не ограничивается упомянутыми в докладе отдельными случаями».

Для советского читателя небезынтересно познакомиться со свидетельствами одного американского репортера, не пожелавшего сотрудничать с американской разведкой. Его имя Сэм Джаффе, он бывший корреспондент радио-телевизионной компании Эй-Би-Си. Выступая в 1978 году в телевизионной программе вместе с упоминавшимся выше Стэнли Невинсом, Джаффе заявил:

«Последние семь с половиной лет я пытался найти работу. Но найти ее я не могу. Нигде! Всюду говорят: у нас нет вакансий, у вас слишком высокая квалификация! Это результат системы устных предупреждений. Раньше дядя Сэм заводил черные списки. Теперь их нет, но есть белые списки, которые передаются устно...

Я предложил предстать перед сенатом и комиссией палаты представителей и дать показания. Они в то время расследовали вопрос о связях разведки с прессой. Но в ответ на мое предложение они воспользовались возможностью сослаться на запрещающее правило... Я сказал, что могу выступить под присягой. Но они не захотели, чтобы я присягал. Они отбросили меня, как горячую картофелину.

Некий Исидро Филд выступил в печати с заявлением о том, что как свидетелю мне верить нельзя... Я поехал к Исидро Филду в Коннектикут и спросил его: «Почему вы сказали, что я не заслуживаю доверия как свидетель? Ведь мы никогда не встречались с вами!»Филд ответил: «Сэм, на меня оказали давление средства информации, большие люди».Он не назвал никаких имен, но сказал: «Мне пришлось сказать это, ведь я должен думать о своей карьере!».Так я ничего не мог изменить. Моих показаний боялись, потому что они показали бы на связи между ЦРУ и средствами информации, дипломатами и т. д.

Я думаю, нас обманывают. Это восходит еще ко временам Кореи, к словам генерала Макартура. Они называли «стратегическим отводом войск» то, что было катастрофой. Наших парней разбили в пух и в прах, а американскому народу преподносили ложь. Мне кажется, все это продолжается и сейчас, и я не вижу, чтобы кто-либо предпринимал шаги для исправления создавшегося положения.

Моя карьера потерпела крах, потому что я отверг предложения ФБР о сотрудничестве, потому что я отказался принимать участие в операциях ЦРУ и ФБР. Я считаю, что меня лишили прав человека... Мы говорим о Советском Союзе, о попрании там прав диссидентов. Я считаю, что такое происходит именно здесь, в Соединенных Штатах. И такое случается со многими американцами».

Представляет интерес глава «Водопроводчики Белого дома», подробно рассказывающая об уотергейтском скандале. О нем много писалось в нашей прессе. Начавшийся с тайного проникновения агентов ФБР и ЦРУ в офис психиатра в поисках документов, «порочащих» сотрудника Пентагона Д. Элсберга, а затем с их попыток установить микрофоны подслушивания в штаб-квартире демократической партии в отеле «Уотергейт», этот скандал в конечном счете привел к падению президента Никсона и осуждению на разные сроки некоторых его помощников.

В уотергейтском деле наряду с бывшими сотрудниками ЦРУ активно участвовали и их агенты из числа кубинских эмигрантов, бежавших в США. В числе этих агентов был некий Ф. Стерджис, сохранявший связи с ЦРУ и совершавший по заданию ЦРУ разведывательные и диверсионные рейды на Кубу. Этот же Стерджис был связан с игорными домами и организованным преступным миром. Примечательно, что его фамилия упоминается в материалах расследования обстоятельств убийства президента Кеннеди, то есть еще до уотергейтского скандала.

Уотергейтская эпопея как нельзя лучше показала нравы, царящие в высших эшелонах власти, продемонстрировала неразрывную связь правящей верхушки США с аппаратом политического сыска, ее развращенность и оппортунизм, прикрываемый плотной завесой демагогии. Коррупция буржуазных институтов власти открылась для всеобщего обозрения во всем своем неприглядном виде.

Последняя глава книги посвящена убийству президента США Джона Кеннеди. Она целиком опирается на материалы доклада комиссии Уоррена, расследовавшей обстоятельства этого преступления, и выводах комиссии Рокфеллера, изучавшей возможную причастность ЦРУ и ФБР к организации убийства президента.

Как известно, обе комиссии пришли к однозначному заключению: в Кеннеди было произведено три выстрела, все они – дело рук Ли Освальда, преступление совершено им одним, по его инициативе, без участия, прямого или косвенного, каких-либо других лиц или организаций.

В книге пространно цитируются показания ответственных сотрудников ФБР, единодушно заверявших комиссию Уоррена в правдивости своих слов. Приводятся данные ФБР о том, что оно провело 25 тыс. допросов свидетелей по делу и представило комиссии Уоррена 2300 докладов.

Но авторы не склонны принимать на веру официальные итоги расследования. Они воспроизводят диалог, состоявшийся в ходе работы комиссии Уоррена в январе 1964 года, когда один из членов комиссии, бывший директор ЦРУ Аллен Даллес заметил, что директор ФБР «Гувер ни в коем случае не захочет признать, что Освальд мог быть агентом ФБР»,