Текст книги "Знание - сила, 1998 № 01 (847)"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 14 страниц)

Великий князь Александр Александрович и великая княгиня Мария Федоровна были наследной парой в течение пятнадцати лет. Когда же в 1881 году был убит царь Александр II, Александр Александрович был коронован на русский престол. Великий князь Александр Михайлович[3 Вел. кн– Александр Михайлович (1866—1933), внук Николая I, был с 1895 женат на старшей сесчре Николая II Ксении Александровне. 1902– 1905 – главноуправляющий на правах министра Главного управления торгового мореплавания и портов.], присутствовавший на коронации, оставил свои воспоминания. «Когда, наконец, наступил долгожданный момент митрополит взял с красной бархатной подушки императорскую корону и передал ее в руки царя. Александр III возложил собственноручно корону на свою голову и затем взял вторую корону императрицы, повернулся к коленопреклоненной Государыне и надел ей на голову корону. Этим обрядом символизировалась разница между правами императора, данными ему свыше, и прерогативами императрицы, полученными сю от императора.

Императрица поднялась с колен, и Царская чета повернулась лицом к нашей ложе, олицетворяя собою гармонию сурового могущества и грациозной красоты».

Их коронация совпала со знаменательным торжественным освящением храма Христа Спасителя, состоявшимся 26 мая 1883 года. Коронация происходила два года спустя после восшествия Александра III на престол. В дни коронации был и еще один праздник – открытие Исторического музея, ставшего сокровищницей национальной культуры. Все эти радостные и торжественные события слились в памяти Александра III в одно яркое, счастливейшее впечатление, всю его жизнь жившее в нем и озарявшее ее. «Священный день для нас и для России» – так вспоминал Александр III в своих письмах к жене.

Он был глубоко религиозным человеком, поэтому религиозному воспитанию и необходимости постоянного общения с Богом придавал большое значение. В его царствование в стране было открыто двадцать пять тысяч церковно-приходских школ и пять тысяч церквей и часовен.

В письмах к жене он часто затрагивал эту тему, например, в мае 1877 года, вскоре после начала русско-турецкой войны, он писал Марии Федоровне из Румынии: «Скажи от меня Ники и Георгию, чтобы они Молились за меня; молитва детей всегда приносит счастье родителям и господь услышит и примет ее..> и обращаясь к жене: «...не грусти и не печалься, и нс забывай, что я не один в таком положении, а десятки тысяч нас, русских, покинувших свои семейства за честное прямое и святое дело по воле Государя нашего и по благословению божьему. Господь да благословит нас всех и ты молись за меня и господь верно не оставит нас и молитвы твои и мои если они будут искренни и от чистого сердца, помогут нам, в этом уверен, перенести спокойно нашу разлуку и благословит наше свидание. Да поможет нам Бог».[⁴ ГАРФ. Фонд Марии Федоровны Романовой]

Уже будучи в Болгарии в период русско-турецкой войны, он настоятельно просит Марию Федоровну посодействовать тому, чтобы заказать на его личные деньги «6 штук колоколов для здешних церквей потому что у них совсем нет их и они колотят в доски вместо колоколов».

«Высокое и страшное призвание», по его словам, быть царем он принял ответственно, до конца и бесповоротно. Интересно, в первые дни восшествия его на престол к нему обратился великий князь Константин Константинович с просьбой разрешить ему уйти в монастырь. На что царь заметил: «Костя, если мы все уйдем в монастырь, кто будет служить России?» Служение России, пожалуй, была главная идея, которая вела его всю жизнь.

Но человек он был совсем неоднозначный. И конечно, совсем не случайно возник тот стереотип, о котором говорилось в самом начале. Снова обратимся к воспоминаниям, на этот раз – его современников.

Великий князь Александр Михайлович (муж его дочери Ксении) писал следующее: «...Александра III все боялись как огня. «Перестань разыгрывать царя» – телеграфировал Александр III своему брату великому князю Сергею Александровичу в Москву». «Выкинуть эту свинью» – написал царь на всеподданнейшем докладе, в котором описывались скандальные действия одного сановника, занимавшего ответственный пост, который ухаживал за чужой женой; «Когда Русский царь удит рыбу, Европа может подождать» – ответил он одному министру, который настаивал в Гатчине, чтобы Александр III принял немедленно посла какой-то великой державы.

Однажды какой-то чрезмерно честолюбивый министр угрожал отставкой самодержцу. В ответ на эти угрозы царь взял его за шиворот и, тряся как шенка, заметил:

– Придержите-ка ваш язык! Когда я захочу вас выбросить, вы услышите от меня об этом в очень определенных выражениях.

Когда Вильгельм II предложил Александру III «поделить мир между Россией и Германией», царь ответил:

– Не веди себя, Вилли, как танцующий дервиш. Полюбуйся на себя в зеркало.

«Часть этих изречений,– пишет Александр Михайлович,– доподлинно исторична, другая прибавлена и разукрашена людской молвой». Но ведь и молва приписывает то, что характерно, то, чему поверят. И значит, Александр III был человеком властным, сильным, подчас грубым. Многие либерально настроенные представители российской политической и общественной жизни многое ставили ему в упрек. Например, перемену университетского Устава шестидесятых годов на Устав 1884 года, более жесткий, произведенную под влиянием графа Толстого. В период царствования Александра III не было никаких эксцессов, университетская жизнь шла довольно спокойно. Исключением, правда, был эпизод в первые годы царствования Александра III, сразу после убийства его отца, когда несколько профессоров, в том числе известный Мечников, потеряли свои кафедры, так как министр народного просвещения граф Делянов счел их слишком либерально настроенными.

Авторитарный курс Александра III на установление в стране спокойствия и порядка выразился также в некоторых ограничениях прав местного самоуправления и упорядочения системы судопроизводства, финансов, кредита.

В упрек ему ставили и Победоносцева, этого серого кардинала, надсмотрщика за внутренней жизнью человека. И это было справедливо. Но надо вспомнить, при каких обстоятельствах Александр взошел на престол, об обстоятельствах убийства его отца, о разгуле терроризма и анархистских настроений. Он получил Россию при самых неблагоприятных обстоятельствах. Русско-турецкая война расстроила финансы страны, казна имела годовой дефицит (на 1880 год) в 44,5 миллиона рублей.

В своем завещании Александр II возлагал большие надежды на сына. «Я уверен,– писал отец,– что сын мой, император Александр Александрович, поймет всю важность и трудность высокого своего призвания и будет и впредь во всех отношениях достоин призвания честного человека, которым величал его покойный старший брат его Ника. Да поможет ему Бог оправдать мои надежды и довершить то, что мне не удалось сделать для улучшения благоденствия дорогого Отечества... Благодарю его в последний раз от глубины нежно любящего его сердца за его дружбу, за усердие, с которым он исполнял служебные свои обязанности и помогал мне в государственных делах».

И Александр III оправдал надежды отца. Его тринадцатилетнее правление (1881—1894) было мирным и плодотворным для России. Вот факты.

«...Александр III,– пишет С. Ю. Витте,– сознавал, что Россия может сделаться великой лишь тогда, когда она будет страной не только земледельческой, но и страной промышленной; что страна без сильно развитой обрабатывающей промышленности не может быть великой».

В его правление вопросы промышленности и торговли становятся приоритетными. Чтобы покрыть постоянный дефицит бюджета, нужно было серьезно заниматься экономикой. Сегодня нам всем это хорошо известно. Александр III срочно принимает меры для развития кредита и стабилизации государственных финансов. Открывается Дворянский банк.

• 1. Съезд представителей королевских семей Европы в Даши на золотую свадьбу датского короля Кристиана IX и королевы Луизы во Фреденсборге в мае 1891 года.

Слева крайний – Николай Александрович (Николай II). Справа (шестой) – Александр III с дочерью Ксенией. Сидят: императрица Мария Федоровна с дочерью Ольгой и ее мать, королева Дании Луиза

В отдельных районах страны строются фабрики и заводы, увеличивается производство нефти. В его царствование были выстроены Сибирская и Закавказская железные дороги. Не случайно на петербургском памятнике создателю Великого сибирского пути изображенный Александр одет не в порфиру, а в форму кондуктора железной дороги.

При нем была отменена подушная подать и сокращены выкупные платежи. По личному распоряжению царя были воспрещены ночные работы женщин и детей.

В 1S92 году он вводит так называемый покровительственный тариф, и таможенная система поворачивается от фритредерства к протекционизму. Это встретило сильное противодействие со стороны общественного мнения и правящих кругов. Витте по этому поводу замечал: «Нужно было, чтобы явились большие люди, которые могли бы пойти против господствующего настроения, против господствующего мнения и сломали бы его.

У нас, в России, это мог сделать один император, и при том император столь твердый, столь мудрый, каким был император Александр III».[⁵ Витте С Ю. Избранные воспоминания, 1849– 191J. Москва: Мысль, 1991.] Именно в его царствование появилась и оформилась идея перевести железные дороги из собственности частных компаний в государственное владение Александр III произвел полный переворот в железнодорожном деле как с точки зрения практической, так и теоретической.

При императоре Александре III был издан закон и о несовместительстве государственной службы с банковскими делами. Забегая вперед, скажем главное: в последние годы жизни царя впервые был сбалансирован бюджет страны, не стало дефицита.

А начал он, собственно, с себя, сразу наполовину сократив численность своей свиты с пятисот до двухсот пятидесяти человек, и сокращение продолжал в дальнейшем.

Министр финансов С. Ю. Витте в своих воспоминаниях пишет: «...Не только в царской семье, но и у сановников я никогда не встречал того чувства уважения к государственному рублю, государственной копейке, которым обладал император Александр III. Он каждую копейку русского народа, русского государства берег, как самый лучший хозяин не мог бы ее беречь». И далее: «...Если бы не могучее слово императора Александра III, который сдерживал все натиски на государственную казну, ни я, ни Вышнеградский (А. И. Вышнеградский – директор Петроградского коммерческого банка.– Ю. К.) не могли бы удержать всех порывов к бросанию зря направо и налево денег, добытых кровью и потом русского народа».

• 2. Шестнадцатилетняя датская принцесса Дагмар (Мария Федоровна) с наследником русского престола великим князем Николаем Александровичем после обручения. Копенгаген, 1864 год. Через год великий князь Николай Александрович внезапно скончался

• 3. Императорская семья. Александр III (сидит). Слева направо стоят: Михаил Александрович, Мария Федоровна, Николай Александрович (Николай II). Ксения Александровна, Георгий Александрович (сидит)

• Манифест императора Александра III об открытии и освящении в Москве храма Христа Спасителя, объявленный 26 мая 1883 года в дни коронования императора на царство

• Цесаревич Александр Александрович и цесаревна Мария Федоровна 1875 год, Санкт-Петербург

В своем бережении рубля, в своей работе на благо, на благополучие своей страны его очень поддерживала жена Мария Федоровна. Она тоже трудилась, не покладая рук. Под ее. покровительством активно действовал Институт императрицы Марии, в ведении которого находились учебные заведения, воспитательные дома, приюты для обездоленных и беззащитных детей, богадельни.

Очень значительными были число и состав благотворительных обществ и учреждений, куда немалые средства вкладывала царская семья. Только в Петербурге и его окрестностях их насчитывалось более семнадцати. Среди них – Благотворительное общество Церкви всем скорбящим Божьей матери при Обуховской больнице, Мариинский институт для слепых девочек и Институт взрослых слепых девиц, Община сестер милосердия Святого Георгия, Мариинский родовспомогательный дом и находящаяся при нем школа повивальных бабок, Свято-Троицкая община сестер милосердия и другие. В Москве и Московской губернии было также не менее десяти подобных учреждений. Среди них – Общество попечения о детях лиц, ссылаемых по судебным приговорам в Сибирь, и состоящий при нем Приют цесаревны Марии, Братолюбивое общество по снабжению неимущих квартирами, приют для неизлечимых больных, Александро-Мариинский дом призрения в Сергиевом Посаде Московской губернии. Благотворительные учреждения императрицы Марии находились практически во всех наиболее крупных городах Российской империи: в Ярославле, Пскове, Петрозаводске, Вологде, Владимирской и Тамбовской губерниях, Орле, Нижнем Новгороде, Риге, Ковно и многих других городах [6 Позже, в марте 1917 года, когда Временное правительство начало шаг за шагом ликвидировать институты царской романовской России к в том числе различные благотворительные общества и учреждения, оно, однако, не решилось ликвидировать Институт императрицы Марии].

Постепенно росло благосостояние населения. Вот цифры: в год смерти Александра III (1894) вклады в сберегательных кассах России превышали 330 миллионов, в то время как в год его воцарения (1881) эта сумма едва достигала 10 миллионов рублей.

В годы царствования Александра III в значительной степени была восстановлена российская армия после той дезорганизации, которая произошла вследствие русско-турецкой войны конца семидесятых годов.

Следует сказать, что он ненавидел муштру (это к слову-штампу «солдафон»). Будучи часто участником военных смотров, Александр Александрович (еще не царь) резко критиковал муштру и изнурительные учения, которые применялись в русской армии. 19 июня 1879 он писал жене: ...«генерал Гурко смотрел вчера стрельбу артиллерии... Нас продержали там с 1 ч до 8 ½ часов вечера...

...Смотр был очень утомительный и несчастные солдаты порядочно утомились, а главное остались целый день без обеда и еды, потому что вышли из лагеря в 7 часов утра, сделали более 20 верст и вернулись домой после II ¹/₂ вечера! Я не понимаю, что за надобность у Гурко так мучить людей»...

И все-таки главная заслуга Александра 1П была в другом. Россия за тринадцать лет не была втянута ни в одну войну – вот что, пожалуй, самое важное. «Александр III,– писал Витте,– умел внушить за границей уверенность, с одной стороны, в том, что он не поступит несправедливо по отношению к кому бы то ни было, не пожелает никаких захватов; все были покойны, что он не затеет никакой авантюры.

Его царствование не нуждалось в лаврах; у него не было самолюбия правителей, желающих побед посредством горя своих подданных, для того чтобы украсить страницы своего царствования. Но об императоре Александре 111 все знали, что не желая никаких завоеваний, приобретений, никаких военных лавров, император никогда, ни в каком случае не поступится честью и достоинством вверенной ему Богом России».

И далее писал С. Ю_ Витте: «Император Александр III был великий император.., он обладал благороднейшим – мало сказать благороднейшим,– он обладал именно царским сердцем. Такое благородство, какое было у Александра III, могло быть только, с одной стороны, врожденным, а с другой стороны – не испорченным жизнью...»

Он не был ни либералом, ни реакционером. По свидетельству генерала В. И. Гурко, Александр III «твердо стоял на почве охранения самодержавия.., был строгим блюстителем закона, законности и установления правил и порядка»[¹ В. И. Гурко. Царь и царица. Париж, 1927 год].

Он понимал, что для России реформы совершенно необходимы, и в этом был прямым наследником своего отца, но понимал также, что здесь реформы всегда непопулярны и процесс изменения будет долгим и трудным. По мере сил он старался его ускорить и во многих делах своих преуспел.

В 1892 году Александр III заболел. Заболевание почек – возникшее, как считали современники, в результате ушиба, полученного им во время крушения императорского поезда в Борках, когда он спас свою семью, удержав на плечах падающую крышу вагона-ресторана,– прогрессировало очень быстро. 20 октября 1894 года в возрасте 49 лет он скончался на руках у императрицы в Ливадии. «Надо только удивляться, что сердце человеческое может вынести подобное волнение! – писала великая княгиня Ольга Константиновна (двоюродная сестра Александра III, жена греческого короля Георга 1) своему брату великому князю Константину Константиновичу,– императрица убита горем; с каждым днем это горе становится тяжелым, потеря ощущается все больше, пустота ужасная! Конечно, один Господь может утешить, исцелив такую душевную боль он умер как он жил: просто и благочестиво».

А теперь, вернувшись «к штампам и стереотипам», попробуем объяснить хотя бы некоторые из них в отношении Александра III.

Вспомним, в конце царствования Александра II у цесаревича Александра Александровича созрело убеждение и необходимости созыва земских соборов – идея вполне демократическая и прогрессивная. Кроме того, скажем, что реформаторская деятельность отца происходила на глазах сына Александра. По многим позициям они были единомышленники. И не случись трагического убийства, вряд ли можно было бы сомневаться, каким курсом пошла бы страна. Однако кровавое убийство отца в день подписания им конституции изменило взгляды и суждения сына на многие вопросы государственной политики. Не смог он подписать освобождение и убийцам своего отца! Будучи глубоко нравственным и религиозным человеком, не мог он допустить террористическую деятельность как воздействие на политические структуры государства, тем более, когда это касалось личности царя, помазанника Божьего. Думается, именно здесь необходимо искать истоки его так называемого консервативного курса.

В царских архивах случайно удалось обнаружить письмо известного русского писателя Александра Васильевича Сухово-Кобылина, написанное в год смерти императора Александра III. Вот отрывок из этого письма.

«События истекших дней, потери Россией истинного Хозяина страны и великого Человека было жестоким неожиданным и так поразительнейшим тогда! Вам известно что я относительно России Пессимист: Я ее люблю, жалею, но хулю. Мне она всегда была мачехой, но я ей был хорошим трудящимся сыном. Немногие дни Царствования Государя Александра III были для России великими днями могущества и счастья, Величия, трудолюбия и золотая умеренность т. е. мудрость Императора Александра III поразила весь мир – и все нации Европы с энтузиазмом чествовали Его честнейшую Память...

Почивший Государь был единственное явление во всемирной Истории и радостное явление в Славянской России. Он был разумный Самодержец, трудящийся Богач, кроткий Богатырь, тихий и благодушный Повелитель 6-ой части Земного Шара! Он был сама мудрость, несказанность, небывальщина чудо и Царствование. Это было Чудное Царствование!.. Невозможные дела совершались Его собственными руками и перед глазами нашими стали сами собой в Чине Своем!..

Финансы поднялись в минуту когда благосостояние всех классов пало, курс при ущербе всех промышленностей возрос, совершились самые бескровные Победы над Европой, которая сама не зная как и почему поставила нас в первом номере, сняла шапку и нам, т. е. нашему Самодержавию – поклонилась! Все это сделал один Человек, он, в какие то 13 лет, без денег, без Ружей, без шума, без боли (неясно)! Это беспримерно!» •

НАШИ РЕФЕРАТЫ

Русские ли мы?

• Винсент Ван Гог. «Едоки картофеля»

Интересные и, я бы сказала, очень оптимистичные выводы были сделаны на семинаре, посвященном концепциям аграрного развития. Оптимистичные в отношении России, а поводом для оптимизма послужило обсуждение книги О. Вебера «Из мужиков во французы. Модернизация французской деревни, 1870– 1914». В работе рассматривается аграрный переворот во Франции конца XIX – начала XX века, описывается триумфальное шествие капиталистических отношений и товарного производства по сельской Франции.

А начинает О. Вебер свою книгу цитатой из Бальзака. «Нет нужды отправляться в Америку, чтобы увидеть дикарей. Краснокожие Фенимора Купера здесь перед вами»,– пишет классик под свежим впечатлением путешествия по деревням и селам Бургундии. Французское крестьянство середины XIX века – это болезни, грязь, нишета, дикие суеверия, ужасные жизненные условия. Это – замкнутые сельские общины, где не моют вшивых детей из идеологических соображений: прыщи, чесоточные струпья, нарывы только очищают кровь, и вообще «чем грязнее дети, тем лучше они растут». И что же?

Индустриализация, строительство дорог, каналов, появление школ, распространение печати – все это, буквально обрушившись на французскую деревню, заставляет ее измениться до неузнаваемости. Измениться настолько, что в начале XX века мы находим французского деревенского жителя в кафе. Он сидит, читает газету и обдумывает, как сделать свое хозяйство более доходным.

И вот, по мнению О. Вебера, французское крестьянство, почти преодолев пропасть между народной культурой и культурой верхов, стало частью французской нации.

Подробное описание фактов французской крестьянской жизни сделало возможным сопоставление их с реалиями русской деревни. И все участники семинара в один голос отметили сходство многих этапов аграрного развития Франции и России.

Консерватизм русского крестьянина хорошо известен, и многим новаторам прошлого столетия казалось невозможным заставить его пользоваться каким-либо новым приспособлением. Но и французский крестьянин Вебера тоже упрям и подозрителен. И, по мнению многих ученых, нельзя требовать немедленного признания модернизации, французский, как и русский крестьянский консерватизм рационален, а не иррационален. Крестьяне делаются сторонниками прогресса, увидев возможность улучшения своего положения. Просто во Франции эта модернизация началась раньше, чем в России.

Очень интересна точка зрения историка М. А. Вылцана. Он обратил внимание на название книги. По его мнению, оно слишком публицистично. Правильнее было бы назвать: «Как французское крестьянство стало частью французской нации».

При сопоставлении исторического развития французского и российского крестьянства Вылцан ставит такой вопрос: а когда российское крестьянство превратилось (и превратилось ли?) в часть российской нации? Так как говорим мы на одном языке, а языковая общность – одна из существенных черт нации, то, по мнению Вылцана, в XXI веке у нас есть надежда «сформироваться в единую нацию». Пока, правда, еще сложно обстоит дело с социально-экономическим единством, территорией, государственностью, то есть с важнейшими компонентами российской нации.

И вес-таки выводы семинара оптимистичны, в XXI веке мы будем жить так же хорошо, как французы, да и российская нация к этому времени сформируется.

• Фотоснимок совсем недавнего нашего прошлого

Как Сталин с китайцами дружил

Недавно было опубликовано несколько интереснейших документов из сборника советско-китайских отношений. После окончания Великой Отечественной войны СССР, как известно, начал строить лагерь социалистических государств. В конце 1945 года И. В. Сталин ведет переговоры с Чан Кайши.

Генералиссимус Чан Кайши был главой национального правительства Китая Гоминьдан. Он боролся с китайской коммунистической партией и, смешно сказать, хотел заручиться поддержкой Советского Союза. Чтобы случайно не начать воевать с СССР, Чан Кайши должен был быть уверен, что Сталин не помогает китайским коммунистам во главе с Мао Цзедуном. Поэтому Чан Кайши предложил еще летом 1945 года отдать добрую часть Китая (вернее, вернуть утерянные Россией во время русско-японской войны 1904—1905 годов территорш) взамен на союз и дружбу СССР, на его поддержку гоминьдановского правительства. В августе договор между Советским Союзом и Китаем был подписан: Сталин получил Китайскую Чанчуньскую железную дорогу (КЧЖД), Порт-Артур, порт Дальний и Маньчжурию (номинально она входила в состав Китая, но подчинялась Москве).

Прошло несколько месяцев, и Чан Кайши заволновался: никакой помощи он от Сталина не получил. Стало понятно, что разговаривать с ним не хотят, в гости с дружественным визитом не зовут и, главное, условия договора не выполняют. Чан Кайши коммунистом никогда не был, поэтому за «ярлыком на ханство» он послал своего сына Цзян Цзинго (до 1937 года последний жил в Москве, был активным деятелем ВКП(б), но потом сбежал назад в Китай вместе со своей женой, бывшей комсомолкой Фаиной).

Почему-то разговор Сталина и Цзян Цзинго записан косвенной речью, и кажется, что читаешь кусок какой-то восточной полубылины-полусказки.

«...Тов. Сталин отвечает, что разделение Китая на две части, конечно, не годится.

Цзян Цзинго просит тов. Сталина подумать над тем, что он изложил.

Тов. Сталин отвечает, что Советское правительство не может дать совета китайским коммунистам, если китайские коммунисты не обратятся к нему за советом. Советское правительство не хочет попасть в неловкое положение в том случае, если бы его совет был отвергнут.

Цзян Цзинго говорит, что нужно договориться с китайскими коммунистами...»

И так много часов диалог повторяется с разными вариациями. Вот уже лис почти залез в кувшин... Но предательски короткая шея не дает ему дотянуться До лакомого кусочка. И уехал Цзян Цзинго назад, ни о чем толком не договорившись.

А уже через три года почти победивший коммунист Мао Цзедун приехал в Москву с теми же предложениями и просьбами. Но ему повезло больше.

Хотят ли русские войны?

Наверное, не всем известно, что в США в апреле 1945 года появились проекты, составители которых были уверены в необходимости сотрудничества с Советским Союзом. Особенно интересен документ, написанный под руководством Оскара Кокса, человека малоизвестного. Кокс был правой рукой специального помощника президента по юридическим аспектам американо-советских отношений. Этот документ поражает нас не только своей наивностью, но и некоторой парадоксальностью.

Оказывается, среди влиятельных американских политиков были люди, до смерти боявшиеся распространения коммунизма в своей стране. По их мнению, США должны были предоставить русским кредиты и займы на восстановление советской экономики только для того, чтобы в ответ СССР «предпринял бы некоторые шаги для улучшения взаимоотношений, то есть следил бы за распространением коммунистической заразы в таких странах, как США, и запретил бы там вести коммунистическую пропаганду, будь то через американских коммунистов или по иным каналам».

Удивительно, насколько были наивны представления американских историков и юристов! Они считали, например, что члены правительства СССР, получившие в основном революционное воспитание, не бывавшие за границей, плохо понимают, что значит общественное мнение на Западе, в частности в США и Великобритании. Конечно, если бы члены правительства СССР понимали значение общественного мнения, они бы заботились о впечатлении, которое они производят на англичан и американцев. Поэтому, по мнению простодушных авторов проекта, необходимо им показать цивилизованный мир и объяснить его законы. Когда русские лидеры осознают, каким неприличным выглядит, например, арест шестнадцати польских граждан, руководителей Армии Крайовой, то никогда больше поступать так не будут.

Авторитетный юрист– международник Г. Кларк совершенно серьезно говорил президенту Трумэну о комплексе вины перед русским народом, на который в обеих мировых войнах немцы нападали через Польшу, и каждый раз помощь американцев была (или выглядела) запоздалой. Отчасти эту вину, по замыслу авторов проекта, должны были скомпенсировать кредиты на сумму в шесть миллиардов долларов.

Заигрывания со сталинским режимом не получилось. Остается лишь пожалеть об упущенных миллиардах.

Рефераты подготовила Ант МИНАЕВА.

Представляет: звук и видео в Интернете

Глобальная компьютерная сеть Интернет не только предоставляет возможность получения, чтения и записи информации в текстовом виде, но и позволяет работать со звуковыми и видеоматериалами. Возможно, работая в сети, вы обратили внимание на звуковые и видеозаставки на WWW серверах, а также «скачали» откуда-нибудь пару файлов с видеоклипами или популярными и любимыми музыкальными композициями. Однако пока немногие из российских пользователей пользуются технологией, разработанной компанией «Progressive networks», позволяющей просматривать и прослушивать информацию в реальном режиме времени без утомительного и нудного процесса «перекачки» файлов из сетевого архива на жесткий диск собственного компьютера. Другими словами, данные технологии позволяют слушать эфир любимых радиостанций или смотреть репортажи о различных событиях, не отрываясь от работы в Интернете. Давайте познакомимся с этой технологией поближе и посмотрим, что требуется для нормального ее функционирования.

Real Audio (или «Звук в реальном режиме времени») – это возможность слушать любимую радиостанцию, попасть на концерт любимого исполнителя через Интернет, прослушать записи музыкальных композиций непосредственно с сервера, на котором они расположены, и многое, многое другое. Чтобы получить все это в свое распоряжение, необходимо иметь на компьютере специальный Real Flayer, который можно «скачать» из Интернета абсолютно свободно, н, разумеется, любую звуковую карту. Таким образом, зайдя с помощью, скажем, NetScape Navigator на сервер, где приведен список файлов, радиостанций, архивных материалов для прослушивания, вам необходимо всего лишь «щелкнуть» мышкой на интересующий вас файл, и все – Real Player автоматически загрузится из памяти вашего компьютера сам и начнет работать. (Помните, что автозагрузка плейера возможна только при использовании последних версий NetScape Navigator, Communicator или Microsoft Internet Explorer, то есть, используя NetScape Navigator 2.02, вам надо будет перед прослушиванием вручную активировать Real Flayer.)

Схема работы данной технологии достаточно проста: с компьютера пользователя через Web Bravser или напрямую через Real Flayer необходимо выбрать ссылку на Real Audio файл на каком-либо WWW сервере; после этого сервер «сообщает» проигрывателю Real Audio, что играть, тот в свою очередь отправляет запрос к серверу Real Audio, который трансформирует информационные пакеты в звук и беспрерывным аудиопотоком посылает их на компьютер пользователя. Безусловно, при плохом качестве соединения пользователя с Web сервером, на котором располагается выбранная ссылка, возможна задержка в несколько секунд, то есть если, например, какая-либо композиция прозвучала на радио в 12.00, то вы можете ее прослушать через Интернет в 12.00.10. Что ч «_сается технологии Real Video («Изображение в реальном режиме времени»), то принципы ее работы абсолютно идентичны с Real Audio. Разница в том, что вы получаете в итоге не звуковую информацию, а видео– и телематериалы.