Текст книги "Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 31 страниц)

По разрушенной улице немецкого города идет девочка… Ее цель – полевая кухня рядом с советской комендатурой. Но каша кончилась, что теперь делать? Советский старшина, заметив это, подзывает девочку и дает ей большой кусок черного хлеба и колбасы. Старшина Василий Акимыч и рядовой Курыкин, водитель «виллиса», ждут своего командира, забежавшего в комендатуру. Это начало фильма «Александр Маленький». Командир, капитан Цветков получает приказ помочь в организации жизни детского дома. Вместе с сотрудницей немецкой газеты бойцы достают для детей продукты и обувь. Работа с детьми, пережившими войну, оказывается намного сложнее, чем могло показаться. Один из подростков угрожает Цветкову пистолетом, но смелость и выдержка советского офицера позволяют избежать трагедии. Беженцы подбрасывают в детский дом грудного ребенка, ему дают имя «Александр Маленький», в честь директора, которого зовут Александр. Жизнь понемногу налаживается, но в лесу неподалеку скрываются фанатики Вервольфа, они решают атаковать. В перестрелке гибнет старшина Акимыч. Обезвредить бандитов помогает тот самый подросток, угрожавший пистолетом капитану Цветкову.

Фильм вышел на экраны в 1981 г. Это совместная работа Киностудии им. М. Горького и киностудии ДЕФА (ГДР). В фильме снималась большая группа немецких актеров. Режиссер Владимир Фокин родился в 1945 г. Большинство советских актеров тоже родилось после войны, кроме одного – Николая Скоробогатова (полковник Русанов). Он ушел на фронт в марте 1942 г. Фронтовиком был и один из авторов сценария Валентин Ежов. Он был призван в РККА в 1940 г. и демобилизовался в 1945 г. В Советском Союзе фильм получил несколько призов.

У главного героя, капитана Цветкова, был прототип – это Александр Дымшиц. В 1945–1949 гг. он служил начальником отдела культуры в Управлении пропаганды Советской военной администрации в Германии. Эпизод из его биографии и стал основой сценария. Создатели фильма, как обычно, не стали афишировать этот факт.

Советский писатель Вадим Никитин для встречи с читателями приезжает в Гамбург, где был издан его роман. Так начинается фильм «Берег».

Эту поездку организовала фрау Эмма Герберт. По фотографиям писателя она узнала своего возлюбленного, молодого советского лейтенанта из далекого 1945 г. Советские офицеры занимают пустующий дом в немецком городке Кёногсдорф. Но в доме оказываются хозяева – юная девушка и ее брат. Сержант Меженин пытается изнасиловать ее, но лейтенант Никитин его останавливает, вскоре между ним и Эммой вспыхивает любовь. Такие истории не были исключениями, их можно найти в воспоминаниях и военнослужащих, и немецких женщин[695]695
  Albrecht V. Feindberührung. Die russischen Sieger in Berlin. Frauen berichten. Berlin, 2013.


[Закрыть]. Командование Красной Армии, как и командование союзников, подобные отношения с немецким населением запрещало. Пользуясь этим, Меженин пробует шантажировать командира. Контроль, конечно, во всех армиях не был чрезвычайно строгим.

Советские солдаты не ангелы, лейтенанту Никитину противопоставлен сержант Меженин. Комбат готов самым жестким образом допросить брата Эммы, подозревая, что он неприятельский лазутчик. Символом чести и человечности показан советский лейтенант Княжко, он принципиально не берет себе чего-либо немецкого: «Этим занимаются похоронные команды». Он свободно говорит по-немецки, что дает ему некоторую неформальную власть, пользуясь ей, он защищает брата Эммы. Сам лейтенант полностью уверен в невиновности подростка, что оказалось правдой. Княжко гибнет, пытаясь сохранить жизнь мальчишек из «Гитлерюгенда», засевших в порту и продолжающих бессмысленное сопротивление.

Фильм вышел на экраны в 1984 г. Это работа киностудии «Мосфильм» при участии западногерманских кинематографистов. Режиссерами фильма были Александр Алов и Владимир Наумов, они же вместе с писателем Ю. Бондаревым написали сценарий. Основой сюжета стал одноименный роман Ю. Бондарева, вышедший в 1975 г.

Среди создателей фильма фронтовиками были лишь Александр Алов и один из актеров – Владимир Заманский (Зыкин). Он добровольцем ушел на фронт в 1944 г. и закончил службу уже после войны.

Для достоверной передачи боевых действий авторы используют интересный прием, они перемешивают постановочные сцены с кадрами кинохроники. Почти невозможно отличить, что снималось на войне, а что – сорок лет спустя.

В 1984 г. фильм получил главный приз и диплом Всесоюзного кинофестиваля в Киеве, а в 1985 г. удостоен Государственной премии СССР.

Может ли быть исторически достоверным художественный фильм? Некоторые современные фильмы претендуют на буквальное следование историческим фактам. В основе фильма «Безымянная…»[696]696
  Anonima – Eine Frau in Berlin. Германия, Польша.


[Закрыть] лежит дневник некой женщины, пережившей первые дни советской оккупации города, а фильм «4 дня в мае» основан на рассказе Д. Фоста, получившем, по словам министра культуры РФ В. Мединского, статус «научной» публикации в журнале «Родина», и начинается с фразы: «Основано на реальных событиях».

Жизнь, а тем более жизнь на войне богата неожиданностями, возможны самые невероятные ситуации. Вопрос в том, являлись такие ситуации типичными в тех обстоятельствах или случайными исключениями. Достоверность художественного фильма определяется типичностью показанных событий и персонажей для исторических обстоятельств, в которых происходит действие фильма. Именно в таком качестве он и приобретает значение исторического символа, становится адекватным средством формирования исторической памяти. Напротив, когда фильм красочно описывает нечто случайное, исключительное, мы можем говорить, что делается попытка показать это «случайное» как типичное, именно так это и будут воспринимать зрители. Т. е. происходит сознательное искажение исторической реальности. Данное утверждение справедливо даже в том случае, если показанный факт действительно имел место. Поэтому современным авторам и требуется настаивать на достоверности показанных событий. Это, в данном случае, единственный аргумент в пользу исторической достоверности их работ, особенно когда такой «достоверный факт» как, например, «бой на острове Рюген», никогда не случался. «Я не знаю, зачем нужно было сочинять эту фантастическую историю, – заметил А. Исаев в интервью о фильме “4 дня в мае”, – во время этой войны хватало головокружительных и, главное, реальных сюжетов»[697]697
  Стешин Д. Еще одни «Сволочи» [Электронный ресурс]. URL: http://www.kp.by/daily/25853/2822116/?cp=0 20 марта 2012 г. (дата обращения 12.12.2014).


[Закрыть].

Изменить события прошлого невозможно, но можно попробовать изменить память о них.

Раздел 5. Дальневосточный театр Второй мировой войны

Ли Цзинцзе. Помощь Советского Союза Китаю в антияпонской войне: актуальные уроки истории

С момента окончания Второй мировой войны минуло уже 70 лет. В 1937–1945 гг., в период войны с Японией, Китай получал огромную помощь со стороны Советского Союза.

Пятилетний советско-китайский договор о взаимном ненападении был подписан в Нанкине 21 августа 1937 г. – немногим более месяца с начала борьбы китайского народа с японской агрессией. В течение следующих двух лет СССР предоставил Китаю кредиты на общую сумму 250 млн долларов, которые пошли на закупку вооружений и военной техники. В Китай было направлено свыше 5 тыс. советских советников – летчиков, инженеров, других военных специалистов. Они доблестно сражались с японским агрессором, многие пролили кровь за независимость Китая и похоронены на китайской земле.

На исходе Второй мировой войны, 9 августа 1945 г., Красная армия вступила в пределы северо-восточного Китая и в течение 12 дней разгромила японскую Квантунскую армию (отдельные боестолкновения продолжались до 10 сентября). Северо-восток Китая был освобожден от японских захватчиков. Благодаря присутствию советских войск, вооруженные силы китайских коммунистов быстро превратили северо-восток страны в могучую базу китайской революции, создав тем самым условия для освобождения всей страны. Таким образом, Советский Союз внес огромный вклад как в дело разгрома японских оккупантов, так и в победу китайской революции. Народы Китая никогда этого не забудут.

История помощи СССР Китаю и сегодня многому учит. С точки зрения развития и укрепления нынешних китайско-советских отношений важно, на мой взгляд, учитывать два момента. Во-первых, то, что интересы безопасности двух наших соседних государств тесно связаны между собой – ослабление отношений между ними немедленно сказывается на уровне безопасности обоих. Есть все основания предполагать, что не произойди разрыв советско-китайских отношений в конце 1920-х годов и конфликты на КВЖД, Япония не решилась бы начать бомбардировку Шэньяна («инцидент 18 сентября 1931 г.»), а затем и оккупацию Маньчжурии.

Как известно, в ноябре 1936 г. Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт, острие которого было направлено против Советского Союза. Менее известно, что тогда же Япония предложила китайскому правительству заключить военное соглашение, также направленное против СССР, в обмен на признание китайского суверенитета над севером страны. Однако Китай от такой закулисной сделки отказался. Мало того, впоследствии он сумел надолго связать мощную группировку японских войск. В результате Япония оказалась лишена возможности напасть на СССР, и Советский Союз избежал необходимости вести войну на два фронта. Советский лидер хорошо понимал стратегическую важность для СССР антияпонской войны Китая. В 1940 г., инструктируя генерала В. И. Чуйкова перед его отъездом в Китай на должность военного атташе, И. В. Сталин отметил, что главная задача советской военной миссии состоит в том, чтобы «связать» японского агрессора. Позднее он писал, что «только в том случае, когда руки и ноги японских захватчиков связаны, можно избежать военных действий на двух фронтах во время наступления немцев на СССР». Таким образом, не будет преувеличением сказать, что в годы Второй мировой войны Китай выступил в важнейшей роли стратегического прикрытия Советского Союза с востока.

Сегодня Китай и Россия снова воспринимают друг друга в качестве стратегического «прикрытия», эффективно обеспечивая взаимную безопасность, мир и стабильность на Дальнем Востоке и во всем мире. Такова историческая преемственность наших отношений. Перефразируя популярное в послевоенном Китае выражение, можно сказать, что «китайско-российское стратегическое взаимодействие – это непобедимо»!

Второй урок советско-китайских отношений военной поры заключается в том, что эти отношения плодотворны, только если они в полной мере учитывают интересы обеих сторон. Ялтинские соглашения великих держав по дальневосточным делам, заключенные в феврале 1945 г., напрямую касались Китая, но были подписаны за его спиной. К тому же Китай, который к тому времени воевал с Японией вот уже на протяжении восьми лет, не рассматривался в Ялте как страна-победительница, а его суверенитет и территориальная целостность были унизительно ущемлены. Эта неприятная страница китайско-советских отношений была закрыта только в 1950 г., когда советское руководство подписало с правительством недавно образованной Китайской Народной Республики договор «О дружбе, союзе и взаимопомощи», пришедший на смену советско-китайскому договору от 14 августа 1945 г. Нынешние китайско-российское отношения без преувеличения являются образцом взаимодействия мировых держав. Их главная черта состоит в том, что они основывается на принципах взаимного уважения и полного равноправия, в том числе в вопросах государственного суверенитета и территориальной целостности.

Отмечая 70-летний юбилей Победы, вспоминая прошлое и размышляя о будущем, мы намерены неуклонно развивать китайско-российское стратегическое партнерство и взаимодействие и с большим оптимизмом смотрим в завтрашний день.

Сюй Лань. Англо-американское военное сотрудничество на Дальнем Востоке перед войной на Тихом океане

В апреле 1941 г. в Сингапуре состоялось важное штабное совещание представителей британского (включая членов Содружества), американского и нидерландского командований, посвященное разработке планов совместных боевых операций против Японии. Однако принятые в Сингапуре решения не были в полном объеме признаны США вплоть до начала войны на Тихом океане. Настоящая статья посвящена изучению обстоятельств, при которых было созвано это совещание, а также влияния, которое его решения оказали на англо-американское военное сотрудничество на Дальнем Востоке.

Крайне озабоченные военно-политической обстановкой, которая сложилась в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) к осени 1940 г., Великобритания, США, Нидерланды и Австралия пытались разработать планы совместных военных операций в целях пресечения японской экспансии. Еще летом 1940 г., воспользовавшись выходом из борьбы Франции, Япония резко активизировалась в АТР. Вслед затем состоялся ряд двусторонних и многосторонних совещаний представителей союзных верховных штабов. Британское командование, не имея свободных сил для увеличения собственной дальневосточной группировки, начало побуждать своих союзников к изучению возможности координации своих действий в этом регионе. При этом в Лондоне особенно большие надежды возлагали на Соединенные Штаты, военное руководство которых также задумалось о военно-стратегическом сотрудничестве с Великобританией в случае своего вступления в войну[698]698
  Это не помешало американским аналитикам в ноябре 1940 г. подготовить собственный план (так называемый план «охотничьей собаки»), автором которого выступил глава оперативного управления штаба военно-морского ведомства США. Подробнее об этом см.: Herzog J.H. Closing the Open Door: American-Japanese Diplomatic Negotiations, 1936–1940. Annapolis: Naval Institute Press, 1973. (Appendix A: Plan Dog).


[Закрыть]. Само это вступление во многом было обусловлено прогрессом в выработке основных принципов стратегического взаимодействия в АТР с союзниками. Правительство Соединенных Штатов выразило готовность принять участие в обсуждении и разработке планов грядущих совместных военных операций на Дальнем Востоке, однако отказалось заранее принимать на себя какие-либо военно-политические обязательства, как и заниматься военным планированием в одиночку[699]699
  Ibid. P. 124.


[Закрыть].

В итоге с осени 1940 г. до весны 1941 г. состоялась серия двусторонних встреч военного руководства Великобритании и США по дальневосточным делам, а также несколько многосторонних совещаний с участием представителей Нидерландов, Австралии и Новой Зеландии, на которых обсуждались вопросы защиты морских коммуникаций, проблемы связи, обмена информацией, намечены конкретные ареалы действий военно-воздушных и военно-морских сил каждой из сторон; был поставлен вопрос и о том, какие акции Японии следует расценивать как открытие ею военных действий. Однако полноценного плана стратегического взаимодействия союзникам выработать тогда не удалось – помешала склонность туманного Альбиона к защите собственных имперских интересов, а также упомянутое нежелание США принимать на себя конкретные обязательства в военной и политической областях.

Очередные переговоры начальников штабов Великобритании и США проходили в Вашингтоне в течение двух месяцев и завершились 29 марта 1941 г.[700]700
  Историческое изучение. 1992. № 6. С. 168–181.


[Закрыть] В подписанном тогда соглашении, вошедшем в историю как «ABC-1», был сформулирован основной стратегический принцип союзников: «сначала – Европа, затем – Азия». «Ввиду того, что Германия является ключевым членом держав оси, – говорилось в документе, – борьбу с ней в Атлантике и в Европе следует рассматривать как приоритетную. Именно здесь будут концентрироваться основные военные усилия союзников, интересам этой борьбы будут подчинены их действия на других театрах военных действий… в случае вступления в войну Японии война с ней должна носить оборонительный характер»[701]701
  Pearl Harbor attack. Pt. 15. № 49. P. 1485–1550. (Далее – PHA).


[Закрыть].

Военное сотрудничество Англии и США на европейско-атлантическом театра военных действий было спланировано, исходя из этого базового постулата, относительно же взаимодействия союзников на дальневосточном театре обнаружились разногласия. Акцентируя стратегическую важность Сингапура, Британия настаивала на участии в его обороне ВМС США, чего американцы стремились избежать. В итоге вопросы двустороннего военного сотрудничества в АТР не получили в вашингтонском договоре окончательного разрешения. Стороны договорились провести очередной раунд переговоров с участием всех заинтересованных сторон. Местом проведения нового совещания был избран сам Сингапур.

21–27 апреля 1941 г. здесь работала конференция представителей командования Великобритании, США, Нидерландов, Австралии, Новой Зеландии, Индии и Малайзии. Целью совещания стала разработка плана совместных действий против Японии в АТР на базе договоренностей, достигнутых в Вашингтоне, и исходя из того, что страны-участницы придут в состояние войны с державами оси – Германией, Италией и Японией. Стороны заранее условились не принимать на себя каких-либо конкретных политических обязательств, притом достигнутые в ходе переговоров соглашения подлежали ратификации правительства каждой страны-участницы.

Договор, подписанный в Сингапуре, вошел в историю как «соглашение ADB-1». Согласно ему, стороны признали, что:

• их главной военной целью являлся разгром Германии и ее союзников в Европе, интересам борьбы с которыми подчинялась война против Японии в АТР;

• основная задача совместных боевых операций последнего рода состояла в защите морских коммуникаций и в обеспечении безопасности Сингапура и острова Лусон – крупнейшего острова Филиппинского архипелага;

• активные антияпонские операции должны начаться в случае нападения Японии на любую из сторон и включать действия военно-воздушных сил союзников, а также регулярной армии и партизанских отрядов Китая и Филиппин; предусматривалось также введение экономической блокады самой Японии и проведение на ее территории подрывных операций.

Исходя из предположения, что объектами нападения Японии в будущем выступят Филиппины, Гонконг, Малайзия, Северное Борнео, нидерландские Ост-Индские острова, а затем, возможно, Австралия и Новая Зеландия, были намечены направления и последовательность военной активности Японии и зоны ответственности каждого из союзников. Основной базой ВМС США была определена Манила; американским военным морякам под стратегическим руководством Великобритании предстояло сдерживать японское продвижение далее на юг. На Нидерланды и Австралию возлагалась оборона Ост-Индских островов. Британскому флоту с Сингапуром в качестве места основного базирования следовало защищать морские коммуникации союзников и создавать угрозу японским коммуникациям. Наконец, были установлены шифры и условные знаки для координации действий союзников и обмена ими информацией[702]702
  Полный текст соглашения см.: PHA. Pt. 15. № 50. P. 1551–1584.


[Закрыть].

Как видим, «ADB-1» представлял собой наметки плана совместной борьбы союзников против Японии в акваториях Тихого, Индийского океанов и в Океании с явным акцентом на оборону Сингапура. Британское правительство сразу утвердило этот план, тогда как в Вашингтоне в целом ряде его пунктов усмотрели нарушения «ABC-1». Американцы заявили, что сингапурские соглашения, во-первых, выходят за рамки договоренностей по чисто военным вопросам и вторгаются в политическую сферу, чего Соединенные Штаты, как указывалось, стремились избежать. Во-вторых, что в них якобы нарушен принцип ответственности каждой из сторон за безопасность своих территорий на Дальнем Востоке, поскольку задача защиты Малайзии и Сингапура возлагалась на ВМС США и Нидерланды, тогда как британские ВМС были призваны лишь конвоировать суда союзников и охранять их морские коммуникации. В-четвертых, что в сингапурском договоре неверно истолкована задача обороны Филиппин и Ост-Индских островов[703]703
  Сразу после подписания итогового документа сингапурского совещания представители Великобритании и Нидерландов в присутствии американского наблюдателя провели дополнительные консультации относительно будущего размещения и использования в АТР вооруженных сил сторон. Подробнее об этих консультациях см.: Lowe Peter. Great Britain and the Origins of the Pacifc War. Oxford Univisity, 1971. P. 249; Marder Arthur J. Old Friends, New Enemies. Oxford University Press, 1981. Vol. 1. P. 208.


[Закрыть]; в-пятых – что стратегически ошибочно ставить американские ВМС в общее подчинение британскому флоту и, наконец, в-шестых – что детальный план военного взаимодействия союзников так и остался не разработанным.

Учитывая эти претензии США, в августе 1941 г. был проведен дополнительный раунд переговоров, в которых приняли участие первые лица союзного командования и самих союзных государств, включая Рузвельта и Черчилля. 25 августа в недрах британского Генштаба родился проект договора «ADB-2»[704]704
  War Planning Department. 1402–18. Microflm.


[Закрыть]. Но и он американцев не удовлетворил, о чем США объявили в первых числах октября[705]705
  Matloff M., Snell E.M. Strategic planning for Coalition Warfare, 1941–1942. Washington, D.C.: The War Department, 1953. P. 76. (1970 reprint); Marder Arthur J. Op. cit. P. 208–209.


[Закрыть]. Таким образом, предвоенные совместные усилия США, Великобритании, Нидерландов и Австралии по разработке плана совместных военных действий против Японии в целом не увенчались успехом.

Непринятие планов серии «ADB» не означает, что накануне войны на Тихом океане Великобритании и США совершенно не удалось наладить взаимодействия на Дальнем Востоке. Их сотрудничество выразилось в углублении взаимопонимания как при размещении в регионе своих сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил, так и в решении проблем коммуникации между собой и другими союзными государствами – Нидерландами, Австралией и Новой Зеландией[706]706
  PHA. Pt. 20. № 174. Doc. 2(b). P. 4067–4068 (Меморандум военно-морского министра У. Нокса государственному секретарю Холлу от 8 ноября 1941 г.).


[Закрыть]. Еще более важным представляется то, что планы «ADB» явились основой для последующей выработки совместных военных операций союзников на Дальнем Востоке. Верная взятым на себя обязательствам, Великобритания направила туда свой флот в конце октября 1941 г. США же еще в июле объявили о замораживании японских активов. Затем последовало назначение генерала Дугласа Макартура главнокомандующим дальневосточными сухопутными силами, началась отправка подкреплений на Филиппины и укрепление островов[707]707
  Matloff M., Snell E.M. Op. cit. P. 68–73; Борг Форест. Биография Маршалла (1939–1942). Пекин: Изд-во мирового знания, 1992. С. 168–173; Herzog J.H. Op. cit. P. 133.


[Закрыть]. В своих официальных заявлениях Вашингтон не уставал подчеркивать необходимость единения союзников в борьбе с японской экспансией[708]708
  PHA. Pt. 19. № 161. P. 3509–3510.


[Закрыть].

Получил окончательное разрешение и вопрос о том, какие шаги Японии следует рассматривать как начало ею военных действий с последующими ответными мерами со стороны США. 5 ноября 1941 г. таковыми были признаны: нападение Японии на любую дальневосточную территорию, подопечную США, Великобритании или Нидерландам, а также атака японским флотом островов Тимор или Новая Каледония. Интересно, что в свое время именно эти условия были названы в соглашениях «ADB».

С ноября 1941 г. Великобритания и США занялись разработкой детального плана военного сотрудничества в АТР, однако начатые переговоры на этот счет скомкали неожиданные масштабные перемещения японского флота в Сиамском заливе. В итоге этот план появился всего за два дня до начала войны – атаки японцами Пёрл-Харбор. Явившись полной неожиданностью для союзников, декабрьская атака основной американской военно-морской базы в Тихом океане спутала карты союзников и предопределила успех Страны Восходящего Солнца на первом этапе войны.