Текст книги "Сервисный компас"
Автор книги: Антон Саввин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 14 страниц)
Знаю и верю
~~~
Нас мотает от края до края, по краям расположены двери
На последней написано «Знаю», а на первой написано «Верю»
(Андрей Макаревич).
~~~
Первый шаг Золотого ряда развития говорит о статическом разделении всего на два полюса. Один плюс один равно два. Люди, так тяготеющие к разным полюсам, делятся далеко не только на мужчин и женщин. Одним из важных признаков является отношение к способу познания мира.
Давайте посмотрим немного на «симметричный торнадо» глазами двух крайне полярных наблюдателей – глазами классических ученых и глазами эзотериков. В нижней части живут классические ученые, признающие только логически доказанные или проверенные физическим экспериментом факты. Ключевое слово – "проверенные", то есть увиденные собственными глазами, и "физические", то есть существующие в реальном физическом мире. А все, что не физическое, того вроде бы как и не существует. Увидеть, потрогать, а следовательно, и проверить существование своего сознания при помощи своего же сознания я не могу. По логике, напрашивается вывод, что самого сознания и не существует, а есть лишь набор каких-то химических реакций, происходящих в мозгу. Но кто же тогда, извините, наблюдает за этими реакциями?
Мне вспомнился диалог двух школьных приятелей после очередного урока физики:
– Слушай, скажи честно, ты понял, о чем это нам сегодня рассказывали?
– Ну Да.
– А я нет. Какие-то электрончики и протончики… Слушай, а ты их когда-нибудь видел?
– Нет.
– И я нет…
Это, конечно же, была шутка, но в ней был очень тонкий ответ тем, кто живет только верой в увиденное своими собственными глазами. Обратите внимание, что в любом эксперименте явление невозможно отделить от наблюдателя! Как можно обнаружить собственный глаз или микроскоп, если это инструменты самого наблюдателя, а не явления? Наблюдатель и явление, как и все в природе, существуют только в паре, как объект и субъект наблюдения.
Хорошо бы иногда проверить, зависит ли результат объективного явления от самого наблюдателя? Лучший эксперимент – над самим собой. Попробуйте сдать один и тот же экзамен, вытянув даже один и тот же билет, один раз – будучи злым и раздраженным, а в другой раз – будучи добрым и открытым преподавателю. Как вы думаете, каков будет так называемый объективный результат ваших объективных знаний? А как вам ролик с контрастным вечерним платьем, взорвавший Интернет и разделивший мир на два лагеря, один из которых видит платье сине-черным, а второй – бело-золотым.
Большинство людей, и это очень радует, какому бы лагерю они не принадлежали, признают, что мир состоит из двух неразделимых частей. Возвращаясь к парадигме пересекающихся кругов, белое и черное (материя и информация) не отделяются друг от друга полностью и всегда находятся в смешанном состоянии, в строго определенных пропорциях.
Рис. Пересечение материи и сознания
Пересечение физического мира и сознания имеет дискретный характер. И как бы сложно не пересекались круги, внизу всегда будет оставаться небольшой непознаваемый слой материи, а на самом верху всегда будет существовать слой чистого нематериального сознания. Вопрос лишь – чьего сознания? Ведь многие, произнося слово сознание, подразумевают свое личное сознание или такое же отдельное личное сознание своего собеседника.
Философ и ученый-психолог Юнг впервые ввел термины «коллективное сознательное» и «коллективное бессознательное». Для людей «от науки» это был шаг подобный революции – признание общего коллективного, стоящего над отдельными личными Эго сознания и признание, что за ним расположено еще большее пространство неосознанного, подсознательного.
Существует целая область, или даже половина всего мира, где не работает логика, и единственным ключиком проникновения в знание служит интуиция. И все это буквально лежит под ногами, а точнее – висит над головой, надо лишь понять глаза.
Как вы думаете, в какой области вы находитесь, как минимум восемь часов в сутки, погружаясь в ночной сон? Вопрос кажется простым, но он с подвохом. Ведь прежде чем ответить на него, вам сначала придется ответить на вопрос: «Я – это мозг, продолжающий ночью генерировать химические реакции и закипающий от температуры 37.0? Или я – это сознание, оживляющее этот биокомпьютер, для физического управления телом?»
Рис. Пересечение материи и сознания
Люди, не признающие такого разделения, быстро и резко разделяются на два лагеря. Условно в крайней нижней части живут логики и практики, активно работающие, но не особо задумывающиеся, зачем они это делают. В крайней верхней части живут люди интуиции, люди верящие, что мир создан и развивается только по одному, строго определенному сценарию.
И те, и другие лишают себя полноценной жизни. Первые, живущие приземленно, верят только собственным глазам и всегда активно плывут против течения, пытаясь не прогибаться под изменчивый мир. Они сами себя лишают веры и всего связанного с ней богатства красок и оттенков. Лишают себя возможности наслаждаться красотой гармонии музыки искусства. Другие, витающие в облаках, верят в фатальность судьбы, не допускающей даже в мелочах отклонений от предопределенного общего для всех сценария.
Думаю, что буду не одинок в понимании, высказав следующую мысль. В жизни, несмотря на целое поле намерений, в самый последний момент, могут реализоваться разные сценарии. Мир построен по квантовому принципу, при котором невозможно угадать точно, в какую сторону в следующий момент качнет маятник. А чтобы маятник можно было качнуть, в каждого из нас природой заложено право собственного выбора, как прожить ту или иную ситуацию. А потом, почему мы считаем, что общий сценарий написан давно, один раз и сам по себе не изменяется? Ведь любой режиссер, любой художник сам развивается и совершенствуется во времени, учитывает ошибки прошлого, а затем пишет новые сценарии, снимает более качественные фильмы и пишет более утонченные картины.
Я все время говорил о двух крайностях, но слава Создателю, между людьми учеными и людьми верующими нет жесткой грани! Между наукой и верой – есть, а между людьми нет! Каждый образованный человек, хоть немного, но верующий и каждый глубоко верующий понимает, что для успеха в земной жизни надо прочно стоять ногами на земле. Так кто же из этих людей прав, правит миром и живет полноценной жизнью? Ответ может показаться неожиданным, но они правят по очереди.
Посмотрите, практически все, о чем мы говорили, носило статический характер наблюдения за полярностями и их свойствами. Пока мы ничего не выявили в части динамического взаимодействия полярностей. А для этого надо зафиксировать еще одно свойство любых полярностей: Полярности периодически меняются местами.
Смена полюсов
~~~
Давай начнем движенья первыми,
Сегодня я сыграю белыми.
(из песни К.Меладзе)
~~~
Принято говорить, что все имеет свое начало и свой конец, все имеет свой день рождения и день смерти. Я лично готов подписаться под первым, но никак не под вторым. Оглядевшись вокруг, легко заметить, что абсолютно все в природе происходит циклически. Скажем так – почти циклически. Вращение планет, круговорот воды в природе, смена дня и ночи, смена времен года, да и жизненный цикл самого человека – не исключение. Просто каждый новый цикл отличается от предыдущего, он всегда новый и несущий в себе долю неопределенности. Конец предыдущего цикла является началом нового. В большинстве таких смен новый цикл мало отличается от предыдущего. Но иногда он вдруг может нести в себе существенные качественные изменения.
Здесь ключевые слова – «существенные» и «качественные». Качественные для кого? Если это новое качество становится заметным, мы начинаем говорить о происходящих изменениях, если это резко отличающееся качество, мы говорим о еще более сильных изменениях – происходящих переменах. Если же это новое качество катастрофически принципиально отличается от предыдущего, мы называем это прекращением деятельности, прекращением существования самой системы. Ключевое слово – «системы». Чьей системы? Системы, действующей для кого? Ведь сама по себе деятельность не прекращается ни на секунду. Просто изменяются ее формы…
Для одной пары противоположностей цикл гармонично делится на две фазы (рис.1).
Рис. Двухфазный цикл. «Актив» – делаю, «Пассив» – думаю, что делать дальше.
Сколько естественных фаз может укладываться в природный системный цикл, давайте последовательно разбираться.
Второй шаг Золотого ряда развития гласит «Два плюс один дает три» – три точки и два слоя. Этот шаг переводит всю систему из статического в динамическое состояние очень простым способом. Полярности начинают объединяться друг с другом в цепочки, чередуя между собой черный и белый цвета и образуя одно измерение в пространстве.
Рис. Одно измерение – цепочка чередующихся полярных пар
В математике этому явлению соответствует набор целочисленных точек на прямой линии и промежутков между ними. Сами же числа делятся на четные (Инь) и нечетные (Ян). Меняющиеся местами полярности в таком одномерном пространстве можно сравнить с мигающей иллюминацией. Актив соответствует включенному, а пассив – выключенному состоянию лампочек на гирлянде.
Рис. Смена полюсов в парах в одномерном пространстве
Я бы не стал говорить о наличии всего одной такой цепочки. Таких цепочек-линий может существовать одновременно множество, просто они не связаны друг с другом и не знают о существовании друг друга. Хотя, подобно тому, как электрон переходит с орбиты на орбиту, должны существовать условия, при которых полярности одной линии начинают взаимодействовать с полярностями другой линии. Иначе бы они никогда не связались из линий в поверхности, а из поверхностей в пространство.
Для каждой пары, смена полюсов подобна игре в шахматы, где происходит попеременная передача управления то одной, то другой стороне. Черные и белые фигуры делают свои ходы по очереди, отдавая инициативу всего на один следующий шаг противоположным фигурам, а затем возвращая активность в свои руки. Вы замечали, что шахматист, при игре в шахматы не может думать в один момент времени и за белые и за черные фигуры. Он может это делать только попеременно. Сначала созидать игру глазами белых, разрушая позицию черных фигур, а затем, резко менять позицию и созидать игру глазами черных, разрушая позицию белых фигур.
На этом свойстве основано множество парных индивидуальных и даже командных спортивных игр, таких, как теннис и волейбол. Переход подачи, это и есть та самая смена полюсов, передача хода, передача активности и резкая смена позиции. От обороны к атаке и наоборот, от атаки к обороне.
Ключевая фраза – «резкая смена позиции». Мы все привыкли к плавности происходящих с нами и вокруг нас процессов. Шаг левой ногой плавно сменяет шаг правой ногой, разговор плавно сменяет молчание, отдых плавно сменяет усталость, сон плавно сменяет бодрствование, ночь плавно сменяет день.
А почему собственно плавно? Почему мы на себе ощущаем резкую перемену, открыв глаза утром и быстро забывая снившийся только что сон? Или почему с таким предвкушением смотрим на стрелки часов около полуночи? 23:59:59 и вдруг 00:00:01. Разница всего лишь в две секунды, но какая! Две секунды назад еще был вчерашний день, а сейчас уже ночь новых суток! А прошло всего лишь две секунды. Почему мы ВСЕ с таким восторгом и замиранием сердца открываем шампанское на Новый Год? Загадываем желание именно в 00:00:00. Что происходит в этот момент, если все процессы считать плавно перетекающими один в другой? Вспомните окружность с увеличивающимся радиусом, которая всего лишь на мгновение превращается в прямую линию… Именно в этот момент вы получаете ощущение бесконечности от пребывания в состоянии неопределенности от резкой смены полюсов.
А что делают с нами бизнес-маркетологи в магазинах, выставляя цены в стиле 999 рублей? Умом, мы конечно же, понимаем, что это одна тысяча, но психологически это еще измеряется сотнями рублей. Добавляем какую-то мелочь – всего лишь два рубля, а стоимость вещи начинает измеряться уже тысячами. Цена переходит в новое качество, в новый разряд.
Сегодня много разговоров о предстоящей смене магнитных полюсов Земли в 2023 году. Но почему-то многие, увлекаясь рассуждениями на темы глобальных процессов, не видят того, что находится под самым носом. Эта смена полюсов происходит ежедневно, ежесекундно в каждом действии? Смена полюсов заложена в любом, без исключения. цикле. В любом! А сам мир имеет квантовое устройство.
Щит и Меч
~~~
Белые начинают и выигрывают в 14 ходов
(Шахматная задачка)
~~~
Шахматы – это не просто популярная игра! Думаю, что это одна из самых глубоких метафор, отражающих суть того, как устроен мир. Игра в шахматы пришла к нам из древней Индии далеко не только как развлечение для логического ума. Это глубокий, оставленный нам символ, который еще только предстоит разгадывать и разгадывать.
Рис. Шахматы – модель мира
Перечислю всего лишь несколько замечательных свойств шахмат.
Число восемь лежит в основе системы исчисления. Каждая девятая клетка является переходом на следующую линию, в следующий разряд, на следующий уровень.
Противоположность и единство черного и белого цветов. Противоположность, поскольку белые и черные фигуры играют друг против друга, имеют разные цели и делают ходы в противоположных направлениях. Единство, поскольку они совершенно одинаковые, могут ходить по единым правилам по одной черно-белой доске.
Количественная ценность фигур.
Вы помните, во сколько оцениваются шахматные фигуры? В далеком детстве, в шахматной школе меня учили следующим ценностям фигур:
Пешка = 1 единица
Конь и Слон = 3 пешки
Ладья = 5 пешек
Ферзь = 12 пешек
Король = бесценен
Не правда ли, мы где-то уже встречали эти цифры? Однако Wikipedia говорит, что ценность фигур зависит еще и от их расположения на доске, но ведь исходную ценность создатели игры назначили не случайно. В шахматах, как и в музыкальной октаве, заложены шаги развития от простых форм к сложным.
Зеркальная одномерная симметричная стартовая позиция. Посмотрите, пока еще не было сделано ни одного хода, есть только одно главное вертикальное измерение, в котором две зеркальные половинки обмениваются зеркальными действиями-взглядами. Если предположить, что шахматы символизируют эволюцию, то в стартовой ее точке еще нет никаких фигур, а есть два смотрящих друг другу в глаза Короля. Нет еще ни рядом расположенных клеток, ни плоскости доски, ни нескольких измерений. Король, не породивший еще своей армии фигур и не имеющий возможности ходить, равен пешке, родившейся из пустоты. Есть только одно измерение и возможность видеть свое отражение в зеркале.
Рис. Стартовая позиция – «Голый Король»
Но есть еще одно интереснейшее свойство шахмат – это симметрия фигур во втором, горизонтальном направлении. Фигуры, выстроившиеся слева и справа от вертикальной оси – симметричны! Ну, почти симметричны, за исключением Пары Король-Ферзь.
Но неужели создатели шахмат не могли поступить, на первый взгляд, гораздо красивее, дав игрокам полную внутреннюю симметрию? Ведь есть же полная симметрия между белыми и черными фигурами. Сделали бы, например, доску семь на семь, убрав ферзя. Или на текущей восьмиклеточной доске разместили бы двух одинаковых ферзей – правого и левого, а игру вели до полного уничтожения фигур. Так нет же. Есть Король, жизнь которого бесценна. Короля можно загнать в угол, ему можно поставить мат, но у него нельзя отобрать жизнь. И есть Ферзь с неограниченными возможностями, носящийся сломя голову по полям, подвергая себя рискам каждую минуту быть убитым какой-нибудь пешкой.
Догадка очень проста и думаю, что в этом заложена гениальность создателя шахмат. Король и Ферзь – это одна и та же фигура, одновременно в двух лицах. Это не просто одна и та же фигура, а самая главная фигура, ради которой идет игра. Но мне кажется, между ними есть еще и третий. Присмотритесь повнимательнее… Это – Вы! Игрок, владеющий фигурами. Ваше сознание, которое определилось, что вы играете за белых, начинает думать, как же победить черных. Иногда вы предпочитаете просто не замечать черных. Уж лучше бы их вообще не было, этих черных, тогда и воевать бы не пришлось. Но они, к сожалению, или к счастью есть. А вы уже оказались на стороне белых. И начинаете метаться совершенно в другом, заложенном природой, выборе – убегать или нападать? Что лучше – выстроить оборону и защитить себя – Короля, или сломя голову броситься в драку, разбить соперников и вернуться спокойно домой. Выбор непростой…
Король – это «я – наблюдатель и аналитик», со щитом в руках, находящийся под защитой своих фигур, и потому имеющий возможность проанализировать ситуацию, даже когда активность в руках соперника. Чтобы мой щит был надежным, я должен грамотно, не нарушая правил, отдавать приказы и выстраивать свою оборону. Или еще круче. Веря в правильность своей цели, я могу вверить свою судьбу в руки своих естественных защитников.
Ферзь – это «я – воин и победитель», который вооружившись мечом, берет активность в свои руки и начинает наносить разящие удары, добиваясь своей главной цели. Если эта цель – правильная, то я сумею и найти свой меч и правильно им воспользоваться.
Я между ними – это, я, находящийся в области неопределенности между необходимостью защитить жизнь себя-Короля и необходимостью себя-Воина наносить разящие удары для достижения цели. Ведь если нет цели, ради которой мы можем наносить удары, зачем мы тогда играем в эту игру? Я имею в виду не шахматы, а реальную жизнь. Это – Я, вынужденный в каждый момент наступившей неопределенности решать, какой шаг сделать следующим. И, Слава Богу, что у нас есть такая возможность выбора! Если бы ее не было, жизнь превратилась бы в заранее написанный сценарий. Но поскольку возможность выбора, как и в шахматной игре, есть всегда, а принцип неопределенности является основной движущей силой, то планируемый сценарий никогда не реализуется точь в точь. Если его выполняют живые существа, а не роботы, от написанного сценария всегда будут отклонения, даже у актеров театра. И это здорово! Ты веришь, но никогда точно не знаешь, каков будет финал и какими шагами мы к нему придем. Даже в шахматах, где доска и правила ходов ограничены, вы практически не найдете двух одинаково сыгранных партий.
Я – «Король» анализирует и подсказывает, что надо сделать. «Я-Ферзь» – делаю это! Если же с этим могут справиться другие, я с радостью делегирую им эту возможность.
Думаю, что следующий шаг эволюции глазами шахмат, это переход от позиции голого Короля к позиции Король+Ферзь.
Рис. Раздвоение «Короля»
Теперь, получив в руки такую готовую прекрасную подсказку, мы готовы оторваться от ограниченных одномерных моделей и попробовать открыть естественное второе измерение, в котором пребывает природа и в котором, как следствие, должны прибывать любые системы.
Вторая ось координат
~~~
Есть только миг между прошлым и будущим
Именно он называется жизнь
(песня из к-ф Земля Санникова)
~~~
Реальная жизнь очень похожа на маятник. Но не механический затухающий маятник, а маятник, пребывающий в чередовании реактивной и проактивной фаз, маятник раскачиваемый энергией целей, мотивов, желаний и волеизъявлений. Но для того чтобы начать что-то делать, сначала надо, укрывшись щитом, уловить и проанализировать, что же происходит в системе, с вами лично, вокруг вас, затем принять решение и вытащив меч, стартовать ответные действия. И наоборот, после выполненных действий, надо остановиться, зачехлить свой меч и отрефлексировать ситуацию. Проанализировать полученные результаты и прислушаться к внутреннему голосу.
Как бы вам лично ни хотелось занимать только активную атакующую позицию, придется признать, что чистых проактивных действий в природе не существует. Им все равно предшествует некоторый накопленный опыт, некое состояние, созревшая в голове мысль и возникшее желание. Реактивными и проактивными являются скорее не действия, а внутреннее состояние конкретного человека или системы, предрасположенность в данный момент находиться в зоне комфорта или в поиске путей достижения цели. Глазами человека реактивного, мы ждем, когда количество проблем зашкалит планку, и надо будет оторваться от сидения и принимать меры по их решению. Глазами человека проактивного, имея цель и приняв решение, вы действуете, выводя ситуацию на качественно новый уровень. Затем останавливаетесь, чтобы передохнуть. Во время передышки, внешние события, предоставленные сами себе, начинают увеличивать вашу энтропию, создавая новые или проявляя старые скрытые проблемы, которые со временем превратятся в открытые проблемы.
По сути, модель шахмат дает нам возможность открыть вторую ось измерений любой системы.
Рис. Второе измерение «От прошлого к будущему»
С одной стороны этой оси, мы мониторим текущую ситуацию, занимаемся фиксацией информации от различных внешних раздражителей. Если внешние события сильные или много событий говорят об одном и том же, мы снимаем фильтры и, используя накопленный ранее опыт, пропускаем сигнал дальше для мгновенной реакции или для более детального анализа. Затем, мы пытаемся найти причинно-следственные связи и коррелируем разнородные события между собой. Например, вижу пламя, ощущаю запах дыма и чувствую жар на ладонях – это три скоррелированных события сидящего у костра человека. Далее, мы отсеиваем несрочное, а затем и неважное, незначимое для нас и оставляем очищенную информацию для принятия решения.
В нулевой точке оси расположена точка принятия решения «Go-No-Go». Если мы ранее уже находились в подобной ситуации, инстинкт, он же прошлый опыт, позволяет принимать мгновенные решения. Например, отдернуть руку. Если же ситуация для нас нова, выбор становится непростым, мы вынуждены медлить и искать решения у более опытных людей. Тот самый телевизионный «Звонок другу». Если же таких источников информации нет или мы ограничены во времени, ничего не остается кроме включения собственной интуиции. Вот вам и еще одна очень важная догадка. Интуиция – это не сочинение и не выдумывание правильного ответа, это поиск информации в самых-самых общих общечеловеческих источниках, если вы не можете ее добыть через общение с людьми или из искусственно созданных людьми источников информации. Это умение дано абсолютно всем людям и его надо лишь развивать в себе.
За точкой принятия решения лежит область проактивных действий. Область реакции на срочные события, область изменений, область крупных проектов. В отличие от мониторинга, эта область хорошо формализована и стандартизована людьми.
Важно увидеть, что в отличии от главной оси, где действия могут порождаться как сверху, так и снизу, эта ось имеет не два, а одно направление. От прошлого опыта и зафиксированных событий, через принятие решения к планированию, будущих действий. Или еще проще – от прошлого к будущему. Хотя, из соображений, что все в мире должно быть в динамическом балансе, эта ось не сбалансирована и требует более детального осмысления. Как вам, например, такое утверждение – Закат дня равен восходу ночи?
Вторая горизонтальная ось, будучи наложенной на первую вертикальную ось, дают нам плоскую Декартову систему координат в которой работает любая система.
Рис. Плоская система координат.
Посмотрите, какой интересный и важный символ мы получили! Этот символ гораздо ближе и точнее к пониманию, чем одномерный символ Инь-Ян и гораздо ближе по духу нам славянам. Точнее, поскольку он работает не в одном, а в двух измерениях. Ближе, поскольку это – крест, и не просто крест, а крест, значение направлений которого мы понимаем. У него есть низ – земля, тело, инфраструктура. Есть верх – небо, смысл, цели. Есть «лево и право» – движение от прошлого, опыта, ощущений и чувств через интуицию и принятие решений к будущему. Направление движения – справа налево или слева направо, зависит от привычной или выбранной системы координат. Физически для людей это определяется полушарием Земли, в котором живет человек, и его ориентацией на запад или восток.
Итак, реальная жизнь – это маятник, но маятник сложный и многомерный. И если с движением в одном измерении все предельно просто, то начиная с двух и более осей измерений надо осознавать и пытаться одинаково понимать, каким образом происходит плавное движение? Ведь любое движение, исходя из здравого смысла, должно быть плавным и переходить из одного состояния в другое, даже если это плавное движение претерпевает переходы через точки бесконечности.
