Текст книги "Кто вы, Лаврентий Берия? Неизвестные страницы уголовного дела"
Автор книги: Андрей Сухомлинов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 25 страниц)
В конце письма Сергей Матвеевич пишет: «С Берия я вместе не работал, как другие, ему непосредственно подчинен не был, и каких-либо фактов, разоблачающих его, не имел».[171]171
Военно-исторический журнал, 1995, № 1, стр. 26, 27, 30.
[Закрыть]
А вот к открытию суда факты, выходит, нашлись.
Ничего хорошего о Берия Штеменко в суде, естественно, не говорил, и его показания также легли в основу обвинения Берия в предательстве и измене родине.
Для Штеменко в суд привезли раскрашенные разными цветами по всем правилам общевойсковой тактики схемы, карты, таблицы, которые были составлены в Генштабе еще на следствии как приложение к заключению специалистов по оперативному управлению войсками. Все это было развешано на специальных штативах в кабинете члена военного совета МВО, оборудованного под судебный зал, накануне допроса Штеменко.
В начищенных сапогах, под ремнями, моложавый, подтянутый Штеменко, со своими знаменитыми «буденновскими» усами, «вооружившись» длинной указкой, начал «исправляться» и четко, «по-генштабовски» докладывать оперативную обстановку в битве за Кавказ в 1942 году (суд идет, напомню, в 1953 г.). Начал, как и предусмотрено всеми правилами военного дела и оперативного искусства, с положения сторон, потом перешел к характеру боевых действий, задачам войск, решениям – короче, как на заслушивании у министра обороны. Здесь Сергей Матвеевич, конечно, был профессор, даже, наверное, академик.
Члены суда со строгими лицами внимательно слушали докладчика и его сложную оперативную терминологию, но, кроме Конева и Москаленко, абсолютно ничего не понимали. Виду, конечно, не показывали, недовольно покачивая головами.
Вот как записаны показания Штеменко в протоколе судебного заседания:
«В это время на Кавказе было много войск НКВД, но в бою участвовало очень мало.
Берия заменил не опорочившего себя генерала Сергацкова, командовавшего 46 армией, генералом Леселидзе. Эта замена в напряженный период обороны также не способствовала усилению обороны. Следует еще отметить, что Берия, которому было поручено осмотреть укрепления, отнесся к этому поверхностно, превратив это лишь в показательное мероприятие. Машины, на которых ехал Берия и сопровождавшие его лица, быстро проехали вдоль рубежей, и естественно, при таком беглом осмотре установить характер укреплений было нельзя. К тому же осмотр производился без участия ответственных военных работников из штаба Закавказского фронта».
Вот все, что есть на Берия в этом эпизоде.
Даже если допустить, что Берия поступил неправильно, заменив в ходе напряженных боев на посту командующего 46-й армией, которой поручалась оборона перевалов Главного Кавказского хребта (от Мамисонского до Белореченского), генерала Сергацкова генералом Леселидзе, полагая, наверное, что последний как грузин лучше знает местные горные условия, да и боевой опыт имеет побольше – воевать начал в июне 1941 года, а укрепления можно было осматривать более основательно с привлечением специалистов инженерной службы, – все это ну никак «не тянет» на «государственную измену, попытку дезорганизовать оборону и намерение открыть немцам дорогу на Кавказ».
Не случайно Берия в своем последнем слове счел необходимым особенно отметить: «Не считаю себя виновным в попытке дезорганизовать оборону Кавказа в период Великой Отечественной войны».
Конечно, нужно признать, что ошибки в разработке и проведении войсковых операций на Кавказе все же были. Но что касается боев в горах, где столкнулись мнения Сергацкова и Берия, надо сказать, что прав оказался последний. Берия не придавал боевым действиям на Эльбрусе большого значения, полагая, что нужно главным образом работать на приморском направлении.
Интересно, что Гитлер, узнав о летних успехах в горах своих альпийских стрелков из дивизии «Эдельвейс», закончившихся чисто спортивной акцией покорителей вершин – установкой двух штандартов на западной вершине Эльбруса (19 февраля 1943 г. в тяжелейших условиях зимы их оттуда сбросили наши военные-альпинисты, руководимые заслуженным мастером спорта Анатолием Багровым, установив свои флаги), был страшно разгневан, назвал все это ненужным трюкачеством и снял с должности командующего группой фельдмаршала Листа.
И еще один интересный факт. Несмотря на твердую позицию генерала Штеменко в суде, его дальнейшая служебная карьера сложилась тяжело. Сначала его понизили в звании, как уже говорилось, с генерала армии до генерал-лейтенанта, сняли с должности первого заместителя начальника Генерального штаба и назначили начальником штаба округа. «Сослали» на три года в Новосибирск. И это еще не все.
Хрущев продолжал называть Штеменко не иначе как «приспешник Берии», имея в виду их хорошие, почти дружеские отношения, когда Берия был еще в фаворе. Но потом сменил гнев на милость и назначил Штеменко начальником ГРУ.
А в 1957 году он, Хрущев, вновь «сделал» вроде бы прошенного Штеменко теперь уже из начальника ГРУ опять первым заместителем командующего войсками округа. А из генерал-полковника «произвел» его опять в генерал-лейтенанты. За что его так понизили в этот раз – неизвестно. Хотя просматривается «дело» Г. К. Жукова.
А вот А. Гречко от этого дела не пострадал, хотя тоже был с Берия в хороших отношениях. В 1942 году командовал на Кавказе войсками 18-й и 56-й армий, потом написал книгу, которая так и называется «Битва за Кавказ». В 1953 году был генералом армии и главнокомандующим группой войск в Германии. В связи с обвинением Берия в плохой организации обороны Кавказа чувствовал себя, конечно, неуютно. Однако обошлось. Претензий к нему не было, об обороне Кавказа после суда над Берия никто ничего плохого не говорил и в 1967 году Андрей Антонович – уже Маршал Советского Союза – стал министром обороны СССР.
А боевые успехи в битве за Кавказ Р.Я. Малиновского, И.В. Тюленева, С.М. Буденного, Ф.С. Октябрьского, И.С. Исакова, С. Г. Горшкова, К.А. Вершинина по-прежнему остаются образцами военного искусства.
Об участии еще одного «полководца», полковника Л.И. Брежнева, в этой битве умолчим. Лучше вспомнить «его» книгу «Малая земля», размноженную в начале 80-х годов миллионными тиражами.
Кстати, напомню, что из числа военачальников, выдвинувшихся в ходе битвы за Кавказ, Р.Я. Малиновский и А.А. Гречко позже стали министрами обороны СССР, С. Г. Горшков – главкомом ВМФ, К.А. Вершинин – главкомом ВВС, И.С. Исаков – начальником Главного штаба ВМФ.
После войны Малиновский и Гречко получили звезды Героев Советского Союза: Малиновский в 1958 году – это была уже его вторая звезда (первую он получил на фронте), а Гречко стал Героем тоже два раза – в 1958 и 1973 годах.
Каких-либо нареканий за «плохую» оборону Кавказа в 1942 году не было.
А вот Берия – их, так сказать, начальник в этой битве – признан судом за эту же работу преступником…
Все-таки правильно сказал поэт: «Умом Россию не понять».
Берия – изменник родине… с участием болгарского посла
Из приговора:
«Установлено, что в период Великой Отечественной войны подсудимый Берия также совершил ряд тяжких изменнических преступлений.
Так, в 1941 году Берия предпринял втайне от Советского правительства попытку установить связь с Гитлером. С этой целью Берия через болгарского посла Стаменова пытался начать переговоры с Гитлером и предлагал уступить гитлеровской Германии Украину, Белоруссию, Прибалтику, Карельский перешеек, Бессарабию, Буковину. Ценою этих территориальных уступок и порабощения советских людей, Берия добивался предательского соглашения с Гитлером».
Итак, допустим, что нарком внутренних дел СССР самостоятельно решил отдать Гитлеру третью часть страны. Возможно это? Конечно, нет.
Во-первых, эту идею Берия претворить в жизнь никак не мог. Такие решения, как вы понимаете, принимаются коллегиально, на самом высоком уровне[172]172
В 1941 г. Л.П. Берия был членом ГКО.
[Закрыть].
Во-вторых, как следует из дела, мысль эта у руководства страны действительно была, но она носила, так сказать, характер военной хитрости: таким образом предполагалось обмануть Гитлера.
А в-третьих, никакого воплощения она так и не получила. Это показал на следствии П. Судоплатов.
Кстати, вопрос не простой. Историки в последнее время все чаще говорят о том, что идея сепаратного мира в 1941 году действительно обсуждалась в ГКО с участием Сталина. И рассматривалась вовсе не как дезинформация, а как обычная, нормальная идея, подлежащая претворению в жизнь. В последний момент от нее отказались. Следы ведут в архивы МИДа. Но это уже отдельная тема.
Заметим, что и Судоплатов не проявил последовательности и твердости. По этому эпизоду он был основным свидетелем, поскольку участвовал в этой операции. В 1953 году, в своих письменных объяснениях в ЦК, приобщенных к делу, Павел Анатольевич показал, что Берия его обманул и никакого решения «инстанции» не было. В то же время в своей книге, изданной уже в наши дни, он четко пишет, что даже присутствовал при телефонном разговоре между Берия и Молотовым по этому вопросу.
Встречался ли лично Берия со Стаменовым, мне неизвестно. Мне организация подобной встречи не поручалась.
Выполняя в июне 1941 года приказание бывшего тогда Наркома Берия в отношении разговора со Стаменовым, я был твердо убежден и исходил из того, что выполняю тем самым указание партии и правительства.
Сейчас, после беседы, проведенной со мной в Президиуме ЦК КПСС, и полученных разъяснений, что никакого решения Советского Правительства, о котором говорил Берия, нет и не было, для меня совершенно ясно, что Берия обманул меня, видимо хорошо зная, что я без прямых указания Правительства подобных разговоров ни с кем вести не буду. Да и мыслей подобного рода у меня возникнуть не могло.
п. Судоплатов7 августа 1953 года.
Непоследовательность П. Судоплатова: «Берия обманул меня».
На допросах у Руденко и Цареградского в 1953 году это прозвучало нечетко. А заяви он об этом в ходе следствия твердо, эпизод бы отпал. Молотова, правда, нужно было бы допросить в качестве свидетеля и очные ставки провести: Берия – Молотов, Молотов – Судоплатов, Судоплатов – Берия. Приобщить и распечатать имевшуюся у следствия пленку звукозаписи разговора между Судоплатовым и болгарским послом Стаменовым в московском ресторане «Арагви», где они встречались в 1941 году и где велась оперативная запись разговора. Допросить Стаменова. Кстати, специальная группа под руководством секретаря Президиума Верховного Совета СССР Н. Пегова летом 1953 года ездила в Болгарию допрашивать Стаменова, но он от дачи показаний советским спецслужбам, у которых много лет состоял на службе под дипломатическим прикрытием и получал доплату к жалованью, отказался.[173]173
Стаменов был завербован советской разведкой еще в 1934 г., когда работал 3-м секретарем болгарского посольства в Риме (см. Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996, с. 174).
[Закрыть] А к своим болгарским коллегам наши следователи почему-то не обратились. Получилось же следующее: Стаменов и Молотов не допрошены, пленки нет, очных ставок тоже, Судоплатов дает непоследовательные показания, а Берия в отказе. Но и это не все. В суде все сказанное выше вообще не рассматривалось. Никому не задано ни одного вопроса, в том числе и Берия. Судоплатова в суд не вызывали, и в приговор этот эпизод попал без судебной проверки. Думаю, не случайно. Начни разбираться, сразу зазвучали бы фамилии Сталина, Молотова, Ворошилова. А это явно не входило в планы судей. Там вообще эти фамилии произносить запрещалось.
В заключение скажу, что операция «Берия – Стаменов» по архивам госбезопасности и МИДа до сих пор именуется так: «Попытка тайного дипломатического зондажа и дезинформационной игры с немцами через болгарского посла в СССР Стаменова».
Берия – автор амнистии 1953 года
27 марта 1953 года в СССР была объявлена большая амнистия. Ее автором был признан Берия. Хотя принята она была Указом Президиума Верховного Совета СССР за подписью К.Е. Ворошилова.
Об амнистии 1953 года хотелось бы поговорить подробнее… Прежде всего надо сказать, что амнистии, ослабление уголовной ответственности, смягчение мер наказаний, всевозможные прощения виновных были всегда и во всех странах. Особенно часто это происходило при смене власти, вступлении на престол новых царей, королей, вождей, генеральных секретарей. Как не вспомнить здесь амнистию, которую объявил Александр II для декабристов (государственных преступников того времени) после смерти Николая I, стоявшего у престола 30 лет.
Но за весь сталинский период – с 1922 по 1953 год – такого акта, как амнистия, в прямом понимании этого слова у нас практически не было. Были так называемые частные амнистии – юридические акты, больше похожие на акты помилования, поскольку применялись к предельно узкому кругу лиц или к одному конкретному осужденному. Если открыть Уголовный кодекс 1926 года, с которым жила наша страна в этот период, то увидим, что такого понятия, как «амнистия», там вообще нет. В статье 52 УК РСФСР (1926 г.) было записано так: «Право полного или частичного освобождения осужденного от применения к нему мер социальной защиты сверх предусмотренных настоящим кодексом случаев принадлежит в отношении приговора всех судебных органов РСФСР исключительно Президиуму ВЦИК».
И все. Как видно, власть не любила этого слова – «амнистия». В статье 52 УК РСФСР смешали два понятия – амнистия и помилование. Запутались сами и запутали других.
Поэтому, наверное, и не применяли за все время советской власти. И вот 1953 год. Сталина нет. Грядут изменения. Берия – министр внутренних дел – берет на себя ответственность разработать и подготовить амнистию. 10 марта 1953 года он принял дела и приступил к исполнению обязанностей, а 24 марта представил записку в ЦК КПСС и Президиум Верховного Совета СССР с обоснованием необходимости принятия амнистии. В подчинении Берия как министра объединенного МВД были огромные силы, в том числе и научные. В течение этих 14 суток назначенные им службы МВД готовили текст и обоснования предполагаемой амнистии. Подготовили, представили Берия, а он – дальше. Бесспорно, и МВД во главе с Берия должно отвечать за свои предложения. Но возникает все тот же вопрос: почему Президиум Верховного Совета СССР слепо согласился с ним, не назначил юридической экспертизы, не провел коллегиальное обсуждение этого текста, не потребовал согласования с Прокуратурой Союза и Верховным судом. Именно так делается при подготовке амнистий. На их разработку сейчас уходит от шести до девяти месяцев, и то случаются ошибки. Как не вспомнить здесь амнистию 2000 года с ее скандалом, связанным с наградами осужденных. А работали в Государственной Думе над этой амнистией полгода.
В 1953 году хватило 14 суток. Что можно подготовить за это время? Не представляю. Да и кто ее готовил? Посидели в МВД вечерами несколько ученых, собрали цифры из ГУЛАГа, написали документ Берия, а он отправил дальше. Там молча согласились.
Записка Берия в ЦК об амнистии
Передо мной лежат два документа. Один – записка в ЦК от 26 марта 1953 года, где Берия обосновывает необходимость принятия амнистии. Он пишет, что, по данным МВД, на март 1953 года лагеря и тюрьмы в СССР переполнены заключенными. Всего их 2 526 402 человека. Из них со сроком наказания до 5 лет – 590 000, от 5 до 10 лет – 1 216 000, от 10 до 20 лет – 573 000, свыше 20 лет – 188 000. Далее Берия сообщает, что необходимости содержания такого количества заключенных нет. Он, правда, уточнил, что «шпионов, диверсантов, террористов, троцкистов, эсеров, националистов и других особо опасных государственных преступников, содержащихся в особых лагерях МВД СССР, насчитывается всего 221 435 человек». После этого следует текст предполагаемой амнистии. Второй документ, лежащий передо мной, – это официальный текст амнистии за подписью Ворошилова и Пегова. Этот документ подписан ими 27 марта 1953 года, через один день после поступления записки из МВД. Тексты идентичны, второй документ слово в слово повторяет первый, и это еще раз подтверждает, что над амнистией в 1953 году, кроме МВД, никто не работал. Это и привело к «холодному лету 1953 года», когда из тюрем и лагерей вышли сотни тысяч тех, кому надо было бы еще посидеть.
Ошибки видны, что называется, невооруженным взглядом. В тексте амнистии записано:
«Освободить осужденных, «страдающих тяжелыми неизлечимыми недугами». А что такое «тяжелый неизлечимый недуг»? Для разъяснения этого и многих других вопросов необходимо было издать еще один документ – Постановление о порядке применения амнистии. Так делается сейчас. Но не было тогда. Разъяснений вообще не издавалось. Все решала администрация лагерей. Читаем далее:
«Сократить наполовину срок наказания осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет». Как это сократить наполовину срок наказания? Всем сразу? Может быть, сократить оставшуюся часть наказания? Осталось тебе, допустим, пять лет, будет два с половиной, тогда и выйдешь. Осталось три года, выйдешь через полтора. А здесь получилось, что сразу всем «ополовинили» срок. И всех, кто отсидел на момент амнистии пять лет, нужно освобождать. Дали десять лет, отсидел на 27 марта 1953 года пять – домой. Дали двенадцать, отсидел шесть – тоже на свободу. В перечне лиц, которые не подпадают под амнистию, указаны только две категории опасных преступников – осужденные за бандитизм и за умышленное убийство. А остальные осужденные: за разбои, за грабежи, за изнасилования, за злостное хулиганство с применением оружия? О них – ни слова. Об особо опасных рецидивистах в амнистии также не упоминается. А значит, и они подлежат освобождению. Все это и привело к тем бедам, которые дополнительно свалились на голову нашего народа в 1953 году после смерти Сталина. Сам Сталин здесь, как вы понимаете, уже ни при чем. Виновна советская власть, которая свое головотяпство умело перевела с себя на Лаврентия Берия. А он согласился.
Глава 13
БЕРИЯ – МУСАВАТИСТСКИЙ ШПИОН
Однако есть обвинения, которые заслуживают особого внимания. С ними нужно особо разбираться: до конца вопрос не ясен и до сих пор.
Из приговора:
«Установлено, что тайные связи с иностранными разведками Берия завязал еще в 1919 году, когда, находясь в Баку, он совершил предательство, поступив на секретно-агентурную должность в контрразведку мусаватистского правительства в Азербайджане, действовавшую под контролем английских разведывательных органов. Как агент мусаватистской контрразведки, Берия вел активную борьбу с революционным рабочим движением в Азербайджане. В 1920 г. Берия, находясь в Грузии, вновь совершил изменнический акт, установив тайную связь с охранкой грузинского меньшевистского правительства, так же являвшейся филиалом английской разведки.
Во все последующие годы, вплоть до своего ареста, Берия поддерживал и расширял тайные связи с иностранными разведками.
Суд установил, что начало преступной изменнической деятельности Берия относится еще ко времени гражданской войны. На протяжении многих лет Берия и его соучастники тщательно скрывали свою вражескую деятельность».
Итак, служба 20-летнего Берия в мусаватистской разведке в 1919 году в Баку (куда он, по его показаниям, был заслан Микояном и Гусейновым), а затем в Грузии в «филиале английской разведки».
Необходим небольшой экскурс в историю большевистского движения в Закавказье.
Открываем Большую Советскую Энциклопедию, которая «действовала» в то же время, когда шло следствие над Берия.[174]174
БСЭ, 2-е изд. Т. 1 М., 1949, с. 448–449.
[Закрыть]
Сначала о ситуации в Азербайджане, где Берия начинал свою революционно-политическую карьеру. Читаем:
«В период Великой Октябрьской социалистической революции и в период гражданской войны основной контрреволюционной силой в А. боровшейся против Советской власти и большевистской партии, были националистич. партия буржуазии и помещиков Азербайджана «Мусават» (мусаватисты) и дашнаки. Выполняя указания Ленина и Сталина, бакинские большевики во главе с Шаумяном, Азизбековым, Джапаридзе, Фиолетовым, Микояном неутомимо готовили трудящиеся массы к решительным боям. 30 марта – 1 апреля 1918 г. произошло вооруженное выступление мусаватистов против Советской власти в Баку. Решительная схватка между революционным бакинским пролетариатом и мусаватистской контрреволюцией закончилась полной победой бакинского пролетариата. В результате победоносных мартовских боев власть в Баку была закреплена в руках Бакинского Совета».
…В июне 1918 г. мусаватисты организовали буржуазно-помещичье бекско-ханское правительство с центром в Елизаветполе (ныне Кировабад) и повели ожесточенную борьбу против Советской власти. Мусаватисты и дашнаки призвали на помощь интервентов, вначале турецких, а затем английских. В июне 1918 г. германо-турецкие и английские интервенты и их мусаватистские и меньшевистские наймиты начали наступление на Баку.
…Под натиском турецких и английских интервентов и внутренней контрреволюции 31 июля 1918 г. Советская власть в Баку временно пала. Агентура английского империализма – эсеры, меньшевики, дашнаки сформировали 1 августа контрреволюционное правительство – «диктатуру Центрокаспия». 4 августа английские империалисты оккупировали Баку под видом оказания военной помощи против турок, 14 сентября английские войска поспешно эвакуировались из Баку ввиду начавшегося наступления турок. 26 бакинских комиссаров (см.) были арестованы, увезены английскими интервентами в Закаспие и с помощью эсеров в ночь на 20 сентября 1918 г. зверски убиты ими между станциями Ахча-Куйма и Перевал.
…15 сентября 1918 г. в Баку ворвались германо-турецкие интервенты и их мусаватистские наемники. В течение трех дней интервенты и мусаватисты грабили, разоряли города и убивали мирное население. Турецкие оккупанты установили колониально-полицейский режим, кровавый террор, военно-полевые суды, ввели смертную казнь, телесные наказания. Были разогнаны и разгромлены все революционные рабочие организации
…Мощный подъем революционного движения в А. возглавлялся коммунистической партией большевиков А., непосредственными проводниками указаний Ленина и Сталина об освободительном движении в Закавказье были верные их ученики – Г.К. Орджоникидзе, С.М. Киров, А И. Микоян, Л.П. Берия. В феврале 1920 г. в Баку нелегально состоялся 1 съезд КП(б) А., принявший решение о подготовке вооруженного восстания против контрреволюционного мусаватистского правительства и признавший всех рабочих и крестьян Азербайджана, Грузии, Армении к борьбе за установление во всем Закавказье рабоче-крестьянской Советской власти. Исключительную роль в подготовке сыграли руководящие указания С.М. Кирова, который в то время находился в Астрахани и был тесно связан с бакинской большевистской организацией.
В ночь на 28 апреля 1920 г. бакинский пролетариат и трудящиеся А., под руководством партии Ленина – Сталина подняли вооруженное восстание и обратились за помощью к великому русскому народу. Ставший у власти Военно-революционный комитет Азербайджана предложил правительству РСФСР заключить союз для совместной борьбы и просил прислать на помощь Красную Армию.
А вот что было тогда же в Грузии[175]175
БСЭ, 2-е изд. Т. 13. М»1952, с 52.
[Закрыть]. Берия и там «отличился».
«…Красная Армия в марте 1920 г. заняла Владикавказ. В апреле 1920 г. Советская власть победила в Азербайджане. Под давлением народных масс грузинское буржуазно-националистическое меньшевистское правительство вынуждено было начать переговоры с Советской Россией о заключении мирного договора, который был написан 7 мая 1920 г. На основе договора большевистская организация в Грузии была легализована. 20 июня 1920 г. в Тифлис приехал С.М. Киров, назначенный полномочным представителем РСФСР. К концу 1920 г. большевистское влияние среди трудящихся масс Грузии стало господствующим. Не имея внутренних сил для подавления революционных рабочих и крестьян, меньшевистское правительство приняло решение о передаче Англии Батума. В Батумский порт были приведены американские, французские и итальянские суда, что по существу обозначало подготовку нового похода иностранных империалистов Антанты во главе с США против Советской России. Договор от 7 мая 1920 г. между РСФСР и Грузией меньшевиками фактически был ликвидирован. Большевистские газеты закрыты, опечатано помещение ЦК компартии Грузии, производились массовые аресты коммунистов. В Тифлисе был арестован и заключен в кутаисскую тюрьму Л.П. Берия, направленный партией большевиков на нелегальную революционную работу в Грузии после установления Советской власти в Азербайджане. В августе 1920 г. за организацию в тюрьме голодовки политич. заключенных Л.П. Берия этапным порядком был выслан за пределы Грузии.
А теперь о партии «Гуммет», согласно разъяснениям все той же Большой Советской Энциклопедии.[176]176
БСЭ, 2-е изд. Т. 13. М»1952, с. 202–203.
[Закрыть]
«Гуммет» («Энергия») – социал-демократическая группа, организованная по инициативе И.В. Сталина в 1904 г. для политич. работы среди трудящихся Азербайджана. Возглавляли «Г.» ученики и соратники И.В. Сталина – Мешади Азизбеков, Алеша Джапаридзе, Ханлар Сафаралиев, Мамед Мамедьяров и др. «Г.» работала под руководством Бакинского комитета РСДРП на правах районного комитета партии. «Г.» помогала сплачивать вокруг большевистской организации широкие массы азербайджанских рабочих, вела среди них большую агитационную, пропагандистскую и организационную работу, отстаивая принципы пролетарского интернационализма».
Здесь же можно узнать и о мусаватистах[177]177
БСЭ, 2-е изд. Т. 28. М., 1954, с. 579–580.
[Закрыть].
«Мусават» («Равенство») – контрреволюционная буржуазно-помещичья националистич. партия в Азербайджане. Возникла в 1912 г. Выступая с пропагандой пантюркизма, мусаватисты вместе с тем раболепствовали перед царизмом. Проповедуя махровый национализм и разжигая национальную вражду между народами, партия «М.» пыталась отвлечь азербайджанские трудящиеся массы от революционной борьбы. Мусаватисты были врагами братского единения азербайджанского народа с великим русским народом и другими народами России».
Не знаю, как воспринималось все это 20-летним Берия, но запутаться между «белыми» и «красными» можно было не то что тогда – в 20-е годы, но даже и сейчас.
Однако вернемся к материалам уголовного дела.
Допрос Берия Руденко 9.07.1953 г.
«Вопрос: Уточните еще некоторые данные вашей биографии. Вы утверждаете, что являлись членом Коммунистической партии с марта 1917 г.?
Ответ: Да.
Вопрос: Почему же в 1919 г. вы получили задание начать работу в меньшевистской контрразведке не от большевистской организации, а от «Гуммет»?
Ответ: Членом «Гуммет» я не являлся, однако задание сотрудничать в мусаватистской контрразведке я получил от «Гуммет», персонально от Гусейнова. «Гуммет» являлась большевистской организацией.
Вопрос: Вам должно быть ясно, что меньшевистская разведка не могла действовать иначе, как под контролем английской разведки?
Ответ: Я ничего не замечал, чтоб английская контрразведка контролировала мусаватскую контрразведку».
Что-нибудь ясно? Мне, если честно, нет! Точнее, ясно одно. Берия считал партию «Гуммет», созданную Сталиным, большевистской организацией, а Руденко вопреки Большой Советской Энциклопедии к таковой ее не относит и полагает, что она могла действовать не иначе «как под контролем английской разведки». В следующем предложении Берия уже называет английскую разведку английской контрразведкой. Руденко тоже неожиданно начал использовать словосочетание «меньшевистская контрразведка», а чуть позже именует ее опять «меньшевистской разведкой».
Как я понимаю, «разведка» и «контрразведка» – это не одно и то же. Знали ли об этом Берия и Руденко? По-моему, они оба запутались. Причем первым Роман Андреевич, а уже потом Лаврентий Павлович.
Диалог между Берия и Руденко на эту тему получился довольно-таки пространным.
«Вопрос: Вы в автобиографии, написанной 22 октября 1923 г. указываете: «Осенью 1919 г. от партии «Гуммет» поступаю на службу в контрразведку». Правильно ли это?
Ответ: Да, правильно.
Вопрос: Ответьте, от кого именно вы получили задание поступить в контрразведку?
Ответ: Задание получил от одного из руководителей «Гуммет» Гусейнова. Контрразведка эта находилась при мусаватском правительстве и состояла из левых элементов коммунистов – мусаватов и в начале своей деятельности должна была вести борьбу с белогвардейцами. Имела ли отношение к этой контрразведке английская контрразведка – я ничего не могу сообщить.
Вопрос: Расскажите подробно о вашей деятельности в контрразведке.
Ответ: В основном моя деятельность свелась к ознакомлению с письмами граждан, которые поступали в контрразведку. Эту работу я проводил под руководством Измайлова, который был тогда коммунистом. Работа моя в контрразведке продолжалась месяца два, а может быть больше, сейчас не помню.
Вопрос: Кто такой Муссеви?[178]178
Муссеви М. (?—1920) – в 1919 г. зам. начальника Организации по борьбе с контрреволюцией (контрразведки) при Комитете государственной обороны Азербайджанской республики. Более подробных сведений нет.
[Закрыть]
Ответ: Муссеви, это левый коммунист. Еще до меня получил задание работать в контрразведке, как это мне было известно от Гусейнова, при чем он был заместителем начальника контрразведки, начальником контрразведки был Шихзаманов. От Гусейнова я имел задание контактировать работу с Муссеви. Он давал задание Измайлову, а через него мне ознакомиться с письмами и при надобности ориентировать его, Муссеви. Муссеви был убит, по моему мнению мусаватами, за его деятельность. Относится это к периоду конца 19 или начала 20 года.
Вопрос: Кто может подтвердить, что по заданию «Гуммет» вы работали в контрразведке и как выполнялось это задание?
Ответ: Назвать лиц, которые могут подтвердить то обстоятельство, что именно по заданию «Гуммет» я работал в контрразведке и как выполнялось это задание мною, – я, кроме Гусейнова и Измайлова, не могу (скрыл Микояна. – Авт.). В 1920 г. в адрес бывшего в то время секретаря ЦК КП(б) Азербайджана Каминского поступило заявление о моем сотрудничестве в контрразведке в пользу мусаватов. Это заявление было предметом специального разбора на Президиуме ЦК КП(б) Азербайджана и я был реабилитирован.
Вопрос: В своей автобиографии вы указываете: «Приблизительно в марте 1920 г. после убийства Муссеви, я оставляю работу в контрразведке и непродолжительное время работаю в бакинской таможне».
Покажите подробно по вопросу оставления работы в контрразведке. По чьему указанию вы оставили эту работу?
Ответ: По совету Гусейнова я подал заявление начальнику контрразведки об увольнении с работы и был уволен беспрепятственно. Истинной причиной моего ухода из контрразведки являлось то, что эта контрразведка стала полностью мусаватской. При помощи Гусейнова я поступил на работу в бакинскую таможню счетным сотрудником. Гусейнов в то время был вроде директора департамента министерства финансов мусаватского правительства, и как мне кажется, таможня находилась в его ведении.
Вопрос: Расскажите о вашем аресте в Тифлисе? Кто Вас допрашивал, о чем?
Ответ: Первый арест был в 20-м году в Тифлисе. Я был задержан вместе с другими на несколько часов и освобожден.
Никто и ни о чем меня тогда не допрашивал. Вторично я был арестован в том же году в Тифлисе и направлен вместе с Коландадзе в кутаисскую тюрьму, где я содержался под арестом месяца два – два с половиной. Никто меня и там не допрашивал».
