Текст книги "КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи"
Автор книги: Андрей Ланьков
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 20 (всего у книги 21 страниц)
28
И. Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. C. 56.
29
Интервью с Ю Сон Чхолем, 18 января 1991 г., Ташкент.
30
В начале 1993 года появились сведения о том, что в сентябре 1945 г. Ким Ир Сен был доставлен в Москву, где встретился со Сталиным. Именно тогда, якобы, его кандидатура на пост будущего главы северокорейского государства и была утверждена. Источником этой версии служит рассказ И. И. Кобаненко, бывшего сотрудника ЦК КПСС, который во время войны был офицером в штабе маршала Василевского. Около 1992 г. он встретился с южнокорейским журналистами и рассказал о тайной встрече Сталина с Ким Ир Сеном, о которой он якобы знал как сотрудник штаба фронта: Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук (ха). Сеул, «Чунъан ильбо са», 1993. С. 202–206.
Не исключено, что встреча Ким Ир Сена со Сталиным в сентябре 1945 г. действительно имела место. Однако есть немалые основания для того, чтобы усомниться в правдивости этого рассказа. Большинство источников однозначно говорит о том, что процесс выбора кандидата на должность будущего главы северокорейского режима был хаотичным и спонтанным. О том, что решение о выдвижении Ким Ир Сена было спонтанным, автору этих строк говорили многие участники событий: генерал Н. Г. Лебедев, Ю Сон Чхоль (советский военный, который находился в 88-й бригаде и прибыл в Корею вместе с Ким Ир Сеном), Лобода (советский журналист, политработник и разведчик, связанный с 88-й бригадой), В. В. Ковыженко (офицер Политотдела 25-й армии). Об этом же, кстати, говорят и все другие данные, собранные в СССР той же самой корейской журналистской группой в СССР (См., например: Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук. Сеул, «Чунъан ильбо са», 1992. Сс. 48–56, 65–72).
Информация И. И. Кобаненко выглядит малоправдоподобной и в свете общеполитической ситуации в Корее. Если мы предположим, что решение о выдвижении Ким Ир Сена было принято уже в сентябре, становятся труднообъяснимыми явные колебания советской политики в Корее в 1945 г. (в частности, избрание первым руководителем северокорейских коммунистов не Ким Ир Сена, а мало кому известного Ким Ен Бома). Вдобавок, слишком уж в разных «весовых категориях» находились Ким Ир Сен и Сталин осенью 1945 г. Наконец, нет никаких иных источников, которые подтверждали бы заявления И. И. Кобаненко, которые остаются изолированными.
Таким образом, версия о встрече Сталина и Ким Ир Сена не может не вызывать у автора этих строк серьезных сомнений. Однако, она не может быть и отвергнута без дополнительной проверки.
31
Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, «Чунан ильбо са», 1992. C. 52–53.
32
Там же, С. 54, 88 и др.
33
В некоторых южнокорейских работах утверждается, что от имени советского командования на митинге выступал Н. Г. Лебедев. Однако более надежными представляются в этом отношении сообщения советских изданий того времени.
34
По воспоминаниям Пак Киль Рена, автором перевода был известный поэт Чон Тон Хек (Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). C. 88).
35
Интервью с Н. Г. Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва
36
Изменения в официальной датировке совещания тщательно прослежены в статье Со Дон Мана: Со Дон Ман. 'Чосон конъсанданъ пук чосон пунгук' 10 воль 10 иль чхань соль чучжанъ-е тэхае. «Екса пипхен», #30, 1995.
Со Дон Ман выдвинул предположение, что разнобой в датах вызван тем, что в действительности состоялось не одно, а несколько совещаний северокорейских коммунистов. Это предположение выглядит правдоподобным. Со Дон Ман также предполагает, что по каким-то причинам (возможно, из-за сопротивления представителей сеульского руководства) на встрече 10 октября предложение о создании бюро было отвергнуто, и Ким Ир Сену удалось провести его только 13 октября. После падения южнокорейской группировки в 1953–1956 гг. произошло возвращение к 10 октября, то есть дате первой (неудачной) попытки создать Оргбюро. С этим предположением Со Дон Мана согласиться труднее. В любом случае проверка обеих гипотез – дела будущего.
37
П. Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. C. 70–71.
Интервью с Ф. И. Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва.
38
Пукхан сасип нен (40 лет Северной Кореи). Сеул, «Ырю мунхва са», 1988. С. 38.
39
Пукхан чхонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, 1985. С. 1123.
40
Чо Тон Ен. Нэ-га кеккын Синыйчжу хаксэнъ пангонъ ыйгон (Воспоминания об антикоммунистическом выступлении студентов Синыйчжу). -»Пукхан», 1985. #8. C. 50 и сл.
Мирок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, «Чунъан ильбо са», 1992. C. 163–170.
41
Не ясно, кто же технически осуществил арест Чо Ман Сика. Н. Г. Лебедев в беседе с автором этих строк однозначно утверждал, что это сделали «сами корейцы» (Интервью с Н. Г. Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва). С другой стороны, сомнительно, что в начале 1946 г. «сами корейцы» могли кого-нибудь арестовать вообще и уж тем более – без ведома советских властей.
42
И. Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. С. 58.
П. Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С. 176.
Другая некоммунистическая партия Северной Кореи – Чхондоге-Чхонудан (Партия молодых друзей небесного пути), которая, впрочем, была заметно менее влиятельна, сохранила тогда определенную самостоятельность. Разгром ее руководства и превращение в марионеточную организацию произошли несколько позднее, весной 1948 г.
43
Литература о подвиге Я. Т. Новиченко весьма обширна. «Взгляд с другой стороны», о подготовке покушения см.: Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, «Чунъан ильбо са», 1992. С. 318–323.
Пукхан минчжу тхонъиль ундонъ са. Пхенъандо пхен (История демократического движения за объединение в Южной Корее. Провинция Пхенъандо). Сеул, «Пукхан енгусо», 1990. С. 289.
44
В начале 1990-х гг. южнокорейские журналисты нашли и проинтервьюировали всех здравствовавших в тот момент участников террористической группы, засланной на Север весной 1946 г.
Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук. Сеул, «Чунъан ильбо са», 1992. С. 313–324.
45
Пукхан чхечже сурип квачжонъ (Процесс формирования северокорейской [политической] структуры). Сеул, Кенънам тэхаккъ кыктонъ мунчже енгусо, 1991. С. 76.
10 департаментов (кор. кук) соответствовали департаментам СГА и даже перечислялись в таком же порядке. 3 бюро (кор. пу, это были бюро пропаганды; планирования; общих вопросов) не имели аналогов в советской военной структуре и, по-видимому, именно поэтому получили особое наименование.
Содержащаяся у И. Кравцова цифра «11 бюро» является, скорее всего, ошибочной (И. Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. С. 87.).
46
Щетинин Б. В. Власть-народу. // Во имя дружбы с народом Кореи. М., 1965. С. 126.
47
Ким Чхан Сун. Чосон нододанъ-ый чханъданъ (Основание Трудовой партии Кореи) – «Пукхан», 1989, #11.
48
Из «Справки о политических партиях и общественных организациях в советской зоне оккупации Кореи». РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205.
49
Пукхан хендэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, «Кондончхе», 1989. С. 109.
50
Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук (ха). Сеул, Чунъан ильбо са, 1993. С. 81–82.
51
О тайном визите Ким Ир Сена и Пак Хон Ена в Москву летом 1946 г. рассказывала, в частности, Ф. И. Шабшина, муж которой, А. И. Шабшин, был участником бесед: Интервью с Ф. И. Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва.
52
РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205, листы 121–131.
См. также: Пукхан хендэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, «Кондончхе», 1989. C. 113–115.
53
П. Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. C. 174.
Впрочем, вопрос о численности ТПСК в это время не ясен, в существующих материалах даются самые разные цифры, от 170 до 370 тысяч. Мы остановились на цифре в 170 тыс. потому, что она происходит из современного событиям и хорошо информированного, но некорейского источника.
1 марта 1946 г. 7-е управление Главного Политуправления вооруженных сил СССР оценивало численность северокорейских организаций Компартии в 30 тысяч человек (РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1004, лист 41). 20 мая советские военные (видимо, опираясь на информацию северокорейского руководства) уже считали, что в северокорейских организациях компартии 43 тысячи членов (РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205, лист 25)
54
А. Пигулевская. Корейский народ в борьбе за независимость и демократию. М., 1952. С. 57.
55
Интервью с Кан Сан Хо, 30 ноября 1989 г., Ленинград.
56
При знакомстве с публикациями тех лет бросается в глаза, что советская печать постоянно подчеркивала особую роль Ким Ир Сена как «вождя корейского народа», в то время как Ким Ду Бона – его формального начальника – упоминала достаточно редко и вскользь.
57
Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, Чунъан ильбо са, 1992. С. 105.
58
Интервью с Ф. И. Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва.
59
Интервью с В. П. Ковыженко. Москва, 2 августа 1991 года.
В. П. Ковыженко – советский военный и дипломат. В 1946–1947 гг. служил в Политотделе 25-й Армии.
60
Пукхан хендэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, «Кондончхе», 1989. С. 353–354.
61
Интервью с Н. Г. Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва
62
П. Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С. 193.
Пукхан чхонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, «Пукхан енгусо», 1985. С. 290.
63
Ф. И. Шабшина. Социалистическая Корея. М., 1963. C. 95.
Интервью с Ким Чханом, 15 января 1991 г., Ташкент
Ким Чхан – специалист по финансовым вопросам, в 1945–1956 гг. на работе в КНДР, занимал ряд высших постов в банковских учреждениях.
64
Пукхан хендэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, «Кондончхе», 1989. С. 281.
65
Там же.
66
И. Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. С. 101.
67
В этой связи я не могу не вспомнить анекдот начала 1980-х гг.: «Можно ли предсказать результаты выборов в Верховный Совет СССР в 2000 г.? – Нет! – Почему? – В ЦК КПСС списки депутатов подготовлены только до 1999 г.!»
Данные из дневника Т. Ф. Штыкова частично опубликованы Чон Хен Су:
Чон Хен Су. 'Штыков ильги'-га мальханын пукхан чонъгвон-ый сонълип квачжонъ. «Екса пипхен», # 30, 1995. О пордготовке I Съезда см. сс. 145–146.
68
Еще одним доказательством старой истины о том, что по-настоящему своевременные идеи всегда носятся в воздухе, служит то обстоятельство, что точно так же маскировалась подготовка собственных вооруженных сил и на Юге (началась она там еще в конце 1945 г.): Bruce Cumings. The Origins of the Korean War. Princeton, Princeton University Press, 1981, c. 170–172.
69
Ан Чхан Гиль. Инмингун чханъгон квачжонъ-гва пальчжон-е кванхан енгу (Исследование о создании и развитии Народной Армии). // Пукхан, 1990, #10.
70
Интервью с Кан Сан Хо, 31 октября 1989 г., Ленинград
Кан Сан Хо – советский журналист и партийный работник, в 1945–1959 гг. на работе в КНДР, занимал ряд постов: директор Высшей партийной школы, зам. министра внутренних дел и др.
71
Чо Тон Ен. Нэ-га кеккын Синыйчжу хаксэн пангон ыйгон (Воспоминания об антикоммунистическом выступлении студентов Синыйчжу). – «Пукхан», 1985. #8. С. 52–53.
72
Интервью с Кан Сан Хо, 30 ноября 1989 г., Ленинград
73
Интервью с Пак Пен Юлем, 25 января 1990 г., Москва
Пак Пен Юль – учитель, в 1947–1959 гг. – на работе в КНДР, в 1947–1950 гг. директор Кандонского политического училища.
74
Интервью с Пак Пен Юлем, 25 января 1990 г., Москва
Ким Нам Сик. Намноданъ (Трудовая партия Южной Кореи). Сеул, «Хангук сынъгонъ енгувон», 1979. С. 466–468.
75
Чан Хва Су. 38 миль муек сичжор-ый намбук мульчжа кеек (Товарообмен между Севером и Югом в эпоху контрабандной торговли через 38 параллель). – «Пукхан», 1985, #8. С. 62–68.
76
Интервью с Ю Сон Чхолем. 19 января 1991 года, Ташкент.
77
Пукхан хендэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, «Конъдонъчхе», 1989. C. 290.
78
Замечания и заключение по проекту временной конституции Корейской народно-демократической республики. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1173, лист 51).
79
Ким Нам Сик. Намноданъ (Трудовая партия Южной Кореи). Сеул, «Хангук сынъгонъ енгувон», 1979. С. 403.
80
Там же, с. 405–407.
81
Интервью с Н. Г. Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва
Косвенным указанием на то, что память не подвела Н. Г. Лебедева, является то обстоятельство, что в первой Программе ТПК, принятой в августе 1946 г. конечной целью партии провозглашается создание именно «народной республики» (первую редакцию Программы см.: Пукхан хендэ са. Енгу-ва чаре. (Современная история Северной Кореи. Исследования и материалы). Сеул, «Кондончхе», 1989, с. 419.
82
Впрочем, в одной из ранних полуофициальных биографий Ким Ир Сена, изданных в Японии при северокорейской поддержке еще в 1964 г., говорится, что родился он в доме своей матери в Чхинчжоне, хотя и вырос в Мангендэ (см. Вада Харуки. Ким Иль Сон-гва Манчжу Ханъиль чончжэнъ (Ким Ир Сен и антияпонская война в Маньчжурии). Сеул, 1992, с. 26). Эта информация заслуживает внимания, так как в начале 60-х фальсификация биографии Ким Ир Сена в Северной Корее, хотя уже и шла полным ходом, но еще не зашла так далеко, как сейчас. Поэтому в целом более ранние свидетельства представляются и более надежными, хотя, разумеется, возможны и исключения.
83
Наиболее подробная информация о детстве и юности Ким Ир Сена и его семье, очищенная от пропагандистских наслоений и по возможности проверенная, содержится в книге Со Дэ Сука, профессора Гавайского Университета (Suh Dae-suk. Kim Il Sung: The North Korean Leader. New York, «Columbia University Press», 1988). Немалый интерес представляет и вышедшая в Японии в начале 80-х гг. книга проживающего в СССР корейского эмигранта, укрывшегося под псевдонимом Лим Ын (Lim Un. The Founding of a Dynasty in North Korea. Tokyo, «Jiyu-sha», 1982). Впрочем, в настоящее время имя автора книги называется уже почти открыто – это Хо Чжин (Хо Ун Бэ), один из северокорейских студентов невозвращенцев, оставшихся в СССР в конце 50-х гг. Наконец, следует назвать книгу японского корееведа и советолога Вада Харуки (корейский перевод: Вада Харуки. Ким Иль Сон-гва Манчжу Ханъиль чончжэнъ (Ким Ир Сен и антияпонская война в Маньчжурии). Сеул, 1992).
84
Вада Харуки. Ким Иль Сон-гва Манчжу Ханъиль чончжэнъ (Ким Ир Сен и антияпонская война в Маньчжурии). Сеул, 1992. C. 28
85
Suh Dae – suk. Kim Il Sung: The North Korean Leader. New York, Columbia University Press, 1988. P. 6
86
Ibid., P. 7.
Вада Харуки. Ким Иль Сон-гва Манчжу Ханъиль чончжэнъ… Сс. 41-42
87
Подробный анализ того, как северокорейской пропагандой была изобретена Корейская Народно-Революционная Армия, содержится в упоминавшейся выше работе Вада Харуки (сс. 136–141). В связи с этим приведем только один курьезный факт. В вышедшей в 1948 г. вторым изданием книге Хан Чэ Дока, который был тогда одним из главных организаторов кампании прославления Ким Ир Сена, уже говорилось о КНРА, но в содержащихся в приложении документах о партизанской деятельности Ким Ир Сена этот термин, естественно, не упоминался (в те времена в Северной Корее еще не решались напрямую фальсифицировать исторические источники). Поэтому в специальном примечании говорилось: «Вместо слов «Объединенная Антияпонская Северо-восточная Армия» (части китайских коммунистов и националистов, в которых воевал Ким Ир Сен – А. Л.) следует читать «Корейская Народно-Революционная Армия» (см. с. 137).
88
Наиболее подробный рассказ о партизанской карьере Ким Ир Сена содержится в книги Вада Харуки (Указ. соч., с. 112, сс. 145–148).
89
Suh Dae-suk. Kim Il Sung: The North Korean Leader… P. 50–51.
Запись беседы с Н. Г. Лебедевым. Москва, 13 ноября 1989 г.
Н. Г. Лебедев – советский генерал, в 1945 г. – член Военного Совета 25-й армии, позднее – глава Советской Гражданской Администрации в Северной Корее.
90
В своих более ранних публикациях я датировал переход Ким Ир Сена на советскую сторону концом 1941 г. исключительно на основании беседы с Н. Г. Лебедевым (Москва, 13 ноября 1989 года), хотя в некоторых западных работах назывались другие даты. Однако появившиеся в последнее время в Китае публикации подтверждают эту дату.
91
Смотрите, например, одно такое донесение в сборнике изданных в Южной Корее американских материалов:
North Korea Today, for American Eyes Only (G-2, American Army Forces in Korea, August, 1947) – «An Anthology of Selected Pieces from the Declassified File of Secret U. S. Materials jn Korea before and during the Korean War». Seoul, National Ubification Board, 1981.
92
Запись беседы с И. Г. Лободой, ноябрь 1990 г., Москва
И. Г. Лобода – известный советский журналист, в 1944–1945 гг. служил на Дальнем Востоке, курировал 88-ю бригаду, где в это время находился Ким Ир Сен.
Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 18 января 1991 г., Ташкент
Ю Сон Чхоль – в 1941-46 гг. сотрудник советской разведки, в 1948–1956 гг. – начальник оперативного управления Генштаба Корейской Народной Армии.
Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 29 января 1991 г., Ташкент.
93
Suh Dae – suk. Kim Il Sung: The North Korean Leader… P. 15.
Вада Харуки. Ким Иль Сон-гва Манчжу Ханъиль чончжэнъ… (фактически – вся книга)
94
Сапожников Б. Г. Из истории советско-корейской дружбы // Освобождение Кореи. М, «Наука», 1976. С. 164 и сл.
95
Наш рассказ о службе Ким Ир Сена в Советской Армии основан на интервью с Ю Сон Чхолем (служил в 88-й бригаде), И. Г. Лободой (во время войны курировал политработу в 88-й бригаде), Г. К. Плотниковым (работал с документами 88-й бригады, в настоящее время недоступными историкам).
96
Различные оценки численности бригады, основанные на позднейших воспоминаниях служивших там китайских бойцов, см. Вада Харуки. Ким Иль Сон-гва Манчжу Ханъиль чончжэнъ…, с. 271, 277.
97
Запись беседы с И. Г. Лободой, ноябрь 1990 г., Москва
И. Г. Лобода – известный советский журналист, в 1944–1945 гг. служил на Дальнем Востоке, курировал 88-ю бригаду, где в это время находился Ким Ир Сен.
Запись беседы с Г. К. Плотниковым, 1 февраля 1990 г.
Г. К. Плотников – советский офицер и военный историк, специалист по военным аспектам корейской проблемы.
Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 18 января 1991 г., Ташкент
Ю Сон Чхоль – в 1941-46 гг. сотрудник советской разведки, в 1948–1956 гг. – начальник оперативного управления Генштаба Корейской Народной Армии.
Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 29 января 1991 г., Ташкент.
98
Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 29 января 1991 г., Ташкент.
99
Запись беседы с В. В. Кавыженко. Москва, 2 августа 1991 г.
В. В. Кавыженко – востоковед, дипломат, партийный работник. В 1945-47 гг. находился на работе в Корее.
Запись беседы с И. Г. Лободой, ноябрь 1990 г., Москва
И. Г. Лобода – известный советский журналист, в 1944–1945 гг. служил на Дальнем Востоке, курировал 88-ю бригаду, где в это время находился Ким Ир Сен.
Рассказы о якобы имевшей место тайной встрече Ким Ир Сена и Сталина появились в южнокорейских изданиях после 1992 года. Тогда группа южнокорейских журналистов встретилась И. И. Кобаненко, бывшим офицером штаба фронта, который и рассказал, что в сентябре 1945 года Ким Ир Сен тайно посещал Сталина (опубликовано в: Мирок Чосон минчжучжуыи инмин конъхвагук. Часть 2. Сеул, Чунъан ильбо са, 1993, сс. 202–206).
100
И. Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. C. 87.
101
Более подробный рассказ о формировании КНДР и политической деятельности Ким Ир Сена в 1945–1948 гг. можно найти в недавно вышедшей статье «Северная Корея в 1945–1948 гг.: от Освобождения до провозглашения КНДР», которая входит в состав данного сборника.
102
Запись беседы с В. В. Кавыженко. Москва, 2 августа 1991 г.
103
Список членов правительства см.: Российский Центр хранения и изучения документов новейшей истории, фонд 17, опись 128, дело 61.
104
Запись беседы с Сим Су Чхолем. Ташкент, 17 января 1991 г.
Сим Су Чхоль – советский учитель, в 1947–1962 гг. находился в КНДР, служил в северокорейской армии на разных должностях. В 1950–1960 гг. – зам. начальника управления кадров Генштаба.
105
Интервью с Кан Сан Хо, 30 ноября 1989 г., Ленинград
106
Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 18 января 1991 г., Ташкент
Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 29 января 1991 г., Ташкент.
107
Указ. записи
108
Здесь мы не можем останавливаться на истории подготовки Корейской войны во всех деталях, тем более, что в последние годы эта проблема стала темой множества публикаций. Заметим только, что после 1990 года в исследованиях на эту тему произошел качественный скачок, вызванный частичным рассекречиванием советских документов и дипломатической переписки между Москвой и Пхеньяном в период подготовки к нападению на Юг. В 1994 году правительство России передало правительству Республики Корея большое количество документов о подготовке к войне. Сейчас эти документы постепенно вводятся в научный оборот корейскими историками (см., например, большую и обстоятельную, хотя и несколько хаотичную, монографию Пак Мен Рима: Пак Менъ Рим. Хангук чончжэнъ-ый пальбаль-гва кивон (Начало и истоки Корейской войны). Сеул, «Нанам», 1999).
109
См. статью «Борьба фракций в северокорейском руководстве в 1950-х гг. и становление режима личной власти Ким Ир Сена» в этой книге.
110
Статья о кризисе 1956 г., основывающаяся на новых материалах из советских архивов, входит в состав данного сборника.
111
Оценки размеров помощи в долларах неизбежно условны, так как и рубль, и юань не являлись конвертируемыми валютами. Указанные цифры приводятся в: Пукхан 40 нен. Сеул, «Ырю мунхваса», 1988, с. 460. В целом они хорошо соотносятся с данными известного советского экономиста-корееведа Н. Е Бажановой, которая указывает, что в 1945–1972 годах советская помощь КНДР составила 567, 12 млн. рублей. Если учесть официальный курс рубля, то мы получим цифру, достаточно близкую к южнокорейской оценке. (см. Н. Е. Бажанова. Внешнеэкономические связи КНДР: в поисках выхода из тупика. Москва, «Восточная литература», 1993).
112
Ли Кенсук. Веге: хенмен хванген чосон-ыль вихан чхонрек (Внешняя политика Северной Кореи: решительная борьба за создание революционной ситуации) – «Пукхан 40 нен» («40 лет Северной Кореи»), Сеул, «Ырю мунхваса», 1988, с. 452.
113
Пукхан сосачжон (Малый словарь по Северной Корее). Сеул, 1990, с. 101
114
Пукхан чонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, 1983, с. 294.
115
Чхорхак (Философия). Пхеньян, 1983, с. 261, с. 275.
116
О деятельности этого института рассказывает перешедший на Юг бывший советник северокорейского посольства в Конго Ко Ен Хван в своих, производящих весьма серьезное впечатление, мемуарах (Ко Ен Хван. Пхенян-ый 25 сиган (25 часов Северной Кореи). Сеул, Коревон, 1992. с. 111–123), говорят о нем и иные перебежчики.
117
По материалам газеты «Чосон ильбо» от 21 октября 1992 г.
118
В частности, «Биографический словарь Северной Кореи» называет в качестве даты бракосочетания Ким Ир Сена и Ким Сон Э 1963 г. (Пукхан инменъ сачжон. (Биографический словарь Северной Кореи) Сеул, 1990, с. 457) Схожей точки зрения придерживается и Со Дэ Сук в своей известной биографии Ким Ир Сена
В то же время в своей статье о Ким Пхен Ире Ю Ен Ок говорит о том, что брак был заключен в середине 50-х, основываясь на возрасте старшего сына Ким Ир Сена от второго брака. Действительно, возраст Ким Пхен Ира известен довольно точно, а предположение о предшествовавшей браку продолжительной связи маловероятно (см. Ю Енъ Ок. Пукхан квонрек сынъгйе-ый пенсу Ким Пхенъ Иль (Ким Пхен Ир – переменная величина в задаче о наследовании власти в Северной Корее), «Пукхан», 1991, #7, с. 87).
119
Suh Dae-suk. Kim Il Sung: The North Korean Leader…P. 193.
120
В беседе с автором Канъ Санъ-хо рассказал о слухах, что отправка этой группы могла быть организована Коминтерном, но по причинам конспирации представлена как независимая акция. Однако, собрание «характеристик» корейских политиков, составленное Центральным комитетом КПСС в 1946 г., констатирует: «Хан Бин… В 1926 году во Владивостоке был исключен за фракционную деятельность из ВЛКСМ. Через Маньчжурию прибыл в Корею, организовал «МЛ группу». Около 6 лет провел в заключении. Затем вместе с Цой Чан Иком эмигрировал в Китай». «Кан Дин… В 1927 году за фракционную деятельность был исключен из ВЛКСМ. Вместе с Хан Бином прибыл в Корею. 10 лет был в заключении» (Характеристики на общественно-политических деятелей Северной и Южной Кореи. Послано Т. Ф. Штыковым Суслову, Центральный Комитет. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) фонд 17, опись 128, дело 61). Если Хан Пин и Канъ Чжин все же были посланы в Корею Коминтерном, вероятнее всего, это было бы упомянуто в их «характеристиках». В конечном счете, Хан Пин играл заметную роль среди корейской коммунистической эмиграции в Китае. Впоследствии, в 1957–1958 гг., во время репрессий против «яньаньской группировки», он фигурировал как один из главных обвиняемых.
121
То, что Пак Чжонъ-э училась в Ворошиловском учительском техникуме, подтверждается документом 1946 г. (Характеристики на общественно-политических деятелей Северной и Южной Кореи. Послано Т. Ф. Штыковым Суслову, Центральный Комитет. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 61). В этом же документе говорится, что Ким Енъ-бом был послан в Корею в 1931 г. Настоящая фамилия Пак Чжонъ-э – Чхве, традиционно транскрибируемая в России как Цой, но известно только ее русское имя Вера (у нее должно было быть и настоящее, не конспиративное, корейское имя).
122
Интервью с Канъ Санъ-хо, Ленинград, 7 марта 1990 г.
В 1945–1959 гг. Канъ Санъ-хо, советский учитель, журналист и партийный деятель, работал в КНДР, где был, в частности, директором Высшей партийной школы и заместителем министра внутренних дел.
123
Ким Хак-чжун. Пук хан 50 нен са (50 лет истории Северной Кореи). Сеул, «Тонъа чхульпханса», 1995. С. 92, 99.
124
Биографические данные о Пак Чжонъ-э (Пак Ден Ай) см.:
Пукхан инменъ сачжон (Биографический словарь Северной Кореи). Сеул, «Чунъанъ ильбо са», 1990. С. 175–176; Suh Dae-sook. Korean Communism 1945–1980: A Reference Guide to the Political System. Honolulu, «University of Hawaii Press», 1980.
125
Интервью с Ю Сонъ-чхолем, 18 и 29 января 1991 г., Ташкент.
126
Интервью с Пак Ир Саном (сын Пак Чханъ-ока). Санкт-Петербург, 4 февраля 2001
127
О роли Чо Ки-чхона в северокорейских литературных кругах, см. интересное исследование Брайана Майерса: Brian Myers. Han Sol-ya and North Korean Literature: The Failure of Socialist Realism in the DPRK. Ithaca: Cornell University Press, 1994, pp. 40, 50–51.
128
Интервью с Н. Г. Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва.
Н. Г. Лебедев – советский генерал, в 1945 г. Член военного совета 25-й армии, позже возглавлял Советскую гражданскую администрацию в Северной Корее.
129
В наши дни много материалов посвящены деятельности этой группы. См., например: Lim Un. The Founding of a Dynasty in North Korea. Tokyo, «Jiyu-sha», 1982. P. 143–144; Мирок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (История КНДР в рассекреченных документах). Сеул, «Чунъанъ ильбо са», 1992. С. 178–181.
130
Lim Un. The Founding of a Dynasty in North Korea…
131
Ibid
132
Материалы находятся в РЦХИДНИ фонд 17, опись 128, дело 988, лист 1–4.
133
Мирок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук… С. 178.
Интервью с Канъ Санъ-хо. Ленинград, 31 октября 1990 г.
134
Докладная записка Суслову, секретарю Центрального комитета КПСС. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 55, лист 5.
135
Одно такое письмо Ким Ир Сена было послано в советское Министерство иностранных дел, откуда его переслали в ЦК ВКП(б). См.: Копия письма Ким Ир Сена генералу Романенко. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205, лист 5.
136
Интервью с Канъ Санъ-хо, Ленинград, 30 ноября, 1990 г.
137
Решения советского Политбюро по вопросам, связанным с Кореей. Решение Политбюро от 11 декабря 1946 г. Копия документа находится в коллекции автора.
138
Интервью с Пак Пенъ-юлем. Москва, 25 января 1990 г.
139
Решения советского Политбюро по вопросам, связанным с Кореей. Решение Политбюро от 2 марта 1948 г. Копия документа находится в коллекции автора.
140
Например, такое разрешение было выдано жене и двум детям Ли Санъ-нама (6 апреля 1948 г., РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1143, лист 167), жене и трем детям Ким Сынъ-хва, жене и трем детям Афанасия Огая (7 мая 1948 г., РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1143, лист 168)
141
Интервью с Пак Пенъ-юлем. Москва, 25 января 1990 г.
142
Докладная записка П. Струнникова (зав. отделом кадров ЦК) А. А. Кузнецову (секретарь ЦК ВКП(б)). 26 ноября 1947 г. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 127, дело 1482, лист 152.
143
Пукхан сасип нен (40 лет Северной Кореи). Сеул, «Ырю мунхва са», 1988. С. 38.
144
Пукхан чхонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, «Пукхан енгусо», 1985. С. 1123.
145
Пирок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук. Санъ. (Тайная история КНДР. Часть 1). Сеул, «Чунъанъ ильбо са», 1992. С. 193–195.
146
Интервью Пак Киль Ена опубликовано в: Пи рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук. Санъ…
147
Указ. соч., с. 196.
148
Указ. соч., с. 197.
149
Указ. соч., с. 215–216.
150
Указ. соч., с. 331–334.
151
Ким Ен Бок. Хэбанъ чикху пукхан инмин вивонхве-ый чочжик-ква хвальдонъ (Организация и деятельность народных комитетов в Северной Корее после Освобождения). – «Хэбанъ чонху са-ый инсик. No. 5». Сеул, «Хангильса», 1989. С. 196.
152
Кравцов И. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. С. 58.
Крайнов П. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С. 176.
153
Erik van Ree. Socialism in One Zone: Stalin's Policy in Korea, 1945–1947. Oxford/New York/Munich, Berg, 1989. P. 150.
154
Запись беседы Бякова И. С. (секретарь посольства) с Чан Ви Самом (заместитель заведующего отделом ЦК КПК) 15 октября 1949 года. Архив внешней политики российской федерации (далее – АВПРФ), ф. 0102, оп. 9, п. 44, д. 9.
155
Запись беседы В. К. Лисикова с Ким Сен Юром (председатель Пхеньянского городского комитета Демократической Партии Северной Кореи) 8 мая 1956 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 12, д. 6, п. 68.
