Текст книги "Тайны Атлантиды"
Автор книги: Алим Войцеховский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 25 страниц)
В марте 1979 года газета «Труд» поместила небольшую заметку «С кинокамерой в глубины Атлантики». В ней говорилось, что «поискам легендарной Атлантиды, которая, как полагают некоторые ученые, десять тысяч лет назад была погребена в океанской пучине, посвящен научно-популярный фильм «Загадки Мирового океана». Этот фильм был создан советскими и польскими кинематографистами под руководством советского режиссера В. Чигинского.
Авторы картины побывали на острове Бимини Багамского архипелага в Атлантике, где вел свои изыскания американский археолог Ричард Уотгейт.
На океанской глубине кинокамера польского оператора Марека Яворского запечатлела необычные сооружения – дорогу из тесаных плит, полуразрушенные стены, поросшие водорослями. Судя по развалинам, на этом месте были когда-то гавань и набережная. На дне найдены также мраморные статуи, свидетельствующие о высокой технике обработки камня.
Этот фильм с большим успехом прошел по отечественным киноэкранам, а затем был показан по телевидению в популярной программе «Клуб путешественников». Миллионы советских зрителей ознакомились с загадочными подводными сооружениями, а также с тайнами «багамской Атлантиды». Комментировавший этот показ по телевидению писатель А.М. Кондратов заявил, что «если эти сооружения в самом деле имеют не естественное, а искусственное происхождение, нам придется пересматривать заново многие страницы истории доколумбовой Америки»…
Далее. Во второй половине 1979 года в еженедельнике «За рубежом» со ссылкой на брюссельскую «Пёпль» была помещена следующая информация:
«Совместная франко-итало-американская научная экспедиция отправилась в район пресловутого «Бермудского треугольника». Цель нового путешествия в эту часть Мирового океана, которую молва окрестила Колдовским морем, – попытка обнаружить остатки древнейшей цивилизации, существовавшей до цивилизаций майя и Древнего Египта».
В состав экспедиции входили такие известные исследователи загадок Бермудского треугольника, как американцы Ч. Берлитц и М. Валентайн, семь археологов-подводников, в том числе французы Жак Майоль, имевший за плечами погружения без акваланга на глубину 100 метров, и Жан-Пьер Пети из Национального центра научных исследований Франции, а кроме того биолог, палеонтолог и археолог. На специально оборудованной яхте в распоряжении ученых были кессоны для подводных работ на больших глубинах, аппаратура для тщательного изучения возможных находок.
Один из участников экспедиции француз Жак Майоль заявил, что именно этот район Атлантики был некогда сушей. Она оказалась под водой в результате таяния ледников, и там, «возможно, существовала древнейшая цивилизация». Майоль также утверждал, что с борта самолета видел на территории Перу характерные искусственные изменения рельефа, подобные тем, которые просматриваются сквозь толщу вод в районе Багамских островов.
Любопытно, что после своего весьма многообещающего заявления Майоль больше не общался с представителями прессы. Должно быть, спустившись под воду с аквалангом, он лично убедился, что казавшийся искусственным рельеф на самом деле оказался естественным. Никакой другой информацией о результатах данной экспедиции автор не располагает…
Можно сказать, что последние десятилетия стали довольно «счастливыми» для атлантологов. При ясной погоде пилоты летавших в этих местах самолетов достаточно четко видели подводные каналы или дороги, тянувшиеся вдоль побережья Восточного Ютакана и Британского Гондураса (нынешний Белиз) и уходившие в море до больших глубин. В это время стало известно, что неподалеку от побережья Венесуэлы протягивается по морскому дну стена длиной… больше 160 километров. Геологи сочли это сооружение естественным образованием лишь потому, что оно слишком велико…
Больше того, зарубежная пресса упоминает о неком комплексе подводных строений площадью в четыре гектара, находящемся севернее Кубы; о фундаментах зданий на склонах Срединно-Атлантического хребта, располагающихся вблизи Азорского архипелага и хорошо видимых только в очень ясную, солнечную погоду; о каких-то развалинах под водой у острова Боависта, входящего в архипелаг островов Зеленого Мыса; о четырех гигантских зданиях и ведущих к ним мощеных дорогах, найденных археологом М. Ашпером у берегов Испании, и о некоторых других или аналогичных им сообщениях.
Впрочем, вполне возможно, что часть или даже большая часть подобных сообщений о наблюдении с самолетов подводных «дворцов», «пирамид», «храмов» и «мостовых» на самом деле может оказаться причудливыми, разрушенными за миллионы лет океанскими волнами отрогами скал. А то и просто тенями или игрой солнечных лучей в толще воды…
Однако сделанные со спутников фотографии позволили составить карты данного района Атлантики, на которых можно выявить под водой геометрические фигуры с идеально прямыми углами, раскинувшиеся на многие километры в окрестностях островов Бимини. Они покрыты песком и водой, толщина которой составляет около пяти метров, так что различить их возможно лишь с большой высоты, а ни с какой плавающей лодки их невозможно разглядеть.
В настоящее время группа одаренных и увлеченных людей, среди которых известный археолог доктор Д. Ричард, используя эти карты, усиленно «прочесывает» подводную зону вокруг Бимини.
Недавно они обнаружили и начали исследовать илистую насыпь, которая со всех сторон окружена мангровыми топями. К сожалению, им не удалось установить, что же находится под насыпью, так как для этого необходимо было использовать сейсмические приборы, а их у экспедиции не было.
Помимо этого, эти исследователи занялись изучением многочисленных тесаных каменных глыб, в том числе блока размером 3 на 10 метров, который выдается из песчаной насыпи на глубине 10 метров от водной поверхности. Ученые исполнены радужных надежд относительно этой своей затеи: они полагают, что, может быть, она обернется самым блистательным открытием XX века в области археологии.
Итак, мы с вами, уважаемые читатели, рассмотрели часть вопросов о «следах» платоновской Атлантиды в районе Бермудского треугольника. Что можно сказать по этому поводу?.. Некоторые из вас, видимо, считают, что в настоящее время нет ВЕСКИХ доказательств в пользу этой гипотезы, другие – что обнаруженные в районе острова Бимини объекты свидетельствуют о том, что древняя цивилизация в этом месте когда-то была. Мнение же автора книги состоит в том, что в результате страшной по своим масштабам и результатам катастрофы, происшедшей, как это будет показано ниже, в середине XII тысячелетия до нашей эры, никаких остатков цивилизации того далекого от нас времени не может быть найдено только потому, что все было тогда «сметено с лица Земли»…
Катастрофа на Санторине
Несколько миллионов лет назад Эгейского моря не было – на его месте находилась Эгеида, суша, связывавшая материковую Грецию, Крит, острова Эгейского моря, Малую Азию и, возможно, даже Африку воедино. Разрушение Эгеиды и образование Эгейского моря началось очень давно, еще до появления на планете человека. Но отдельные участки Эгеиды продолжали «крошиться» уже на памяти людей, и не только в доисторические, но и в исторические времена.
Приведем только два примера, относящиеся к указанным временам… Например, в XVII веке до н. э. произошло мощное извержение вулкана на острове Санторин в Эгейском море. Эта катастрофа явилась причиной крушения высокой древней критомикенской цивилизации. А арабский географ Масуди сообщал о том, что в 535 году н. э. в дельте Нила произошло сильное землетрясение, земля опустилась, и море хлынуло на сушу. Тогда же произошло существенное изменение побережья Крита, окружающих его островов и подводного рельефа Эгейского моря.
Впервые мысль о том, что легендарная Атлантида находилась в районе Эгейского моря, то есть являлась по сути дела Эгеидой, была высказана русскими учеными. Так, известный советский географ и президент Географического общества, академик Л.С. Берг в журнале «Природа» № 4 за 1928 год в своей статье «Атлантида и Эгеида» писал по этому поводу:
«Я хотел бы обратить внимание на забытую статью нашего соотечественника академика А.С. Норова (1795–1869), дающего, по моему мнению, единственно правильное разъяснение этой загадки, волнующей мыслящих людей уже более 2000 лет… Он докладывает, что остатками погрузившейся Атлантиды является остров Крит…»
Хотелось бы сказать несколько слов о А.С. Норове. Он родился на четырегода раньше А.С. Пушкина в дворянской семье. Отечественная война 1812 года застала его 17-летним прапорщиком.
Командуя полубатареей, состоявшей всего из двух пушек, юный прапорщик участвовал в своем первом и последнем бою – Бородинской битве. Он получил тяжелое ранение картечью и лишился обеих ног.
Госпиталь, в котором лечился А. Норов, попал к французам. Однако военные нравы прошлого времени были гораздо гуманнее, чем нынешние. По приказу самого Наполеона за юношей, ставшим инвалидом в 17 лет, ухаживал специально выделенный для этого лейб-медик…
После этого душа А. Норова, как говорится, «переродилась». Он посвятил свою жизнь изучению иностранных языков и древней истории. Он путешествовал, посетил Германию, Францию, Италию, Египет, Нубию, Палестину, Сирию, а также Малую Азию. А. Норов был близко знаком со многими декабристами, часто встречался с А.С. Пушкиным, В.А. Жуковским, П.А. Чаадевым, О.И. Сенковским, В.Ф. Одоевским и П.А. Вяземским. Впоследствии А.Норов был избран в Сенат, а с 1854 по 1858 год был министром просвещения Российской империи. В том жегоду, когда он стал министром, вышел в свет его труд «Исследования об Атлантиде».
Вот что пишет дальше Л. Берг, развивая представление А.С. Норова о платоновской Атлантиде:
«Я поместил бы Атлантиду… в Эгейское море…
Вообще если придавать веру тому описанию Атлантиды, какое дает Платон… то там нет ничего, что противоречило бы нашим сведениям о природе материка Эгеиды, насколько об этой природе можно составить себе представление по обломкам этого древнего материка – современным островам Эгейского моря – Хиосу, Кикладам, Криту и пр. С Критом у египтян были оживленные сношения, и от критян, носителей древней (эгейской) культуры, египетские жрецы могли заимствовать предания о катастрофе, которая на заре истории приключилась с Эгейским материком, некогда соединявшим Малую Азию с Балканским полуостровом».
Ученый-писатель А. Кондратов в одной из своих книг вспоминает о русском минерологе А.Н. Карножицком, который в 1897 году в «Научном обозрении» опубликовал статью «Атлантида». В ней он, в частности, писал:
«Атлантида лежала между Малой Азией, Сирией, Ливией и Элладой в пределах открытого моря средиземноморского бассейна и притом вблизи главного западного русла Нила (Столпы Геркулеса)».
А. Норов принимал за Геракловы Столпы пролив Босфор, а по мнению А. Карножицкого, этими «столпами» было западное устье реки Нил. Поэтому последний говорит об этом следующее:
«Если известие Платона не есть сказка, если его Атлантида не могла быть на месте нынешнего Атлантического океана или в пределах Ледовитого (запомним это замечание ученого. – А.В.), то где же мог находиться этот замечательный остров, некогда несомненно существовавший и впоследствии несомненно исчезнувший?.. Единственный ответ на этот вопрос дал Норов, а именно: Атлантида Платона находилась в восточной части современного Средиземного моря».
Таким образом, речь в данном случае должна была идти не об Атлантиде, а об Эгеиде – суше, расположенной в восточной части Средиземноморья, чьими остатками являются ныне мелкие острова Эгейского моря и крупные – Крит и Кипр.
К большому сожалению, приведенные высказывания русских исследователей остались за рубежом почти незамеченными, и многие специалисты и в настоящее время связывают концепцию о положении Атлантиды в Эгейском море с именами зарубежных ученых.
Примеров этому можно привести более чем достаточно…
В 1909 году в английской газете «Таймс» в заметке «Погибший материк», а четырегода спустя в «Журнале эллинских исследований» английский профессор Дж. Фрост высказал предположение о том, что древняя культура Крита является культурой атлантов. В дальнейшем он и его единомышленники считали, что в диалогах Платона дано точное описание критских дворцов, гавани, а замечательные рисунки на кубках и фресках древних жителей Крита являются даже своего рода иллюстрацией к платоновским диалогам. О том, что Атлантида Платона – это минойский Крит, писал в 1912 году Д.А. Маккензи, а в 1925 году это же мнение А. Риво высказал в своей книге «Тимей» и «Критий», или Художественная литература».
Наконец, в 1939 году в английском журнале «Антиквифи» была опубликована статья греческого археолога Спиридона Маринатоса с изложением подобной же гипотезы, согласно которой первопричиной гибели минойской цивилизации было колоссальное извержение Санторина. Тогда же был разрушен и Крит. В статье обращалось также внимание на то, что описанная Платоном цивилизация, в которой интенсивно применялась бронза, напоминает минойскую цивилизацию, разрушенную за 900 лет до эпохи Солона.
Советский исследователь М. Романенко в связи с этим писал следующее:
«В последниегоды снова стала популярной гипотеза, согласно которой Атлантида располагалась в Эгейском море, в архипелаге Санторин, и которую на Западе обычно связывают с именами греческих ученых – археолога С. Маринатоса и сейсмолога А. Галанопулоса».
Известный советский ученый И.А. Резанов, противник существования Атлантиды в Атлантике, рассматривая легенды и мифы Древней Греции, обнаружил в них отдельные места, которые легко интерпретировать как описание грандиозной вулканической катастрофы, произошедшей в незапамятные времена. Больше того, исследуя детально диалоги Платона, И. Резанов, в частности, обращает внимание на удивительное сходство в описании всей страны Атлантиды и ее столицы.
Складывается впечатление, пишет И.Резанов, что, рассказывая о всей стране атлантов и городе Атлантиде, Платон говорит об одном и том же, только в первом случае размеры острова оказываются в десятки раз преувеличенными. В этом, например, убеждают совершенно невероятные размеры канала (длина 1850 километров и ширина 185 метров), который окружал остров Атлантиду. Копать такой огромный канал, не имеющий практического назначения, атланты, конечно, не стали бы. Природа тоже не могла создать ров, ограничивающий со всех сторон обрамленную горами долину. Все эти «выводы» действительно делают гипотезу Маринатоса и Галанопулоса о том, что платоновская Атлантида является не чем иным, как древней критской державой, как будто бы правдоподобной.
Итак, используя мнение многих исследователей, в начале 1960-хгодов Ангелос Галанопулос уже сам официально выдвинул гипотезу о том, что катастрофическое извержение в 1470 году до н. э. вулкана, превратившее круглый остров Стронгеле в Санторинский архипелаг (проведя анализ древесины некоторых хвойных пород, американские ученые Вэл Ла-Марш и Кэтрин Хирбук пришли к выводу, что вулканическая катастрофа на Санторине случилась все же в 1628–1626 годах до н. э.), и сопутствующие ему мощные землетрясения, а также цунами, вдохновили, по всей вероятности, Платона на создание легенды об Атлантиде.
Перед катастрофой Санторин-Стронгеле представлял собою группу сросшихся друг с другом вулканических конусов, расположенных преимущественно по его периферии. Проснувшиеся вулканы вначале не сулили жителям острова ничего страшного. Об этом геологи узнали по слоям пемзы.
Извержение вулканов Санторина продолжалось в течение ряда лет, а может быть и десятилетий.
Вулканические выбросы, оставленные извержением в середине II тысячелетия до н. э., покрывают и сегодня Санторин на высоту 30–35 метров, а в ряде мест достигают и сотни метров. Все море вокруг острова во время извержения и после него покрывала пемза.
В 1970 году А. Галанопулос и Э. Бэкон издали в Лондоне книгу «Атлантида: за легендой истина», которая является своеобразным сборником аргументов против Атлантиды Платона и в которой авторы прямо отождествляют Атлантиду с Критом…
Однако ни Крит, ни Санторин, как оказывается, не соответствуют описанию Платона, который говорил о другом времени, а также раз и навсегда расположившего Атлантиду между Европой и Америкой!
Больше того, не соответствуют платоновским диалогам и некоторые памятники, найденные археологами на этих островах.
Из диалогов Платона следует, что гибель Атлантиды произошла за 9000 лет до его рождения и что она представляла собой огромную территорию, размером в сотни квадратных километров.
А. Галанопулос склоняется к мнению, что знаменитый греческий философ совершил ошибку, преувеличив и хронологический, и территориальный показатели ровно в 10 раз.
Но в таком случае и другие цифры, приведенные в описании Платона об Атлантиде, могут быть увеличены в 10 раз? А. Галанопулос проверил это и пришел к выводу, что размеры, упоминаемые в предании, действительно были завышены именно в 10 раз. Это обстоятельство сразу же создало впечатление, будто сравнительно небольшой остров с известной Платону крито-микенской (или минойской) культурой, действительно представлял собой громадный континент с цивилизацией почти неправдоподобной деятельности.
Если согласиться со средиземноморской гипотезой, то остается признать, как это считает российский исследователь Атлантиды В. Щербаков, что проблемы Атлантиды Платона больше… не существует?!
Итак, приходится констатировать, что, несмотря на сообщение Платона о том, что Атлантида находилась в Атлантическом океане, некоторые атлантологи – А. Галанопус, Э. Бекон, И. Резанов,
А. Кондратов и целый ряд других – упорно продолжают считать и «находят» различные данные о том, что повествование Платона об Атлантиде – это не плод фантазии автора диалогов и не передача им изустной легенды, а историческое свидетельство и достоверный источник о происшедшей в Эгейском море катастрофе, приведшей к гибели Санторин-Стронгеле и способствовавшей упадку минойской цивилизации острова Крит.
Но согласны ли мы с мнением о том, что Атлантида находилась… в Эгейском море? Нет. Несмотря на то, что это может показаться некорректным и неуважительным к вышеизложенному мнению, мы должны все же сказать: «Увы, но это не Атлантида Платона, которая находилась совсем в другом месте!..»
Какими могли быть Атланты?
Несмотря на то, что в распоряжении современных историков имеется значительное число древних текстов и рукописей, несмотря на то, что они на протяжении продолжительного времени тщательно исследуют их, мы все-таки очень мало знаем о древнейшей истории человечества.
К сожалению, нам никогда не восстановить полную, исчерпывающую картину доисторической эпохи на нашей планете на основе одних только выверенных и безупречных фактов, даже если пустить в ход весь арсенал научных археологических и антропологических методов.
В связи с этим представляет большой интерес опубликованная в нашей стране в 1998 году книга Ширли Эндрюз «Атлантида. По следам исчезнувшей цивилизации». Как считает ее автор, в этой книге, используя строгие научные методы, а также интуитивные прозрения отдельных мистиков, исследуются вопросы повседневной жизни атлантов, их религии, науки и искусства. Помимо этого, книга содержит некоторые сведения о том, какие знания представители древнего мира оставили своим потомкам.
О своих намерениях и целях написания книги ее автор, Ш. Эндрюз, говорит следующее:
«На протяжении многих лет я читала об Атлантиде все книги, какие могла раздобыть. Я искала ответа на свой вопрос у древних мудрецов и ученых, у современных исследователей, американских индейцев, обращалась к трудам Эдгара Кейси и других широко известных мистиков. Меня чрезвычайно удивило, что полученный мистиками материал весьма перекликается с более традиционными источниками – даже если прямой связи между ними могло не быть вовсе. Вскоре я пришла к убеждению, что в эпоху приблизительно до 12 000 года до н. э. на Земле посреди Атлантического океана… действительно жила и процветала цивилизация Атлантиды!
Значительная доля почерпнутых мною сведений об Атлантиде очень важна для сегодняшней жизни.
Ведь наши далекие предки-атланты умели жить в ладу с природой, не уничтожая ее. Они научились вести такую жизнь, какая у нас сегодня вызывает подлинное восхищение – и стремление вновь вернуться к этому состоянию, когда человек полностью сознавал сокрытые в себе силы, постигал величие и мощь Вселенной и поддерживал с ней верные отношения».
Какими же источниками пользовалась Ш. Эндрюз?
Прежде всего, это известный мистик – ясновидящий Э. Кейси, о котором мы более подробно будем говорить ниже, а также мистики У. Скот-Эллиот и Р. Штернер.
Косвенными сведениями о народе Атлантиды для Ш. Эндрюз послужили некоторые древние сказания Англии и Ирландии о том, что некогда в эти края явились тысячи представителей страны, которая, как утверждали эти люди, затонула в Атлантическом океане.
Исходной информацией для автора «Атлантиды.
По следам исчезнувшей цивилизации» явились воспоминания-легенды американских индейцев об этой утраченной земле, которые бережно передавались ими из века в век, от одного поколения другому.
Следует отметить, что наши знания об Атлантиде значительно пополняли многие ученые. Так, например, Льис Спенс (1874–1955), шотландский специалист по мифологии и древней истории, который свел воедино рассказы об атлантах, приводимые у самого широкого круга авторов: от Геродота – греческого историка и путешественника V века до н. э. и Пепи I Египетского (2800 год до н. э.) до британских кладоискателей позднейших времен – таких, как Кухулин Фьони, Легэр Мак Криатиан Лабрэд и Маннаннан Осин. Что же касается более близких к нам времен, то о легендарной Атлантиде Ш. Эндрюз узнавала из книг Эдгартона Сайкса, Дэвида Зинка, Игнациуса Донелли, Николая Жирова и многих других.
Все перечисленные авторы дали Ш. Эндрюз сведения о жизни атлантов. Кроме того, она использует некоторые предметы доисторического бытия, которые сохранились до настоящего времени.
Во-первых, это шаманизм – разновидность, по мнению Ш. Эндрюз, спиритизма, который главенствовал на протяжении 40 тысяч лет и по сей день практикуется (в более или менее той же форме, что и в глубокой древности) в самых разных уголках мира.
Во-вторых, это поразительные произведения древнего искусства, созданные около 30 тысяч лет назад на стенах и потолках пещер во Франции и Испании. Эта прекрасная наскальная живопись наталкивает исследователей на целый ряд выводов, которые в немалой степени помогают понять образ жизни сотворивших их доисторических художников.
Далее… Некоторые важные подробности, имеющие прямое отношение к Атлантиде, хранились в тех удивительных библиотеках, которые задолго до возникновения христианства существовали в городах западного мира и были доступны любому читателю или исследователю того времени.
Одна из таких библиотек находилась в небезызвестном Карфагене на побережье Северной Африки. Как известно, карфагеняне испокон веков считались отличными мореплавателями, а их книгохранилища изобиловали картами и описаниями тех мест Земли, куда плавали они сами или их предки-финикийцы. В 146 году до н. э., когда римляне разорили карфагенскую библиотеку, некоторым вождям североафриканских племен удалось спасти часть этих бесценных книг. Они берегли их, как зеницу ока, и, благодаря проникновению с VIII до XV века мавров в Испанию, Западная Европа ознакомилась с фрагментами этих античных знаний.
Другая подобная библиотека находилась на севере Египта в городе Александрия. Эта огромная библиотека, как считает Э. Кейси, была основана… атлантами в 10 300 году до н. э. Дважды в 391 и 642 годах из-за «вторжения» невежественных фанатиков библиотека горела. Считается, что погибло более одного миллиона драгоценных свитков древних рукописей.
В сумятице и неразберихе этих тревожных событий местные жители смешивались с толпами мародеров и «под шумок» выносили из пламени книги. И тем не менее в течение нескольких месяцев подряд воду в александрийских банях грели, сжигая в огне библиотечные книги и папирусы. А в период появления в некоторых испанских областях все тех же мавров некоторые из античных манускриптов, что некогда были спасены предками египтян, попали в Европу. В 1217 году в Испании побывал шотландец Майкл Скот (1175–1232), который знал арабский язык и взялся за перевод африканских рукописей, где, среди прочих, речь шла и об Атлантиде. Несомненно, они не были упущены Ш.Эндрюз и нашли свое место в ее книге.
И, наконец, еще одним источником сведений об атлантах для Ш. Эндрюз стали древние морские карты, сохранившиеся в Северной Африке и в засушливых районах Среднего Востока. В XIII и XV веках, когда жители тех времен уже свыклись с мыслью, что Земля простирается и за Гибралтарский пролив, в Западной Европе появились копии этих подробных и точных карт: на них изображена Северная Европа с ее озерами и льдами, а также с неведомыми островами в Атлантическом океане. Другими словами, североевропейские земли показаны такими, какими они были около 10 000 года до н. э., когда растаял ледник.
Подводя резюме вышеизложенному, можно сделать вывод именно словами Ш. Эндрюз:
«В своих подробных описаниях Атлантиды я опиралась на достоверные данные, почерпнутые из множества разных исследований, в том числе и на обретенные интуитивным путем сообщения мистиков».
Чтобы представить, как относится Ш. Эндрюз к истории существования и развития Атлантиды, то есть как она воспринимает картину жизни наших далеких предков и как она, в частности, относится к проблеме появления на Земле пришельцев из космоса, нужно, например, ознакомиться с таблицей, которая приводится в ее книге и которая приведена ниже.
ХРОНОЛОГИЯ АТЛАНТИДЫ
(все даты носят приблизительный характер)
65 миллионов лет назад – Вымирание динозавров.
450 000 г. до н. э. – Появление на Земле пришельцев извне.
100 000 г. до н. э. – Появление современного человека – homo sapiens
55 000 г. до н. э. – Кроманьонцы.
52 000—50 722 гг. до н. э. – 52 000—50 000 гг. до н. э. – Объединение пяти крупных народов: свирепые и воинственные существа.
Развитие наук и ремесел у атлантов.
50 000 г. до н. э. – Атлантида теряет часть суши и превращается в группу из пяти островов. Сдвиг полюсов.
35 000 г. до н. э. – Появление наскальной живописи в пещерах на юго-западе Европы и в Южной Америке.
28 000—18 000 гг. до н. э. – 28 000 г. до н. э. – Атлантида снова теряет часть суши и превращается в один остров с цепочкой мелких островков, тянущихся от нее к материку Северной Америки.
Магнитная ось Земли смещается и начинается ледниковый период.
16 000 г. до н. э. – Пик ледникового периода.
12 000 г. до н. э. – Война Птицы-Змеи.
10 000 г. до н. э. – 10 000 г. до н. э. – Окончательная гибель Атлантиды. Магнитная ось Земли вновь смещается, ледники начинают отступать.
6000 г. до н. э. – Катастрофа в Бимини.
3800 г. до н. э. – Появление высокоразвитой цивилизации в Шумере.
Итак, что же за люди жили в Атлантиде в период от 100 000 до 10 000 года до н. э., которые сумели уцелеть в страшной катастрофе, уничтожившей их цивилизацию? Что мы знаем об этих наших предках и как представляем себе их жизнь?..
Чтобы ответить на эти вопросы, обратимся к краткому изложению некоторых разделов книги Ш.Эндрюз.
НАРОД. Атланты были очень похожи на нас: не менее нас разумные, они тоже смеялись, улыбались, любили, сердились, злились и принимали серьезные решения. Они умели рассчитывать, оценивать, мечтать, размышлять о прошлом, настоящем и будущем. Сильные телом и духом, они стремились вести уравновешенную и гармоничную жизнь.
Когда им удавалось справиться с повседневными заботами за более короткое время, чем предполагалось, они посвящали остаток дня не труду, который принес бы им лишние земные блага, а взаимному общению, любви и радости, осмысливанию своего назначения на Земле и своего места во Вселенной. Эти люди были высоки и стройны, и внешняя красота отражала их внутреннюю силу и красоту.
Раса их отличалась большим долголетием по сравнению с ранее существовавшими. Например, считающиеся представителями атлантов – кроманьонцы в сложных климатических условиях Западной Европы доживали до 60 лет, тогда как предшествовавшие их культуре неандертальцы умирали, в среднем не достигая даже 45-летнего возраста.
Жизнь, посвященная любви к другим людям и к красоте, неизбежно приводила к развитию различных увлечений. Замечательные образцы живописи и ваяния, которые атланты и их потомки оставили на европейском материке, свидетельствуют об их необычайных художественных дарованиях, благодатной культурной среде и высоком уровне жизни.
Необычайно высокоразвитые духовные и интуитивные способности атлантов делали их существование весьма непохожим на наше. Все они были весьма восприимчивы и умели передавать мысли на расстояние. Полного взаимопонимания им удавалось достичь и без помощи слов. Они умели передавать сообщения и образные понятия на большие расстояния, не прерывая общения и в разлуке.
Способность управлять своим мозгом, вероятней всего, позволяла им общаться на равных и с пришельцами из космоса.
Сделаем здесь небольшое отступление… Вопрос о возможных контактах атлантов с инопланетянами является достаточно сложным и неоднозначным. Но мы должны отметить, что это, по сути дела, точка зрения автора рассматриваемой нами книги Ш. Эндрюз. Многие ученые отмечают внезапное появление у древних людей высоких знаний, которые никак, казалось бы, не могли быть результатом их практической деятельности. Есть основания полагать, что все эти познания были получены в древности от общения с представителями других обитаемых миров. Мнение автора книги об этом будет рассмотрено в дальнейшем.
Благодаря чрезвычайно развитым способностям к восприятию (намного превосходившим наши), атланты легко постигали математику и философию, а также тайны неведомого. Наряду с полученными от космических советников знаниями, это позволило атлантам добиться огромных успехов в различных научных направлениях, достигнув передового уровня, в том числе и в воздухоплавании, который кажется нам невероятным.
Кроме того, атлантам были присущи такие качества, как изобретательность, самообладание и стойкость, то есть свойства, вырабатывающиеся у людей, переживших природные катастрофы – землетрясения, вулканические извержения и наводнения, которые, как считает Ш. Эндрюз, постепенно «поглощали» их страну.
В Атлантиде жили две группы людей разного физического типа. Для первых из них, кроманьонцев, были характерны удлиненные узкие черепа, которые вмещали мозг объемом, значительно превосходящим объем мозга современного (в среднем) человека(?!). У них были мелкие ровные зубы, довольно длинные носы, высокие скулы и выступающие подбородки. Мужчины были рослые – часто выше 180 сантиметров, а женщины были более миниатюрны. Строение тела было настолько сходно с нашим, что, если бы кроманьонцу пришлось в современной одежде пройтись по улицам наших городов, он ничем бы не выделялся из толпы – разве что своей красотой.
