Текст книги "Тайны Атлантиды"
Автор книги: Алим Войцеховский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 25 страниц)
Тем же любителям атлантологии, кто желает познакомиться с более подробной библиографией, мы рекомендуем обратиться к работе Н.Ф. Жирова «Атлантида. Основные проблемы атлантологии». Эта его работа заслуживает всяческой похвалы, поскольку он собрал такое количество материалов об Атлантиде, какого до него не удавалось собрать никому. Другой вопрос, как Н.Ф. Жиров его интерпретирует, но об этом мы уже говорили выше.
В заключение нашего исторического обзора публикаций о проблемах платоновской Атлантиды мы хотим дать очень краткий анализ материалов по поискам местонахождения Атлантиды…
Поиски эти велись буквально всюду: в Атлантическом океане, в Африке, Европе, Азии и обеих Америках. Однако до настоящего времени точного ответа о нахождении Атлантиды пока нет.
Может показаться, что такой диапазон поисков непонятен и загадочен. Но тот, кто внимательно читал диалоги Платона, знает, что в них содержится большое количество противоречивых, по-разному толкуемых многими исследователями данных. О некоторых, наиболее характерных из них мы поговорим в следующем очерке данного раздела книги…
Нужно сказать, что только в XX веке, когда Атлантиду стали искать представители точных наук (археологии, геологии, гидрогеологии, вулканологии, биологии, ботаники и других), диапазон поисков значительно сузился. В настоящее время поиски Атлантиды ведутся только в двух районах земного шара. Это – Атлантический океан и Средиземное море. Именно об этих двух гипотезах и будет идти речь в книге.
Рис. 8. Подводные каменные сооружения у острова Северный Бимини
Здесь же, чтобы поставить, как говорится, точки над «i», мы только приведем слова Н.Ф. Жирова, процитированные в приложении к книге А.М. Кондратова «Тайны трех океанов»:
«Не следует забывать, что современники Платона прекрасно знали о существовании Атлантического океана, ибо еще около 660 года до нашей эры грек Колей прошел в Атлантику через Гибралтарский пролив, о чем сообщал известный древнегреческий историк Геродот. Из текста также следует, что «остров Атлантида» находился именно в Атлантическом океане, где-то к западу от Гибралтарского пролива… Из всего этого со всей очевидностью следует, что АТЛАНТИДА НАХОДИЛАСЬ В АТЛАНТИЧЕСКОМ ОКЕАНЕ, НА ЗАПАДЕ ОТ СОВРЕМЕННОГО ГИБРАЛТАРСКОГО ПРОЛИВА, И ЧТО ОНА БЫЛА ПОГЛОЩЕНА ОКЕАНОМ. Перенос Атлантиды в другое место будет простой отсебятиной, какими бы «вескими» соображениями ни подкреплялся. Это будет все что угодно, только не Атлантида Платона…»
Следы Атлантиды в Атлантике?
Многим известна сегодня вышеупоминавшаяся поговорка, сказанная учеником Платона Аристотелем об Атлантиде. Нужно сказать, что этот в принципе «отрицательный приговор» Аристотеля нашел поддержку у христианских догматиков, которые в средние века хорошо были осведомлены о времени сотворения мира – 5508 год до н. э. Обсуждать этот факт не разрешалось никому, любое иное мнение считалось ересью.
Прошло много времени, прежде чем новые научные данные позволили открыть неоспоримые доказательства более раннего возраста и Земли, и существующей на ней биосферы. Но вопрос о существовании Атлантиды при этом не обсуждался, то есть он фактически повис в воздухе. До середины XIX века никто не осмеливался даже мечтать о том, чтобы истоки человеческой культуры, истории и самой цивилизации отнести, например, к XII тысячелетию до н. э. Для многих «мир человека» начинался сразу с египетских пирамид или некоторых древнеазиатских памятников.
Прошли ещегоды… Резко изменились взгляды на происхождение и нашей цивилизации, и на историю развития человечества…
Обратим внимание на то, что, как свидетельствуют специалисты по вулканологии, именно во время гибели Атлантиды в разных уголках планеты пробудились многие вулканы. Египтяне, сообщившие родственнику Платона об Атлантиде, вспоминали о небесном огне, покаравшем людей за их грехи. Что же это за небесный огонь?.. Нам сегодня понятно, что им может быть астероид, комета или метеорит, упавший на Землю в районе острова атлантов. В мифах, оставленных нам, например, народом майя, имеются сведения о громадном огненном змее, кости и кожа которого якобы обрушились вниз. После этого, согласно тем же мифам, пришла вода и жители острова погибли. Можно было бы привести еще большое количество описаний, подтверждающих мысль о падении огромного небесного тела на Землю: подобные легенды были у многих племен и народов мира.
Выше мы описывали последствия падения на Землю астероида поперечником в несколько километров.
Он, видимо, разбудил недра планеты и, поскольку все на нашей планете взаимообусловлено и взаимосвязано, вызвал ряд других ужасающих для землян последствий, о которых мы более подробно расскажем далее.
Вполне естественно возникает вопрос, почему же до сих пор даже не найдены следы древнейшей морской цивилизации Атлантиды?..
Да, по-видимому, потому, что, во-первых, до настоящего времени однозначно не определено, где же располагалась легендарная Атлантида, во-вторых, логически не сформулированы принципы, позволявшие бы определить: какие объекты, известные подводной археологии, могут претендовать на роль остатков Атлантиды, и, в-третьих, сами острова, на которых располагалась метрополия этого могучего государства, занимали слишком уж незначительную площадь.
Сторонники и последователи Платона неоднократно (казалось бы, с неопровержимыми фактами и данными?!) помещали Атлантиду, как говорится, где угодно. Ее следы «находили» в Малой Азии и в Палестине, в Северной Африке и в Югославии, на Скандинавском полуострове и на Шпицбергене, в тропических лесах Южной Америки и на многих прибрежных участках шельфа Атлантического океана. Вероятно, есть какая-то доля правды в многочисленных легендах о затонувших портах и городах у берегов Ирландии и Великобритании, Марокко и Португалии, Испании и Франции…
И все же на этот счет сегодня существуют как бы обобщенные и главные, две совершенно разные точки зрения.
Первая: Атлантида располагается там, где ее поместил Платон, то есть за Гибралтарским проливом в Атлантике. Древнегреческий философ оставил нам и примерную дату гибели этой страны: 11–12 тысяч лет назад.
Вторая: Атлантида располагается в Средиземноморье – это остров Крит и близлежащий к нему архипелаг Санторин. Во II тысячелетии до нашей эры эта страна была практически уничтожена в результате мощного извержения вулкана.
Вот что пишет об этих районах в послесловии к книге польского атлантолога Л. Зайдлера «Атлантида» доктор географических наук О.К. Леонтьев:
«Средиземноморье и Карибский бассейн являются геосинклинальными областями, то есть районами интенсивных современных проявлений вулканизма и тектонических движений земной коры, сопровождающихся частыми и разрушительными землетрясениями. Катастрофические извержения вулканов, наводящие ужас землетрясения, громадные волны цунами, возникающие в море и безжалостно обрушивающиеся на прибрежные области, – вот реальные источники преданий о всемирных потопах, о гневе богов, выражающемся в предании огню городов и народов или в поглощении их внезапно разверзшейся бездной…»
В данном очерке мы поговорим о некоторых обстоятельствах, связанных с первой из упомянутых версий, а вторую обсудим несколько позже.
Ученые и исследователи периодически предпринимают попытки найти в Атлантическом океане какие-то остатки или следы Атлантиды. Хотя таких мероприятий было относительно мало, хотя результаты их исследований очень скудны, тем не менее расскажем о них…
По словам историка и писателя А. Горбовского, в 1947–1948 годах океанографические экспедиции подтвердили сообщения античных ученых (Платон, Геродот и, наконец, Плутарх), которые писали, что Атлантику в определенном месте трудно переплыть, поскольку она полна жидкой грязи:
«Океан вязок, словно болотная топь». Это свидетельствует о произошедшем в данном районе катаклизме, взметнувшем ввысь миллиарды тонн вулканической породы. Как выяснилось, нынешнее дно океана между Азорскими островами и островом Тринидад оказалось покрытым тридцатиметровым (!) слоем вязкого ила. А. Горбовский приводит и некоторые другие сведения, подтверждающие, что не всегда между Европой и Северной Америкой свободно перекатывались океанские волны.
Известный советский атлантолог Н. Жиров сообщает в своей книге, что в середине 1950-х годов в районе, находившемся южнее Азорских островов, а именно – при исследовании подводной горы Атлантис, морская драга подняла со дна океана примерно с тонну каких-то странных предметов.
Образовались они, как было доказано, на суше, но вполне допустимо, что они были и кем-то изготовлены.
Наружная сторона этих образований была довольно гладкой, что говорило якобы об их искусственном происхождении. Состоявшие из известняка, по своему внешнему виду они напоминали то ли «тарелки», то ли «диски». Диаметр этих «тарелок» составлял около 15 сантиметров, а толщина достигала только 4 сантиметра. Но самым важным или странным для нас являлось то, что возраст этих тарелок составлял около 12 тысяч лет назад, что соответствует платоновской дате гибели Атлантиды.
Впрочем, активно выступают и противники существования Атлантиды в Атлантическом океане. Так, автор книги «Атлантида: фантазия или реальность?», собравший обширный материал по интересующему нас вопросу, И.А. Резанов, пишет:
«…Наиболее важным аргументом против предположения о существовании в Северной Атлантике утонувшей страны являются результаты изучения донных осадков в Атлантике. На гребне и на склонах срединно-океанического хребта развиты преимущественно глубоководные биогенные осадки, свидетельствующие об отсутствии близкой суши в момент их накопления… Для их образования при современной скорости непрерывного осадконакопления (а всегда ли оно было таким? – А. В.) требуется не менее 300 тысяч лет. В действительности этот отрезок времени много больше, так как на гребнях подводных хребтов происходит не только аккумуляция, но и смыв материала…»
И далее:
«…Бурение показало, что в Центральной Атлантике, вблизи срединно-океанического хребта, развиты исключительно карбонатные осадки, мощность которых достигает многих десятков метров. В направлении к европейскому и американскому побережьям карбонатные илы постепенно сменяются глинистыми, и лишь вблизи континентального склона появляются прослои тонкозернистых песков. Эти новые данные свидетельствуют, что не только в последние 10–20 тысяч лет, но и 5–10 миллионов лет назад какой-либо суши в пределах центральной части Атлантического океана не было. Снос тонкообломочного материала в океан шел только с окраин… Если бы в центральной части Атлантического океана хотя бы временно существовала суша, то сносимый с нее обломочный материал обязательно был бы обнаружен в осадках этой части океана».
Кроме того, известный ученый-писатель А.Кондратов, автор книги «Великий потоп. Мифы и реальность», уверен, что «процесс рождения материков и океанов – или превращения дна морского в материк и материка в океаническое дно – совершается не за часы, дни илигоды, а за многие тысячи и миллионы лет».
По мнению А. Кондратова, никакое землетрясение – даже самое мощное, которое возможно на Земле! – не смогло бы погрузить остров или материк глубже, чем на несколько метров. «Если бы Атлантиду… погубило катастрофическое землетрясение, то открытие культуры… не заставило бы себя ждать, ибо было бы доступно простым купальщикам».
Таковы очень серьезные аргументы противников реальности Атлантиды. Что можно сказать по этому поводу?..
Конечно, вести речь о возможности открытия культуры атлантов «простыми купальщиками», мягко говоря, просто… неудобно. Что же касается других замечаний, то следует, во-первых, помнить, что атлантологи причиной гибели Атлантиды никогда не считали даже «самое мощное, которое возможно на Земле», землетрясение, и, во-вторых, речь в данном случае ни в коей мере не может идти «о центральной части океана», то есть о «гребне и склонах срединно-океанического хребта», где все вышеупомянутые обстоятельства, видимо, имеют место. Мы еще вернемся к этому вопросу, а сейчас обратимся к Багамским островам…
Подборка материалов по данному вопросу, основанная на анализе публикаций польских журналов «Проблемы» и «З отхлани векув», была напечатана отечественным журналом «Наука и жизнь» в 1977 году под названием «Подводные мегалиты Атлантики». Вот о чем идет речь в данной публикации…
Впрочем, прежде, чем приступить к изложению, стоит напомнить о том, что иногда на подводные руины тех или иных сооружений натыкаются аквалангисты. Такие открытия чаще всего происходят после сильных штормов, которые поднимают ил и осадки с океанского дна. Однако эти «находки» не получают огласки – из-за боязни, что тут же нагрянут «кладоискатели» и подчистую заберут все «археологические ценности» или, чего доброго, начнут с помощью динамита вести дальнейшие «раскопки».
Речь в данном случае идет об отдельных мраморных колоннах, лежавших на дне мелководья и обнаруженных двумя аквалангистами в 1956 году около островов Бимини. Но, когда на следующий год аквалангисты вернулись вновь на то же самое место, они не нашли никаких колонн. Если верить аквалангистам, что были действительно найдены колонны, то остается только предположить, что из-за большого движения песчаных наносов они, возможно, снова были погребены под толстым слоем песка.
Дальше… В 1968 году пилот Роберт Брюс, пролетая над островами Багамского архипелага, заметил контуры какой-то крупной затонувшей постройки. Сообщением летчика заинтересовались группа ученых, которую возглавил археолог из США, специалист по древностям доколумбовой Америки, профессор М. Валентайн.
Он с помощью специальных средств для археологических раскопок под водой (в их числе – «подводный автомобиль», оборудованный широкоугольным автоматическим аппаратом), а также в тесном сотрудничестве со своими французскими коллегами, имевшими большой опыт в изучении затонувших городов, нашли на глубине нескольких метров сооружение, сплошь обросшее водорослями, которое очень было похожее на храм. Вокруг были видны следы других зданий и что-то вроде «подводных дорог». По оценке специалистов, каменные блоки, которые использовались для этого «строительства», весили от 2 до 5 тонн.
Затем экспедиция обнаружила мостовую, сложенную из прямоугольных и многоугольных камней, а также кое-что, похожее на мощеные улицы, параллельные главной, и кладку, похожую на крепостные стены.
Аэрофотосъемка показала, что на глубине примерно 30 метров возле островов Бимини просматриваются… десятки «архитектурных объектов»: разрушенные здания, пирамиды, остатки большой арки. Кроме того, южнее острова Андрос удалось сфотографировать круги, выложенные из огромных камней…
Вторая экспедиция, работавшая в том же районе спустя тригода, нашла у острова Северный Бимини и описала сооружение, каменные стены которого были густо покрыты морскими водорослями и животными-обрастателями. Это сооружение, получившее название «шоссе Бимини», имело в длину 70 метров, хотя просматривалось на расстояние до 500 метров, а его ширина составляла 10 метров.
Оно было сложено из массивных каменных блоков, уложенных ровными рядами и скрепленных особым видом цемента.
Масса блоков составляла от 5 до 15 тонн, а ширина щелей между ними – 5–6 сантиметров.
Предполагалось, что найденные мегалитические (от греческих слов «мегас»– большой и «литос»– камень) постройки представляли собой остатки портовых сооружений. Видимо, в этом месте был когда-то большой порт с двойным волнорезом и каменными набережными. Основание этих древних сооружений находилось в то время на глубине 8–10 метров.
Нельзя не упомянуть еще об одной «особенности» этих мест. Речь пойдет об обнаруженной с помощью воздушной фотосъемки одного скального образования на Бимини. Было установлено, что оно представляет собой холм в форме кошки с длинным хвостом, изогнутым вдоль спины. Фигура зверя достигала около 250 метров в длину и располагалась по соседству с неким прямоугольным скоплением камней. Этим скоплением, возможно, были развалины храма египетской богини Бастет, имевшей, как известно, кошачье обличье.
Важной проблемой в данном случае оказалось определение возраста рассматриваемых построек.
Мегалиты очутились под водой из-за постепенного опускания под воду Багамских островов. Его скорость известна, и если предположить, что она не изменилась и в прошлом была примерно такой же, как и в настоящее время, то получалось, что находящиеся сейчас под водой камни были на суше более 6000 лет тому назад. И эта оценка минимальная, ведь стены не сразу после завершения строительства начали опускаться на дно, они могли простоять на суше и 500, и 1000 и даже несколько тысяч лет и только потом начать покрываться водой.
Для определения возраста применили также радиоуглеродный метод. Он показал, что камням, лежащим на глубине 3 метра, было не менее 4700 лет, на глубине 4 метра – 6000 лет. В таком случае глыбам, находящимся на глубине 10 метров, должно быть больше 10 000 лет. Если это действительно так, то получалось, что фундамент, погруженный сейчас на глубину в 8–10 метров, был заложен не менее, чем в VIII–VI тысячелетиях до нашей эры, а само сооружение порта продолжалось несколько тысяч лет после предполагаемой гибели Атлантиды.
Откуда именно строители брали камни для циклопической кладки, до сих пор неясно. Определенный интерес представляет сообщение геологов из университета в Майами (США). Они говорили, что на острове нет такой горной породы, и похоже, что единственное место, откуда ее можно было взять, находится примерно в 40 километрах к северу. Правда, общую картину здесь несколько запутали найденные в руинах камни с вырезанными на них знаками и фрагментами керамики. Дело в том, что камни с подобными знаками были найдены также у островов Яп в Тихом океане к востоку от Филиппин(?!), которые находятся за тысячи километров от Багам. Кроме того, керамика сходной формы известна и в районе Средиземноморья.
Это могло говорить только о наличии в прошлом морских сношений между жителями этих регионов, что никак не укладывается в рамки существующих в наше время представлений…
Мегалитическиe сооружения на берегу моря известны с давних пор на Ближнем и Дальнем Востоке, а также в Центральной Америке. Ранее самыми древними из них считались ближневосточные (VI тысячелетие до нашей эры), но Багамские оказались старше их. Может быть, здесь, в районе Багам, находилась колыбель цивилизации Атлантиды или другой неизвестной нам, но тоже исчезнувшей цивилизации, которая распространялась по земному шару, оставляя о себе память в виде гигантских каменных сооружений? Поскольку в современном мире существует еще много белых пятен, ответить на этот непростой вопрос пока очень трудно.
Вместе с тем некоторые очевидцы утверждали, что «стены» и «шоссе Бимини» не являются рукотворными сооружениями, а представляют собой исключительно естественные образования. Они также утверждали, что развенчана и легенда о мнимом подводном космодроме, на который приземлялись «летающие тарелки». Он был обнаружен с самолета и представлял собой сложную, геометрически правильную сеть линий под водой на Большой Багамской банке. На самом деле оказалось, что это не что иное, как трещины, оставшиеся после сейсмической разведки, которую осуществили в свое время нефтеизыскатели.
Впрочем, оставим на какое-то время Атлантический океан и обратим свое внимание на граничащие с ним и удаленные от него континенты.
Нет ли и здесь фактов, которые могут явиться косвенными доказательствами былого существования Атлантиды Платона и ее колоний? Нет ли здесь данных, которые были бы подтверждением реальной гибели Атлантиды, что, как уже отмечалось, свидетельствует о последствиях глобальной (всемирной) катастрофы, повлиявшей на дальнейшее развитие человечества?..
В сорока километрах от города Мэдисон (США) находится озеро Рок. Его ширина 4 и длина 8 километров. В начале нашего столетия, когдагод выдался засушливым и уровень озера значительно понизился, местные жители, братья Уилсон, сообщили, что они заметили в озере какое-то каменное сооружение. Братья утверждали, что им даже удалось дотянуться веслом до гребня его стены, а позже один из братьев заявил, что они видели «подводную пирамиду».
Прошло более трети столетия, когда в апреле 1936года местный врач Ф. Морган, пролетая на гидроплане над озером Рок, тоже заметил на его дне… целых три пирамиды! Рассказ доктора стал достоянием прессы, а само озеро привлекло внимание исследователей. Вскоре на его дно спустился опытный водолаз М. Ноэл, который после возвращения из озера сообщил, что побывал возле одной из подводных построек: «Она имела вид срезанного конуса высотой в десять метров».
Однако к загадке озера Рок возвратились еще через 30 лет. Летом 1967 года и осенью 1968 года под водой работали уже две группы аквалангистов.
Им удалось обнаружить несколько сооружений. Одно из них было квадратным, другие – прямоугольными.
Не осталось никаких сомнений, что на дне озера располагается целый «архитектурный ансамбль».
Кто, зачем и когда, но, самое главное, – каким образом построил эти странные подводные объекты?
Не секрет, что проведение строительных работ под водой – довольно трудная задача даже в наши дни… И в этот момент руководитель проводившихся исследований В. Кеннеди высказал следующую гипотезу: пирамиды и «здания» были сооружены на суше, до возникновения озера, а затем они погрузились и очутились на его дне. Геологи постарались определить «возраст» озера Рок. Оно, как удалось установить, образовалось приблизительно 10 тысяч лет тому назад…
Спрашивается, какая же цивилизация построила этот «город под водой»? Окончательного ответа пока не имеется… Но можно допустить, что это было творением рук атлантов…
Особенно интересные для нас факты приводятся в отчете советской научной экспедиции, которая в 1971 году на судне «Академик Курчатов» исследовала океанское дно вокруг острова Исландия.
В журнале «Знание – сила» на эту тему была опубликована статья, в которой говорится следующее:
«Этими исследованиями обнаружены как будто бы куски континентальной коры на дне моря…
Основной результат экспедиции на «Курчатове»: похоже, между Европой и Америкой в прошлом действительно находился материк. Его поглотили пучины Атлантики, оставив на поверхности океана лишь небольшой участок суши – остров Исландию, последнее напоминание о былом континенте…
Нас интересует морская часть экспедиции, проходившая под руководством доктора географических наук Г.Б. Удинцева… Эта экспедиция и пришла к неожиданному выводу: морское дно вокруг Исландии вовсе не «морского» происхождения, это бывший материк…»
В этой статье упоминается также об исследованиях другой, состоявшейся гораздо раньше экспедиции – на американском судне «Гломар Челленджер». Американские исследователи осуществляли бурение и глубинное сейсмическое зондирование банки Роколл, находящейся к юго-западу от Исландии, и пришли к выводу, что имеющиеся на банке породы имеют не морское, а сугубо континентальное происхождение.
Следовательно, в прошлом вся эта территория занимала более «высокое» положение и являлась то ли частью древнего континента, то ли продолжением Гренландии и Исландии.
Да, но если правы в своих предположениях исследователи-океанографы, то как же можно согласовать с суровой природой высоких широт утверждение Платона о том, что Атлантида была тропической страной?
Оказывается, с точки зрения атлантологов ничего странного в этом суждении нет. Если предположить, что остров Атлантида находился в районе Исландии, то его морские берега могло омывать мощное и теплое течение Гольфстрим, которое примерно 10–12 тысяч лет назад прорвало мешавшую ему «преграду», вышло на север и теряется сегодня где-то в просторах Северного Ледовитого океана.
Массы теплого воздуха обеспечивали Атлантиде мягкий климат, а тепло, ранее «предназначавшееся Атлантиде», после ее трагической гибели беспрепятственно дошло до берегов Северной Европы, резко или быстро изменив здесь климат.
Как уже упоминалось, в середине 1970-хгодов широко обсуждались результаты американской научной экспедиции, которая объявила, что она обнаружила на дне Атлантики вблизи испанского города Кадикса следы древней цивилизации.
Водолазы этой экспедиции, организованной Пеппердайнским университетом (Калифорния), якобы нашли развалины древнего города. Тогда же было высказано предположение, что опустившийся на дно город является легендарной Атлантидой.
Принимавшие участие в экспедиции ученые убежденно заявили: эта находка – самое крупное в истории человечества открытие на дне Атлантического океана (?!).
Однако испанские археологи не согласились с таким мнением и попытались опровергнуть это утверждение. Так, например, археолог Ольга Вильяспинг, которая по указанию министерства культуры Испании курировала работу экспедиции, выразила свои сомнения, заявив, что ее члены могли обнаружить постройки позднего, римского периода… Так все это было или нет, трудно сказать, но все публикации, о которых мы говорили выше, в дальнейшем были признаны мистификацией…
Согласно наиболее смелым гипотезам о схожих каменных сооружениях на обоих берегах Атлантики (например, огромных египетских и мексиканских каменных пирамидах!), именно атланты первыми начали сооружать из тяжелых каменных блоков гигантские сооружения. Мастера-атланты, спасшиеся после грандиозной катастрофы, уничтожившей их остров-государство, научили этому искусству представителей чужих народов в самых различных районах земного шара.
Конечно, потребуются еще длительные исследования, чтобы пролить свет на происхождение древнейших багамских мегалитов. Хотя эти гипотезы были выдвинуты довольно давно, но они не растеряли своих сторонников и в наши дни. Поиски сохранившихся после гибели Атлантиды древних сооружений или их руин продолжались…
Очередным объектом исследований стала «открытая» в свое время одним из рыболовных траулеров подводная гора, находившаяся вблизи Бермудских островов и по форме напоминавшая пирамиду. Автор книг о загадке Бермудского треугольника Чарльз Берлитц организовал и возглавил для исследования этого объекта экспедицию. Он был уверен, что данная гора – точная копия египетской пирамиды Хеопса.
Собственно гора находилась на глубине 400 метров, ее высота составляла 150 метров, а основание – около 200 метров. Ч. Берлитца не смутила асимметричность «пирамиды», поскольку он был уверен, что это обстоятельство является следствием неравномерного отложения на ней осадочного материала.
К большому сожалению, провести подводные исследования экспедиции Ч. Берлитца не удалось. А если бы ему удалось доказать, что «пирамида» сложена из правильных блоков, то в ее рукотворность поверили бы все, кто в этом сомневался. Но, увы, позже выяснилось, что этой горы… не существует.
Несмотря на тщательную проверку всех современных навигационных карт района Бермудских островов, ничего похожего на мелководье (глубины до 500 метров) не было обнаружено. В данном случае, видимо, повторилась история, связанная с мнимой горой «Американский разведчик», которая тоже, как первоначально считалось, находилась в акватории Бермудского треугольника.
Следует упомянуть, что Ч. Берлитц, если можно так сказать, «впутался» в проблемы Атлантиды и написал о ней небольшую, но весьма увлекательную книжку, которая очень легко читается…
В частности, Ч. Берлитц верит в каждое слово платоновской легенды и помещает погибшую Атлантиду именно в район Бермудского треугольника. Многие «необъяснимые и загадочные» явления этого района, по его мнению, связаны с тем, что здесь когда-то погрузился в море огромный остров.
Рис. 9. Толщина слоя тефры в сантиметрах (цифры на изолиниях), выброшенной при минойском извержении вулкана Санторин (Й). Черным цветом показан район распространения минойской цивилизации до извержения
«Синие дыры», считающиеся карстовыми пропастями и как бы образовавшиеся в плейстоцене, когда уровень морской воды был значительно ниже, – это якобы пропасти, в которые провалилась цивилизация атлантов. Наблюдающееся в этих местах таинственное свечение воды и белые помутнения представляют собой результат взвихрения ила от разрушившихся мраморных построек.
Отклонения магнитной стрелки, отмеченные в этом районе, вызваны тем, что на дне имеются скопления металлов, оставшихся тоже от построек атлантов. Колебания уровня воды, неожиданные волнения, стремительно налетающие штормы, столбы тумана и пара – это, как считает Ч. Берлитц, результат нестабильности всей данной области, которая еще не «успокоилась» и не «пришла в норму» после опускания под воду целого острова.
Такова суть изложенного в книжке Ч. Берлитца материала об Атлантиде…
Вернемся, однако, к первым упоминаниям о горе «Американский разведчик», которые появились в документах гидрографической службы ВМФ США в августе 1948 года. Факт существования подводной горы, поднимавшейся с глубин порядка 4400 метров до 37 метров от поверхности океана, подтверждался неоднократно в течение нескольких последующих лет. Подводная гора «Американский разведчик» была нанесена на различные карты, в частности, на составлявшуюся в 1958 году Международным гидрографическим бюро генеральную барометрическую карту океанов.
Лишь тщательные промеры в сентябре 1964 года, выполненные американским научно-исследовательским судном «Атлантис-II», показали, что никакой горы «Американский разведчик» не существует. Морские геологи, работавшие с эхолотами, сделали заключение о том, что сведения об этой подводной горе были получены, вероятней всего, в результате регистрации так называемого «ложного дна». Это слой, рассеивающий или отражающий акустические колебания, состоящий из большого количества различных живых организмов и, в частности, из плотных косяков рыб. Такие звукорассеивающие слои, на ленте эхолота весьма похожие на настоящее дно, много раз вводили в заблуждение различных мореплавателей.
Таким образом, попытки экспедиции Ч. Берлитца найти какие-либо доказательства существования древней цивилизации на дне Атлантического океана закончились безрезультатно. В Бермудском треугольнике членам экспедиции не удалось обнаружить никаких особенностей в рельефе дна, напоминавших бы руины сооружений древней погибшей цивилизации.
Нужно сказать, что район Багамских банок представляет определенный интерес для современных искателей Атлантиды. В зарубежной прессе в середине 1970-хгодов неоднократно сообщалось об экспедициях в эти места для поисков следов древних цивилизаций. Можно сослаться на появившиеся в конце 1970-хгодов в нашей печати такие сообщения по этому поводу.
