Текст книги "Тайны Атлантиды"
Автор книги: Алим Войцеховский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 21 (всего у книги 25 страниц)
Еще одно, последнее сказание
Энтузиасты и сегодня ищут легендарную Атлантиду. Ищут упорно, настойчиво… Зачем?..
Для чего?..
Количество претендентов на открытие сегодня Атлантиды не уменьшается: они живут в Бразилии и Греции, в Лагосе и Югославии, в Швеции и на Канарских островах, в других регионах нашей планеты. И это означает только одно, что и в настоящее время люди думают об Атлантиде, а значит, нуждаются в ней.
Но зачем? Разве нам недостает красивых захватывающих легенд и сказок?.. Видимо, дело в другом…
В свое время Владимир Маяковский написал: «Но только воображение, что справа нет земли до полюса и что слева нет земли до полюса, впереди совсем новый, второй свет, а под тобой, быть может, Атлантида – только это воображение есть Атлантический океан…»
Прав был поэт: без Атлантиды нет и не может быть Атлантического океана. Да и не только его!
Представим себе, что какой-то «террорист» из IV века до н. э. уничтожил… все экземпляры написанных Платоном диалогов «Критий» и «Тимей» – первоисточников (не побоимся этого слова!) об Атлантиде. Результат этой «диверсии» был бы страшнее последствий деяний небезызвестного Герострата…
Современная культура не знала бы, кстати, многих произведений своих фантастов, помещавших жителей Атлантиды куда только им заблагорассудится. Пьер Бенуа в своей книге «Атлантида» располагает атлантов в Сахаре; Алексей Толстой в своей «Аэлите» переносит их даже на Марс; в «Маракотовой бездне» К. Конан-Дойля, а также в главах из жюль-верновских «80 тысяч километров под водой» атланты обитают на дне океана; в романе Владимира Беляева «Последний человек из Атлантиды» показана наиболее интересная, хотя, конечно, и вымышленная картина гибели Атлантиды.
Не было бы интересных статей и стихов В. Брюсова, многих других произведений литературы, кинематографа, научно-популярного жанра… А самое главное – не было бы целого научного направления атлантологии, с его страстями, гипотезами, поисками, экспедициями и т. д… Другими словами, мировая культура была бы значительно беднее.
Да, люди всегда испытывали интерес к таинственному и загадочному. Но это одна сторона медали, а вторая и самая главная заключается в том, что люди всегда стремятся познать истину, а реальная истина в данном случае где-то на дне океана. И какое принципиальное значение имеет то обстоятельство, как эта истина называется: Платоновской Атлантидой или Эгеидой, Арктидой или Лемурией, Пацифидой или Гавайидой или еще как-нибудь?..
Нет, не выдумщиком был Платон, а мудрым и прозорливым оракулом, который неспроста, по-видимому, оставил нам легенду об Атлантиде…
Думаю, что если бы не было в истории человечества диалогов Платона об Атлантиде, то появилось бы какое-то иное сказание или повествование другого автора, но легенда об Атлантиде все же была бы и продолжала жить!
Подведем итог… Сказание Платона – в основном правдиво. Египтяне рассказали Солону о древней Атлантиде – могучем государстве или совокупности государств, оставивших свои следы в истории человечества в виде мегалитов, менгиров и дольменов на берегах многих приморских стран.
Атлантида, метрополия которой располагалась в акватории Атлантического океана, была могучей морской державой. Ее колонии располагались в Европе, Африке, Азии, Америке и… Антарктиде.
Возможно, что этим обстоятельством можно объяснить контуры материков, изображенных на дошедших к нам древних картах, которые были составлены с учетом сведений, оставленных атлантами.
Теперь мы знаем, когда и отчего погибла Атлантида: в результате то ли пролета на очень близком расстоянии от Земли кометы Галлея или ее фрагментов, то ли от столкновения нашей планеты с осколком этой кометы или с одним из сопровождающих ее гигантских метеоритов.
Но Платон просто не мог знать достижений цивилизации атлантов в науке, технике и культуре.
В основу своего рассказа об Атлантиде Платон ввел, видимо, описание города на острове Санторин, который погиб от взрыва примерно за 1000 лет до него при извержении вулкана. Другими словами, Платон мог «объединить» в своих диалогах сведения, которыми он располагал: древнеегипетские, микено-критские и другие.
Именно об этом говорит в статье М. Романенко «Альтернатива: Эгейский вариант», опубликованной в журнале «Техника – молодежи» № 7 за 1981 год:
«Извержение Санторина состоялось: именно оно погубило критскую цивилизацию. Это достоверный факт… Но ведь падение астероида Мука в Атлантику – тоже факт, и не менее достоверный!
Так, может быть, правы обе спорящие стороны? Может, в «преданьях старины глубокой» объединились и воспоминания о катаклизме в Атлантике и более свежая («всего» тысячелетней давности) информация о взрыве в Эгейском море?»
Но почему в диалогах Платона рассказывается о гибели не только империи атлантов, но и населенных ими островов, которые погрузились в воду? Ведь минойская цивилизация не столько погибла, сколько угасла, а сам остров Крит вовсе не скрылся в морской пучине? И еще один, возможно, последний вопрос: нужно ли все кажущиеся нам поразительные события (от Всемирного потопа до истории гибели Атлантиды и Эгеиды) связывать с одним-динственным извержением Санторина?
Только за последние 100 лет человечество было свидетелем нескольких катастроф, каждая из которых для обособленных цивилизаций древности могла быть гибельной. Это и взрыв вулкана Кракатау, и извержение вулкана Чичон в Мексике, повлиявшие на климат многих областей Земли. Стоит здесь вспомнить и огромную приливную волну, обрушившуюся в 1969 году на дельту Ганга-Брахмапутры и унесшую жизни более 150 тысяч людей. В том же ряду находятся страшные по своим трагическим последствиям землетрясения в Центральной Америке, в Средней Азии, Тирренском море и в других частях нашей планеты.
Итак, все становится на свои места. Одна Атлантида (собственно Платонида) погибла в Атлантике примерно за 11–12 тысяч лет до эпохи Солона, а другая, которую мы выше назвали Эгеидой, исчезла в пучине Средиземного моря примерно за 1100 лет до времени создания платоновских диалогов, считающихся все же литературными произведениями…
Таким образом, лишь некоторые коррективы необходимо ввести в диалоги Платона. Сам остров Атлантида был гораздо меньшим, чем нам поведал древнегреческий мыслитель. А вот Минойская держава, в пределах которой процветала эгейская культура, была даже больше. И искусство эгейское, открывшееся нам в раскопках, оказалось прекраснее, совершеннее, тоньше, чем могли мы представить, прочитав диалоги Платона.
Нам кажется, что «открытие Атлантиды» так, как ее представляли или представляют «горячие головы» атлантологов, невозможно. Не существовало все же той Атлантиды, которую детально описывал в своих диалогах Платон. Но во многих районах земного шара на морском дне до сих пор лежат ненайденные города атлантов или их ближайших потомков, которые погибли в результате мировой катастрофы и которые нашей цивилизации предстоит еще открыть.
Атлантиду нужно продолжать искать, хотя ее ищут уже не одно тысячелетие. Новейшая эффективная техника для подводных исследований могла бы существенно сократить сроки этих поисков. С этой целью необходимо детально обследовать многие районы Мирового океана.
Однако археологам недостаточно опуститься, например, на дно Атлантического океана. Им нужны необычайно трудоемкие и сложные раскопки на больших глубинах. Сейчас это задача невыполнимая.
Но когда человечество справится с трудностями нашей эпохи и сможет расходовать больше энергии, а также средств на подводные исследования, оно, несомненно, справится и с археологическими раскопками на дне различных океанов. Тогда-то могут быть раскрыты многие поразительные тайны нашей цивилизации, среди которых и тайна платоновской Атлантиды.
Редко бывает в исторической науке, чтобы сразу несколько спорных вопросов так легко разрешились.
Но зато, как это случается сплошь и рядом, решив одни проблемы, необходимо решать другие: новые и более сложные. А окончательное решение проблем атлантологии зависит от усилий ученых различных направлений.
Рано или поздно земная наука раскроет тайну Атлантиды, потому что стремление человечества к познанию неудержимо.
Ну а если Атлантида окажется мифом, она все равно останется частью истории и культуры современного человечества. Она всегда будет стимулирующим фактором для исследователей древнейших земных цивилизаций, постоянной темой для фантастов – литераторов и поэтов. Атлантида всегда будет с нами!..
Глава 6. Из глубины тысячелетий. Была ли Антарктида Атлантидой?
В начале 1979 года миланский еженедельник «Панорама» опубликовал очередную сенсацию…
«Атлантида, самая могучая империя всех времен, могла возникнуть только там, где сейчас находится Антарктида», – считал Флавио Барбьеро, 32-летний итальянский исследователь. У него, как пишет Барбьеро, не было никаких сомнений на этот счет:
«Четыре года исследований, сопоставлений многочисленных гипотез, выдвигавшихся на протяжении веков, тщательной проверки научных данных дают мне основание утверждать, что моя теория возникновения и существования Атлантиды лишена какого-либо вымысла…»
В своем труде «Цивилизация подо льдом» Ф.Барбьеро утверждает, что льды в антарктической Атлантиде полностью отсутствовали. Он считает, что в описанное Платоном время оба земных полюса отстояли примерно на две с половиной тысячи километров от нынешних точек и вообще климат в то время был намного мягче, чем нынешний.
В принципе это не противоречит научным представлениям об эволюции климата. В наши дни геологи и палеогеографы находят окаменевшие остатки хлебных деревьев в Гренландии и коралловые рифы возле Северного полярного круга, а на Шпицбергене в тяжелых условиях вечной мерзлоты добывают уголь, бывший некогда живой плотью древесных гигантов. Тропический климат господствовал в Европе. Тигры, антилопы, слоны и носороги были единственными хозяевами мест, на которых впоследствии выросли такие города, как Париж, Берлин и Киев.
Мысли о том, что и в Антарктиде можно было, как утверждают платоновские диалоги «Тимей» и «Критий», собирать по два урожая вгод, не должны нам казаться сегодня абсурдными или еретичными.
Тщательное изучение некоторых старых карт привело часть географов и историков к выводу, что об Антарктиде люди знали задолго до того, как ледовый континент был обнаружен в 1820 году русскими и британскими исследователями, а также американскими охотниками на тюленей (Антарктида впервые была открыта 16 января 1820 года русской экспедицией, возглавлявшейся Ф.Ф. Беллинсгаузеном и М.П. Лазаревым. – А. В.).
Американский географ Дж. Вайхаупт из университета штата Колорадо предполагает, что еще в бронзовом веке, когда климат был значительно теплее, мореплаватели, торговавшие вдоль побережья Африки, отваживались проникать достаточно далеко на юг. Полярные льды в те времена занимали гораздо меньшую площадь по сравнению с нынешней.
Однако Д. Вайхаупт подчеркивает, что хотя очертания Антарктиды были известны древним картографам, источник их информации – загадка.
Ведь даже для грубых картографических съемок этого континента требуются знания навигации и геодезии, далеко выходящие за рамки того, что могло быть известно древним мореходам.
Еще 9 ноября 1929 года Малил Эдхем, директор турецкого национального музея в Стамбуле, обнаружил два фрагмента карты мира, которую считали навсегда исчезнувшей. Ее автор – Пири Рейс, известный турецкий адмирал и ученый-географ, живший в конце XV и начале XVI веков. В своем знаменитом руководстве по навигации «Кутаби Барийе» Пири Рейс рассказывает, при каких обстоятельствах он создал в 1513 году свою карту (до нас дошла лишь ее небольшая часть, начертанная на коже газели).
Оказывается, при составлении карты адмирал пользовался какими-то документами, хранившимися, по всей вероятности, в Имперской библиотеке в Константинополе и восходящими к эпохе Александра Великого (IV век до нашей эры).
Впрочем, это еще не самое удивительное.
Поражает то, что на пергаменте изображены целиком Южно-Американский континент и часть побережья Антарктиды, той самой Антарктиды, которая была открыта лишь 300 лет спустя.
Тем не менее факт остается фактом: материки изображены. И не просто изображены, но с поразительными подробностями: горными хребтами, линией морского берега, реками и т. д. Первые предположения об открытии Антарктиды древними появились в 1956 году после опубликования карты Пири Рейса. Правда, подлинность этой карты впоследствии была подвергнута сомнению. Однако существуют и другие карты той эпохи, безусловно подлинные. В первую очередь это уникальная карта мира – французского математика и географа Оронция Финея (Оронсиуса Финиуса), созданная в 1531 году, и такая же карта Герхарда Меркатора, относящаяся к 1538 году. На них видны полные очертания материка в районе Южного полюса, некоторые его детали, поразительно схожие с действительными.
Так, например, уже упоминавшийся Д.Вайхаупт обратил внимание на то, что на карте мира, составленной Оронцием Финеем, показан вокруг Южного полюса континент, очертания которого удивительно схожи с известной нам теперь береговой линией Антарктиды. Карта была известна и раньше, но южный материк, изображенный О. Финеем, тогда считался плодом его фантазии, а сходство очертаний – простым совпадением.
Однако если это так, спрашивает Д. Вайхаупт, то каким образом О. Финею удалось «выдумать», что Антарктида разделена на восточную, более крупную, и западную, меньшую часть. Больше того, почему обе эти части, их горы и заливы показаны примерно там, где они есть на самом деле? Неужели в XVI веке было что-то известно о географии Антарктиды?
Дело осложняется тем, что на карте О. Финея отсутствует шельфовый ледник, который сейчас покрывает половину моря Росса. Насколько известно, в 1531 году этот ледник уже существовал: такая масса льда (местами его толщина достигает 700 метров!) могла нарасти не менее чем за тысячу, а то и за пять тысяч лет.
Другими словами, если бы во времена О. Финея этого ледника не было, его не было бы и сейчас или, во всяком случае, он был бы значительно меньше. Если принять, что время роста ледника 1000–5000 лет, то получается, что О. Финей рисовал Антарктиду либо все-таки с потолка, либо… опираясь на какие-то неизвестные нам сведения из бронзового века или же примерно из X века нашей эры. Но тогда остается загадкой, кто и на чем мог плавать к берегам Антарктиды, пусть и не в таких суровых, как сейчас, условиях.
Да, факт остается фактом: конфигурация материка на карте О. Финея соответствует современным картам Антарктиды, полученным в результате работ научных экспедиций СССР, США, Англии, Франции, Новой Зеландии, Швеции, Норвегии и Японии.
Заметим, чтобы составить такую карту, как карта Оронция Финея, потребовались бы многочисленные группы исследователей и инженеров, способных оперировать сложными математическими и астрономическими расчетами, снабженных точной аппаратурой – электронными счетчиками, радарами, сейсмическими зондами и т. д. Стоит ли говорить о том, что без вертолетов, самолетов, вездеходов и ледоколов – исследования континента Антарктиды попросту немыслимы.
Неужели в глубокой древности существовала неведомая цивилизация, о которой наша современная история ничего не знает? Кто были люди, открывшие шестой континент и жившие на нем? Кто и зачем картографировал его берега?
Тайна эта пока оставалась нераскрытой…
Однако уже в 1953 году американский преподаватель истории науки в Кинском колледже, штат Нью-Хэмпшир, Чарльз Хэпгуд, о котором мы уже говорили, опубликовал книгу, которая содержала, по сути, глобальную геологическую теорию. Эта теория объясняла, например, как и почему некоторые участки Антарктиды оставались, когда было намного теплее, свободными от льда до… 4000года до н. э., а также многие другие аномалии в науке о Земле.
Суть предположения Ч. Хэпгуда заключалась в том, что Антарктида переместилась и заняла свое нынешнее положение внутри Полярного круга в результате «смещения земной коры». Механизм этого явления связан с движением литосферы, внешней коры Земли, как целого «вокруг мягкого внутреннего тела» (указанный процесс ниже назван «переворотом». – А. В.).
В 1960-хгодах над разгадкой карт Пири Рейса и Оронция Финея много поработал итальянский ученый Ливио Стеккини. Он нашел доказательство для оригинального предположения американского ученого Ч. Хэпгуда о том, что некогда Египет был геодезическим центром мира. Потом Л. Стеккини расшифровал математические тексты с весьма точными астрономическими записями наблюдений, производившихся в Египте за 3000 лет до нашей эры.
Оказывается, уже при первых династиях в Египте знали достаточно точно окружность и радиус Земли, умели вычислять размеры своей страны с точностью до одного локтя и определять координаты главнейших городов мира. Конечно, для этого нужно было располагать инструментами, позволявшими рассчитывать точную широту и долготу, уметь вычерчивать точные карты с густой координатной сеткой и т. д.
И вполне возможно, что в глубокой древности, задолго до эпохи пирамид, существовал народ, передавший египтянам свои географические познания. Египтяне же передали их древним арабам, а после завоевания Египта их унаследовали турки, и, в конце концов, они дошли до Пири Рейса и Оронция Финея.
Развивая эту мысль, закономерно предположить, что высокоорганизованная древняя цивилизация вполне могла развиться и на Антарктиде.
Следовательно, расхожее мнение о том, что Антарктическая ледяная шапка в ее нынешних протяженности и виде имеет возраст в миллионы лет, при ближайшем рассмотрении вызывает серьезные сомнения. Последние научные данные свидетельствуют, что многие территории или участки поверхности Антарктиды были свободны от льда еще не менее шести тысяч лет назад.
Карты П. Рейса, О. Финея и Г. Меркатора, известных картографов, создают впечатление, что Антарктида постоянно исследовалась в то время, как ее ледовая шапка постепенно разрасталась из центральных районов к периферии, становилась все более массивной с каждым тысячелетием. И вот около 4000 года до н. э. льды сковали все побережье…
Соответственно карты, которыми в качестве источников пользовались П. Рейс и Г. Меркатор, должны были появиться к концу того периода, когда в Антарктиде еще были свободны от льда только прибрежные зоны.
Таким образом, нам приходится… искать следы исчезнувшей цивилизации, способной создавать удивительно точные карты континента Антарктиды в далеком прошлом. Но если такая цивилизация существовала, то куда же, в конце концов, она исчезла?..
По мнению американца Ч. Хэпгуда, земная кора неоднократно сдвигалась по внутренним слоям, перемещая материки из одной климатической зоны в другую. Не погибла ли подобная цивилизация в результате произошедшей при этом почти невообразимой сегодня катастрофы?.. Запомним все вышесказанное и, в частности, данное предположение, поскольку ниже мы еще не раз обо всем этом будем вспоминать…
А сейчас вернемся к гипотезе Флавио Барбьеро, который считает, что в прошлом в значительной части Антарктиды был благоприятный для проживания человека климат. А это позволяет допустить, что на той северной части Антарктиды, которая выходит сегодня к Атлантическому океану, находилась легендарная Посейдония, остров Атлантиды.
Но все переменилось, когда 10–12 тысяч лет назад произошла катастрофа: недалеко от современной Флориды в поверхность Земли с огромной скоростью врезался астероид или комета (возможно, и часть кометы). Здесь Ф. Барбьеро не оригинален.
Подобная мысль неоднократно высказывалась многими и ранее.
В доказательствах, приводимых Ф. Барбьеро, особое внимание заслуживает ссылка на Платона, упоминавшего, что атланты контролировали берега континентов, которые омывались водами трех океанов – Атлантического, Тихого и Индийского.
Отсюда следует, что Посейдония должна была находиться где-то между этими океанами. «А единственное место на нашей планете, удовлетворяющее этому условию, – Антарктида», – утверждает Ф. Барбьеро.
Материалы, предложенные Ф. Барбьеро, оживленно обсуждались в середине 1970-хгодов на страницах зарубежной и отечественной прессы как одна из многочисленных версий о местонахождении Атлантиды…
Возможно, что не стоило бы этой гипотезе уделять столько внимания, если бы не ее своеобразное «воскрешение» в одной из публикаций.
Речь в данном случае идет о статье Е. Козака «Немного о многом», напечатанной в еженедельнике СО АН СССР «Наука в Сибири» (№ 26, июль 1991года).
Статья Е. Козака охватывает широкий круг проблем, начиная со строения нашей Солнечной системы и кончая экологическими вопросами. Однако одной из ключевых гипотез автора является возможность «переворота» жесткой оболочки Земли – ее литосферы – относительно неподвижного ядра, что, во-первых, предполагает отсутствие инверсий ее геомагнитного поля и, во-вторых, в определенной степени созвучно гипотезе Ч. Хэпгуда.
Естественно, что вследствие этого «переворота» на поверхности Земли скачкообразно происходит смена климатических поясов.
«Переворот» Земли можно сравнить с переворотом айсберга, который также имеет свойство апериодически переворачиваться. Двигаясь в океане, он наращивает поверхностный слой льда, а его основание тает, и поэтому центр тяжести перемещается, пока не наступит момент самого переворота, когда силы тяготения Земли разворачивают айсберг в ту сторону, к которой сместился центр тяжести льда.
Такова суть версии Е. Козака, которая в соответствии с мнением комментатора статьи сотрудника Института геологии и геофизики СО АН СССР, кандидата геолого-минералогических наук А. Казанского была опубликована редакцией этого еженедельника в порядке дискуссии в рубрике «Гипотеза».
Наибольший интерес в рассматриваемой публикации для нас представляет раздел «Антарктида или Атлантида?» Ознакомимся с его содержанием.
Е. Козак пишет:
«Переворот» Земли приводил к ужасным последствиям: моря обрушивались на прибрежные области, достигая вершин гор и погребая под собой их; происходили сильные землетрясения, рушившие строения; начинали активно действовать вулканы; быстрое таяние полярных шапок, оказавшихся в теплых климатических поясах, служило поднятию уровня океана на 60–70 метров; животные, оказавшиеся при перевороте в полярных областях, – гибли от холода. В свидетельство этого можно призвать находки замерзших животных…»
В доказательство Е. Козак приводит внезапную гибель сибирских мамонтов.
В эпоху расцвета мамонтовой фауны береговая линия Северного Ледовитого океана находилась севернее на несколько сотен километров. К северу от современных горных систем Якутии и северо-востока России простирались обширнейшие равнины с холодной, но сухой, почти бесснежной зимой и жарким летом. Там же росла обильная травянистая растительность (мамонт поедал в сутки 300–400 килограмм травы и другого растительного корма)…
Резкая континентальность климата, преобладание ясной малооблачной погоды, ранний сход маломощного снежного покрова, как бы удлинявшего вегетационный период травянистых растений, общая сухость воздуха при наличии подпочвенного резерва влаги в протаивавших летом мерзлых грунтах – таковы некоторые черты экологической обстановки, оказавшейся благоприятной для мамонтов, бизонов, овцебыков, сайгаков, лошадей и других травоядных животных.
Благополучно просуществовав десятки тысяч лет в свободной от льда Сибири, они вдруг погибли все до единого. Вот что писала об этом газета «Правда» 24 октября 1985 года:
«Норильск. На реке Новой, притоке Хатанги, летчики полярной авиации обнаружили кладбище мамонтов. Среди туш косматых великанов остатки одного из детенышей. Вечная мерзлота оказалась хорошим «холодильником». Сохранились в целости черепа и кости реликтовых животных и даже их мясо. Собаки не могли устоять перед соблазном испробовать вкус волокон оранжевого цвета. Мясо оказалось съедобным».
Все это говорит о том, что катастрофическое похолодание было субмгновенным, произошло, возможно, в течение считанных часов или дней.
Впрочем, не только находки ископаемых животных свидетельствуют о «перевороте» Земли. Существует множество письменных источников о глобальной катастрофе, имевшей место в прошлом.
Так, например, в «Священной книге» индейцев Гватемалы эта катастрофа описывается следующим образом:
«Большая волна поднялась и настигла их… за то, что они забыли своего творца… они были умерщвлены и потоплены. Смола и деготь лились с неба… Земля погрузилась во мрак, днем и ночью шли сильные дожди… и люди в ужасе бросались с одного места на другое… они выбирались на дома, но дома рушились и погребали их; они старались укрыться в пещерах, но пещеры закрывались, и таким образом все погибли…»
В доказательство катаклизма, произошедшего на Земле, Е. Козак очень удачно приводит выдержку из легенды индейцев, населяющих архипелаг Огненной Земли:
«Много веков назад Луна упала в море. Морские волны поднялись, подобно воде в ведре, если бросить в него большой камень. Это вызвало большое наводнение, от которого спаслись лишь счастливые жители этого острова, оторвавшегося от морского дна и плававшего по морю. Даже города на материке были залиты…»
Рис. 36. Схема циклопической кладки на дне Сейдозера
Эта легенда, по мнению Е. Козака, передает нам свидетельство того, что Земля «перевернулась», а Луна осталась на прежнем месте. По-видимому, катастрофа происходила при видимой Луне. Жители острова видели, что Луна внезапно переместилась по своей орбите. Но она (Луна) не упала, а просто Земля резко переместилась, создав тем самым ложное впечатление о «падении» Луны. Изменение видимого звездного неба и его колебания при «перевороте» привели местных жителей к выводу, что остров «оторвался и плавал».
К какому времени можно отнести такое событие?..
Е. Козак считает, что подобная катастрофа произошла приблизительно 11,5 тысячи лет назад.
А вот кандидат геолого-минералогических наук В. Нейман (см. журнал «Техника – молодежи», № 10 за 1984 год) утверждает:
«Исследования показывают, что в тот же период, а именно 12,4–12,6 тысячи лет назад сменилось и магнитное поле Земли – Южный полюс стал Северным и наоборот. Почему? По-видимому, произошел какой-то катаклизм в космических масштабах (по нашему мнению, время свершения этого катаклизма – 13,5 тысячи лет до н. э. – А. В.)».
Произошедшая глобальная катастрофа, как считает Е. Козак, видимо, погубила высокую цивилизацию атлантов, о которой рассказывал Платон в своих диалогах. Но сама Атлантида не погибла, как считал Платон, в морской пучине, а существует и поныне, только под другим названием. И этим местом могут быть континенты Южной Америки или Антарктиды.
Проследим за ходом рассуждений автора этого предположения. Из исследований прошлых лет известно, что области между Северной Америкой и Западной Европой, а также между Антарктидой и Австралией были покрыты в свое время льдами и, значит, находились в то время в полярных областях.
Кроме того, известно, что в период от 11 до 20 тысяч лет назад магнитное поле Земли имело обратное направление.
Это обстоятельство означает, что область между Северной Америкой и Западной Европой находилась на Южном полюсе, а область между Антарктидой и Австралией располагалась на Северном полюсе.
Вследствие чего большая часть Антарктиды и прибрежных областей Северного Ледовитого океана находилась в теплых климатических поясах – там произрастали теплолюбивые растения и обитали соответствующие животные… Но вот по вышеописанному «сценарию» наступил момент «переворота» Земли, вследствие чего Антарктида и Ледовитый океан оказались в полярных областях.
Исходя из того, что на большей территории Антарктиды в прошлом был теплый климат, можно предположить, что это и есть континент Атлантида (?!)…
Правда, проведенные до настоящего времени исследования этого континента не обнаружили на нем следов человека в прошлом, да и как их можно было найти, если обследованию подлежат в основном горные и прибрежные районы. Ведь каждому ясно, что в горах невозможно обнаружить следов пребывания человека, поскольку он обитает в основном в равнинных районах.
Кроме того, в данном случае нужно помнить, что вершины антарктических гор, даже когда континент находился большей частью в теплом климатическом поясе, были покрыты ледниками.
Прибрежные районы тоже не могли сохранить следов цивилизации, так как при «перевороте» Земли волны огромной величины смыли все, что там находилось. В связи с этим следы обитания там людей могли сохраниться только в глубине материка.
Отыскать же их, конечно, трудно, так как толщина ледового покрытия за более чем 11-тысячелетний период уже достигает в отдельных областях Антарктиды 4 километров.
Предполагая, что погибшей Атлантидой могла быть Антарктида, не следует забывать, что Платон, описавший Атлантиду, сообщил, что этот континент изобиловал горными хребтами, а на Антарктиде преобладает гористая поверхность, а это, как говорится, нам и следовало доказать.
Далее Е. Козак справедливо замечает, что физика «переворота» Земли, случившегося 12,5–14,5 тысячи лет назад, была известна мыслителям древнего времени. Об этом свидетельствует, в частности, вышеизложенная гипотеза американского ученого Ч. Хэпгуда, а также сведения из Библии, описавшей катастрофу в прошлом и предсказывающей Всемирную катастрофу в будущем.
В заключение своей статьи Е. Козак пишет:
«…Если мы разумны, то огромные средства, которые используются на военные нужды, то есть для уничтожения человека, нужно использовать для спасения. Ибо Всемирная катастрофа неизбежна и может уничтожить цивилизацию, как уже было».
Подводя итог, нужно сказать, что для обоснованного отождествления Атлантиды с «ледовым материком» Антарктидой нужны новые факты и данные.
Однако гипотезы, изложенные в этом разделе, сами по себе достаточно любопытны и просто интересны, тем более что в отдельных деталях они или совпадают, или достаточно близки друг к другу…
И все же факты остаются фактами, а они, как считают многие, упрямая вещь…
