Текст книги "Договорняк"

Автор книги: Алексей Матвеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 14 страниц)

– И в отместку над вами до сих пор издеваются?

– Иначе, как издевкой, это не назовешь. Представьте, в том же 1992 году удалось заключить контракт с Ассоциацией футбольных арбитров на обслуживание матчей в первой и высшей лигах. Поговорил с президентом Профессиональной лиги Николаем Толстых, он ко мне претензий не имел, дескать, можешь работать.

А через две недели после той «теплой» беседы получил открытку с уведомлением, что мое судейство в Ставрополе, Перми и Саранске отменяется. Без объяснения причин. И куда бы я ни обращался, ответ был один: так решило руководство. А в кулуарах сказали: это Табаков, преследовавший меня еще с союзных времен, и здесь не упустил случая поизгаляться.

Целых два года я был отлучен от судейства. И только в 1994-м Виктор Лушин, нынешний председатель Всероссийской коллегии судей, помог восстановиться. Начал я, как школяр, с тогдашней третьей лиги, помогал судить матчи и во второй. Унизительно, но без футбола жить не могу. Лучше хоть что-то, чем вообще ничего.

– Ваша история, Олег, выглядит одновременно и анекдотичной, и драматичной. Самоуправство Табакова – глупое, забавное, в то же время бьет по вашему самолюбию, не позволяет раскрыться – здесь уже не до смеха. Пытались ли вы обратиться за помощью к коллегам из ВКС, чтобы поставить на место зарвавшегося «царька»?

– На ВКС рассматривался мой вопрос, приглашался на заседание и шеф комиссии назначения. Но, как вы, наверное, догадались, не пришел. Держит себя нагло, вызывающе. Так и заявил: мне не до вас, есть дела и поважнее. Иногда, правда, Александр Васильевич «осчастливит» своим присутствием. Например, когда ему надо «протолкнуть» своего очередного любимчика, пусть и весьма заурядного арбитра, на престижную игру или, напротив, отстранить неугодного. Развязная манера обезоруживает коллег: они, будто шокированные, ничего не могут возразить. На первый взгляд странно, но это так. Кстати, в состав президиума ВКС входят известные арбитры – Бутенко, Савченко, Хусаинов, Филиппов, но они в спорных моментах не могут реально помочь. Думают, наверное, о своих интересах: ведь матчи обслуживают порой их знакомые судьи. Поднимешь шум – Табаков может навредить твоим приятелям. Не берусь никого осуждать за очевидную бесхарактерность – людей можно понять.

– У читателей наверняка вертится вопрос: другие-то арбитры нашли контакт с Табаковым, судят престижные матчи, вероятно, «прогрессируют» в мастерстве. А вы – словно изгой. Что-то здесь для людей, не шибко посвященных в дела судейские, не стыкуется…

– Вы правы, контакт у моих коллег есть, но отнюдь не бескорыстный. И со стороны Табакова, поверьте, это не проявление альтруизма – назначить того или иного судью на «звонкий», престижный матч. О квалификации арбитра часто и не вспоминают – здесь своя, невидимая глазу болельщика «система отношений». Например, существую подпольные расценки для разных клубов всех дивизионов за назначение лояльных для них рефери на ключевые поединки. В высшем дивизионе ставка колеблется от тысячи до полутора тысяч долларов, в первом – от 500 до 700 баксов, и так далее. От 10 до 20 процентов «призовых» денег, об этом ходят упорные разговоры, привозят боссу действующие судьи, оказывают ему и другие услуги.

В кулуарах полушутя-полусерьезно говорят, что господин Табаков входит в десятку… самых состоятельных людей России. Слухи или информация, имеющая под собой веские основания? Одно твердо могу сказать: в нашей среде царит нездоровая атмосфера. И, по-моему, ясно, кто насаждает такие нравы.

– А почему бы вам, Олег, тоже не заключить сделку с господином Табаковым? Стали бы «своим» человеком, со временем, а может быть, и сразу «пробились» бы в высшую лигу, судили бы важные игры. Словом, преуспели бы.

– Шутите, издеваетесь? Отвечу в унисон. Я, знаете ли, научный работник, кандидат педнаук, преподаю в институте – зарплата, сами понимаете, мизерная. На «заявочный взнос» явно не хватает. Если думаете, что на ниве судейства что-то скопил, то глубоко заблуждаетесь. Достаточно взглянуть, в каких городах я провожу встречи, и все станет ясно.

Но шутки в сторону. Не умел никогда приспосабливаться. И на пресловутый контакт с Табаковым не пойду, рядом с этим человеком не сяду. Если нашему футболу не нужны грамотные, порядочные специалисты, то пусть все так и остается. Хотя, не скрою, надеюсь на перемены.

– Знаете, под лежачий камень вода не течет – в вашем тоне и самой позиции сквозит обреченность. Мало, на мой взгляд, выступить в прессе, необходимо что-то еще предпринять. Например, подать в суд, изрядно кое– кому пощекотать нервы. Дело не только в вашей персоне – в аналогичной, незавидной ситуации пребывают и другие способные арбитры.

– Признаться, я не сторонник резких шагов. Но если положение ухудшится или, скажем, не изменится в лучшую сторону, буду вынужден судиться. Консультировался у юриста, – такой вариант возможен, ведь налицо превышение руководителем должностных полномочий. Документально мне не составит труда это доказать.

– А почему, на ваш взгляд, столь прогрессивная система, как компьютерное назначение арбитров, кстати, прекрасно зарекомендовавшая себя во многих национальных чемпионатах, до сих пор не введена у нас? И такие ситуации, как с вами, были бы почти исключены. Хотелось бы знать, как поставлена подобная работа на Западе, например в той же Италии?

– Все очень просто. В компьютер вводится информация о тридцати лучших арбитрах по итогам минувшего сезона. Она подкреплена оценками комиссаров матчей, специалистов и, что немаловажно, журналистов – пресса в Италии оказывает здесь заметное влияние. И беспристрастный компьютер с учетом этих данных «назначает» судей на конкретные встречи. Вот еще любопытный момент. Опять же по итогам минувшего сезона пять сильнейших рефери переходят из низшего дивизиона в высший, и наоборот. Справедливее не придумать.

Почему в России этого нет? Ситуация легко предсказуема. Компьютерное назначение арбитров, безусловно, не выгодно таким, как Табаков, и ему подобным, – они попросту лишатся «кормушки». Их «услуги» футболу окажутся никому не нужными.

Вскоре после этого интервью Олег Самусенков завершит карьеру. И ни в какой суд обращаться не станет…

Толику оптимизма добавил в общий неутешительный фон тогдашний председатель ВКС Виктор Лушин. Помните, именно он восстановил в законных правах судьи Олега Самусенкова? Разумеется, я с ним не дежурное интервью делал, а говорил об острых проблемах футбольного арбитража. Кто, как не руководитель направления, должен был пролить свет на происходящее. «Игра в кость» с арбитром» называлась та публикация. «Судьи, не выполнившие задания мафии в конкретном матче, подвергаются обструкции. Их могут избить в гостинице, поезде, у подъезда жилого дома» – так многообещающе начиналась статья.

– Вы в связи с этим не обращались за помощью в МВД? – интересовался я у Виктора Лушина.

– Договора о сотрудничестве с правоохранительными органами нет. Но на недавнем заседании, посвященном проблемам арбитража, присутствовал милицейский чин. Обещал поддержку. Милиционеры будут охранять комнату судей, – раньше туда мог проникнуть кто угодно, вплоть до всякого рода «сомнительных» личностей.

Помогает и президент ПФЛ Николай Толстых. В прошлом сезоне, например, мафиози пытались «качать права» на столичном стадионе «Динамо». В перерыве матча направились к арбитрам, – Толстых не побоялся, добился, чтобы их выставили.

– Это в Москве. А как в других городах, где также проводятся матчи чемпионата?

– Наладим контакты с местными стражами порядка. Минимум два милиционера перекроют доступ к судьям, сопроводят их до кромки поля. Словом, попытаются изолировать их от внешнего влияния. Теперь инспектору встречи предписано жить в одной гостинице с арбитрами. Чтобы оберегать молодых коллег. В том числе от возможного общения с околоспортивными дельцами.

– Звучит несколько наивно. Будто нельзя повидаться с судьей, кому очень надо, за пределами гостиницы. И договориться – к обоюдному удовольствию. Какие санкции ждут потенциальных взяточников, если к вам поступит соответствующая информация?

– При ВКС будет создана рабочая группа из опытнейших, уважаемых рефери, завершивших карьеру. Среди них такие асы, как Валерий Бутенко, Юрий Савченко, Павел Казаков. Они рассмотрят все подозрительные матчи, вынесенные ими решения обжалованию не подлежат. Если действующего судью уличат в предвзятости, то его дисквалифицируют пожизненно.

Кстати, волгоградцы Иван Ярыгин, Игорь Новокшенов уже не работают ни в одной из лиг. Это последствия скандально нашумевшего в прошлом сезоне матча «Динамо-Газовик» – ЦСКА. Тогда оба правильно забитых армейцами мяча в ворота хозяев судьи несправедливо аннулировали. ЦСКА в итоге проиграл. Кроме того, в высшую лигу введена «свежая кровь», дебютируют восемь арбитров. Конечно, они постараются зарекомендовать себя с лучшей стороны. В какой-то степени волну коррупции собьет, надеюсь, и повышение зарплаты.

– Представьте, члены независимой рабочей группы дисквалифицируют нерадивого рефери. А руководители футбола не согласятся с подобными выводами. Что тогда?

– Уйду с поста председателя, – не будет смысла работать. Пока нет оснований для подобной паники. В беседах с руководством РФС и ПФЛ уловил: самое время избавляться от людей, скомпрометировавших себя, судейскую организацию.

Хочется верить, что Виктор Владимирович Лушин оказался просто наивным человеком, не более того. Хотя бы не заигрывал с футбольными боссами, не шел на поклон к «жучкам» и дельцам. Нет, и ему не удалось кардинально изменить, мягко говоря, провальную ситуацию. Но за попытку сделать это стоит, наверное, Лушина поблагодарить.

«Звезды» и теневой футбол Глава 3

Теперь отвлечемся от сугубо судейских дел (хотя совсем о них забывать не стоит, подробный рассказ об этом еще впереди) и предоставим возможность высказаться о наболевшей проблеме «договорных» матчей людям, очень уважаемым и даже знаковым в нашем футболе. В сентябре далекого 1994 года довелось пообщаться с популярным тогда форвардом российской сборной и немецкого клуба «Карлсруэ» Сергеем Кирьяковым. Дело было на базе сборной в подмосковном Новогорске, где наша национальная команда готовилась к товарищескому поединку как раз с немцами.

Говорил я с Сергеем даже не столько о родной сборной, сколько о его житье-бытье в Германии, о тамошнем первенстве и нравах, в нем царящих.

К слову, Кирьяков был не только острым нападающим, но и скандальным на язычок. Этот форвард один из тех, кто отказался ехать в составе российской сборной на чемпионат мира в Америку из-за внутренних неурядиц в команде. Он резко тогда критиковал руководство, в том числе и Российского футбольного союза во главе с господином Колосковым. В частности, игрок возмущался, что тот же Колосков получает премиальные наряду с футболистами за выступления национальной сборной.

Я, в свою очередь, поинтересовался у Кирьякова: а практикуется ли подобное на Западе?

– Могу лишь повторить, что видел фамилию Колоскова в платежной ведомости, – отвечал мастер. – Насколько слышал, это вообще не единичный случай. Вы, конечно, с иронией спросили, практикуется ли такое на Западе. Там уличенный в нечистоплотности чиновник почти всегда и тут же уходит в отставку. Иногда попадает даже за решетку. Конечно, такие люди, как Колосков, не должны руководить, футболом в том числе.

А вот дальше речь пошла о тех самых «договорняках».

– Судите сами, в конце минувшего чемпионата (1993-го. – А.М.) моя команда «Карлсруэ» играла с «Ваттеншайдом» на его поле. Очки нам нужны, как воздух. А соперник, по сути, прощался с бундеслигой, ему ничего не светило. Представьте, нас разгромили – 5:1. Там «договорняки» не проходят. Слишком нетерпима общественность к таким штучкам, да и футболисты рискуют сразу потерять работу. Примеры? Еще до приезда в Германию слышал, что оскандалилась команда «Шальке– 04». От кого-то пошла информация, что футболисты сыграли нечисто. Ее подхватили журналисты, а тамошняя федерация футбола не стала долго разбираться – дисквалифицировала на разные сроки полсостава.

– Скажите откровенно, а в нашем чемпионате вы проводили «договорные» матчи? И сказывается ли атмосфера купли-продажи на выступлениях за сборную?

– А кто в России их не играл? Сама обстановка располагает. Правда, хотел бы уточнить: не участвовал в «договорняках», когда команда проигрывала – в угоду кому-то. По-моему, это не мешает игре за сборную, там все-таки другой уровень мотивации.

Спустя год мне дал интервью наставник ЦСКА, сам в прошлом колоритный форвард армейского клуба Александр Тарханов. Уж очень наболело у Александра Федоровича после дикой выходки волгоградского арбитра Ярыгина, который, по сути, сыграл «договорняк» с командой «Динамо-Газовик» из Тюмени. Упомянутый рефери отменил оба правильно забитых мяча москвичами на поле тюменцев. ЦСКА, естественно, при таком вопиющем судействе проиграл. Конечно, я без обиняков спросил тогда Тарханова:

– Вам такое судейство представляется заведомо предвзятым?

– Безусловно. Это тот случай, когда нет никаких сомнений. Просмотр видеозаписи подтвердил, что «бригада» арбитров явно старалась выслужиться перед хозяевами поля. Я тогда возмутился, Олег Романцев тоже. Наш бунт услышали, сделали выводы, хотя мы рисковали: в отместку за критику могут потом судить еще более предвзято.

– Вы намекнули, что судьям в Тюмени могли дать взятку. Об этом заявил в печати и президент РФС Вячеслав Колосков, о том же на заседании исполкома РФС сказал его вице-президент Никита Симонян. Может, таких людей, как Ярыгин и его помощники,

пожизненно отлучать от футбола? Если требует справедливость, расследовать все до конца, завести, если надо, уголовное дело. А то пошумели, и – тишина…

– Не имею права однозначно утверждать, что тюменцы дали судьям деньги за положительный для их команды результат матча. Это вряд ли доказуемо. Динамовцы, конечно, возмутятся: дескать, оболгали нас… Вы заметили, как за рубежом раскручиваются подобные дела? Нужен определенный толчок. Там игроки, тренеры, судьи могут заявить о попытке подкупа в полицию. Финал скандально нашумевшей истории с владельцем марсельского «Олимпика» Бернаром Тапи известен: его приговорили к тюремному заключению. Как раз за организацию подкупа футболистов из команды-соперницы.

Трудно себе представить, что Ярыгин или кто-то другой сделал бы аналогичное заявление о попытке подкупа сотрудникам нашего МВД. У нас это маловероятно. Менталитет такой.

– По-вашему, ситуация безысходна? Пусть все идет, как идет?

– Отнюдь. Уверен, можно и без вмешательства МВД навести порядок своими силами. Надо ввести более суровые футбольные законы. И обговорить гарантии их соблюдения. Например, высокий профессиональный уровень матчей во многом зависит от представителей хозяев поля – от их возможных контактов с арбитрами, инспектором… Эти моменты необходимо отслеживать, контролировать. Специалист-инспектор, на мой взгляд, нынче не способен решать подобные задачи – нередко он сам подвержен негативному влиянию, соблазну поживиться на стороне.

Здесь нужен своего рода верховный комиссар, человек, не зависимый от РФС и ПФЛ. Среди ветеранов футбола есть немало принципиальных людей. Думаю, именно они, создававшие честь и славу отечественного футбола, могут помочь нам постепенно избавиться от всякой нечисти. Вердикт комиссара должен быть окончательным и обжалованию не подлежать. С команд, не соблюдающих законы, могли бы сниматься очки, вплоть до дисквалификации.

– Признаться, мне кажутся нереальными ваши предложения. Кто-то должен пригласить к сотрудничеству независимых экспертов. Эти «кто-то» – руководители нашего футбола, которые до сих пор палец о палец не ударили, чтобы расчистить ситуацию. Вот и складывается впечатление, что чиновники сами участвуют в околофутбольном торге…

– Не могу подтвердить либо опровергнуть сказанное вами – не располагаю информацией о коррумпированности чиновников РФС и ПФЛ. Раздражает, однако, мягкотелость в принятии решений, непоследовательность.

Вот постановили на совете ПФЛ переиграть наш матч с «Дин-Газом» из-за очевидно предвзятого арбитража, исказившего результат встречи. И почти сразу пошли на попятную, – дескать, ФИФА запрещает. Кстати, аналогичные переигровки имели место в Португалии, Германии. И президент португальской федерации футбола достойно ответил на окрик из ФИФА: мол, это наше внутреннее дело. Считаем нужным переиграть эту встречу – так тому и быть. Может, и нашим руководителям не стоит сильно уж прогибаться перед зарубежными чиновниками?

– Вы, Александр Федорович, будучи в свое время действующим футболистом ЦСКА, играли «договорные» матчи?

– Случалось. Но я старался по возможности не участвовать в подобных «спектаклях» – слишком омерзительное это занятие. Если накануне матча знал, что предстоит гонять «договорняк», избегал выходить на поле. Ссылался на недомогание.

Иногда меня не посвящали в такого рода планы команды. Бывали курьезы. Скажем, в Ереване так активно бегал, что был заменен, – видимо, мог нарушить чьи-то замыслы. В Кутаиси пытались купить. За день до матча вечерком подошли местные симпатичные ребята, хотели вручить пять тысяч – по тем временам целое состояние. Просили не забивать их любимцам. Рассказал об этом тренеру Шапошникову, посмеялись. На следующий день мы разгромили хозяев – 6:0, два мяча забил я.

– Вы могли прослыть «белой вороной». Как складывались отношения с партнерами из-за вашей щепетильности?

– По-разному. Иногда непросто. Конфликтовал не только с игроками, но и с руководством. Однажды случилась неприятнейшая история с Юрием Аджемом, нашим ключевым игроком. Мы уступили в чемпионате «Днепру» и «Шахтеру». Тренер Олег Базилевич посчитал именно Аджема главным организатором «договорных» встреч. И отчислил его из команды. Я знал, что Юра был непричастен к скандалу, доказав это Базилевичу, армейскому руководству. Аджема вернули в коллектив. Чуть позже убрали истинного мастера закулисных дел, кстати, известного футболиста…

– В роли тренера сталкивались с омерзительной, как вы сказали, практикой сговора команд? Допускаете мысль, что нынешние игроки ЦСКА могут договориться с соперником за вашей спиной?

– Общался с разными людьми, когда работал с Романцевым в «Спартаке». Просили нас «сплавить» матчи, предлагали деньги. Я всегда отшучивался: чтобы таким манером взять у нас хотя бы очко, спартаковцы должны быть на поле стоячими или даже лежачими. Оппоненты, не лишенные чувства юмора, сразу отставали.

Откровенно говоря, есть информация, что мои армейские ребята сыграли «договорнячок» в прошлом сезоне. Но тех «жучков», отдавших сопернику матч, уже нет в нашей команде. Мы расстались с ними без сожаления.

В августе и сентябре 1996 года дал мне интервью для газеты «Труд» наш прославленный ветеран – Виктор Владимирович Понедельник. Он всегда резко выступал на страницах печати, не давая спуску нечистоплотным чиновникам, отдельным тренерам, футболистам, конкретным командам. Вот и на сей раз беседы вышли острыми, актуальными. Ни я, ни Виктор Владимирович уж очень не любим жвачку жевать. Вот некоторые выдержки из тех интервью.

– Тема «договорных» матчей, подкупа арбитров, игроков, тренеров разных команд, видимо, еще долго останется злободневной. Помнится, сколько было обещаний навести порядок в футболе – не счесть. А воз и ныне там.

– Почему-то многие специалисты сводят тему коррупции лишь к нечистоплотности футбольных арбитров. Заведомо лукавят. Здесь явно просматривается цепочка взаимоотношений: платить приходится по совокупности – за лояльное к твоей команде судейство, за удобный календарь, расположение чиновников и так далее. Настоящая индустрия подкупа!

Самым страшным в данной ситуации представляется то, что подавляющее большинство тренеров вполне устраивает такое положение дел. Как говорят в подобных случаях, все «притерлись» друг к другу. И, естественно, ничего не хотят менять. Нередко команды-середнячки живут за счет так называемых коммерческих структур. Часть денег оставляют в своих карманах, другую используют на «договорные» матчи. Это все, на что они способны. К сожалению, нынешний уровень тренерских кадров просто убогий. На творческой должности наставников работают люди, не имеющие к этому призвания: по сути, хозяйственники, иногда представители «теневого» бизнеса.

– Критиковать всегда несколько проще, чем действовать. Как вы предлагаете оздоровить ситуацию?

– Помните, в системе РФС для «виду» создавались всякого рода комиссии по «честной игре». Фикция – ни разу не слышал о результатах работы. Только беспомощные ссылки: мол, невозможно поймать взяткодателей. Зато весьма успешно борются с футбольной коррупцией в Венгрии, Польше, Италии, Англии. Там дельцов отправляют за решетку.

У меня есть своя, не зависимая от футбольных структур, команда из юристов, правоведов, ветеранов футбола, которая готова работать до, во время и после матчей первенства, отслеживая и выявляя негативные моменты. Мне мыслится такая работа в сотрудничестве с правоохранительными органами, членами правительства.

Могу возглавить это направление. Думаю, результаты не заставили бы себя ждать…

– А каковы, на ваш взгляд, другие рецепты исцеления российского футбола, и есть они вообще?

– Прежде всего необходимо реорганизовать структуру проведения соревнований – это касается всех лиг. Наш футбол слишком «засорен» непомерным количеством бездарных, а потому никому не нужных игроков, клубов. Речь не только о высшей лиге. Я общаюсь со многими тренерами – они рассказывают о беспределе, царящем на всех «этажах» футбола. Например, о наглости представителей так называемых коммерческих, назовем вещи своими именами, мафиозных структур, стоящих за разными клубами, о других атрибутах околоспортивной игры. На мой взгляд, в высшей лиге должно быть двенадцать, максимум четырнадцать команд вместо тех восемнадцати, что имеем сейчас (не забывайте, речь идет о событиях 13-летней давности. – A.M.). Только в этом случае может обостриться борьба как за медали, так и за последующие места. Именно в более жестких условиях будут пестоваться по-настоящему мощные клубы, талантливые футболисты. Иначе не видать успехов на международной арене – ни клубы, ни сборная не покажут той игры, которой от них ждут многочисленные поклонники футбола.

– Простите, ну а кто эти реформы станет проводить в жизнь? Не чиновники-импотенты из Российского футбольного союза?

– Я уже упомянул о своей команде. Конечно, функционеры давно и «стабильно» демонстрируют свою творческую импотенцию. Одни и те же «спецы» руководят игрой вот уже почти двадцать лет, – сначала разваливали советский, теперь российский футбол. Посмотрите, что творится в недрах отечественного футбола. Есть кучка тренеров-идеологов «договорных» матчей, видимо, вполне реально существует «черный» тотализатор. Об этих «мелочах» знают, естественно, все, кто причастен к футбольной среде. Конечно, в курсе дел и руководители популярной игры, но предпочитают закрывать на это глаза.

А мы все удивляемся, почему сборная так неудачно выступает на крупных соревнованиях?! Да не могут люди, живущие в атмосфере купли-продажи матчей внутреннего первенства, ярко, стабильно играть на международной арене. Чудес не бывает.

Конечно, скорее всего ни о каком реформаторстве и речи быть не может, пока не сменится руководство футболом. Поинтересуйтесь у чиновников РФС, почему они, зная о негативе в нашем первенстве, не обращаются за помощью в правоохранительные органы? Почти наверняка получите расплывчатый, невразумительный ответ…

Не надо быть глубоким аналитиком, чтобы заметить: перемены, происходящие в обществе, вовсе не коснулись футбола. Там по-прежнему глубокий застой, свое болотце. Есть аморфный орган – исполком РФС. В его кулуарах принимаются «судьбоносные» решения, а потом обсуждаются членами упомянутого исполкома. Вот характерный пример: утверждение Бориса Игнатьева новым главным тренером сборной. Приняли единодушно. Ничего не могу сказать плохого о Борисе Петровиче, но невольно задаюсь вопросом: неужели в России нет больше тренеров? Почему предлагалась только одна кандидатура? И «великие молчальники», деятели исполкома, просто «скушали» информацию, не проявив, по своему обыкновению, никакой инициативы.

Только в остром, прямом столкновении различных мнений может родиться нечто позитивное. Обратите внимание, какая нешуточная полемика развернулась в преддверии европервенства в ведущих футбольных державах, хотя бы по поводу состава своих национальных сборных. Высказывались все: специалисты, чиновники, журналисты, болельщики. У нас же все делается келейно, в тиши кабинетов.

– А чем объясните такой феномен: после очередной неудачи сборной меняется главный тренер, но неизменно остаются в своих креслах руководители футбола, казалось бы, тоже несущие ответственность за провальные выступления?

– Полной бесконтрольностью и безразличием представителей вышестоящих инстанций. Раньше за поражение сборной отчитывались хотя бы в ЦК партии. А сейчас и спросить-то некому с нерадивых чиновников. Руководству Олимпийского комитета России, под чьей юрисдикцией находится Российский футбольный союз, видимо, безразлично, что народная игра чахнет на глазах, а национальная команда страны неизменно терпит унижения на международной арене. Получается замкнутый круг: нынешние футбольные боссы варятся в собственном соку, а что они творят с игрой – никому нет дела.

– Вы рисуете мрачную картину. Напрашивается извечный вопрос: что делать? Есть ли хоть какой-то выход из этого положения?

– Признаться, у меня нет ответов на все вопросы. Что касается конкретных виновников глубочайшего кризиса в нашем футболе, то, на мой взгляд, назрело заинтересованное вмешательство правительства страны. Нельзя же так дальше жить. Нужен свежий ветер перемен.

Не то что ветер – пока даже малейший ветерок не в состоянии развеять затхлую атмосферу российского первенства. И все эти досужие разговоры – о повышении конкуренции, мастерства футболистов, чистоте рядов и так далее зачастую безосновательны. У Мутко скорее представительские функции, чем полноценные рабочие обязанности в отечественном футболе. Виталий Леонтьевич умело сотрясает воздух пустыми фразами, не более того. Но об этом предметный разговор впереди.

Пока вернемся в тот же, 1996-й год. По окончании триумфального для спартаковцев сезона (они в очередной раз, правда, под руководством не Романцева, а Ярцева, стали чемпионами страны) я подъехал в спартаковский манеж на Оленьих прудах в Сокольниках, где «красно-белые» готовились к новому сезону. И пообщался с Георгием Ярцевым. В числе прочих был и вопрос по поводу «договорных» матчей. Участвует ли в них «Спартак»?

– «Договорняк» – не наша стезя, – улыбнулся в ответ Георгий Александрович. – Мы, не сочтите за красивые слова, уважаем зрителя. Эти «гены» футбольной чистоты передались и тренерам, и нынешним мастерам от наших прославленных ветеранов. Спартаковцам бесполезно предлагать «сплавить» игру – это давно уже поняли любители купли-продажи.

В свою очередь, замечу, – красиво говорил, надо признать, тогдашний лидер клубного тренерского цеха Георгий Ярцев. Будто и не было «странностей» по ходу важнейшего для «красно-белых» выездного поединка с питерским «Зенитом», когда голкипер Березовский пускал «бабочки»-мячи в свои ворота. Об этом я уже подробно рассказал. Или Ярцев этих «мелочей» как бы не приметил? Да, «Спартак», в отличие от подавляющего большинства наших команд, не проводил массово омерзительные «договорняки» – ему это и не требовалось. Потому что клуб обладал достаточно мощным по тем временам составом, чтобы не «заигрывать» на стороне с оппонентами. Однако время от времени и «красно-белые» не гнушались антиспортивными методами. Здесь стоит сказать, что я с детства – поклонник «Спартака». Но любовь любовью, а истина дороже. Нельзя ни при каких обстоятельствах выгораживать любимую команду, иначе читатель справедливо упрекнет (мягко еще сказано) как минимум в необъективности. Максимум – в некомпетентности, не дай бог, продажности. А я всегда дорожил мнением приличных людей, которых как в самой футбольной среде, так в особенности и в читательской предостаточно.

Больше того, сразу и без обиняков заявлю, что «договорняки» гоняют все, без исключения, российские клубы. ВСЕ! И не стоит здесь заблуждаться на чей-то счет. Увы, крайне неприятное открытие сделал для себя, узнав, что те же спартаковцы, к слову, за спиной Константина Ивановича Бескова, договорились о «нужном» для себя результате ключевой встречи с ростовским СКА. Было это 30 лет назад, в 1979-м. «Спартак» тогда стал чемпионом Союза, победив в заключительном матче именно ростовчан на их поле. А спустя еще 10 лет, в 1989-м, москвичи снова взяли «золото» советского первенства. И тоже не обошлось без весьма немаленькой «ложки дегтя». По словам бывшего защитника команды Александра Бубнова, «Спартак» в том сезоне сыграл едва ли не треть матчей, носивших, мягко говоря, неспортивный характер. Вот за поединок с донецким «Шахтером» точно можно поручиться – сей факт признавали сами игроки, в частности форвард Валерий Шмаров. Он, если помните, забил потрясающий мяч со штрафного киевлянам, и его команда, таким образом, стала первой…

Подобное, о чем я только что рассказал, можно констатировать лишь с огромной горечью. Неужели в самом деле с грязью в футболе невозможно совладать, когда даже лучшие из лучших (пусть, правда, не всегда, но это – слабое утешение) играют нечестно? Привыкли мы, что ли, «органично» вписавшись в нечистоты, в той или иной степени присущие почти всем сферам человеческой деятельности?

Вот снова завораживающе страстно говорит о проблемах Виктор Понедельник. Но не в конце сезона, а в преддверии чемпионата 1997 года. Я все-таки предпочитаю прислушиваться к мнению таких специалистов, как Понедельник, а не тех, кто смотрит почти на все сквозь пресловутые «розовые очки». Противно, простите. К слову, незадолго до старта первенства-97 прошли, как известно, практически безальтернативные выборы президента Российского футбольного союза. Это и явилось отправной точкой нашей очередной беседы.

– Не прошло еще и месяца с момента выборов руководящего состава РФС. Как бы вы охарактеризовали эту акцию?

– Как очередной фарс, не более того. Я бы даже не сказал, что господин Колосков «возглавляет наш футбол». Данное словосочетание как-то не вяжется с упомянутым человеком и его управленческой командой, у которой «банкетно-закулисный тайм» получается значительно лучше, чем сугубо футбольная работа. По моим многолетним наблюдениям, таким людям в принципе все равно, чем «руководить» – хоккеем, футболом, районной баней… Лишь бы находиться у больших денег. И те специалисты, которые выбрали колосковскую команду на очередной срок, все прекрасно понимают. До выборов с ними велась активная агитационная работа. Кому-то, разумеется, обещали престижные поездки, кому-то другие блага.