Текст книги "Договорняк"

Автор книги: Алексей Матвеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 14 страниц)

Но я выяснил, что упомянутый РУОП в лице Белашева все же накопил эксклюзивную информацию о «теневиках». В частности, о злоупотреблениях служебным положением высшими спортивными чиновниками, в том числе футбольными. Как ниточка от них тянется в «многополярный» мир теневой игры. И на просьбу предоставить некоторые документы, неожиданно услышал: «Не хотим, чтобы вас постигла участь Димы Холодова». Трогательная забота, конечно. Но как-то я привык сам выпутываться из непростых ситуаций. На повторный запрос примерно тот же ответ: «Не ройте себе яму».

Снова ринулся я – теперь в МВД, с его новым руководящим составом. Может, там найду понимание и хотя бы часть ответов на интересующие не только меня, но и огромную армию футбольных болельщиков вопросы? После повторных настойчивых моих звонков сотрудник пресс-службы силового ведомства таинственно исчез, хотя его коллеги утверждали, что он в добром здравии и на рабочем месте. Мистификация какая-то.

Неужто прав оказался Никита Симонян, сетуя на аморфность правоохранителей в плане борьбы с негативом в футболе? Даже если мудрый Симонян видит дальше и глубже меня, это еще не значит, что с подобным положением вещей надо смириться, сложив руки и ничего не предпринимая. Имеются, например, в полном арсенале сугубо спортивные методы воздействия на дельцов от футбола, их-то почему до сих не применили? Об этом, впрочем, чуть позже. Пока по большому счету соглашусь с Евгением Ловчевым: необходимо политическое решение, может быть, на самом высшем уровне. Иначе чиновники типа Мутко и подобные ему даже бровью не поведут. Да и нынешний шеф МВД Нургалиев, простите, спит, что ли? Разве не в курсе, как развращают отечественный футбол – любимую игру миллионов россиян – всякие «жучки»?

Буквально сейчас и пойдет речь об этих деятелях «подковерных» игр. «14:0. Победила дружба». Так с подковыркой назвал я свою заметку, опубликованную в ноябре 1991 года в «Комсомолке». В самом деле, здесь оставалось только издеваться над околофутбольными дебилами, которых пруд пруди в нашем футболе. Публикация не шибко объемная, вот ее текст: «Вы, наверное, знаете, чем хороши руководители столичного «Асмарала»? Правильно. Предприимчивостью, этакой широтой души, исстари ценимой на Руси.

Ну, чем, скажите, не праздник для футбольных гурманов, когда в матче забивается 14 (!) мячей и все – в ворота одной команды. Здесь уместно напомнить о турнирной ситуации перед заключительным туром в центральной зоне второй лиги. «Асмарал» и самарские «Крылья Советов» досрочно обеспечили себе путевки в первую лигу. Набрали очков поровну, да вот незадача: у самарцев и побед побольше, и разница мячей получше. То есть все шансы завершить турнир на первом месте. Это, видимо, никак не устраивало руководство «Асмарала» во главе с горячим, самолюбивым иракским миллионером Аль-Халиди. И москвичи попытались сотворить, казалось, невозможное.

А было так. Соперники москвичей – футболисты «Лори» из Кировакана не спешили покидать столичную гостиницу. Всем своим видом давая понять, что могут и вовсе отказаться играть. И тогда… просто два очка в таблице (за неявку «Лори»), но, сами понимаете, уже без забитых мячей и вожделенной разницы. Можно сказать, оскорбление для гордых асмаральцев. Когда парни из «Лори», видимо, набили себе цену, то появились на стадионе с получасовым опозданием. Результат –14:0! Ну, чем не рекорд! И по забитым «Асмарал» переплюнул самарцев на целых три мяча, и разницу сделал необходимую…

Говорят, футбол, особенно советский, объединяет людей. Он настолько специфичен, что совпадение интересов неизбежно. Надо признать, синхронно поработали и в российской, и в союзной федерациях футбола. Могут ведь люди, когда сильно хотят. И с грустью подумалось: так бы и в других областях нашей беспросветной жизни. Навалиться бы всем миром.

Между прочим, глава российского футбола А. Поморцев регулярно посещал матчи с участием «Асмарала». А тут вдруг нет его на последней в сезоне игре с «Лори». Знатоки с ног сбились в поисках Альберта Ивановича. И что, думаете, случилось? Он находился в Рязани, где в тот же день местные торпедовцы принимали «Крылья Советов». Под бдительным оком начальника «Крылышки» уступили – 0:2. При таком раскладе «Асмарал» и вовсе обеспечил победу в турнире».

Через считаные дни после этой публикации мой коллега Владимир Козин, редактор отдела спорта «Комсомолки», тиснул совсем коротенькую заметку под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному»: «О том, как одни дружно забивали, а другие – также дружно – пропускали, мы написали в материале «14:0. Победила дружба», – сообщал Козин читателям. – Звонков по этому поводу было множество. В основном нас благодарили за смелость и остроту. А от 3–4 звонков (анонимных) даже телефон покраснел – подстрочного перевода не смог бы сделать ни один лингвист…

Официальных ответов мы пока не дождались. Если не считать ответом фразу президента федерации футбола СССР Вячеслава Колоскова на последней пресс-конференции. А сказал Вячеслав Иванович следующее: федерация, дескать, не в состоянии бороться с «договорными» матчами в чемпионате страны, и всем нам в этой борьбе остается надеяться только на «честное отношение к своему делу и прессу».

Если бы все были честны так, как тренеры высшей и первой лиг! Не так давно их попросили заполнить анкету с двумя всего вопросами. На первый – существуют ли в нашем футболе «договорные» игры? – все ответили положительно. На второй – принимали ли вы участие в сговоре? – все написали короткое «нет!».

20 лет назад мне посчастливилось познакомиться с арбитром всесоюзной категории, автором многих острых книг о футболе Марком Рафаловым. То, о чем рассказывал затем Марк Михайлович, не стало каким-то уж откровением, но изрядно, однако, потрясло воображение. Ведь этот человек, можно сказать, длительное время сам «варился» в отечественном чемпионате, на собственном опыте прочувствовав все «прелести» теневого футбола. Нет, Рафалов так и не свыкся почти что с волчьими законами, царившими в национальном первенстве. И рассказывал порой о том, о чем я раньше лишь догадывался. Вот мое интервью с ним почти двадцатилетней давности, достаточно ярко характеризующее нравы советского чемпионата. Заголовок говорит сам за себя: «Долго ли будем терпеть махинации в футболе?»

– Впервые я непосредственно столкнулся с явлением «договорных» матчей лет двадцать назад (беседа датируется 1991 годом. – A.M.), – рассказывал М.Рафалов. – Ростовский СКА принимал минских динамовцев. В том матче решалась судьба команд – ростовчан и ташкентского «Пахтакора». Они балансировали на грани вылета из высшей лиги. Ташкентцы чуть раньше завершили выступления в чемпионате и ждали своей участи. В свою очередь, СКА, приобретавший, скажем, очко, оставался и на будущий сезоне в классе сильнейших. Футболисты лихо разыграли клоунаду и благополучно закончили поединок вничью – 3:3. По отдельным репликам игроков, самому ходу матча нетрудно было догадаться, что результат оговаривался еще до начала встречи.

С 1975 года я регулярно инспектировал матчи внутреннего первенства. Неоднократно отмечал в своих рапортах, что те или иные поединки не носили спортивного характера. Однако ни тогдашний начальник управления футбола Еремин, ни тем более нынешний председатель федерации Колосков не предпринимали попыток изменить положение. Более того, из-за осознанного нежелания смотреть на мерзости сквозь так называемые «розовые» очки я был отстранен от инспектирования матчей. Долго ли будем терпеть футбольных жуликов?

– Выходит, руководители футбола не заинтересованы наводить порядок?

– В своих предвыборных обещаниях Колосков заверял и специалистов, и любителей футбола, что сотрудничество с представителями МВД даст со временем положительные результаты. Однако на самом деле он и не думал начинать борьбу с дельцами на посту председателя федерации футбола.

Выскажу предположение, возможно, не бесспорное. Одна из причин апатии, бездеятельности Колоскова и его команды, на мой взгляд, заключается в следующем.

Представьте, работники МВД расследовали бы природу махинаций. Не исключаю, ниточка привела бы на самый верх футбольной пирамиды… Специалисты, пристально наблюдавшие за ходом матчей чемпионата страны, подсчитали, что в разряд «договорных» можно отнести в среднем от тридцати до сорока поединков за сезон. Это только в высшей лиге.

– А кто, на ваш взгляд, вдохновляет команды на такую халтуру?

– Отдельные тренеры и футболисты, так сказать, в возрасте, пользующиеся влиянием среди товарищей по :-лубу. Они-то, как правило, и договариваются о фиксированном результате. Контакты происходят обычно в интимной обстановке, разумеется, без лишних свидетелей. Привлекаются и крупные меценаты, финансовые воротилы, напрямую не связанные с миром футбола. Так проще, безопаснее оформлять преступные сделки.

– Что и говорить, картина мрачная. Особенно убивают тишь и благодать при внутренних противоречиях, подтачивающих изнутри любимую игру. Казалось бы, у нас немало замечательных мастеров, завершивших выступления, – честных, интеллигентных. Неужели они не в состоянии составить оппозицию Колоскову и его команде, бросить вызов дельцам?

– К сожалению, мы слишком разобщены, чтобы объявлять войну махинаторам. Ссылаемся на занятость, находим массу других причин. А в итоге торжествуют враги футбола. Конечно, необходим лидер, который объединил бы вокруг себя единомышленников. Если говорить конкретно о борьбе с «договорными» матчами, то, на мой взгляд, это должно выглядеть следующим образом.

Создается экспертная комиссия, в состав которой входят широко известные любителям футбола специалисты, выдающиеся мастера, с обостренной совестью. Они представляются совершенно независимыми от федерации футбола. Их вердикт от просмотра матчей окончателен и обжалованию не подлежит. Команды и отдельные игроки, повинные в нечестных сделках, подвергаются штрафным санкциям, вплоть до дисквалификации.

По-моему, существуют и другие методы воздействия на дельцов. Но эти меры рассчитаны на перспективу. Например, надо менять структуры власти в футбольном ведомстве. Сейчас фактически многие члены исполкома федерации слишком зависимы от Колоскова. А здесь и престижные загранпоездки, и продвижение по службе. Подтекст такой: будешь послушным – блага не обойдут тебя стороной. В противном случае работа, мягко говоря, не гарантируется. Легко представить, что в подобной обстановке не до идеалов в футболе.

– Отражается ли, по-вашему, на психологии молодых футболистов сам факт наличия «договорных» матчей применительно к выступлениям за сборную страны?

– Безусловно, это их разлагает морально, подтачивает волю, и в кульминационные моменты матчей на международной арене молодежь не всегда оказывается на высоте. Но, похоже, футбольное руководство сие обстоятельство не беспокоит. А зря. Тревожные симптомы давали о себе знать неоднократно. Яркий пример тому – чемпионат мира в Италии (1990 г.), где наши мастера выглядели, что скрывать, неубедительно. Во многом по причинам, о которых сказано выше. Увы, борьба с «теневым» футболом еще и не начиналась. К нашему общему стыду…

Спустя буквально пару лет (1993 г.) Рафалов вновь выступил с сенсационными разоблачениями на страницах еженедельника «Футбольная Россия», который я в то время редактировал. Ведь Марк Михайлович, как уже упоминалось, сам весьма неплохого уровня журналист и писатель, поэтому этот текст принадлежал именно его перу. Так на свет появилась публикация с говорящим названием «Мафия и РФС в обнимку?». А в подзаголовке – «Игра в поддавки продолжается». Есть смысл познакомить вас со статьей в полном объеме.

«Вот говорят, не пойман – не вор… Удобная, почти неуязвимая позиция. А поймать когда-нибудь пытались? Вопрос, наверное, риторический. Даже разобраться, казалось бы, в явном мошенничестве чиновникам недосуг. Наш постоянный автор Марк Рафалов скрупулезно собирает факты околофутбольной игры. И готов поделиться ими с заинтересованным читателем.

Шесть лет назад в интервью «Комсомолке» разоткровенничался знаменитый Олег Блохин. Он не скрывал, что за свою карьеру сыграл «договорных» матчей видимо-невидимо. Та же газета в марте 1989 года под заголовком «Надоело играть в поддавки» опубликовала сенсационное письмо трех мастеров ростовского СКА Бондарева, Посылаева и Татаркина. Оказавшись в паутине лжи и лицемерия, футболисты рассказали, как их тренер Павел Гусев заставлял «сплавлять» очки ворошиловградской «Заре», запорожскому «Металлургу», ланчхутской «Гурии», никопольскому «Колосу» и, само собой разумеется, «старшему брату» – ЦСКА. В Ростов срочно забросили десант военных, погоны которых светились большими звездами. Авторы нашумевшего письма враз оказались глухонемыми и от дальнейших встреч с прессой уклонились.

Летом 1989 года многих удивила «Строительная газета». В ряде материалов приводились сенсационные разоблачения взяточников, махинаторов, дельцов, безнаказанно жирующих на теле футбола. Одни заголовки чего стоят. «Лимузин за два очка» (беседа с арбитром международной категории Сергеем Хусаиновым). «Ставка больше, чем жизнь» (интервью с коллегой Хусаинова – Иваном Лукьяновым). Первый рассказал, как мафиози предлагали ему автомобиль за победу любимой команды. Второй – о том, как нечистоплотный судья за «нужный» результат матча «Геолог» (Тюмень) – «Котайк» (Абовян) получил… 22 тысячи «левых» рублей.

А вот прямо-таки свежий пример. В апреле прошлого года (1992-го. – A.M.) армеец Дмитрий Кузнецов на страницах «Футбольного курьера» рассказал, как в конце сезона-91 к нему домой накануне игры с «Металлистом» прибыли послы команд, конкурировавших с харьковчанами за выживание в высшей лиге. Предлагали «всего-то» 200 тысяч рублей за победу. Нетрудно вычислить, что особое задание выполняли представители либо «Пахтакора», либо владикавказского «Спартака».

В разные годы я доводил до сведения сотрудников тогдашнего Управления футбола (официально, в рапортах), что, например, матчи «Зенит» – «Динамо» (Киев), «Черноморец» – «Карпаты», «Локомотив» – «Динамо» (Киев), «Арарат» – «Динамо» (Киев) являлись издевательством над игрой. Кстати, неоднократно обращался к спортивным начальникам с конкретными предложениями по выходу из кризиса. В ответ, как говорил известный киногерой, – тишина.

В свое время бросил вызов дельцам известнейший специалист Михаил Якушин. Будучи инспектором матча «Гурия» – «Торпедо» (Кутаиси), он написал в рапорте о сговоре земляков. Михаила Иосифовича чиновники федерации обвинили чуть ли не в предательстве интересов отечественного футбола…

В октябре 1988 года никопольский «Колос», утративший шансы удержаться в первой лиге, «сплавил» игру Котайку» – 3:4. Инспектировавший матч Николай Козьяков сообщил о подлоге в своем рапорте. К тому времени самые ретивые инспекторы уже были выведены Колосковым за штат. Оставшиеся хорошо усвоили вкусы начальства. О «договорных» матчах не то что писать, говорить было опасно. Поэтому, когда рапорт Козьякова оказался в Управлении футбола, его затребовал к себе сам «кормчий». Дальнейшая судьба документа неизвестна. Как неизвестна судьба и всех моих записок. Ясно одно: никто их разбирательством не занимался и с автором крамольных сообщений даже не общался.

В январе прошлого года (1992-го. – A.M.) еженедельник «Футбол» опубликовал маленькую заметку. Из нее читатели узнали, что Минюст России подготовил проект нового Уголовного кодекса. В нем, в частности, предусматривается уголовная ответственность за «подкуп участников и организаторов спортивных мероприятий». Возымеет ли силу документ, остается загадкой. А пока на футбольном базаре можно запросто покупать очки. По пять «лимончиков» за штучку. Цены растут, торопитесь, господа».

Вот такой крик души известного мастера футбольного арбитража. Но еще до моих с Рафаловым расследований коллеги нет-нет да муссировали (правда, несколько вяловато) тему «договорняков». Вот «Московские новости» в сентябре 1989 года опубликовали не то чтобы злую, но достаточно откровенную заметку о позорных явлениях в отечественном футболе. Она так и называлась «Сговор за кромкой поля». Журналисты «МН» провели опрос известных персон на эту тему, и получили ответы, не лишенные интереса, любопытства.

– Мы уже привыкли ко всякого рода легендам, историям, которыми окружен футбол в среде болельщиков, – говорилось в публикации. – Одни идут «из глубины веков», другие – сиюминутные. И связаны, как правило, с самыми непредсказуемыми результатами чемпионата страны. Где правда? Где сплетни? Что почва для них – досужий вымысел или тенденции нынешнего советского футбола?

Вот какими соображениями поделился с журналистами и читателями «МН» известный спортивный психолог Рудольф Загайнов. Он, основываясь на шестилетнем опыте работы в командах мастеров, прямо обвинил некоторые ведущие команды в стремлении «расписать» очки еще до начала матчей. А маститый в то время спортивный обозреватель «Правды» Лев Лебедев считал, что «такие игры существовали всегда, встречаются они и сейчас. Недавно, например, один из участников событий рассказал мне, что «договорные» матчи игрались даже в романтические теперь времена Григория Федотова и его коллег. Как бороться с этим, я не знаю. Понимаете, когда идет купля-продажа, остается шанс схватить дельцов за руку. Но ведь бывают мотивы совершенно другие. К примеру, тренер ведущего клуба, неожиданного проигравшего аутсайдеру, заявляет примерно следующее: мы не ставим перед собой цель обыграть этого неудачника, задача – Кубок европейских чемпионов. Как тут быть? Ведь наказывать формально не за что».

Футбольный обозреватель ТАСС Александр Левин– сон полагал, «что «договорные» матчи у нас есть. И определить их при желании спокойно может каждый специалист. Да и не только специалист. Сейчас несколько упал зрительский интерес к футбольным поединкам. Не вызвано ли это тем, что и опытного болельщика уже не проведешь, и он тоже чувствует, когда с ним играют «не в ту игру»?

В истории этого грустного для всех любителей футбола явления и чемпионство ворошиловградской «Зари», и победное шествие кутаисского «Торпедо», когда оно всеми средствами стремилось остаться в высшей лиге. Один судья международной категории, неоднократно представлявший страну за рубежом, грустно сказал мне: «Думаю, сейчас мы уже не нужны. Игроки вполне обходятся без нас». Он имел в виду, что теперь команды предпочитают договариваться напрямую, не посвящая в это таинство людей в черной униформе. Однако слишком много в этом сезоне судьи допускают ошибок, влияющих на ход матчей. Так что, похоже, знакомый арбитр беспокоился зря…»

Любопытную точку зрения высказал и автор многих публикаций о футболе, писатель Александр Нилин. Он в какой-то степени упрекнул и болельщиков – за… очевидную инертность к происходящему на зеленом газоне. «Спортивный интерес – образ жизни и мышления, – сказал писатель. – Интерес же к спорту вполне, оказывается, удовлетворен бывает и безликостью. Результат может и не соотноситься с эмоциональным восприятием, может ограничиться одним бюрократическим, которому мы чаще всего подвластны. Зритель, выходит, примиряется со зрелищем без зрелища, – он сам достаточно инертен и готов простить инертность соревнующимся спортсменам. Он согласен считать очки – он давно согласился на бухгалтерию, не способную, разумеется, брать в расчет ни волнения, ни потрясения. Он приветствует, например, невыразительного чемпиона по футболу – верит в первенство, не обеспеченное классной игрой…

Отчего же в таком случае не поверить в «договорные» матчи? Я бы и на расследовании, на доказательствах их существования вовсе не настаивал, не требовал никаких фактов в подтверждение. Факт как бы общей договоренности нашей – жить без спортивного интереса – разве же не налицо?»

Н-да, писатель Нилин зрит даже глубже, чем многие репортеры, пишущие о футболе. Как тонко подмечено – ведь действительно, сами мы во многом повинны. Своим подчас беспросветным равнодушием даем козыри идеологам негатива: дескать, продолжайте, ребята, свое «черное» дело, рвите, словно алчные коршуны, популярную в народе игру на куски. А мы как бы понаблюдаем со стороны и аккуратненько запишем циферки в клеточки табличек родного чемпионата. Ну, немножко я сгустил краски, – далеко не все болельщики инертны, равнодушны. С некоторыми из них довелось и доводится общаться, люди чуть ли не буквально плюются, когда сами же говорят о «договорняках». Некоторые любители футбола, к слову (во всяком случае, складывалось у меня такое впечатление), ничуть не менее информированы, чем журналисты. Весьма тонко улавливают малейшие проявления нечестности по ходу матчей теперь уже российского первенства. Я еще подробно расскажу о некоторых замечательных персоналиях, они достойны этого хотя бы по причине своего неравнодушия к проблемам нашего футбола.

А вот одному из главных «могильщиков» советского и нынче российского футбола, Вячеславу Колоскову, было абсолютно «до лампочки», гоняют ли у нас «договорняки». Он на все взирал свысока, «философски». Не случайно фразу «свысока» употребил, потому что проблемами отечественного футбола этот господин не занимался вовсе. Он чаще (в среднем от полугода до восьми месяцев) за границей обретался, нежась, к примеру, на брегах Женевского озера, заседая в шикарных апартаментах штаб-квартир УЕФА и ФИФА. Но иногда что-то его прорывало, и он, вернувшись наконец на родину, вдруг начинал размышлять о бренном существовании своего, отечественного футбола.

Колосков, надо объективно признать, отнюдь не витал в облаках и прекрасно был не только наслышан, но и вооружен глубокими знаниями о том, что происходит за кулисами родного чемпионата. Правда, палец о палец не ударил, чтобы побороть эти омерзительные «договорняки». Ни в одиночку, ни с «проверенной» компанией из давнишних лизоблюдов, десятилетиями оккупировавших вместе с ним сначала союзную федерацию футбола, затем Российский футбольный союз (РФС).

Считаю, что просто обязан подробно рассказать об отношении г-на Колоскова к проблеме, раскрытию которой посвящена эта книга. Любопытная же трансформация происходила с футбольным начальником по мере развития событий. Думаю, необходимые выводы вы сделаете и без моей помощи.

Вот что заявлял Колосков в далеком 1985 году не в узком, келейном, кругу, а на страницах печати, в частности газеты «Советская Россия». Заголовок журналисты дали соответствующий: «Будем строго наказывать», слова-то, нетрудно догадаться, принадлежали самому футбольному боссу. «Что омрачило завершение сезона 1985 года? Разговор идет о проявлениях пассивной игры с участием торпедовцев Москвы, киевского «Динамо» и «Днепра». Все эти явления стали предметом обсуждения на специальном заседании президиума федерации футбола СССР… Принято решение, чтобы команды, повинные в нарушении принципов честной борьбы, строго в дальнейшем наказывать. Например, лишать права участвовать в международных соревнованиях».

Классная идея, между прочим. И можно было бы при желании воплотить ее в жизнь. Метод чисто спортивный, но вполне мог оказаться очень даже действенным. Во всяком случае, инициаторы «договорняков» наверняка сильно бы задумались: а стоит ли впредь идти на подобные сделки? Станешь еще невыездным вместе со своей командой. Но обольщаться после столь «громких» обещаний навести порядок, конечно, не стоило. Потому что слова господина Колоскова неизменно расходились с делами.

«У федерации и управления достаточно сил и прав» – заголовок в «Советском спорте» за февраль 1987 года. Собеседник тот же. «… «Договорные» игры, по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их вроде бы и нет, поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч относится к числу «договорных». Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр были отнесены матчи «Шахтер» – «Динамо» (Киев) и «Арарат» – «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления футбола достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми».

Из интервью тому же «Советскому спорту» три года спустя. Публикация под заголовком «Я приложу силы…». «Я согласен с теми, кто считает, что инициаторами негативных действий в футболе нередко выступают тренеры, начальники команд. В связи с этим хочу сообщить, что в ФИФА создан специальный комитет по безопасности и честной игре. Я сам являюсь членом этого комитета и, конечно, приложу все силы для наведения порядка в отечественном футболе. С помощью печати, телевидения мы будем вести решительную борьбу с нарушителями морали. Дисциплинарному комитету и комитету по статусу будет дана установка разработать совместно с Министерством внутренних дел конкретные меры по пресечению нездоровых явлений».

В том же 1990 году Колосков выступает в «Московском комсомольце». Заголовок почти кричащий: «Без сотрудничества с правоохранительными органами не обойтись». «Договорные» игры случаются, – констатирует г-н Колосков. – Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не ловили. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная, сторона у этой «медали». Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш. Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо большие полномочия – они будут просматривать не только судейство, но и оценивать спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить «договорных» матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?»

Однако уже по окончании первого чемпионата России, в ноябре 1992 года, у г-на Колоскова, видимо, словесный запал иссяк. Все предыдущие годы он как бы «готовил» футбольную общественность к «позитивным переменам», а тут вдруг – все, баста. Как оборвало. И… «Не стоит об этом говорить… Я бессилен» – заголовок в еженедельнике «Футбол». «Я отношусь к этим делам всегда одинаково, – говаривал футбольный вождь. – Если это доказано, людей нужно отдавать под суд, а если нет, – не стоит об этом говорить. Вот моя точка зрения, и, если хотите, моя позиция. В течение последних тринадцати лет я неоднократно говорил: нужно доказать или факт сговора, или преступления. Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать».

Вот вам и сотрудничество с правоохранительными органами, и возможная дисквалификация команд, футболистов по спортивному принципу за неспортивные поступки. Помните, Колосков обещал отлучить любителей играть нечестно от выступлений на международной арене? Забудьте. Хотя фамилия этого деятеля (чуть не сказал, околофутбольного) еще будет мелькать в последующих главах. Как же совсем без него? Уж очень сильно наследил…

Сил на так и не начатую борьбу с «договорняками» у Колоскова, по его же признанию, не нашлось. Зато с отдельными журналистами и оппозиционными изданиями этот господин боролся отчаянно. Правда, и журналистов, и самих изданий, бросивших вызов футбольному боссу, почти не было, так, единицы. Помнится, ополчился Колосков на замечательный в ту пору еженедельник «Футбол-Хоккей», который возглавлял выдающийся в прошлом мастер игры Виктор Понедельник. О намерении фактически закрыть газету как раз и сообщил сам Колосков, озвучил он это на заседании исполкома еще союзной федерации футбола. Он сослался на решение коллегии тогдашнего Госкомспорта СССР. Дескать, теперь будет выходить журнал «Футбол», подведомственный непосредственно возглавляемой Колосковым федерации футбола.

– А как же сотрудники «Футбола-Хоккея», с ними что станется? – поинтересовался я тогда у Колоскова.

– Они могут на конкурсной основе подать заявление о приеме на работу в новый печатный орган, – молвил Вячеслав Иванович.

При этом глава ведомства не уточнил, кто же будет «экзаменовать» репортеров, определять их профпригодность. Может быть, сами чиновники Госкомспорта?! Подоплеку происходивших событий раскрыл руководитель «Футбола-Хоккея» Виктор Понедельник, о ней прекрасно догадывался и я.

– Вопреки элементарным правилам ни меня, ни моего заместителя не пригласили на заседание коллегии Госкомспорта, – приоткрыл завесу Виктор Владимирович. – Решение, мягко говоря, абсурдное, в духе застойного времени. Кстати, наряду с Госкомспортом нашим издателем является и ВЦСПС. О своем желании закрыть еженедельник профсоюзы не сообщали… Что ж, наверное, слишком велик соблазн расправиться с нами за критику.

Листал я подшивку еженедельника и – о, редкость! – невольно восхищался смелостью работавших в нем репортеров. Они вовсю критиковали издателя (а в особенности в то время это было чревато потерей работы), имели на все происходившие события свою точку зрения. На страницах еженедельника с острыми выпадами в адрес управления футбола и хоккея выступали такие знаменитости, как Валерий Лобановский и Олег Базилевич, Борис Разинский и Владимир Козловский. И Колоскову предоставляли возможность высказаться, так что в необъективности «Футбол-Хоккей» никак не упрекнешь. В общем, газета Виктора Понедельника лишала многих спортивных чиновников спокойной, размеренной жизни, привычных привилегий. Разумеется, на страницах еженедельника шла самая активная дискуссия вокруг пресловутых «договорных» матчей, нечистоплотности функционеров. Как это раздражало всякого рода «жучил» от футбола! Помню, как на всевозможных конференциях союзной федерации «теневики» просто бесились, требуя от Колоскова сместить Понедельника со своего поста, а то и вовсе закрыть строптивое издание. Удалось сместить, закрыть. Браво, господа пройдохи!

Ко мне тоже нашли «подход». Весьма, кстати, своеобразный.

– Зачем ты пишешь о «договорных» матчах, ругаешь в печати Колоскова?! – рявкнул с места в карьер Отари Квантришвили после одной из пресс-конференций, посвященной непростой ситуации в национальной сборной по футболу. – Видишь, Колосков на тебя жалобу написал, просит меня, чтобы ты наконец оставил его в покое.