Текст книги "Договорняк"

Автор книги: Алексей Матвеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 14 страниц)

Вроде бы «уговорили» ребят из ярославского «Шинника» подарить очечко землякам с Волги, славным парням из «Крыльев Советов». Сыграли достойно – 0:0. Сделано это с далеко идущим расчетом. Самарцы, как утверждали знатоки кулуарных игр, должны в случае необходимости «помочь» в последнем туре московским динамовцам. Ведь «бело-голубые» пребывали у опасной черты (о «захватывающем» поединке «Динамо» – «Крылья» я рассказал чуть раньше, так что, видите, все совпадает).

Не щадят острословы даже пятикратного чемпиона страны – «Спартак». Злые языки твердят, что странно вялыми, даже апатичными выглядели «красно-белые» в Элисте. Что недавний триумфатор эпохального матча с мадридским «Реалом» Егор Титов неспроста «мазнул» пенальти. И «Уралан» в упорной борьбе вырвал победу – 1:0. Его футболисты даже удостоились за тот спортивный подвиг от Кирсана Илюмжинова высочайшего звания «Герой Калмыкии».

В свою очередь, якобы сфальшивил арбитр Лом-Али Ибрагимов. Может, он действительно перестарался в матче «Спартак» – «Ростсельмаш»? Не засчитал в ворота ростовчан гол, забитый Писаревым, еще показал совсем необязательные карточки Титову и Цымбаларю, прекрасно зная, что за эти нарушения ведущие спартаковские мастера пропустят важнейший поединок с ЦСКА. Искусственно ослабленный таким образом «Спартак» безнадежно проиграл – 1:4. Кстати, Лом-Али не просто арбитр, еще и бизнесмен – арендует офис в армейском манеже, что на Ленинградском проспекте столицы. Уверен, что подобные нюансы обязательно надо учитывать при назначении арбитров на матчи. Иначе футбольные сюжеты будут непременно обрастать детективными подробностями.

Итак, большая кулуарная игра продолжается. В ее орбиту, как утверждают в околофутбольных кругах, вовлечены многие футболисты, тренеры, арбитры, чиновники, мафиози. Так что особых сюрпризов на финише ждать не стоит».

…Об «умельцах» из «Жемчужины» и «Черноморца» я рассказал еще раньше. Напомню, в конце июня 1997 года они выдали «увлекательный» спектакль, сочинцы выиграли – 3:1. По всем признакам – чистейший «договорняк». Замечу лишь, что события до, во время и после того матча должны были расследовать специалисты экспертной комиссии РФС во главе с заслуженным мастером спорта, известным в прошлом игроком столичного «Динамо» Виктором Царевым. Но в очередной раз никто не захотел «выносить сор из избы», историю, как говорят, спустили на тормозах. Вот вам и заслуженные люди…

«Приметы околоспортивной осени» – так я назвал свой материал в «Труде» за октябрь все того же, 1997 года. Да, чемпионат клонился к финишу, «теневые» разборки, как всегда в это время, набирали свои обороты. В обсуждение острой темы включились даже спартаковцы, обычно избегавшие прилюдных обличений. «Даже» – потому, что будто бы считалось:

«красно-белые» реже остальных команд российской высшей лиги прибегали к неспортивным приемчикам, этакие чистенькие ребятки. И говорить о таких «мелочах» представители «Спартака», видимо, посчитали ниже своего достоинства. Но тут их вдруг прорвало.

«Арбитры настроены явно против нас, – сетовал в беседе со мной уже хорошо известный читателям вице– президент «Спартака» Григорий Есауленко. – Безобразно судили в Новороссийске. Игрок хозяев сам врезался в нашего защитника, упал. Никакого нарушения и близко не было, а рефери тем не менее показал на «точку». Возмутительно!»

«Наверное, можно отчасти согласиться, – говорилось дальше в тексте той публикации. – Пенальти, решившего исход встречи («Спартак» проиграл – 0:1, потерял важные очки), действительно не было. Судья из Подмосковья Фролов его придумал. За что, возможно, заслуживал строгого наказания. Однако возникает вопрос: что же вы, господа спартаковцы, так беззубо сыграли в атаке, почти не создали реальных угроз у ворот соперника и, как следствие, ничего не забили? Разве в этом тоже виноват арбитр? Пенять только на его непрофессионализм, а быть может, и предвзятое отношение, – по меньшей мере несамокритично.

Тему закулисных интриг продолжил на послематчевой пресс-конференции и главный тренер спартаковцев Олег Романцев (его команда победила земляков-железнодорожников – 4:2). Он заявил ни много ни мало, что околофутбольные силы уже включились в борьбу за распределение мест в чемпионате. Это вызывает очень сильную тревогу.

Но не совсем ясно, что имел в виду наставник «красно-белых», хотелось бы конкретнее. Может, представители команд-конкурентов, ведущих борьбу за медали, «простимулировали», например, судью в Новороссийске? Или, скажем, игроки «Черноморца» злоупотребили допингом, потому и перебегали спартаковцев? Вопросы пока остаются без ответов, хотя и не утрачивают своей остроты, актуальности.

Отрицать наличие моментов купли-продажи, даже откровенного криминала в российском футболе уже не приходится, – об этом знают почти все. Равно как знают и о том, что «темные силы» непременно попытаются по-своему влиять на результаты конкретных матчей и в целом на итоги первенства. Допустить этого никак нельзя. Здесь стоит хорошенько напрячься руководству Профессиональной лиги, Российскому футбольному союзу».

Но никто из господ управленцев, разумеется, напрягаться не желал.

…Сентябрь 1996 года. Президента Профлиги Николая Толстых ругают на чем свет стоит. Почти все, кому не лень. Критика по большей части, может быть, и обоснованная. Однако он ли виноват в судейских ляпах, изрядно попахивавших предвзятостью?

Главный аргумент оппонентов Толстых – дескать, арбитры – невольно под колпаком этого господина, который одновременно сидит на двух креслах – президента лиги и ФК «Динамо». И потому-де бедные судьи вынуждены «подыгрывать» динамовцам. Иначе их выставят вон из судейства. По-моему, детский лепет. Если вы не в состоянии работать нормально, объективно, снимайте свою униформу, завершайте карьеру. Будьте, наконец, мужиками. А нескончаемый «плач Ярославны», сами понимаете, чей удел. Хотя опосредованное и как бы невольное давление Толстых на арбитров в те годы нельзя совсем не учитывать.

Все это прелюдия к рассказу о скандальном, по сути своей, сентябрьском (1996 года) столичном дерби между упомянутыми динамовцами и армейцами. Заметку в «Труде» я озаглавил так: «Скандал, еще скандал».

«Московский рефери Г. Жафяров испортил неквалифицированным судейством интереснейший матч команд «Динамо» и ЦСКА, – начиналась та публикация. – Еще в начале встречи он «не замечал» мелкие нарушения со стороны «бело-голубых», кстати, в непосредственной близости от их ворот. В конце же поединка судейские ошибки могли повлиять на окончательный результат.

При счете 2:2 Г. Жафяров ухитрился «не увидеть» два грубейших нарушения, за которые обязан был назначить пенальти в ворота «Динамо». В первом случае – за игру рукой в штрафной площадке, во втором – за откровенный снос армейца, который мог результативно завершить атаку своей команды. Благо, что при столь странном судействе армейцы не пали духом и на исходе добавленного арбитром времени забили-таки победный мяч – 3:2.

Болельщики еще по ходу матча зло шутили: может быть, арбитр попытается «спасти» воспитанников А. Голодца, например, придумает пенальти в ворота ЦСКА? «Да просто не успел», – иронизировали поклонники футбола.

Я не мог не поинтересоваться мнением уважаемого в судейском корпусе человека, арбитра международной категории В. Бутенко: как он оценивает все это?

– Хорошо, что армейцы забили третий мяч, иначе разразился бы грандиозный скандал, – сказал Валерий Павлович. – «Динамовский синдром» не прекратится до тех пор, пока президент этого клуба Толстых будет сидеть на двух креслах сразу. Знаю, судьи побаиваются его, – ведь были уже случаи, когда моих коллег произвольно отстраняли от работы после неудачных для динамовцев матчей. Вот и Гриша Жафяров растерялся. Не назначенные им пенальти очевидны даже для дилетантов.

– Что это за робкие такие судьи? Неужели среди них совсем нет личностей? – интересуюсь у Бутенко.

– Есть один-два независимых арбитра – Сергей Хусаинов да мой брат Андрей…

Удручающее положение. По мнению Валерия Бутенко, скандально нашумевшие события в Волгограде, когда после матча «Ротор» – «Динамо» местные болельщики забросали камнями автобус москвичей, были также спровоцированы неуверенным судейством петербуржца Т. Безубяка. Действовал бы жестче, квалифицированнее, объективнее, не было бы, разумеется, таких последствий. Вновь скандал связан с динамовским клубом.

– После памятного многим из нас матча «Динамо» – «Алания» Толстых возмущался судейством Юрия Чеботарева, который, на его взгляд, назначил необоснованный пенальти в ворота динамовцев, – говорил исполнительный директор футбольного клуба ЦСКА Л. Трахтенберг. – Устроил «разборку», призывал арбитра посмотреть в глаза футболистам… Пусть Николай Александрович посмотрит теперь в глаза Андрею Гашкину, которому Юрий Ковтун разбил колено. Игрок досрочно покинул поле.

За это грубейшее, я бы сказал, жестокое нарушение динамовец отделался желтой карточкой, хотя вполне заслуживал красной. Г. Жафяров и на это не решился.

Сейчас, в условиях жесткой борьбы за медали первенства, особое значение приобретает квалифицированное, объективное судейство. В случаях крайне слабого, а порой и предвзятого арбитража команды оказываются в неравном положении. Значит, в какой-то степени итоговые результаты первенства будут как бы подтасованы. Кому это надо?»

Да, на футбольные поля страны выходили судьи Жафяров, Безубяк, Левников, им подобные. Но, увы, у чиновников вовсе не возникало желания, чтобы продолжил карьеру, например, тот же Хусаинов или, допустим, Самусенков-младший, о незавидной спортивной судьбе которого я тоже рассказал. Сергея Хусаинова вовсе изгнали из большого футбола. Кому нужен такой смутьян, критикующий все и вся, да еще весьма колоритный, квалифицированный арбитр, независимый в своих суждениях? Ату его!

Я как-то без обиняков и спросил Сергея Григорьевича: «Мало того, что вас разжаловали из руководителей Коллегии арбитров (напомню, это произошло в 1999 году), так еще и судить не дают, хотя по возрасту вы вполне могли бы пару сезонов работать. В ваших судейских рядах что, совсем нет профсолидарности, никто за Хусаинова даже не попытался вступиться?»

– Не будем наивными, – отвечал Сергей. – Позвонили из РФС в московскую коллегию судей, сказали, чтобы меня не включали в списки на очередной сезон. Там повиновались. Какая зависимость? Да самая прямая. Скажем, председатель столичной организации Юрий Авдеев инспектирует матчи, зачем ему терять «хлебное» место? Он, конечно, взял под козырек, не стал ссориться. Иначе его могли убрать. Солидарностью, как видите, здесь и не пахло.

Спустя время, под занавес 2002 года, я все пытал Сергея: есть ли хоть какие-то позитивные подвижки в нашем судействе?

– По моей информации, с арбитрами по-прежнему активно и ненавязчиво «работают», как правило, администраторы клубов, зачастую даже вице-президенты, – пояснял Сергей. – Вообще, представители команд установили тотальный диктат над отечественными судьями. Они, по сути, решают, кто будет обслуживать очередной поединок с участием их клуба. Ведь, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. А именно руководители команд Премьер-лиги выступили с инициативой повысить зарплату «людям в черном» с этого сезона до полутора тысяч долларов за одну игру.

Хусаинов не стал кривить душой и утверждать, что уровень футбольного арбитража стал качественнее.

– Правда, судьи на линии работали лучше, чем прежде, – оценивал ситуацию Сергей Григорьевич. – Зато с главными рефери по-прежнему проблемы. На мой взгляд, сегодня едва ли не решающим фактором становится их психологическая устойчивость или отсутствие оной. Увы, она все еще далека от идеала.

По мнению Хусаинова, нельзя волевыми решениями двигать в судьи известных в прошлом футболистов. Яркий пример тому – история с ростовчанином Юрием Ключниковым. В свое время он и года не проработал в высшей лиге, а исполком РФС рекомендовал его в рефери ФИФА. Дескать, иди, верши судьбы зарубежных клубов и сборных, зарабатывай авторитет для себя и страны. В итоге Ключников наделал тогда массу ошибок, в том числе и в матчах внутреннего первенства. Шли разговоры – не оправдал надежд. Ну а руководство РФС умыло руки: оно, мол, здесь ни при чем.

Впрочем, сплоховал, разумеется, не один только Ключников. Концовка минувшего чемпионата (2002-го) вообще выдалась чрезвычайно напряженной. Например, ключевой поединок предпоследнего тура между армейцами и спартаковцами был изрядно подпорчен нечеткой работой питерца Николая Иванова.

– Игрок ЦСКА откровенно ударил локтем защитника «Спартака» Дмитрия Хлестова, и никакой реакции со стороны судьи, – возмущался Хусаинов. – Даже устного замечания не последовало, не то что желтой карточки. Между тем Иванов получил очень высокую оценку – 9,2 балла. Вот, дескать, эталон нашего судейства!

Аналогичный случай – с Игорем Егоровым из Нижнего Новгорода. На него во время матча последнего тура «Сатурн» – ЦСКА в петушиной манере налетел армейский форвард Денис Попов, выражая таким образом свое недовольство решением судьи. Егоров же словно и не заметил выходки, заслуживавшей как минимум «горчичника». Малодушие и слабость – вот характерные черты большинства российских арбитров, за редким исключением.

– Я уже ничему не удивляюсь, как и другие специалисты, – размышлял Сергей Хусаинов. – Но вот болельщики-то наверняка задаются вопросом: почему матчи Премьер-лиги доверяют обслуживать, к примеру, питерцу Михаилу Семенову? Не готов он объективно работать на столь высоком уровне. В то же время способные люди вроде москвича Игоря Захарова и близко не подпускаются к судейскому Олимпу. Еще ведомство Левникова, вероятно, поставило крест на двух Сергеях – Мартынове и Французове, хотя они, считаю, могли бы принести ощутимую пользу нашему судейскому корпусу…

Спустя год, в 2003-м, Хусаинов поведал мне жуткую историю, с ним приключившуюся. Собственно говоря, к подобной развязке почти все и шло. Могло и вовсе закончиться трагедией. Я узнал, что какие-то отморозки устроили на Сергея настоящую охоту. Чему тут действительно удивляться?

– Обычный вечер. Подъезжаю к дому, ставлю машину на стоянку, – вспоминал Сергей Григорьевич. – И на выходе из нее меня бьют бейсбольной битой. Подбегает второй парень, тоже бьет. Третий ждал у подъезда… Спасло то, что вышли соседи с собакой. «Смельчаки» убежали, их ждала «легковушка». Из милиции затем пришла отписка: так как это были «никем не опознанные объекты», уголовное дело прекращается. Я же тогда в больницу угодил.

– Понятно, мстили. Сказали хоть за что?

– Ни слова не проронили. Но почерк легко читался. Мне ведь помогли создать колледж – «Футбольное дело». Туда я позвал для тренировок пацанов со всей России. Оказалось, вызвал

тем самым раздражение, неприкрытую злобу со стороны конкурентов из так называемых элитных футбольных школ. Сначала звонили: дескать, закрывай колледж, иначе плохо будет. Ладно бы только мне грозили. Так самим мальчишкам и их родителям покоя не давали: уходите от Хусаинова, а то несдобровать! Никто, представьте, не испугался, не поддался на шантаж.

– Колледж после тех событий не закрылся?

– С какой стати?! Я не делал ничего криминального. И тренеры стояли на том же: будем дальше работать, как и работали. Невозможно все бросить: детей увлекли тренировками. Они у нас, кроме футбольных навыков, получают специальность педагога физической культуры и спорта. Предположим, у парня не сложится карьера футболиста. Он с нашим образованием сможет трудиться учителем в школе.

Безусловно, в нашем донельзя криминальном футболе работать небезопасно, даже, как видим, в качестве наставника юношей. Зато сами «герои» криминальных сюжетов чувствуют себя (и чувствовали) как рыба в воде. В августе 1996 года я рассказал читателям об истории, приключившейся в нижегородском футбольном клубе «Локомотив».

Там, если помните, трудился весьма колоритный тренер – Валерий Овчинников. Он стал одним из главных действующих лиц в уголовном деле, по нему проходила и главбух клуба, некая Черепкова. Они обвинялись ни много ни мало в даче взятки должностному лицу, хищении денежных средств на сумму около 12 миллионов рублей. Вот такие «потрясающие» личности буквально наводнили отечественный футбол! И ничего, Валерий Викторович как ни в чем не бывало продолжал «рулить» командой…

Спустя некоторое время байку журналистам (в их числе был и я) рассказал президент РФС Вячеслав Колосков. Он вспомнил, как во время одного из совещаний Овчинников совсем уж разоткровенничался, заявив, что «давал, дает и будет давать». Имелись в виду взятки футбольным арбитрам, и не только им. Достойнейший Колосков рассказывал об этом, едва ли не смеясь. В самом деле, забавно, когда у тебя под носом воруют, подкупают, а поймать мздоимца как-то не с руки. До сих пор, кстати, меры, даже сугубо спортивного, воздействия по отношению к таким, как Овчинников, не применялись никогда.

Представьте, процесс купли-продажи тех же футбольных матчей затронул даже детские команды. В свое время я регулярно посещал конференции как РФС, так и ПФЛ. К слову, там можно было почерпнуть для себя немало любопытного, полезного, «расширить» свой журналистский кругозор.

В апреле 1996 года я и внимал с неподдельным интересом одному из ораторов, было это как раз на внеочередной конференции Профлиги. Откликнулся заметкой под названием «Игра в тисках мафии?». Вот буквально пара абзацев: «…О масштабах купли-продажи можно судить по факту, приведенному специалистом из Саранска. Он сказал, что даже футболисты детских команд вынуждены давать взятки судьям. Они выделяют деньги… из своих суточных «не из-под палки, а добровольно».

Не обошел вниманием негативные явления и президент РФС Колосков: «Если кто и «работает» с судьями, так это вы «работаете». Если есть «братва» в командах, то это вы ее привели. Мы выявляем порой исполнителей негатива, но пока не обнаружили «заказчиков». В начале сезона я предлагал представителям клубов подписать меморандум о чистой игре. Увы, откликнулись немногие».

Поговорил футбольный люд на конференции ПФЛ, а в чемпионате страны продолжилась вакханалия. «Удивительно, но судья Валентин Иванов не сделал никаких выводов из нашумевшего матча столичного «Динамо» и владикавказской «Алании». Тогда тенденциозный арбитраж Юрия Чеботарева вызвал настоящую бурю, вылился в грандиозный скандал, отголоски которого еще долго будут потрясать наш футбол, – сообщал я читателям газеты «Правда-5». – После матча «Ростсельмаш» – «Алания» могу определенно сказать: чемпионам страны вольно или невольно подсуживают. В четырех стартовых встречах из пяти (не считая разгрома от московского «Спартака») с участием южан у тренеров команд-соперниц были претензии к судейству. Это мировой рекорд! Теперь к справедливо негодовавшим коллегам вправе присоединиться и наставник ростовчан Сергей Андреев.

Сначала в первом тайме арбитр Иванов, на мой взгляд, назначил сомнительный свободный удар в штрафной хозяев, что могло привести к взятию ворот. Во второй половине рефери не дал очевидного пенальти в ворота «Алании» – за откровенный толчок в спину ростовского игрока. Итог – 2:1 в пользу гостей. Вот и спрашиваю: неужели все кем-то «куплено» и «схвачено»? Может быть, Владикавказ досрочно объявить чемпионом-96 и на том закрыть первенство? Подоплека становится слишком очевидной».

В феврале 1996 года я организовал для читателей «Труда» совсем короткий экскурс в прошлое, как бы вернувшись затем во времена нынешние. Тот материал назывался «Почем гол в свои ворота?».

«…Осенью нынешнего года (то есть 96-го) отметим своеобразный юбилей: полвека назад официально зафиксирована первая попытка сыграть «договорный» матч. Инициатива исходила от предприимчивых людей из столичного «Пищевика». Они накануне матча с командой «ВВС» предлагали соперникам «левые» деньги. За положительный для себя результат матча.

Дело прокручивалось под Северной трибуной стадиона «Динамо». Но ловкачей арестовали в момент передачи взятки. Казалось, им не избежать наказания. Но вмешался Василий Сталин, курировавший тогда «ВВС». Историю замяли, виновников отпустили с миром.

Позже мастерами «договорных» матчей специалисты называли украинские клубы. Сверху (республиканским начальством) им предписывалось «сдавать» матчи лидеру – киевскому «Динамо». В Киеве не помышлять о победе, дома – максимально ничья! Цель – облегчить жизнь киевлянам в гонке за «золотом». К примеру, в сезоне-68 динамовцы без видимых проблем обыграли на своем поле «Черноморец», «Шахтер», «Зарю». На выезде аккуратно гоняли ничьи. В том году Киев, разумеется, не упустил золотых медалей.

А теперь вернемся в год 1996-й. По самым скромным подсчетам, только в высшей лиге российского чемпионата проводится 10–15 процентов «договорняков». Всего где-то около 40 поединков за сезон. Закоперщиками движения мною назывались тренеры сочинской «Жемчужины» Арсен Найденов и нижегородского «Локомотива» Валерий Овчинников. Конечно, у них есть «последователи», как же без них. Ведь земля российская богата всевозможными «талантами»!

Резюмируя итоги сезона-95, приведу перечень матчей, которые, на мой взгляд, прошли без должной спортивной борьбы. Это «Жемчужина» – «Ростсельмаш» – 1:3, «Ростсельмаш» – «Локомотив» (НН) – 2:1, «Локомотив» (Москва) – «Ротор» – 4:3, «Жемчужина» – «Локомотив» (НН) – 0:0». В той же заметке весьма остро высказался о проблеме известный телекомментатор Владимир Перетурин, он тогда еще не был в услужении у Колоскова. «Раньше «договорняк» был событием неординарным – чем-то сродни крупной краже или даже убийству, – говорил Перетурин. – Сейчас, похоже, мы привыкли к обману… Тем не менее включил бы в регламент соревнований пункт, дающий право исполкому РФС рассматривать материалы о всех подозрительных матчах и принимать, если надо, жесткие решения. Как в суде присяжных – методом тайного голосования.

Если большинство членов исполкома посчитают, что клуб виновен, то он лишается очков, штрафуется. За повторную манипуляцию команду необходимо отправить в низшую лигу, как это практикуется в Европе. Может быть, тогда постепенно очистимся от скверны?»

Вообще сезон-95 стал «урожайным» и на судейские ляпы, многие из них отдавали предвзятостью. Всего лишь середина чемпионата, июнь месяц. А скандалов, связанных с арбитражем, набралось выше крыши. О том, что произошло в Тюмени по ходу матча местного «Динамо-Газовик» с ЦСКА, я уже рассказывал. Там Виктор Ярыгин зачем-то отменил оба правильно забитых армейцами мяча. Москвичи покинули «гостеприимную» Тюмень ни с чем – 0:2.

В публикации «И футболом правит мафия» я констатировал другие чудовищные промахи «людей в черном».

«То, что натворил Сергей Анохин в кубковой встрече столичных «Динамо» и «Локомотива», в страшном сне не приснится, – выдержка из той заметки. – Сначала при счете 2:1 в пользу «бело-голубых» судья почему-то не засчитал в их ворота «автогола», изящно проведенного Ковтуном. Но локомотивцы успели отыграться – 2:2. А за пару минут до истечения дополнительного времени Анохин «не увидел» пенальти, когда динамовец «скосил» в своей штрафной Гарина. Думаю, с таким судейством не выиграли бы и «Милан» с «Аяксом».

Еще раньше в матче чемпионата этих же команд Валентин Иванов «зевнул» офсайд форварда «Динамо» Терехина, сравнявшего счет. Ошибка стоила «Локомотиву» трех очков, динамовцы в итоге победили – 2:1. По мнению очевидцев, нечетко судил в Новороссийске Игорь Синер, что также поспособствовало успеху «бело-голубых» в матче с «Черноморцем». Сомнительный пенальти назначил Александр Лапин, благодаря которому «Динамо» выиграло в Москве у «Ротора». По окончании встречи гости отказались даже заполнить протокол…

Заметили – слишком часто упоминается столичный клуб. Он как бы находится в особом, щадящем режиме. Что дает повод острякам язвить: дескать, пока Николай Толстых совмещает должности президентов «Динамо» и Профлиги, судейство в матчах с участием популярной команды останется тенденциозным.

Конечно, чудят арбитры и в других матчах. Например, оказал «услугу» столичному «Спартаку» Алексей Маркелов. Он просто не дал очевидный пенальти в ворота чемпиона в его выездной встрече с «Текстильщиком». «Красно-белые» должны были проиграть, но увезли домой очко. В свою очередь, печально известный Лом-Али Ибрагимов испортил игру «Спартака» против «Ротора». Ворвавшегося в штрафную волгоградцев спартаковца Афанасьева защитники едва не затоптали, но свисток Ибрагимова молчал.

Из вышесказанного напрашивается вывод: судьи не столько ошибаются, сколько действуют предвзято, отрабатывают чей-то заказ».

Венчала же сезон-95 целая россыпь «договорных» встреч. «Добрая половина клубов высшей лиги играла матчи, лишенные «должной, спортивной борьбы», – констатировал я по окончании того чемпионата на страницах «Собеседника». – Одно время казалось, что некоторые команды прямо-таки бросились на выручку попавшему в затруднительное положение «Ростсельмашу». Затем нашлись шутники, утверждавшие, что это был общий порыв «утопить» бедный тюменский «Дин-Газ»: туда и ездить далековато, и климат не очень приятный.

Любопытно, не остались ли без работы члены хваленой экспертной комиссии футбольного союза, которые должны были отслеживать всякого рода махинации и принимать соответствующие меры? Состав комиссии держался в секрете даже от журналистов: дескать, зачем раньше времени обнародовать фамилии борцов за справедливость. Чтобы мафия знала? Мудро. Только о результатах работы тоже до сих пор ничего не известно. Хотя поводов для разбирательств более чем достаточно».

А как у них, на «диком» Западе? Тоже сквозь «розовые очки» смотрят на проделки всякого рода мафиози? Или предпринимают попытки от них избавиться, почистив таким образом свои национальные чемпионаты? Об этом – в следующей главе.