Текст книги "Договорняк"

Автор книги: Алексей Матвеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 14 страниц)

– Значит, именно это могло иметь место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он придумал пенальти в ворота «Спартака»? Или, на ваш взгляд, ему дали взятку?

– Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова я такого ляпа не ждал, ведь он – наш лучший судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что уж кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.

– Не совсем ясно, почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?

– Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще и поддержали, – как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу данного судьи.

– По вашим оценкам, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за «нужный» результат?

– Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше официального гонорара арбитра, который он получает за одну встречу первенства (45 тысяч рублей. – А.М.).

– Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?

– Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры чемпионата. То есть главенствует не спортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной (Сергей Хусаинов завершил карьеру в 1999 году. – A.M.). Многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят наконец тебе престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы реалии.

– Вы знаете, где корни этой коррупции?

– Битва за включение в списки арбитров разворачивается сначала на региональном уровне. Потенциальные счастливчики-судьи несут мзду региональным начальникам, те, в свою очередь, лоббируют их интересы на заседании исполкома Российского футбольного союза. Там уже назначенцы утверждаются высоким собранием. Почти никого не волнует уровень подготовки таких арбитров, отсюда и вопиющие ошибки по ходу матчей, сопряженные с ними скандалы. Видите, схема очень проста.

– Кто может вмешаться, чтобы исправить положение? МВД, ФСБ, руководство Премьер-лиги?

– Вмешательство сотрудников МВД, по-моему, – мера крайняя. Знаете, зыбкая трясина отношений клубы – судьи – футбольный союз всех устраивает. Я давно анализирую эту ситуацию и потому пришел к столь неутешительному выводу. Ведь сейчас в ходу большей частью бюджетные деньги. А вот когда в российский футбол придет частный капитал, тогда люди не станут разбрасываться средствами, будут считать каждый рубль. И лишний раз задумаются: стоит ли тратиться на подкуп арбитров, чиновников?

– Президент футбольного союза Вячеслав Колосков вместе с руководителем судейского корпуса Николаем Левников в состоянии что-то изменить?

– Да Колоскову все равно! Для него важно, чтобы «пыли», шума не было. Принимает «косметические» меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. Левников же – человек подневольный. Здесь смотря какую позицию занять. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь…

Объективно, ему тяжело. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы потребовать с него за качество судейства. Нужно грамотно селекцию среди судей провести, определиться, с кем идти дальше по тернистому пути.

Осуществимы ли эти меры? Сомневаюсь. Старая система ни к черту не годится. Нет сильных людей в руководстве футбольного союза, в коллегии судей. А где их взять?

…2001 год. Середина первенства. Чудит арбитр Колобаев по ходу рядового матча «Ростсельмаш» – «Крылья Советов». Не без помощи рефери ростовчане, зависшие над первой лигой, берут важные для себя очки. Колобаев таки не засчитал правильно забитый Андреем Тихоновым мяч: полузащитник «обокрал» зазевавшегося голкипера хозяев и открыл счет. Что ж, игра, по сути, была сломана. 2:0 в пользу Ростова. Сложно однозначно сказать, чего тут больше со стороны судьи: непрофессионализма или предвзятости?

Сезон-2000. «Добрая половина матчей 19-го тура ознаменовалась скандалами, в которых замешаны судьи, – сообщаю я читателям. – По сути, их ошибки так или иначе повлияли на результаты матчей, имеющих, особенно во втором круге, подчас судьбоносное значение.

Судья Гусев из Тобольска как бы не заметил нарушения со стороны футболиста «Ростсельмаша» (опять Ростов в негативе фигурирует), фактически рукой забившего мяч московским динамовцам. Безубяк из Питера на ровном месте удалил капитана новороссийского «Черноморца» Призетко, чем явно облегчил задачу торпедовцам, которые в итоге и победили.

Рефери Баскаков позволил голкиперу «Сатурна» Чижову безнаказанно поймать мячик за пределами своей штрафной площадки, что, как известно, категорически запрещено правилами. Наконец, Кожухов в ключевой встрече ЦСКА – «Спартак» пропустил (намеренно или нет?) явную игру рукой армейца Бокова, не назначив пенальти. При этом – самое потрясающее – упомянутые представители футбольной Фемиды получили высокие оценки от инспекторов, своих старших товарищей, с которыми, судя по всему, находятся в негласном сговоре…

По-моему, справедливо возмущается наставник «Черноморца» Анатолий Байдачный. Он высказался в том смысле, что судьи с чьей-то «высокой подачи» попросту не пускают иногородние команды в верхние слои турнирной таблицы. И могут отбить всякое желание у провинциалов биться за медали, бросать вызов столичным грандам.

Какой смысл играть, ведь распределение наград, судя по всему, происходит в тиши начальственных кабинетов. Если это так, то чья-то жестокая, грязная рука ставит жирный крест на всем отечественном футболе – без здоровой, нормальной конкуренции самая популярная в народе игра не выживет.

Похоже, никого из футбольных верхов это не волнует. Вопросы судейства с нынешнего сезона переданы из ПФЛ в РФС, но картина, как видим, еще более удручающая, чем в году минувшем. В футбольном союзе не находят ничего лучшего, как кивать на клубы – там, дескать, рассадник нечистоплотности. Именно представители команд, по мнению функционеров, реально влияют на «процесс», оказывая прямое давление на арбитров. А разобраться в происходящем у чиновников, заправляющих футболом, нет сил и особенно – желания. В частности, прозябают члены так называемого комитета по безопасности и честной игре, непонятно зачем созданного при РФС…

В общем, уважаемые любители футбола, нам и дальше гарантированы скандалы на околофутбольной ниве.

И результаты вполне могут быть подтасованы всякого рода дельцами: у них, не секрет, развязаны руки».

Свою заметку от 18 октября 2000 года в «Трибуне» я озаглавил так: «Избиение «младенцев». Нет, не подумайте, что одна из команд имела неоспоримое игровое превосходство и потому крупно победила. Отнюдь. Речь совсем о другом. «В Махачкале по окончании упорного поединка между местным «Анжи» и столичным «Динамо», завершившегося вничью – 2:2, были избиты арбитр Юрий Чеботарев и инспектор Николай Козьяков, – говорилось в той публикации. – Они получили несколько ударов в лицо, нападавшие с места происшествия скрылись. Госпитализировать пострадавших не пришлось. Случай, к слову, не редкий, ставший повседневной реальностью. Тут вспомнилась аналогичная история четырехлетней давности. Матч «Динамо» – «Алания». При счете 1:0 в пользу динамовцев данный рефери назначил тогда в их ворота сомнительный пенальти. 1:1. Игра так и завершилась вничью.

После матча раздосадованный президент «Динамо» Николай Толстых «пригласил» Чеботарева в раздевалку футболистов – «посмотреть ребятам в глаза». В результате лаконичного, «искреннего» разговора судья покинул столичных игроков… с окровавленным лицом. Инцидент получил тогда широкую огласку. Оштрафовали динамовцев, дисквалифицировали самого арбитра – за «ошибочно назначенный пенальти». И вот снова Чеботарев на авансцене большого футбола, и снова – «ЧП».

Невольно подумалось: Юрий, по законам жанра, обязан вернуть должок динамовцам за тот злополучный одиннадцатиметровый, из-за которого четыре года назад вспыхнул грандиозный скандал. Краснодарец по ходу встречи «Анжи» – «Динамо» объективно не совершал грубых, результативных ошибок. Но есть так называемые маленькие футбольные хитрости, которые, как ни пытайся, не утаишь совсем от специалистов, да и болельщиков тоже.

Чеботарев несколько раз свистнул в пользу динамовцев, назначая далеко не очевидные штрафные удары в непосредственной близости от ворот махачкалинцев. Несправедливость нервировала футболистов, «заводила» публику. Забей москвичи из убойных позиций – и нетрудно себе представить, что страсти могли накалиться до предела. Хорошо еще, что рефери не придумал пенальти…

Я ни в коем случае не оправдываю очередного рукоприкладства в отношении судейской бригады. Клуб «Анжи», организаторы матча должны быть наказаны за произвол. Но куда смотрят руководители нашего футбола? Да, ныне судьи назначаются на конкретные матчи волей жребия. Однако можно и нужно своевременно внести коррективы. Зачем нужно было отправлять на столь ответственный, ключевой матч арбитра, чья репутация, мягко говоря, сомнительна? Вот и получили очередной скандал».

«Феерический» финиш чемпионата страны в первом дивизионе. Ноябрь. Саратовский «Сокол», обеспечивший себе по итогам сезона-2000 первое место и, таким образом, выступление в будущем сезоне в Премьер-лиге, щедро раздает в трех завершающих турах очки соперникам. Налево и направо. Это такая у нас широко распространенная практика – от Премьер-лиги до, видимо, коллективов физкультуры. На те события я откликнулся язвительной заметкой «Проигрывать лучше за деньги?».

«Борьба за вторую путевку в Премьер-лигу достигла кульминации, –делюсь наблюдениями с читателями. – За тур до окончания первенства на нее претендуют столичное «Торпедо-ЗИЛ» и казанский «Рубин». Команды идут вплотную: у москвичей 77 очков, у казанцев – 75. В последнем матче торпедовцы принимают сочинскую «Жемчужину», досрочно распрощавшуюся с первым дивизионом. Футболисты «Рубина» едут в гости к твердому середняку, астраханской команде «Волгарь-Газпром». Ясно, что шансы подопечных Бориса Игнатьева предпочтительнее: играют на своем поле да еще с заведомым аутсайдером.

Только в случае проигрыша зиловского «Торпедо» и собственной удачи в Астрахани мастера столицы Татарии выйдут в класс сильнейших. В противном случае амбициозные планы придется отложить минимум на год. Забавные события имели место в Саратове, где чемпион дивизиона «Сокол» играл с «Рубином». Лидеры вновь уступили, теперь уже в третий раз подряд – 1:2. Победный мяч гости забили на последней минуте.

У очевидцев сложилось стойкое впечатление, что матч прошел без должной спортивной борьбы, даже в этакие поддавки. Ведь у саратовцев нет стимула, в то время как у Казани каждое очечко на вес «серебра». От щедрот своих «Сокол», парящий на недосягаемой для соперников высоте, дескать, и поделился «добром» с казанцами. Еще говорили о денежном стимулировании, где за «ценой» не постоят, если очень нужны голы и места.

Интересно, «простимулируют» ли казанцы игроков «Жемчужины», чтобы те оказали достойное сопротивление в Москве торпедовцам? Или деньги в так называемой «черной» кассе уже на исходе? Наставник столичных мастеров Борис Игнатьев заявлял, что он ничему уже не удивляется. Правда, победный мяч «Рубина» в ворота «Сокола» слегка ошарашил даже видавшего виды специалиста – праздничный фейерверк по случаю выхода в Премьер-лигу пришлось отложить на последний тур».

Команда «Торпедо-ЗИЛ», конечно, благополучно вышла в класс сильнейших. Кто бы сомневался…

Вернемся в элиту российского футбола. Здесь тоже в середине сезона-2000 кипели (хотел сказать, как всегда) нездоровые страсти. Народ бурно обсуждал, например, события некоторых поединков 16-го тура. Тогда питерский арбитр Фурса сделал вид, что не заметил явного нарушения со стороны голкипера столичного «Динамо» Крамаренко. Страж ворот вопреки правилам прервал опасную атаку гостей из новороссийского «Черноморца», отразив мяч руками за пределами своей штрафной площадки. Более широкий негативный резонанс вызвала работа московского судьи Бутенко: тот просто «не увидел» очевидного нарушения в действиях голкипера «Алании» Мандрыкина против форварда воронежского «Факела» Гурбанова. Вместо мяча в руках шустрого владикавказца оказалась… нога острого нападающего. Пенальти? Ничуть не бывало. Результат – 0:0. Невольно сочувствовал воронежцам, они справедливо возмущаются. Дело в том, что уже в седьмой (!) раз по ходу того чемпионата арбитры безбожно отнимали очки у способной команды. Из-за подобного произвола «Факел» вынужден был вести нелегкую борьбу за выживание.

Но, как ни цинично звучит (я вдоволь наслушался «откровений»), предполагается, что в класс сильнейших надо приходить с «надежной финансовой подпиткой». Так называемые «левые» деньги должны гарантировать лояльность судейского, инспекторского корпуса, спортивных чиновников. Проще говоря, необходимы средства на банальные взятки, размер которых удовлетворил бы самые «строгие запросы». Вот почему футбольные романтики в чистом виде, каковыми, видимо, являются представители «Факела», заведомо обречены на неудачу.

Я уже рассказывал, что во многих крупных городах есть «черные» тотализаторы. Так вот, по информации, полученной из подобных источников, тогдашняя встреча между самарскими «Крыльями» и столичным «Локомотивом», в которой москвичи победили – 2:0, оказалась «договорной». Игроки со стажем рассказали, что ставки на матч «Крыльев» с «Локо» не принимались, ведь результат «читался» заранее…

В апреле 2000 года стартовал тот самый чемпионат первой лиги, который, как вы помните, завершился триумфально для саратовского «Сокола». Но вот первые шажочки волжан по тернистому пути в лигу высшую характеризуют, как они порой взбирались на заветную турнирную вершину.

«…Не обошлось, как всегда, без грубых судейских накладок (так и подмывает спросить – щедро оплаченных?) и соответствующих протестов со стороны проигравших. И это уже на старте первенства! – констатирую в своей публикации. – Так, по мнению астраханцев («Волгарь-Газпром»), футболисты «Сокола» забили победный мяч из положения «вне игры», пенальти в их ворота тоже был сомнительным. «ЧП» произошло и в поединке «Спартак-Чукотка» – «Арсенал». Спартаковцы, казалось, уверенно диктовали условия, ведя 2:0. Увы, в течение четырех заключительных минут растеряли преимущество, завершив встречу вничью – 2:2. Правда, тулякам помог нижегородский арбитр Масляев. Он, как полагают спартаковцы, не зафиксировал очевидную игру рукой форварда «Арсенала» Куценко, который и сравнял счет.

…Середина сезона 1999 года в высшей лиге. По окончании первого круга чемпионата публикую в «Трибуне» обзорный материал с характерным названием «Сколько стоит продажный судья?». Адресовав не менее говорящий подзаголовок – «Торговля матчами в российском футболе стала обыденным явлением».

«В самой популярной в мире игре существует много подводных течений, – глубокомысленно замечаю я. – Арбитраж – одно из них. Болельщики видят на зеленых газонах лишь «верхушку айсберга». Исход некоторых футбольных матчей российского первенства решается задолго до выхода команд на стадионы – в кулуарах. Эти антиспектакли играются давно, и, похоже, им не будет конца…

Нынешний чемпионат претендует, пожалуй, на рекорд. Едва завершился первый круг, а скандалов, связанных с некачественным, подчас и предвзятым судейством, хоть отбавляй. Вот перечень матчей, в которых, на мой взгляд, «люди в черном» оказались, мягко говоря, не на высоте. Итак, «Ротор» – «Спартак», «Динамо» – «Локомотив» (НН), «Спартак» – ЦСКА, «Торпедо» – «Спартак», ЦСКА – «Сатурн». «Алания» – ЦСКА, «Спартак» – «Сатурн», ЦСКА – «Зенит», «Торпедо» – «Жемчужина».

Поединки были испорчены, кто-то из футболистов и тренеров понес существенный моральный и материальный урон. Часть зрителей по меньшей мере пребывала в недоумении, часть негодовала: как такое могло произойти?

Подоплека на первый взгляд проста: банальный и тотальный подкуп, никем не отслеживаемый и не контролируемый, во всяком случае, со стороны сотрудников компетентных органов. Речь, разумеется, о потенциальном подкупе тех же футбольных арбитров. Опять же во весь рост встает риторический вопрос: как вся эта «грязная кухня» функционирует?

– Мудрые представители клубов заблаговременно выделяют средства на подобные нужды, – просвещает меня знакомый футбольный судья. – Минимум на месяц-два вперед. Перестраховаться не мешает, от тех или иных решений судьи зависит не только результат конкретного матча, но и турнирная судьба команды!

Ну и откуда деньжата берутся на «подобные нужды»? Часть секретов этого уже раскрыта мной ранее. Вот еще один из вариантов. Скажем, игрокам якобы готовится к выплате премия, они за нее в ведомости расписываются, но «деревянных» или «зеленых» на руки не получают. С футболистами еще раньше договорились: эти клубные средства пойдут на судейство, чтобы заручиться лояльным к себе отношением по ходу сезона. Мастера понимают своих руководителей с полуслова.

Между прочим, честолюбивые, амбициозные команды, например, первой лиги, тратят на такие дела от 200 до 300 тысяч долларов в год – предполагаемый выход в высшую лигу, видимо, того стоит. А в классе сильнейших соответственно и запросы солиднее – суммы циркулируют в два-три раза больше.

Теперь, собственно, о самих арбитрах. Они – тоже люди, их бывает по-человечески жаль. Устоять перед жестким прессингом, шантажом, угрозами, попытками подкупа – очень непросто. От представителей «теневых» структур, опекающих многие наши клубы, увы, нигде не скроешься, не спрячешься. Все равно найдут – дома, в гостинице, на даче у приятеля. Сулят умопомрачительные взятки за «нужный» для их коллектива результат матча. Привозят наличные прямо на квартиру либо перечисляют по безналичному расчету. Желаете остаться честным, неподкупным? Ради бога, только рискуете быть избитым где-нибудь на платформе вокзала по окончании матча. Или, что еще хуже, начнут «воздействовать» на членов вашей семьи. О подобных «наездах» мне рассказывали многие рефери, в частности, один из лучших – москвич Сергей Хусаинов».

Об очередных любопытных откровениях Сергея Григорьевича чуть позже, а сейчас хотелось бы процитировать еще один короткий абзац из того обзорного материала. «Приходится констатировать, что среди футбольных арбитров почти нет личностей. Они тихо берут взятки, столь же безответны в отношении людей, оскорбляющих их словом и даже действием. Уж совсем неловко было смотреть по ходу телетрансляции, как футболисты той же «Алании» после встречи со столичным «Спартаком» (1995 год) буквально наградили пинками внешне солидного, представительного питерского арбитра международной категории Николая Левникова.

И ничего, благополучно стерпел тогда тумаки Николай Владиславович. Малодушие почти неизменно порождает и формирует у болельщиков, специалистов и прежде всего у самих футболистов, тренеров потребительское, крайне пренебрежительное отношение к судьям. Их зачастую воспринимают как «обслугу» большого футбола, а не полноправных участников игры».

Сейчас – обещанная беседа с Сергеем Хусаиновым, которая состоялась почти на заре российских чемпионатов. В декабре 1994 года на страницах правительственной «Российской газеты» я попросил Сергея подвести итоги сезона по части арбитража. Разговор, как всегда, получился достаточно острым. Интервью называлось «Почему фальшивит свисток?»

– На недавней конференции Профессиональной лиги арбитров критиковали много, даже азартно. Намекали, что некоторые из вас давно замешаны в коррупции, проще говоря, купле-продаже матчей. Насколько обоснованны претензии?

– В первом круге, знаю, работа судей не вызывала нареканий. Ситуация изменилась во второй части первенства, когда борьба за медали и право остаться в лигах обострилась. Кто-то съязвил, что судьи, мол, ласково «смотрели в рот» тренерам, начальникам команд в ожидании подачек. Вы предлагаете МВД подключить для разбирательств? Только полицейскими мерами делу не поможешь. Я не сужу очень строго коллег. Они идут на сделки от неустроенности. Многие из них – люди безработные и добывают себе на кусок хлеба только футболом.

– Признайтесь, вам предлагали сфальшивить? Скажем, как бы невзначай поставить мяч на «точку» или выгнать игрока с поля под сомнительным предлогом. Словом, засудить соперника. Разумеется, не бесплатно.

– В 1992-м даже вызывали на Петровку, в отдел по борьбе с организованной преступностью. Пришел запрос из харьковской областной прокуратуры, еще по союзному чемпионату. Дескать, за судейство матча в Харькове я получил новенькую «девятку». Чушь какая-то! В общем, уголовщины не нашли и быстро отпустили.

Внесу ясность: на жизнь мне хватает. Во-первых, за квалифицированное судейство получаю неплохие деньги, а во-вторых, работаю еще менеджером в национальной сборной. Так что в подачках никогда не нуждался.

– Можно подумать, вы никогда не были замешаны в скандалах. В процессе коррупции не участвовали, взяток совсем не брали?

– Не мне об этом судить. Пусть выскажутся люди, непосредственно видевшие мою работу на футбольном поле. Во всяком случае, я всегда старался судить так, чтобы ни у кого не сложилось впечатления, будто Хусаинов «убивает» ту или иную команду. Знаете, с чистой совестью говорю: никого не «сплавлял», никому и ничего не задолжал. Ни ЦСКА с «Локомотивом», ни «Спартаку» с «Торпедо». Видите, неудобный я арбитр, раздражает это моих «доброжелателей».

Наверное, мне сильно повезло в том смысле, что не пришлось унижаться, как многим коллегам. Я, можно сказать, сделал карьеру стремительно: чуть ли не сразу стал работать в высшей лиге. Да и любимому делу учили асы арбитража: Сергей Алимов, Иван Лукьянов, Павел Казаков.

– А самому «странные» матчи доводилось судить?

– Безусловно. Я-то успел изучить манеру игры многих футболистов. По настроению, репликам сразу узнаю, каким будет спектакль. И если мастер, к примеру, намеренно не попадает в ворота, ясно – «договорняк». Иногда хотелось крикнуть: «Играйте, ребята, без меня, надоело!» Самое смешное и трагичное, что ничего невозможно доказать. Оппоненты найдут отговорки: мол, футболист травмирован, поле неровное и так далее.

У нас, как и в Европе, должна решать национальная федерация. Собираются авторитетные специалисты, смотрят запись. Их вердикт принимается к исполнению. Заметили, что в некоторых странах клубы начинают первенство с отрицательным балансом в очках? Это следствие санкций, в том числе за проведение «договорных» матчей. Клубы обычно не судятся с федерациями футбола, – не рекомендуется правилами ФИФА и УЕФА.

– На конференции Профлиги вы упомянули об угрозах в адрес арбитров. В чем это конкретно проявляется?

– Давление оказывают с иголочки одетые, добротно «накачанные» молодые люди. Они имеют отношение к коммерческим структурам, которые финансируют местную команду. И коммерсанты, не таясь, жаждут побед любой ценой. Например, предлагают услуги за успех клуба в ключевом поединке. Мечтают, чтобы их любимцы быстрее завоевали «место под солнцем». Глядишь, затраты окупятся. Деньги, слава, популярность, – за это, поверьте, стоит биться.

Теперь представьте, хозяева поля уступают. В перерыве футбольной встречи подходят те самые «накачанные» мальчики и весьма интеллигентно дают понять: худо будет судье, если «наши проиграют». Не поверите, арбитр возвращается домой, а на вокзале его поджидают добрые молодцы. Избивают, грозят расправой семье.

– Как-то можно с этим бороться?

– Хотя бы в регламенте соревнований отразить, что команды несут ответственность за безопасность судей.

– Вы нередко ездите за рубеж, судите международные матчи, общаетесь с коллегами. Как у них поставлена работа, что за люди обслуживают, например, матчи итальянского первенства?

– Частенько это банкиры, директора солидных магазинов. Материально независимые люди. Вот почему они не очень-то клюют на приманки футбольных мафиози. В Италии авторитет арбитров непререкаем.

Тем не менее, после каждого тура первенства в телестудиях собираются специалисты, журналисты, вместе просматривают видеозаписи матчей, оценивают уровень судейства. Национальная федерация вмешивается только в исключительных случаях, – например, требуя более жесткого наказания оскандалившихся арбитров.

Хороша и система подготовки. Накануне сезона в прекрасно оборудованном центре три-четыре раза в неделю проводятся занятия по физподготовке, теории футбола.

– У нас не Италия. Если многое так плохо, зачем продолжаете судить?

– Без игры не могу. Зеленый газон вызывает гамму чувств. Живу футболом – с людьми общаюсь, мир смотрю.

Скандал, еще скандал… Так можно охарактеризовать события, происходившие в первой лиге. В сезоне-99 турнирную гонку за двумя путевками в футбольную элиту вели, в частности, уже упоминавшийся «Сокол» и воронежский «Факел». И вот очная встреча лидеров в Саратове. Она вылилась, по свидетельствам очевидцев, в форменный скандал. Казалось, игра завершится нулевой ничьей. Однако на последней, 90-й, минуте матча судья Кузнецов из Петербурга назначил, по мнению беспристрастных специалистов, странный свободный удар в пределах штрафной площади «Факела». Хозяева поля из «Сокола» его реализовали, победив с минимальным счетом – 1:0.

В знак протеста против необоснованного решения арбитра, приведшего к взятию ворот, футболисты Воронежа моментально покинули поле, не дождавшись свистка об окончании поединка. «Сокол», таким образом, обошел в таблице конкурента, захватив лидерство в чемпионате. «Похоже, с валом судейских ошибок, возможно, и проявлениями предвзятости, купли-продажи матчей никто не в состоянии справиться, – сообщал я в заметке «Победа любой ценой?». – А давно пора бы навести порядок».

Весьма часто на страницах разных изданий я без обиняков утверждал, что тот или иной матч как минимум не носил спортивного характера, то есть налицо все признаки «договорняка». Меня за подобные откровения сильно не любили, да и, признаться, продолжают не любить. Но вот по-настоящему оспаривать данные вещи почему-то никто не решался. Видимо, понимали и понимают, что журналист все-таки прав. Какой мне смысл передергивать, тем паче лгать?

После одного из таких «спектаклей» я так и озаглавил заметку – «Обманули болельщиков?». Ну, противно было смотреть, хотя догадывался, что предполагался «договорняк». Шел на столичный стадион «Динамо» удостовериться: не обманусь ли в своих ожиданиях? Не обманулся.

Итак, «бело-голубые» принимали в последнем туре первенства-98 самарские «Крылья Советов».

«Неловко за футболистов столичного «Динамо» и самарских «Крыльев Советов», – начинал я свой отчет с этого «упорного» поединка. – Понятливые болельщики от души посмеялись клоунаде. Смех смехом, но есть повод возмутиться: вместо нормального зрелища нам предложили суррогат.

Браво, голкипер «Динамо» Тяпушкин! Дмитрий превзошел себя. После безобидного навеса в свою штрафную площадку он по волейбольному мягенько скинул мячик прямо на бедовую головку Александра Аверьянова-младшего. «Наигранная комбинация» завершилась чудо-голом в динамовскую «калитку». Ведь самарцам необходимы были очки, они бились за выживание с калининградской «Балтикой». И добились своего. Ничья – 1:1. В тот же вечер в одной из телепередач едко заметили: команды выполнили задачу еще в первом тайме. Трудно не согласиться.

А на послематчевой пресс-конференции я вслух поделился впечатлениями, будто игра носила «договорный» характер, налицо многие признаки. О «подарке» Тяпушкина упомянул. Плюс ко всему у «Динамо» отсутствовала, конечно по «уважительным причинам», половина основного состава – трое дисквалифицированных и двое «внезапно заболевших», в их числе острый форвард Терехин. Часть первого тайма и весь второй футболисты ходили по футбольному полю пешком, ведь к тому времени «команды выполнили свои задачи».

Что тут началось! Если наставник «бело-голубых» Георгий Ярцев относительно спокойно отреагировал на мои реплики, то тренер гостей Александр Аверьянов прямо-таки взвился: что вы нас оскорбляете? Могу лишь сказать, что у болельщиков, посетивших в тот вечер столичный стадион «Динамо», на мой взгляд, куда больше оснований возмущаться и обижаться, чем у господина Аверьянова. Они платили деньги за билеты не для того, чтобы «насладиться» низкопробным зрелищем. Чтобы не видеть очевидного, надо быть слепцом…»

Кто славен острым язычком (наряду, кстати, с тем же Павлом Садыриным), так это замечательный наш мастер футбола и впоследствии тренер Валентин Иванов-старший.

– Нам бы удержаться в высшей лиге, – не без иронии заметил на послематчевой пресс-конференции наставник московских торпедовцев Валентин Иванов.

Так Валентин Козьмич отреагировал на вопрос о «целях и задачах» своей команды в конце чемпионата. И присовокупил: «Вы что, разве не знаете, многие результаты и места в первенстве давно «расписаны», я догадывался о раскладе сил задолго до нашей встречи со «Спартаком» (октябрь 1998 г.). Нет, нет, игра со спартаковцами не договорная, им нельзя терять очки, да и нам тоже».

Вот о чем я рассказал дальше в своей публикации «Детективы с зеленого поля»:

«Романтик отечественного футбола (В. Иванов. – A.M.), наверное, не случайно заговорил о манипуляциях и подтасовках на финише первенства. Не секрет, что именно во втором круге чемпионата начинается масштабная купля-продажа матчей, основа которой закладывается еще в первой половине соревнований. Своеобразные долги между клубами имеют порой многолетнюю историю, игрой в «поддавки» искусно овладевает уже не первое поколение доморощенных мастеров. Говорят, невидимым глазу болельщика процессом руководят представители криминалитета.

Однако в Российском футбольном союзе тишь и благодать. Там предпочитают наблюдать за «процессом» со стороны. Вмешиваться, видимо, небезопасно, да и зачем чернить родной футбол? Чего только не пришлось услышать в последнее время! Поговаривают, например, что футболистов «Жемчужины» простимулировали команды, ведущие борьбу за медали. Потому, мол, южане так отчаянно упирались в московском поединке с «Локомотивом». Железнодорожники победили тогда с непривычным для футбола крупным счетом – 4:3.