Текст книги "Договорняк"

Автор книги: Алексей Матвеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 14 страниц)

Продажные судьи Глава 4

О роли футбольных арбитров, об их влиянии на процесс купли-продажи матчей разговор начат еще в предыдущей главе. Теперь более предметно коснусь животрепещущей темы. Начну как бы отматывать ленту событий назад, любопытная картина может предстать вашему взору, уважаемые читатели. Здесь не место ехидству, ерничеству.

Однако изрядная доля иронии, жесткие оценки вполне уместны. Не гладить же по головке тех, кто и по сей день разваливает наш чемпионат, вкупе, разумеется, с чиновниками из Российского футбольного союза. Они по-прежнему равнодушно взирают на разгул дельцов от игры. И ничего не предпринимают. Хотя давно уже требуется мощный противовес антиигре.

Итак, 2007 год. Время достопочтенного Виталия Мутко, сменившего пару лет назад на посту президента Российского футбольного союза «великого» Вячеслава Колоскова. Чемпионат-2007 лишь недавно стартовал, май месяц, а скандалов уже хватает. «Право, стыдно за наше футбольное первенство, – пишу я в своем обзоре. – Еще – противно. Ну, сколько можно обижать клубы-середнячки, тем паче аутсайдеров? Их, получается, любой может обидеть. А вступиться, по сути, некому. Накипело. Вот пермский «Амкар» в матче 3-го тура принимал на своем поле столичное «Динамо». Играли хозяева не хуже маститых соперников, эпизодами смотрелись даже лучше, острее. И что? Бравый арбитр Тимофеев, видимо с целью сбить атакующий порыв хозяев поля, придумал в их ворота пенальти, которого близко не было. Непрофессионализм, предвзятость?

Еще в двух матчах судьи, по-моему, очевидно помогли динамовцам. Каждый по-своему. С дебютантом Премьер-лиги «Химками», мягко говоря, небрежно обошлись. Проигрывали динамовцы на родном стадионе новичкам – 0:1, так им на помощь бросился господин Егоров. Соглашусь с капитаном «Химок» Андреем Тихоновым, заявившим во всеуслышание с телеэкрана, что «липовый» пенальти назначили в ворота его команды. Сломал судья игру, просто испортил.

Тот же Егоров, фигурально выражаясь, подыграл спартаковцам в Томске, когда снова указал на «точку» – теперь уже в штрафной площадке томичей. Очень сомнительное решение с налетом предвзятости. Хорошо, капитан «Спартака» Титов не реализовал одиннадцатиметровый, а то не миновать бы грандиозного скандала. В прошлом году, кстати, на том же стадионе несправедливо поступили по отношению к «красно-белым», нынче, похоже, решили вот так неуклюже отдать должок москвичам? Глупо и грустно.

Явно не клеилась игра у «Зенита» во Владивостоке против «Луча». И тут подвернулся помощник в лице арбитра Иванова, на ровном месте удалившего игрока хозяев. Ну, в численном большинстве-то звездному составу Питера проще было одолеть середнячка первенства.

Побойтесь бога, господа судьи и стоящие за ними чиновники Российского футбольного союза, Премьер-лиги и дельцы разных структур! Сильным-то командам зачем помогать? Они сами должны справляться, без вашей помощи. Ведь у средних и слабых по уровню клубов тоже есть свои болельщики, которые прекрасно видят эту вопиющую несправедливость.

Вы превращаете, если уже не превратили, наш чемпионат в сущий фарс, наблюдать за всем этим без содрогания, чувства брезгливости и даже отвращения невозможно. Тогда отдайте заранее вожделенные медали «Зениту», ЦСКА, «Спартаку», «Локомотиву», еще кому-нибудь. Так будет честнее. Поделите, если не успели поделить, все места в турнирной таблице. И объявите о вашем решении уважаемой публике…»

4-й тур того же первенства. Интересную игру столичных «Локомотива» и «Динамо» в какой-то степени (достаточно большой) «сломал» известный рефери Юрий Баскаков. Несколькими днями раньше он неуверенно отработал в поединке Лиги чемпионов между «Миланом» и «Баварией», теперь вот напортачил во встрече внутреннего чемпионата. На мой взгляд, бразильский легионер «Локо» Фининьо не заслуживал двух предупреждений, после которых покинул поле. Играть в меньшинстве больше тайма весьма непросто, тем более с таким соперником, как «Динамо». «Бело-голубые» выиграли–2:1.

…В канун нового, 2007 года я побеседовал с Анзором Кавазашвили. Судейство в предыдущем сезоне-2006 оказалось суперскандальным. И, конечно, мы не могли обойти молчанием эту тему. Доколе?

– Да, совсем заворовались! – с присущим ему темпераментом и умением анализировать воскликнул мэтр. – А что вы хотите? Вопросы судейства отдали на откуп командам Премьер-лиги и теперь вопрошаем – что делать? Элементарно не можем разобраться, в чем дело. А причина банальна – в деньгах. Их руководитель каждого клуба, вложивший в раскрутку своего коллектива, намерен вернуть любыми способами, вплоть до подкупа арбитров, чиновников, игроков соперника и так далее.

Полтора года назад я направил письмо Виталию Мутко по реформированию футбола. В частности, предложил создать судейскую комиссию, которую, к слову, готов сам и возглавить. В ее составе вижу не более десяти-тринадцати специалистов разных областей. Принципиальных людей из числа бывших арбитров, таковые, знаю, есть, пару-тройку сотрудников МВД, работников аппарата Администрации Президента, уважаемых, известных всей России футболистов прошлого.

После просмотра видео, визуального наблюдения, бесед с непосредственными участниками «странных» матчей мы будем готовы предоставить информацию как руководству РФС, так и журналистам, а через них – общественности. Да, штука рискованная, в расставленные сети могут угодить как сами судьи, так и, не исключаю, руководители некоторых клубов… За полтора года ответа от Мутко я не дождался. Хотя при редких встречах он заверяет в правильности моих мыслей и предложений. Если не создать подобную комиссию, из болота нашему футболу не выбраться…

В своем же обзорном материале в конце года я также напоминал господам из РФС, что «с коррупцией, в том числе, возможно, и в их рядах, надо бороться не на словах, а на деле. И не делать «крайними» лишь футбольных судей. А то Европа уже потешается над подобными реверансами наших спортивных чиновников. Кстати, может быть, руководитель РФС господин Мутко пояснит, почему вдруг прекратилась практика приглашения зарубежных арбитров на ключевые встречи российского первенства? Кто-то оказал давление и пытается задушить в зародыше это начинание?

В том же обзоре высказывалась следующая мысль: почему опять же не провести «золотой» матч между командами, набравшими одинаковое количество очков (ЦСКА и «Спартак» финишировали тогда «ноздря в ноздрю»). Это положение в регламенте существовало еще аккурат до чемпионата-2006, затем, по воле чиновников, утратило силу. Во-первых, подобное столичное дерби лишь украсило бы концовку первенства, а во-вторых, хотя бы отчасти восстановило справедливость в глазах тех же поклонников футбола.

Часто слышал от некоторых коллег: мол, не стоит подвергать сомнению результаты сезона, тем паче класс обладателя Кубка УЕФА. Спору нет, армейцы умеют играть. И делают это, объективно говоря, во многих компонентах лучше соперников. Но посмотрите: питомцы Валерия Газзаева дважды в сезоне проиграли «Локомотиву», ни разу не побеждали «Спартак», игру с еще одним конкурентом, «Зенитом», завершили в Питере вничью, а в Москве выиграли у зенитовцев со скандалом.

Представители клуба с берегов Невы даже пригрозили вмешательством в дела футбольные Генпрокуратуры РФ: уж очень одиозным, предвзятым показался им арбитраж господина Петтая. Я здесь солидарен с питерцами: судья в поле и его помощники своевольно отменили правильно забитые мячи в ворота ЦСКА (целых два), плюс главный рефери назначил сомнительный пенальти в сторону гостей. Явный перебор, и ничем, к слову, не обоснованный! Памятен всем болельщикам и домашний поединок ЦСКА с «Лучом», когда только благодаря «титаническим» усилиям арбитра Тюмина, явно благоволившего хозяевам поля, подопечные Газзаева выиграли…

Пример со «Спартаком» тоже характерен. Егоров в гостевом поединке «красно-белых» в Ростове в предпоследнем туре своими действиями, вольно или невольно, буквально тянул москвичей на пьедестал. Вытянул. При счете 1:0 в пользу хозяев не назначил пенальти в ворота именитых гостей. А спустя несколько минут вдруг увидел нарушение со стороны ростовчан в непосредственной близости от их ворот, которого, по сути, не было. Штрафной удар реализовал Титов. Ну, кому, простите, нужен такой, с позволения сказать, футбол? Зрители на трибунах и у телеэкранов видят фальшь. Спартаковцы победили – 4:3, обеспечив себе тем самым серебряные медали. Не знаю, испытали ли они от такой «победы» неутолимое чувство радости.

В свою очередь, спартаковцев по полной программе засудили в Томске, судью Кулалаева дисквалифицировали. Но только ли в судьях дело? Нет, конечно. Ведь совершенно ясно, что кто-то вдохновляет их на «подвиги». В спартаковской пресс-службе, например, в открытую утверждали, что в перерыве встречи беспрецедентное давление на Кулалаева оказывал наставник томичей Петраков. Его «подвиг» так и остался в тени, никто в РФС даже бровью не повел. Потому что футбольные начальники не заинтересованы в полновесном, справедливом разбирательстве, служебном расследовании. У них неизменно крайний – судья. А «теневики, стоящие за клубами, одиозные тренеры, привыкшие «ковать победы» за кулисами большого футбола, остаются неподсудными. До сих пор.

Теперь ненадолго опустимся в чемпионат-2005, тоже вотчину Мутко. Сентябрь, пик сезона. «Намедни очень «принципиальная» Коллегия футбольных арбитров во главе с питерцем Николаем Левниковым пожизненно (!) дисквалифицировала своего коллегу из Волгограда Андрея Комарова, – сообщал я читателям. – За то, что данный рефери назначил нелепейший, даже, пожалуй, очень смешной пенальти в ворота липецкого «Металлурга» в его гостевом поединке с лидером первого дивизиона – «Лучом» из Владивостока. Левников в своих многочисленных интервью СМИ особо подчеркивал, что «установлена предвзятость, проявленная судьей Комаровым». И потому-де таким людям не место в российском футболе.

Репортеры, в свою очередь, попеняли Левникову: мол, не пора ли обратиться за помощью в компетентные органы, там бы, наверное, попытались расследовать инцидент. «Это не наше дело!» – бойко отреагировал глава судейского корпуса. «Нет, наше!» – так бы я оппонировал Левникову в духе известного киногероя Анатолия Папанова из «Берегись автомобиля». Ведь кто-то, возможно, оплачивал эту предвзятость арбитра Комарова, – к примеру, какой-то дядя с пухлым кошельком, стоящий за командой «Луч». Нынче эта команда семимильными шагами движется в элиту сильнейших российских клубов, лидируя в первом дивизионе, в том числе за счет неправедного, подчас откровенно предвзятого арбитража. Нужен ли нам такой новичок в элите?

Молчит на сей счет президент Российского футбольного союза Виталий Мутко, с приходом которого кое-кто связывал надежды на «чистоту рядов». Нет, чище, как видим, не стало. Надо иметь хотя бы толику мужества, чтобы начать распутывать этот грязный клубок. Проще всего наказать конкретного рефери. Но ведь кто-то за ним стоит, не правда ли?»

В июле того же, 2005 года чемпионат достиг своего экватора. Не мог я (в очередной раз!) обойти молчанием тему судейства. В поединке ЦСКА – «Динамо» в ворота армейцев не назначили пенальти за игру рукой в штрафной площадке. Я не сомневался, что динамовцам компенсируют сей ляп во встрече с менее авторитетным соперником, чем ЦСКА. И действительно, в матче против «Крыльев» арбитр указал на «точку» в безобидном эпизоде. Возможно, неправедным было и судейство в поединке «Спартака» с «Локомотивом», когда рефери Баскаков закрыл глаза на нарушения со стороны железнодорожников.

Вывод простой: «Спартаку», «Москве» и иже с ними придется еще неопределенное время постоять в очереди за лояльным (заметьте, не обязательно качественным) арбитражем. Таковы суровые нравы в российском футболе, у судей давно выработалась своя градация фаворитов, середнячков, аутсайдеров. Будто кто-то дергает «людей в черном» за невидимые нам ниточки.

…В 2005 году, по сообщениям многих информагентств, футбольного арбитра из Германии Роберта Хольцера обвиняли в подкупе. Он, согласно версии тамошних компетентных органов, получал солидные взятки за участие в «договорных» матчах. Кстати, Хольцер сам явился в полицию с повинной. Но это не снимало с него ответственности: криминал-то был налицо. Он брал у представителей клубов «левые» деньги с целью личного обогащения.

Следователем и судом «добровольный привод», наверное, учитывался. Однако наказание все равно неотвратимо, и, видимо, горе-арбитру пришлось бы мотать срок. Как, впрочем, и его пособникам из числа игроков, тренеров, не исключаю, и чиновников немецкого футбольного союза.

У нас же в этом смысле тишь и благодать. Не было и нет ни политической, ни спортивной воли, даже желания у руководителей футбола заниматься расследованием негатива. Может быть, новый президент РФС (до его избрания оставался буквально месяц), его управленческая команда начнут наконец борьбу с идеологами и организаторами «договорных» встреч, нечистоплотными судьями, продажными функционерами?

Так я тогда предполагал и слабо надеялся на лучшие времена. Но они не наступили и не могли наступить. Руководители страны (это не только моя точка зрения, но и многих известных специалистов футбола) явно просчитались с назначением на пост президента РФС господина Мутко. Не та фигура…

Однако продолжим хронику падших нравов. Вот сентябрь 2004 года, чемпионаты страны проходят под патронажем прежнего начальника популярной игры – Вячеслава Колоскова. Даже некоторые сторонники этого господина нарекли период его правления «застойным» в футболе.

«В поединке «Спартак» – «Рубин» судья назначил в ворота казанцев очень странный пенальти, по-моему, его и близко там не было, – делюсь своими впечатлениями с читателями. – Но, друзья, таковы негласные правила в отечественном футболе. Если помните, спартаковцев сильно «обидели» в предыдущем поединке с ЦСКА, теперь «красно-белым» вернули должок…»

Форменный скандал разразился как по ходу, так и по окончании августовского поединка столичных торпедовцев с подмосковным «Сатурном». «Происки рефери – подчас надуманные и, наверное, небеспристрастные, стоили подопечным Сергея Петренко лидерства в чемпионате, – констатирую в своей заметке. – Задача предельно ясна: прежде всего попытаться вывести из равновесия москвичей, видимо, замахнувшихся в этом первенстве на медали. Тем не менее капитан торпедовцев Сергей Кормильцев после пресловутой ничьей с «Сатурном» (мало того, что не засчитали верно забитого москвичами мяча, еще и не назначили пенальти в ворота соперника) заверил болельщиков: он сам и его партнеры, невзирая ни на что, продолжат работать во имя достижения высокой цели.

Однако нынче становится все более очевидным, ради кого старались наши славные судьи, «опуская» торпедовцев. Ну да, вывести питерский «Зенит» как бы невзначай в лидеры. Вывели… Лично я сильно удивлюсь, если игроки с берегов Невы не станут чемпионами. При такой «всенародной поддержке» просто грех не завоевать «золото»… Все понимают российские чиновники, их услужливые арбитры. У них свои «игрища», далекие от спорта. Они осознанно вредят отечественному футболу, ловко извлекая из этого свою, смею уверить, корыстную выгоду».

Питерскую тему завершу на какое-то время ремаркой из матча «Зенит» – «Спартак». «Наряду с бесспорными достоинствами питерцев имеется и негатив, напрямую к ним вроде бы не относящийся, – оцениваю ход той игры. – Видимо, нынче магическое словцо «Санкт-Петербург» заставляет кое-кого по-особому относиться к «Зениту» – хотя бы тех же футбольных арбитров.

Вся страна видела, как способный голкипер Слава Малафеев, словно косой, скосил в своей штрафной площадке ведущего полузащитника спартаковцев Максима Калиниченко. Вместо мяча вратарь со всей дури угодил в ноги соперника. Очевидный пенальти – и это при счете 0:0. Не мог не заметить нарушения и судья из Азова Сергей Тимофеев, но свисточек его скромно молчал. Значит, с его стороны – предвзятость! А попробуй тот же Тимофеев назначить пенальти, его бы сразу или постепенно (нашли бы повод) вытолкали из арбитража. Потому что коллегию судей возглавляет не кто иной, как человек… правильно, угадали – из Питера, Николай Левников. И не стоило об этом говорить, если б не было уж столь противно».

А вот финиш сезона-2003, вылившийся в поистине скандальный и вместе с тем омерзительный по своей сути сериал. Столичная команда «Торпедо-Металлург» совершила поистине «потрясающий финишный спурт», сохранив место на будущий сезон в Лиге сильнейших.

Видимо, только руководство клуба доподлинно знает, скольких усилий – душевных, главное, материальных это стоило. Во время венчающего сезон поединка торпедовцев с земляками-спартаковцами юные фанаты «красно-белых» вывесили в своем секторе характерный плакат с портретом патриарха отечественного футбола Николая Петровича Старостина. На плакате красовалась надпись: «Он все видит!», обращенная прежде всего к игрокам в красно-белой форме.

Даже юные болельщики (не говоря уже о поклонниках футбола со стажем) легко догадались, что их любимцы в тот вечер играли в поддавки! И это клуб, как принято думать, с огромными и благородными традициями. Да, только, вероятно, не про нынешних мастеров «Спартака» это сказано…

В данной клоунаде поучаствовал и арбитр Александр Колобаев, назначивший в высшей степени сомнительный пенальти, – ну, никак при всех атрибутах «договорного» футбола не могли отличиться футболисты «Торпедо». А на исходе матча забил лучший форвард «металлургов» Роман Монарев – 2:0. Игроков обеих команд большая часть зрителей провожала несмолкаемым свистом, а торпедовцы в «упорнейшей борьбе» сохранили прописку в Премьер-лиге.

О «славном пути» торпедовцев в этом первенстве я еще вспомню. Пока на очереди в не меньшей степени любопытная встреча, и тоже заключительного тура, между «Рубином» и ЦСКА. Армейцы к тому времени обеспечили себе «золото» и могли, как говорится, играть в свое удовольствие. Хозяевам же поля предстояло «попотеть» в гонке за «бронзой», на которую они претендовали вместе со столичным «Локомотивом». Футболисты столицы Татарии опережали москвичей как раз всего на одно очко.

«Шоу» в Казани удалось на славу! Армейцы и казанцы бились «со страшной силой». Под занавес встречи, при ничейном результате – 2:2, подавался угловой у ворот гостей. Голкипер ЦСКА Вениамин Мандрыкин как-то неестественно махнул ручонкой мимо летящего мяча. «Снаряд» меж тем благополучно опускался на дальнюю штангу и – о чудо для Казани! – от ноги армейского же игрока влетел в сетку. Есть «бронза» у «Рубина», добытая в «суперборьбе», на исходе матча!

Напомню, поединки-то начинались во всех городах в одно и то же время, так что клубы находились в абсолютно равных условиях. Кстати, конкуренты казанцев из «Локо» учинили разгром «Уралану» – 6:0. Матч между железнодорожниками и футболистами столицы Калмыкии я смотрел по телевизору. И прекрасно видел, как язвительно улыбались, покидая родную арену, подопечные Юрия Семина, узнав к тому моменту о результате параллельной встречи в Казани. Об истинном характере того поединка не догадывались разве что совсем наивные люди либо новички в просмотре «мыльных футбольных опер».

А вот «супердерби» между столичными клубами «Динамо» и «Торпедо-Металллург» мне посчастливилось увидеть воочию, в ложе прессы стадиона в Петровском парке. Ну, я вам скажу – зрелище, каковых мало! Тот свой материал я так и озаглавил: «Договорняк» заказывали?» Здесь уж позволю себе привести текст почти полностью, события заслуживают того.

«Позор! Позор!» – скандировали болельщики в бело-голубых шарфах (цвета динамовцев) минут за двадцать до конца «исторического» футбольного дерби «Динамо» – «Торпедо-Металлург», – сообщал я читателям. – Поклонников игры не обманешь: чутко уловили подвох. Их любимцы, которых они поначалу горячо поддерживали, увы, взаимностью не ответили. Динамовцы, правда, не катали демонстративно мяч поперек поля, но было очевидно: футболисты имитируют активность, фактически играют без ворот. В конце концов терпение фанатов лопнуло…

Интересно, под «Аланию» тоже придется лечь? – язвил на выходе со стадиона динамовский болельщик.

Будем надеяться, что Владикавказ к тому времени решит свои проблемы, – ответил другой любитель футбола.

К слову, упомянутый «Спартак-Алания», как и «Торпедо-Металлург», тоже ведет отчаянную борьбу за выживание в классе сильнейших. С южанами динамовцам встречаться в последнем туре чемпионата, потому и возник своеобразный диалог между фанатами (игра же «бело-голубых» с «металлургами» состоялась в 28-м туре). Еще кто-то вспомнил поговорку: «Сам погибай, а товарища выручай», – народ у нас, когда надо, язвительный, способный издевательски подмечать любую мелочь.

Характер игры между динамовцами и торпедовцами, по-моему, как никогда, соответствовал сказанному простыми, но мудрыми людьми. С околофутбольными проделками эти болельщики, видимо, знакомы не понаслышке.

Общение на столь невеселую тему продолжилось на послематчевой пресс-конференции. «Торпедо-Металлургу», балансирующему на грани вылета из Премьер-лиги, позарез нужны очки. Автозаводцы решили задачу в отчетном матче, выиграв со счетом 1:0. Уже на 2-й минуте «цель поразил» при трагикомических обстоятельствах полузащитник торпедовцев Валерий Леонов. «Столкнулись» в своей штрафной площадке динамовцы, полузащитник Виталий Гришин и голкипер Роман Березовский. Мяч и отскочил к одиноко стоявшему Леонову, закатившему «кругляш» в пустые ворота.

Что последовало дальше, вы поняли: игроки изображали активность. Разумеется, победный для «металлургов» счет не изменился до конца «упорной» встречи.

Сказали бы заранее, мы бы не пришли на такой, с позволения сказать, футбол, – заметил кто-то из репортеров, обращаясь к главному тренеру «Динамо» Виктору Прокопенко. «Я бы и сам не пришел, – с безнадежной грустью ответил динамовский наставник. – Простите, при всем к вам уважении не могу сегодня оценивать и комментировать выступление своей команды».

Тренера в какой-то степени можно понять: похоже, он не знал о возможном сговоре. А что думают по этому поводу сами игроки? Дмитрий Булыкин, герой последних отборочных матчей к чемпионату Европы в составе сборной России, форвард «Динамо»:

Я слышал, как реагировали болельщики на нашу игру, эти крики – позор, позор! К сожалению, нам нечего им возразить.

Слова Дмитрия записаны на моем диктофоне, как и зафиксированы телерепортерами нескольких компаний. Вывод неутешительный, назовем вещи своими именами: в России никогда не будет настоящего, сильного футбола. Пока в избытке продажные игроки, тренеры, судьи, менеджеры, чиновники…»

В том же, 28-м, туре имели место «странные» эпизоды и в поединке «Ротор» – «Спартак-Алания». Взять, к примеру, первый пропущенный владикавказцами мяч от Валерия Есипова. Вратарь в ближнем углу ловил «снаряд», словно скользкого угря. Он тихонечко катился в руки голкиперу и… оказался в сетке. В общем, волжане, если пользоваться журналистским штампом, «вырвали три очка в тяжелейшей борьбе» – 2:1.

…Судья Алексей Тюмин из Новочеркасска (тот самый, который в 2006 году очень помог ЦСКА в его домашнем поединке с «Лучом») оказался очень кстати для армейцев в их встрече 25-го тура первенства-2003 с новороссийским «Черноморцем». Вообще уже весьма отчетливо просматривается некий отлаженный контакт некоторых клубов с конкретными арбитрами. Видимо, не случайно довольно часто приходится слышать, что часть футбольных судей как бы пребывает на довольствии тех или иных команд…

Так вот, рефери Тюмин, по свидетельству очевидцев, все-таки посодействовал столичным армейцам в их успехе против одного из аутсайдеров – «Черноморца», хотя тот столь суровой участи – поражения – в той встрече не заслуживал. Южане не уступали ЦСКА в остроте, организации игры. Весьма откровенно, даже безапелляционно высказывались гости о работе Тюмина по окончании матча, проигранного ими – 2:3.

«Судья показал, как надо судить за деньги», – не стерпел обиды ведущий форвард «Черноморца» Олег Терехин. Людям сведущим ясно: намек на закулисный сговор, возможный подкуп судьи. «Арбитр «убил» нашу команду», – вторил своему игроку главный тренер Сергей Павлов. Эти слова представителей «Черноморца» сказаны были не где-то в кулуарах, а достаточно открыто, их высказывания я привел тогда на страницах печати.

Яблоком раздора стал действительно странный пенальти, назначенный уже в добавленное арбитром время. Армеец Андрей Соломатин наткнулся на бутсу соперника и картинно упал в чужой штрафной площадке. Одиннадцатиметровый, высосанный не понятно из какого места судьи. Ивица Олич принес ЦСКА «полновесные» три очка. Тогда я съязвил: может, подопечных Валерия Газзаева досрочно объявить чемпионами? Зачем цирк устраивать?

К слову, упоминавшийся нападающий Олег Терехин отличился и еще одним словесным пассажем. В телеинтервью по окончании матчей 24-го тура он заявил ни много ни мало, что, на его взгляд, «складывалось впечатление, будто некоторые партнеры по «Черноморцу» просто не хотели играть».

Действительно, было грустно и странно наблюдать, как оппоненты из столичного клуба «Торпедо-Металлург», замыкавшие турнирную таблицу первенства, забивали мячи при полном попустительстве защитников хозяев поля. Что это, игра в поддавки со стороны отдельных футболистов «Черноморца»? Или просто тактически неграмотные, неорганизованные действия? А итог – 2:1 в пользу москвичей, которые пытались тогда во чтобы то ни стало удержаться в Премьер-лиге.

Вообще в любом другом, мало-мальски уважающем себя первенстве давно бы стали разбираться с клубом уровня «Торпедо-Металлург». Его название, как видим, едва ли не без конца мелькает в сводке более чем «странных» матчей. А руководители футбола вовсе не реагировали на подобные вещи. Насколько же надо себя не уважать, пребывая в роли быдла, неизменно живущего по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу»!

Объективности ради, скажу (правда, это несколько из другой «оперы»), что торпедовцев, например, засудили в матче против тех же армейцев (не забывайте, они в том сезоне победоносно шли к «золоту»). Арбитр Михаил Веселовский, по мнению торпедовцев, не назначил очевидный пенальти в ворота ЦСКА, что, естественно, отразилось на результате упорной встречи. Судя по всему, нарушение действительно имело место: голкипер армейцев Вениамин Мандрыкин опоздал с выходом из «рамки» и сбил в своей штрафной площадке торпедовца Валерия Леонова. Увы, судейская трель молчала.

– Пенальти был стопроцентный, мы после матча смотрели видеозапись, и сомнений у нас не осталось, – с горечью констатировал наставник проигравшей команды, знаменитый Валентин Иванов. – Видимо, наш менеджер подаст протест, в котором будет отражена ошибка судьи.

Высказывания некоторых торпедовцев, покидавших арену и раздосадованных поражением, тянули на скандальные. Лейтмотивом звучало: армейцев буквально за уши тянут в чемпионы. Как это до боли знакомо! В общем, игра оказалась испорченной. И вопрос, кто здесь больше виноват – арбитр ли, сами футболисты, тренеры или, может быть, чиновники, – остается открытым.

В высшей степени странным оказалось судейство Валентина Иванова-младшего в матче 3-го тура все того же сезона-2003 между грандами ЦСКА и «Спартаком». Признаться, от Валентина я таких ляпов просто не ждал. Подобной своей «работой» он изрядно, по-моему, подмочил свою некогда высокую репутацию. Н-да, видимо, даже лучшие из лучших не выдерживают напряжения закулисных схваток в большом футболе.

А произошло вот что. При счете 2:1 в пользу спартаковцев рефери Иванов назначает пенальти в ворота «красно-белых», которого объективно просто не было. Наверное, это видели все непредубежденные специалисты, журналисты, любители футбола. Уже по окончании встречи, выигранной армейцами – 3:2, в подтрибунном помещении общался с журналистами непосредственный участник рокового для «красно-белых» эпизода, защитник Валерий Абрамидзе. «В борьбе со мной правила нарушил Семак, – рассказывал Валерий. – Он буквально «въехал» в меня сзади, и судья просто обязан был назначить штрафной в сторону ЦСКА. Вместо этого он указал на «точку». Причем арбитр, когда мы спрашивали, за что он назначил пенальти, попросту запутался. Он сказал: «Либо ты сбивал Семака, либо вратарь».

Очевидно, что Валентин Иванов грубо тогда ошибся, но это слабое утешение для «Спартака». Замечу, ранее был в этой встрече момент, когда, что называется, «уронили» в штрафной ЦСКА Титова. Момент, выражаясь футбольным языком, тянул на пенальти куда больше, чем назначенный одиннадцатиметровый в ворота «красно-белых». В общем, действия Иванова вполне смахивали на предвзятость, казалось, ему несвойственную.

Спартаковское руководство в лице тогдашнего президента Андрея Червиченко пошло еще дальше. Он обвинил в бедах своей команды и… руководителя футбольного союза Вячеслава Колоскова, который буквально «топит» спартаковцев, с ним заодно и судью Иванова, назначившего, по мнению Червиченко, несуществующий пенальти.

К слову, тот скандальный эпизод еще долгим эхом отдавался на протяжении всего чемпионата, да и сейчас, как видно, отголоски слышны. В связи с этим любопытное же интервью, в том числе и с оценками судейства г-на Иванова, дал мне в сентябре того же года Сергей Хусаинов. Сергей Григорьевич и раньше-то весьма свободно высказывал свои мнения по разным вопросам. А после отставки с поста главы судейского корпуса, показалось, вообще ничего и никого не опасался.

– Задам, наверное, наивный вопрос: зачем ЦСКА, а раньше, может быть, «Спартаку» создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?

– Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, несвободны, – отвечает Хусаинов. – Российские футбольные арбитры слишком зависимы, – они должны угодить совету Профессиональной футбольной лиги, президентам клубов, Российскому футбольному союзу. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым. Они, мол, слабые арбитры. Ведь деньги судьям платят, по сути, президенты клубов. Они и заказывают музыку.

На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют никакого отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может «пропесочить» президент даже самого уважаемого в стране клуба – это не принято.

А за свои ошибки рефери отвечают перед своей судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных «болельщиков» команды…