Текст книги "«Богородица, прогони!» Кто заказал «наезд» на Церковь?"

Автор книги: Алексей Челноков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 14 страниц)

Скандал четвертый
Пастыри «золотой мили»

Три дня назад игумен Тимофей отметил свое 38-летие. Его храм Илии Пророка находится в начале «золотой мили» – самого фешенебельного района Москвы, между Остоженкой и Пречистенской набережной, где квадратный метр элитной недвижимости стоит под миллион рублей. VIP-прихожане приходили с поздравлениями и на другой день, и на следующий… И бес попутал монаха: поздним вечером он уселся за руль роскошного кабриолета.

…Из сводки ночных новостей: «По данным ГИБДД, авария произошла 31 июля 2012 года около 23:30 на Зацепском валу возле дома № 1. Синий родстер BMW Z4 с дипломатическими номерами, за рулем которого находился настоятель храма Илии Пророка игумен Тимофей, врезался в ехавший впереди Volkswagen Touareg. BMW вылетел на встречную полосу и, проехав через несколько рядов, врезался в Toyota Corolla, которой управляла Ирина Лихолетова. По словам женщины, водитель ВMW Z4 находился в «неадекватном» состоянии. Ее слова подтвердила Уна Дрифф, водитель Volkswagen Touareg: «Когда надо было подписывать протокол, я подошла вплотную к водителю BMW и почувствовала, что от него исходит ощутимый запах алкоголя. Он буквально еле стоял на ногах. По-моему, он даже не мог прочитать, что написано в документе, и в итоге отказался его подписывать». От медосвидетельствования водитель BMW, находившийся в гражданской одежде, отказался».

А когда мировой суд начал рассматривать дело игумена, в ГИБДД вдруг заявили, что видеозапись регистратора машины ДПС, где оформлялся протокол, «уничтожена вирусом»…

Во время разбирательств игумен Тимофей отпирался от всего. Как с отчаянным нахальством отпирается цыганский конокрад перед деревенскими мужиками, потрясающими дрекольем. Игумену оставалось только публично заявить, что он – это не он. Но в здравом уме от такой образцово-показательной биографии не отказываются.

Биография: Алексей Радиевич Подобедов родился 27 июля 1974 года в Воронеже. Вундеркинд: школу окончил в 14 лет, химический факультет Воронежского госуниверситета – в 17! Затем учился в Московской духовной академии, получил степень кандидата богословия. В 1996 году пострижен в монашество с именем Тимофей, в 1997-м рукоположен во иеромонаха. С 1998 года преподавал английский язык в духовной академии. В 2006 году возведен патриархом в сан игумена и назначен настоятелем храма Илии Пророка в Обыденском переулке.

Если вообще можно говорить о церковной карьере, то игумен Тимофей сделал совершенно блестящую карьеру. И, как оказалось, династия Подобедовых четко следовала общественному «тренду» на протяжении последних ста лет. Даже тогда, когда «трендом» еще называли курс партии большевиков. Например, дед игумена был большевистским «апостолом» губернского масштаба.

В Архивной службе Воронежской области нам удалось разыскать историческую справку из Личного фонда писателя Максима Михайловича Подобедова (Фонд № Р-920), которую приводим в сокращенном виде:

«…Родился 25 августа 1897 года в деревне Яковино Издешковского района Смоленской области в семье крестьянина-бедняка. Пятнадцатилетним подростком М. Подобедов уходит из дома… Очутившись в Москве, он работает мальчиком «на посылках», чернорабочим, телеграфистом. Работая на железнодорожной станции, он становится активным культорганизатором, одним из первых вступает в комсомол (1918), а в 1920 году – в члены Коммунистической партии. Переехав в Курск, руководит крупной транспортной ячейкой РКП(б), заведует отделом агитации и пропаганды райкома партии.

В 1928 году М. Подобедов переезжает в Воронеж, работает в областной газете «Коммуна», редактирует приложение к ней – «Неделю», руководит ассоциацией пролетарских писателей. С 1931 по 1936 год М. Подобедов возглавляет редколлегию вновь созданного журнала «Подъем». В 1934 году М. Подобедов избирается ответственным секретарем отделения Союза писателей.

В 1940 году М. Подобедов участвует в освободительном походе советских войск в Западную Белоруссию, ведет политическую работу среди бойцов и освобожденного от гнета польских панов населения. В начале Великой Отечественной войны М. Подобедов заведует книжным издательством, затем находится в эвакуации.

Фонд М.М. Подобедова в Государственный архив Воронежской области передан в 1975 году лично М.М. Подобедовым».

В предисловии к одной из его книг говорилось: «Герои рассказов и маленьких повестей Максима Подобедова – рабочие и красногвардейцы, солдаты и крестьяне – после революции открывают для себя новые, прекрасные миры, во имя которых они готовы на любой подвиг».

Разумеется, в личном фонде отсутствует информация о том, что дед игумена «принимал активное участие в кампаниях по хлебозаготовкам и коллективизации», а также «участвовал в травле О. Мандельштама» (Российская политическая энциклопедия – РОСПЭН).

Отец игумена, Радий Максимович, в 1954—1957 годах занимал пост 1-го секретаря Воронежского горкома ВЛКСМ. Много лет преподавал в Воронежском университете. В 2003 году основанная дедом газета «Коммуна» опубликовала слова Радия Подобедова, сказанные им по поводу празднования 85-летия комсомола: «Комсомольские формы и методы работы с молодежью можно с успехом применять и в наши дни, какими бы «рыночными» они ни были».

Житель Воронежа Алексей Шапошник так вспоминает о династии Подобедовых: «Мой дед, работавший редактором областной газеты, а потом директором книгоиздательства, был хорошо знаком с Максимом Подобедовым. Радий Максимович Подобедов преподавал мне, студенту химического факультета Воронежского университета, научный коммунизм. Он пробил себе хорошую тему для научных исследований – Коммунистическую партию Франции, и неоднократно ездил в загнивающий Париж. На лекциях он рассказывал об этом примерно так: «Зашел я вечером куда-то покушать. Ну, проголодался. А оказалось, что это было не просто кафе, а кафе со стриптизным мероприятием. Выходит женщина, начинает раздеваться. Ужасно, товарищи». Только вот что-то мне подсказывало, что зашел он точно по адресу, ошибки никакой не было.

Алексей (Подобедов) собирался поступать в аспирантуру химфака, но, услышав от факультетского начальства, что мест мало, а блатных много, выбрал себе другой жизненный путь – семинарию. Разумеется, с его умом и трудолюбием Алеша (теперь уже – отец Тимофей) быстро выдвинулся. Создается впечатление, что игумен Тимофей стал продолжателем дел отца и деда».

Согласно единому госреестру юридических лиц (ЕГРЮЛ) Подобедов Алексей Радиевич является директором автономной некоммерческой организации (АНО) «Содействие». Соучредителями «Содействия» названы граждане Подобедов Радий Максимович и Подобедова Светлана Андреевна. Один из прихожан игумена Тимофея уверял, что «благотворителями» храма Илии Пророка являются крупнейшая металлургическая компания «Северсталь» и богатейшая нефтяная корпорация «НИКойл». Может быть, этим объясняются особый статус и невероятные привилегии молодого игумена?

Патриарх Кирилл начинал свое высшее церковное служение с создания новой команды молодых энергичных священнослужителей. Тогда впервые заговорили об «эффективных церковных менеджерах».

В 2011-м, ко второй годовщине интронизации патриарха Кирилла, деловая газета «Ведомости» опубликовала статью «Доверительная иерархия», подготовленную, как говорят, с согласия Синодального отдела информации. Не могу не процитировать ряд фрагментов из этой юбилейной статьи: «…Православие в России становится объектом стратегических инвестиций… как аутентичный для местной среды социокультурный ресурс. Система церковного менеджмента… Основной вектор этих перемен – оптимизация всей церковной управленческой системы с целью отсечения издержек и получения максимальной «прибыли». В данном случае «прибыль» измеряется степенью эффективности работы церковных структур…» и т. п.

Рядом редакция поместила довольно язвительный комментарий: «В статье нет информации, есть только язык – чистая стихия именования. Так не говорят даже на Уолл-стрит, но если так пишут православные пиарщики, то, наверное, священноначалию (т. е. священноменеджменту!) хочется выглядеть в глазах будущих прихожан (т. е. перспективных инвесторов) по-деловому… Нужно ли Церкви учиться у бизнеса или бизнесу – у Церкви? Я думаю, последнее все-таки вернее».

…Игумен сидит в кабриолете, как заноза. Нет, глупо утверждать, что-де сейчас происходит «клерикализация общества». Не надо жить в плену у иллюзий – все как раз наоборот: это новые общественные ценности «обмирщают» Церковь.

Особенно это заметно на фоне свидетельств начала прошлого века. Например, первый викарий Московской епархии – епископ Дмитровский Трифон (князь Туркестанов) попросил императора Николая II отправить его в действующую армию простым священнослужителем, с увольнением на покой. 1 августа 1914 года государь наложил резолюцию на это прошение: «Согласен, с назначением в войска Киевского округа, но без увольнения на покой». Преосвященный Трифон служил сначала при 168-м пехотном Миргородском полку. На польском фронте святитель получил контузию и вынужден был возвратиться в Москву.

Почти год провел на корабле Императорского военного флота в звании обычного судового священника архиепископ Таврический Димитрий (князь Абашидзе).

Во время атаки 24 июня 1915 года иеромонах Амвросий (Матвеев), служивший в 3-м Перновском гренадерском полку, «пошел впереди полка с поднятым крестом в руках и был убит» (из приказа о посмертном награждении священника орденом Святого Владимира 4-й степени).

Да, были настоящие попы. Таких и сейчас наверняка большинство, но они все равно будут претерпевать незаслуженные укоры из-за некоторых «эффективных менеджеров» в рясах, запускающих вирусы даже в серверы ГИБДД.

* * *

Куда более страшная автокатастрофа, виновником которой опять стал «состоятельный» иеромонах РПЦ, произошла уже через две недели, 15 августа 2012-го. На месте аварии на Кутузовском проспекте, в которой погибли два человека, по появившимся неофициальным данным, находились несколько десятков человек, которые видели, что водитель белого Gelandewagen иеромонах Илия был не вполне адекватен. Молодой человек, спровоцировавший, по версии обвинения, аварию, был явно пьян, рассказал один из свидетелей. Эти показания, впрочем, рискуют так и не стать официальными, как и таинственным образом исчезнувшие данные видеокамер.

«Нас собралась там куча народа. Молодой человек (26-летний Илия, в миру Павел Семин) был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Человек 50 это наблюдали», – рассказал «Русской службе новостей» человек, назвавшийся очевидцем ДТП, но не пожелавший назвать себя.

По его словам, «толпа была разъярена, потому что лежали эти пострадавшие». «Кто-то был очень близко к машине, кто-то помогал ставить ее на колеса, видел состояние молодого человека», – добавил собеседник радиостанции, имея в виду, надо полагать, джип, которым управлял Илия и который сбил дорожных рабочих.

В суде некоторые свидетели сказали совсем другое: людей сбил не джип иеромонаха. Так, супруги Екатерина Куцеба и Олег Гумаров заявили следователю, что в тот вечер видели момент аварии. Они двигались по Кутузовскому проспекту в сторону области со скоростью около 90 км/ч, со значительно большей скоростью, порядка 150 км/ч, их догнал белый внедорожник, который, мигая фарами, вынудил их перестроиться и уступить дорогу.

Шедшая впереди Skoda с места не сдвинулась, и Gelandewagen врезался в нее, отчего обе машины перевернулись. Но самое интересное то, что на людей на обочине совершила наезд, по словам супругов, именно Skoda. А вот внедорожник иеромонаха, согласно их показаниям, в зону ремонтных работ на разделительной полосе вообще не въезжал.

Подтвердить или опровергнуть показания этих свидетелей могли бы видеозаписи камер, в большом числе установленных на правительственной трассе. Однако, как сообщалось ранее, данные со всех 22 камер, в зону которых могло попасть ДТП, таинственным образом исчезли. И этот факт даже не заинтересовал правоохранителей, в столичном ГУ МВД заявили, что ключевыми доказательствами по делу были не видеозаписи, а результаты автотехнических экспертиз и показания свидетелей.

Согласно версии защитников, в момент аварии 15 августа на Кутузовском иеромонах был пьян, и приехавшие на место преступления полицейские посоветовали ему скрыться. Таким образом, священнослужитель стал фигурантом дела по статье «на два года мягче». «ДТП в пьяном виде наказывается до 9 лет (ч. 6 ст. 264 УК РФ), трезвый за то же деяние – до 7 лет лишения свободы».

Следователи, ведущие дело о ДТП с двумя жертвами на Кутузовском проспекте, в котором обвиняется иеромонах Илия, обошлись без изъятия видео с камер наружного наблюдения. В материалах дела записей нет – они «бесследно исчезли» со всех 22 камер на Кутузовском, сообщил адвокат одного из потерпевших Игорь Трунов.

Защитник уверен, что на этих записях можно было увидеть «неадекватное» поведение священнослужителя за рулем: «Водитель на дороге вел себя безобразно.

Ехал на скорости 140 км/ч. Всем моргал, чтобы его пропускали, как спецкортеж».

Часть видеокамер, которые могли записать «безобразное» вождение иеромонаха Илии, принадлежит МВД, часть – ФСО и частным владельцам. И тот факт, что все эти записи вдруг исчезли, кажется адвокату подозрительным.

«Это правительственная трасса, оттуда не могут записи пропасть. Сейчас мы намерены реанимировать этот вопрос», – заявил Трунов.

…На суде вскрылись и другие интересные детали. Например, адвокат потерпевшей стороны – родственников погибших – Игорь Трунов попросил арестовать имущество обвиняемого. По его данным, как сообщается на сайте коллегии адвокатов, в собственности иеромонаха находятся аж три элитные иномарки с «блатными» номерами – Mercedes-Benz Gelande wagen, Mercedes-Benz SL500 и BMW 740 LI. Но ходатайство адвоката было отклонено.

Арестовывать, как оказалось, уже нечего. BMW, по словам обвиняемого, вроде бы уже арестовали, хотя машиной управляет другой человек по доверенности. А «другого «Мерседеса» у меня уже нет», – цитировала «Газета. ru» подсудимого.

Выяснились и особенности взаимоотношений сторонников обвиняемого с потерпевшими. Так, адвокат Трунов признал, что со стороны обвиняемого поступало предложение выплатить компенсацию вреда, однако с оговоркой, что дальнейших материальных претензий потерпевшие предъявлять не будут. «Под таким соусом возмещение вреда недопустимо», – сказал юрист.

А вдова одного из погибших рассказала, что ей предлагали встретиться в McDonalds и передать полмиллиона рублей, чтобы «разойтись красиво». Женщина отказалась, заявив, что возьмет ровно столько, сколько определит суд. Также к ней домой приходил брат иеромонаха вместе с другим священником, которые просили взять деньги, якобы собранные бабушкой и дедушкой подсудимого.

«Когда священник приходил ко мне домой, он сказал: «Примите гибель вашего мужа как волю Бога и уповайте на это», – вспомнила женщина. – Я тоже хочу сказать подсудимому: «Прими это как волю Божью, а не деньги здесь тасуй».

В Сети адвокаты опубликовали фото «Иеромонах Семин с Виктором Кирьяновым, начальником ГИБДД МВД РФ». Кроме своей версии событий и фотографий всех камер, которые могли бы записать поведение иеромонаха Илии на дороге в день аварии, адвокаты опубликовали информацию об имуществе обвиняемого.

Общая стоимость автопарка священнослужителя может превышать 10 миллионов рублей. Обвиняемый также имеет в собственности недвижимость – квартиры в Москве и Московской области.

Журналисты особенно внимательно отнеслись к сведениям о недвижимости и дорогих авто 26-летнего иеромонаха на фоне новости об угоне Lexus GX460 у епископа Муромского Нила. Анализируя материальный достаток обвиняемого в ДТП на Кутузовском, Владимир Соловьев на «Вести ФМ» пришел к выводу, что «иеромонах Илия посвятил себя служению роскоши».

Эти трагедии, которые превратили в безобразный фарс, прокомментировал протодиакон Андрей Кураев:

«Мажорные московские иеромонахи дважды в прошлом году попали в громкие аварии. Оба раза видеозаписи загадочно исчезли перед судом. Такое стопроцентное совпадение достойно или занесения в хроники «Чудеса XXI века», или награды профильному отделу Патриархии, отвечающему за взаимодействие с силовиками.

Что же касается дорогих машин, то в нашей Церкви, как ни странно, и спустя шестнадцать веков после возникновения монашества неясен образ жизни монахов. У нас есть устав Василия Великого для общежительного монастыря. А если задача этого монаха и данное им Церковью послушание не связаны с непрестанным молитвенным затворничеством в монастыре? Если у него другая работа, в том числе в церковной канцелярии? Как в этом случае быть с его монашескими обетами – что ему можно, а что нельзя?

Я все-таки надеюсь, что у нас появится разнообразие монашеских орденов, монастыри с разными уставами, разными целями. Будут монастыри для монахов-бюрократов, где они все же будут жить вместе и под контролем игумена.

Тогда не будет у молодых монахов вопросов об их личном имуществе, как приобретенном до пострига, так и приобретаемом, в том числе в дар, после пострига. Не будет и вопросов об их социальных гарантиях, если таковые вообще нужны монахам.

Если я более-менее честный монах, работающий в епархии или Патриархии, и я вижу, что у меня не получается соблюдать устав общежительного монастыря, где я когда-то постриг принимал, легко прийти к выводу: ну раз во всех подробностях устав не удается соблюдать, то и обо всем остальном тоже можно забыть – и даже основные монашеские обеты можно воспринять как временно-биографическую условность.

Кстати, такая же проблема у нас с уставом богослужений на приходе. Сколько таких случаев, когда священник видит, что не может служить точно по Типикону и отсюда делает вывод: ах, раз так, раз все сокращают, то и я могу все, что угодно, со службой делать.

Когда иеромонах Илья ездил на работу в управление делами Патриархии, не думаю, что его бизнес и автопарк были скрыты от всех его соработников. Человек и не скрывал своего богатства – он же на этих машинах ездил и в Патриархию. И это ни у кого не вызывало возмущения, возражения или недоумения – пока он был успешен. Напротив, наверняка считалось неким дополнительным бонусом – умеет, мол, парень делать дела… А на следующий день после аварии стали заявлять: он у нас не работал… Ну хоть одно хорошо в этих иеромажорных авариях: их герои епископами уже не станут».

«Священник в роскошной машине не просто безнравственен, он смешон, как дьявольская пародия на священника. Священнику стыдно жить лучше его прихожан. Этот принцип реализовывался во многих поколениях нашего духовенства. Священник не должен нищенствовать, но и ни в коем случае не должен роскошествовать, даже если у него по каким-то причинам есть такие возможности», – заявил профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов.

И только через несколько месяцев, 30 октября 2012 года, управляющий делами Московской патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий устроил разнос своим «подчиненным» и коллегам из других епархий. Поводом к недовольству священнослужителя стала нескромность ряда святых отцов, обладающих особым талантом выстраивать отношения с «щедрыми людьми». Так батюшка окрестил священников, не чурающихся принимать дорогие подарки от паствы. Не минул внимания митрополита и ряд громких скандалов, в которые попали несколько представителей Русской православной церкви.

«Имеются случаи, хотя и редкие, когда священники садятся за руль в нетрезвом виде, как они говорят, после потребления святых даров… Но естественные свойства вина в причастии не меняются, поэтому все негативное влияние, что оказывает алкоголь на организм человека, имеется и в этом случае, – заявил Варсонофий. – Для общества священник за рулем после потребления причастия является таким же пьяным, что и человек после употребления обычного спиртного. Некоторые священники пытаются этим обстоятельством, как якобы смягчающим вину, прикрываться, выставляя на поругание святое таинство Церкви».

Ситуацию, по мнению митрополита, усугубляет тот факт, что некоторые такие водители могут похвастаться знакомством с полицейскими чиновниками, что «приводит к потере бдительности и ложной уверенности, что любое нарушение с помощью знакомства можно «замять».

Стоит отметить, что глава Саранской епархии в своем заявлении, прозвучавшем на заседании Епархиального совета, дипломатично подчеркивал, что говорит лишь о саранской вотчине. Впрочем, он пояснил, что упомянуть о неблаговидном поведении ряда местных священнослужителей его заставили сообщения СМИ о происшествиях с участием служителей Церкви.

Таких в последнее время было немало. Например, «дипломатическое» ДТП московского игумена Тимофея, признанного невиновным в аварии, но лишенного водительских прав. Не менее громким стало дело иеромонаха Илии, в Москве на дорогом внедорожнике сбившего насмерть двух человек. Много шума наделал и дорожный инцидент в Ленобласти: протоиерей Сергей Фрунза подрался с двумя пенсионерками.

Но, чтобы не давать лишнего повода недобросовестным журналистам, готовым обвинять человека без суда, следует вести себя скромнее, отметил митрополит. «В контексте пристального внимания СМИ к духовенству считаю важным затронуть вопрос о целесообразности использования священниками автомобилей выше среднего класса. Этот вопрос непраздный, как кому-то может показаться на первый взгляд. Мы живем не в Западной Европе, где такая проблема отсутствует, а в России, большая часть населения которой живет все еще бедно», – заявил Варсонофий, обращаясь к своей епархии.

«Некоторые священники… имеют нескромные средства передвижения. Не вдаваясь в подробности их происхождения: подарок ли это от знакомых, родителей или еще что-либо, – хочу предупредить, что при начислении взносов с прихода в епархиальное управление… упомянутые факты будут учитываться. Также стоит мне подумать и о возложении дополнительного послушания на таких священников, как имеющих таланты успешно работать с щедрыми людьми», – отметил митрополит, приведя в пример одного протоиерея «внушительных физических данных», который, несмотря ни на что, ездит на «Оке».

Неприятности же, по мнению главы Саранской епархии, часто возникают оттого, что священнослужители «вместо служения Богу начинают служить себе, своему достатку, излишнему комфорту, забывая, что Христос, прообразом которого они являются, пришел послужить людям и отдать за них свою жизнь». «Во избежание сугубо мирских увлечений священнику необходимо проявлять заботу о чистоте своего сердца… Расплатой за нерадение может быть в лучшем случае – запрещение в священнослужении, а в худшем – лишение сана», – пригрозил Варсонофий.

* * *

Любопытно, что за полтора года до этого заявления митрополита Варсонофия другой видный представитель РПЦ – председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин – уже дал ответ на вопрос о «роскоши в Церкви», правда, прямо противоположный по смыслу.

Так называемая роскошь в Церкви создается за счет пожертвований, что является совершенно естественным, заявил священник, отвечая на вопрос о том, что «Святейший Патриарх якобы носит очень дорогие часы, якобы у него дорогой автопарк, резиденция». Протоиерей Всеволод Чаплин отметил: «Когда делаются определенные подарки, это естественно: люди хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти, чтобы храмы выглядели не хуже, чем резиденции светских властителей…»

По словам отца Всеволода, «так было всегда»: «Люди, как правило, несут самое дорогое на храм, священнику». Он сослался на практику Католической церкви, а также «любой религиозной общины мира: люди всегда заботились о том, чтобы то, что посвящено Богу, было максимально украшено и имело центральное место в городе». «Люди хотят, чтобы облачения духовенства, элементы, связанные с общественным престижем духовенства, были максимально видимыми и отражали бы то место Церкви в жизни общества, которое считается правильным».

Священник убежден, что о «роскоши» в Церкви говорят ее недоброжелатели – те же люди, для которых «и присутствие в центре Москвы храма Христа Спасителя, и присутствие в центре Кремля позолоченных куполов соборов – это что-то противоестественное». «На самом деле, продолжая мысль о том, что духовенство не должно иметь не принадлежащих им, а данных верующими как представителям Церкви дорогих вещей, можно прийти к тому, что можно раззолотить купола, сломать богатые храмы и поставить вместо них стекло-бетонные коробки. Это логика та же самая, которую в свое время исповедовал Иуда: он говорил, что не нужно тратить драгоценное миро на помазание Тела Господа Иисуса Христа, а продать и раздать нищим».

«А когда люди жертвуют что-то на храм, чтобы духовенство выглядело достойно, в том числе перед лицом сильных мира сего, которые меряют отношение к человеку деньгами, – это естественное стремление человека показать, что самое главное – это не рациональное расходование средств на те или иные временные, преходящие нужды, которые никогда не будут полностью восполнены, а это посвящение своих денежных средств и трудов на то, что принадлежит Богу, на те символы, которые напоминают нам, что главное – не политика, не экономика, не материальные интересы, а присутствие Бога, Его тайна, Его духовная вертикаль в окружающем нас мире», – подытожил руководитель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества.

Ведущий программы «Церковь и мир с митрополитом Иларионом (Алфеевым)» Иван Семенов, возмущенный до глубины души словами протоиерея Всеволода Чаплина, написал открытое письмо, в котором предположил, что либо новостные издания исказили слова отца Всеволода, либо он выразил не вполне то, что думал, и предложил отцу Всеволоду извиниться за слова, вызвавшие столь широкий резонанс:

«Дорогой отец Всеволод! Давно зная Вас лично, я не допускаю мысли, что Вы действительно искренне считаете, будто Господь Иисус Христос позволил помазать себя драгоценным миром, потому что хотел бы – цитирую Ваши слова – «выглядеть достойно в том числе и перед лицом сильных мира сего». Не мне, мирянину, недополучившему богословское образование, напоминать Вам, выпускнику Академии, Евангельское чтение минувшего воскресного дня: «вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом».

Я уверен, дорогой батюшка, что Вы просто неловко выразились. Ведь вряд ли Вы не понимаете, что существует большая разница между золоченым куполом храма, который символизирует наше усердие о доме Божием, и тем, во что в своей повседневной жизни одеты и на чем ездят служители этого дома.

Конечно, мы, православные верующие, стараемся не допускать, чтобы священники ходили в рубище, хотя многим из них в провинции – увы! – и не на что купить себе новый подрясник. Но сообщу Вам честно (да, уверен, Вы и сам это понимаете), ни один из сотен моих православных знакомых не хочет, чтобы, как Вы выразились, «иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти». А уж тем более дико такое притязание звучит из уст представителя церковного истеблишмента, кем Вас справедливо воспринимают во внешнем мире. Потому что выглядит все это очень некрасиво: тот, кто с амвона учит смирению, умеренности и посту, предстает перед людьми эдаким Тартюфом.

Итак, я убежден, что все это не то, что Вы хотели сказать.

Но вот проблема: слова прозвучали, были услышаны, распространены множеством СМИ и сетевых записей и сильно повредили представлению о Церкви во внешнем мире. И самое обидное тут, что она-то, Церковь в смысле, и ни при чем! – это лично Вы, отец Всеволод Чаплин, так неловко выразились. С каждым может случиться.

Но вот дальше возникает естественный вопрос: что же делать?

И обычно у нас в таких случаях не принято делать ничего. Внутри себя посчитать оплошность «аки не бывшей», а снаружи… ну что ж? Конь и о четырех ногах, да спотыкается.

Это можно очень интересно обнаружить, если набрать, например, в поисковой системе Яндекс запрос «Католическая церковь извинилась» – знаете, сколько будет найдено адекватных документов? 456 тысяч.

Следующий этап эксперимента, «Православная церковь извинилась».

Знаете, что находится таким образом, отец Всеволод? Либо «кто-то извинился перед Церковью», либо «Патриарх Грузии извинился перед мусульманами»(!), и вот наконец! – «в Русской церкви позитивно оценили прозвучавшие ранее публичные извинения муфтия Нафигуллы…» или «заставили извиниться».

Дело, конечно, не в том, что католики такие совестливые. И не в том, что в нашей Церкви не делается ошибок, за которые стоит попросить у общества – в том числе и у внешнего – прощения. Ввиду таких результатов многие русские православные люди, видимо, чувствуют удовлетворение: «Вот, наша догматическая неповрежденность даже в Интернете видна! Нам извиняться не за что!» Но мы-то с Вами, дорогой о. Всеволод, понимаем, что католики извиняются отнюдь не за то, что исказили что-то в вероучении, а за личные грехи и ошибки представителей Церкви, которые вредят ей в глазах паствы. Тут логика простая: «если Папа не извинился за гомосексуальные скандалы с участием духовенства, значит, такие скандалы – нечто нормальное». Но личные ошибки, которые могут повредить Церкви, согласитесь, совершают не только католики. Все мы – современные православные верующие – являемся носителями тяжкого наследия советской системы общественного дискурса, когда «просить прощения не у своих» воспринималось унижением дела строительства коммунизма.

Как будет прекрасно, дорогой батюшка, начать ломать эту традицию!

И повод такой прекрасный! Вы очевидно сказали не совсем то, что хотели. Или Вас неправильно поняли журналисты. В интерпретациях люди и совсем искажают смысл. Страдает Церковь, страдают сомневающиеся люди, страдает миссия…

Но это так легко исправить!

Извинитесь, Христа ради, дорогой батюшка! Восстановите правду, разъясните свое видение.

Для служителя Престола Божия – я уверен! – это совсем не стыдно. И совсем не трудно».

Но протоиерей Всеволод Чаплин, высокопоставленный сотрудник Московской патриархии, извиняться за оправдание роскошной жизни клириков не спешил. На открытое письмо православного журналиста он ответил дополнительным набором аргументов в пользу своих взглядов, продолжая категорически настаивать на праве священнослужителя «на равных говорить с теми, кто «встречает по одежке», пытается вести себя с позиции силы, опираясь на свое богатство и влияние», чтобы «не ударить в грязь лицом». И оказывается, по словам протоиерея Всеволода Чаплина, дорогие машины и роскошные особняки – это «неизбежная часть послушания Церкви ее Предстоятеля» (!) С небольшими купюрами процитируем и его ответ: