Текст книги "Сталин: Путь волхвов"

Автор книги: Алексей Меняйлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 21 страниц)

Вина женщин и мужчин

Помните, как царь Ирод ради того, чтобы уничтожить одного только младенца Иисуса, приказал вырезать всех младенцев в некоем городе? Ничего не изменилось. «Ирод» теперь «режет» всех девственниц – приёмами пиара. Закатывают в подсознанку матерей такие образы, что она из дочери всеми силами воспитывает блядь. Дочь воспиталась, реализовалась и потеряла в сортности.

Пиар лишь подсобное средство. Уже сколько тысячелетий женщины в пороке самовоспроизводятся, поступками полностью повторяя схему оскотинивания, по которой прошли оскотинивание их матери. Разница лишь в формах. Если мать подкачивалась в силе некрофилии минетом по кустам и подъездам, то дочь будет заниматься тем же, но уже в ночных клубах или дорогих автомобилях, а если мать прошла через кощунство на священном месте, то и дочь наизнанку вывернется, чтобы не отстать. Ирод, несмотря на то, что был царь, и тот был автоматом не в первом поколении.

Но наша девственница «Ироду» не по зубам. Оно конечно, никому не выпадают искушения, которым невозможно противостать. Нашу девственницу «Ироду» по силам будет только убить. Но и этого у него не получится. Укроем. Жизнь положим, а укроем. Как некогда, если верить в буквальность текста Евангелия, тремя волхвами с Востока были доставлены ценности достаточные, чтобы укрыть младенца Иисуса в Египте. (Как не вспомнить странный поступок последних шаманов с реки Сым по отношению к неизвестной девушке, который я описал в предыдущем томе?)

А вообще-то я вовсе не хочу сказать, что всякая, кто вышла за сверстника есть существо бездуховное. Цель не близка, люди разные, различаются и их предназначения и задачи жизни.

Но проблема порочности относится не к одним только женщинам. Мужчины не отстают. Эта глава написана не для обличения женщин. Занятие это бесполезное. Тысячи лет философы и религиозные деятели новых религий доказывают, что женщина – источник всякого зла. И это так, не поспоришь. Но нововеры советуют исправлять женщин, не меняя, в сущности мужчин – а это дурилка.

Тысячи лет рассматривая корни зла, пинают женщин – и дело не движется, но стоит рассмотреть вину мужчин – и дело пойдёт.

По какой схеме живут нынешние женщины глазами даже не жреца-«девятки», а просто психоаналитика, человека намного более сведущего в тайнах женщин, чем любой муж в деталях прошлого и настоящего своей жены?

Всякая женщина, начиная с момента полового созревания, находится в состоянии постоянного поиска. Если верить её словам, то в трансматрасной эпопее она ищет мужчину, с которым она «была бы счастлива», и которому она могла бы «отдать всю свою любовь».

На практике же это выглядит так: она постоянно выбирает между двумя (минимум) мужчинами. Который из них подходит больше.

Происходить это может в разных формах. Она может трахаться с ними обоими. Она может быть в браке с одним и трахаться с другим. Она может быть в браке с одним, а о другом только мечтать, скажем, о друге мужа. Она может в браке изменять не буквально, а с добрачным партнёром «отдыхать» мыслью. Она может даже не трахаться ни с одним из двух. Но ситуация в корне никак не меняется: всё равно она сравнивает. В состоянии поиска. Всеобщий закон, усвоенный даже некоторыми мужчинами: подчас они сами контролируют, кто будет в треугольнике жены третьим. Встречал разные варианты: сам муж выбирает жене любовника или провоцирует её вспоминать первую любовь (скажем, расхваливая феномен первой любви). Последний вариант относительно неплохим только кажется: дескать, жена хотя бы венерические заболевания в детскую не заносит. Но есть и недостаток: жена бессознательно будет воспитывать из мужа аналог предмета воздыхания из юности. А поскольку тот, скорее всего, был сопливым студентом и говнюком, то и сам муж в результате воспитания останется недоразвитым «студентом» с примитивным взглядом на жизнь. Другие «левые» варианты неизбежных женских «треугольников» наряду с плюсами непременно несут и минусы. Деградация настигает при любом варианте – притом всех участников.

Треугольник – это упрощение. Человек по созданию жрец или жрица. Гармония в душе женщины наступает только тогда, когда она, став жрицей, соединяется со жрецом. Так от создания. Всё остальное создаёт дисгармонию и вызывает разочарование. Даже у нежрицы есть к этому влечение. Но поскольку жреца для нежрицы нет, она пытается оттянуться на суррогатах. Есть три субстаи: «внешники», «внутренники» и «головники». Наиболее приближенный суррогат – соединение трёх мужчин, по одному от каждой из субстай. Можно сказать и так: в континууме особей противоположного пола для женщины есть три точки интереса. Реально у реальной женщины трое мужчин. Четырёхугольник. А треугольник – упрощение. Для простоты обсуждения.

Пребывание в любовных четырёхугольниках всех женщин поголовно наводит на мысль, что всё это есть извращённое отражение некого здорового механизма, заложенного в человека от создания.

Кто кроме супругов должен входить в многоугольник – если он неизбежен? Чьё присутствие пойдёт на пользу и мужу и жене? Да и чтобы ни один из них не ревновал?

Мечтать женщина может только о Прапредке грядущего, вернее, о Чете, о неком единстве Прапредков, ибо они неразделимы и суть единое целое. Это и есть СЛТ.

Если женщина не ходячее удобрение, а участница эстафеты духа к СЛТ, то, мечтая о Чете, она мечтает о себе самой в следующих воплощениях с финальным воплощением для входа в СЛТ. А если и муж её участник эстафеты духа, то мечтает и о муже, и о нем в финальном воплощении.

Кто ещё входит в круг интересов духовной пары, кроме Четы Прапредков, которые суть одно? О классике шаманизма мы поговорим ниже, о том, что у эведов тот не шаман, кто не вспомнил своего духовного родителя, духовного, а не биологического. У них учишься – и идёшь дальше. А ещё никогда шаману не стать шаманом, если он не заботится о преемнике – вот вам и ещё одна пара.

Суммируем: пара духовных, плюс двое предшественников, плюс двое преемников, да ещё Чета – итого семь. Семья, блин!

Семьи быдла с дурой бабой, трусом-мужем, тупицой бабкой и бесталанными детьми вовсе не семья, а так, обуза, братская могила дегенератов.

Кстати, по-английски «семь» – seven (В-СН – «собрание святых»).

«Семёрка» выше названа «встречей». Ниже будем говорить, что чуваши сохранили суть «семи» в эпосе: «единство живых, мёртвых и не рождённых». «Встреча» это и есть образование семьи, но без посвящения на всех предыдущих ступенях Варги семья образоваться никак не может. Но мы об этом ещё поговорим.

В семичастной семье ни у кого нет ни малейшего повода для ревности. Иными словами, «измена» реальному супругу с Четой Прапредков отнюдь не ведёт к деградации каждого из участников, а, наоборот, к росту, ибо возвращающаяся Чета Прапредков – супергении.

В чём же вина мужчин? Дело в том, что женщина пройти первые семь инициаций Пути самостоятельно не может. «Шестёрка» – ступень логическая, а где вы видели у женщин вне пары способность логически мыслить. Женщина до времени принятия силы логического мышления непрерывно спотыкается. Единственно, что она может сделать, это по-настоящему хотеть встречи и быть верной суженому – тогда это желание ему передаётся через расстояние. Но желание это должно быть сокровенным, а не одним из многих, как это у женщин бывает. У всех. Не только у тех кто уже побывал в употреблении, но, кто ещё не побывал тоже.

Вытащить женщину из стаи только посвящённый седьмой ступени. Ему тоже нужна верная союзница, готовая ценой боли сказать всю правду – без неё выше «семёрки» он не поднимется.

Вина мужчин та, что они позволяют женщине загнать себя под юбку до того как станут «семёрками». В такой паре женщина утопит враньём своего мужчину до состояния лакея. Не только дома, но и повсюду тоже. И не важно, брак это или контакт с одноночкой. Даже не сообразишь сразу что хуже.

Вина женщин в херовости их сокровенного желания, следствием чего является их состояние постоянной охоты на мужчин вообще. Проблема в том, что на словах у них всё красиво: любовь ищут и всё такое. Не ищут. Вернее, ищут другого.

«Десятка» – это «пара «великий правитель»» (уровня Сталина), но чтобы таковым стать, надо узнать правду и о женщинах, и о мужчинах. Но здесь есть проблема: среднего мужчину (не жреца) женщина возбуждает только до тех пор, пока он о своей женщине правды не знает (вернее, представляет о ней нечто иное: отсюда кривляние женщин под непорочных или жертв мужчин), а как только узнаёт побольше, у него тут же опадает. У молодых наравне со взрослыми. Это видно на примере всех семей: пока она, захлёбываясь во вранье, его окручивает, он горит, но пожив с ней под одной крышей, он начинает понимать чуть больше, кто она на самом деле. Его «интерес» опадает и желанней становится любая другая женщина.

Бытовые пары в условиях, в которых они могут познать друг друга не распадаются, только

если мужчина дебил и не может проанализировать и соединить детали её поведения и предпочтений в единую концепцию,

если они заботятся о детях,

если у них есть мощный экономический интерес.

А если он не дурак, не «семёрка» и детей нет или они безразличны, то, как в молодости, не видя от женщины никакого прибытка кроме секса, он её посылает куда подальше.

У женщин тоже самое, но иначе. Ей руководят разные потребности – желание не быть голодной, потребность стравливать воспалённую травмами сексуальную энергию и т. п. – но есть и желание стать «десяткой». Для достижения «девятки» и параллельно освобождения от болезней ей необходимо рассказать своему мужчине о себе правду. А мужики мелки, правды знать не желают, ценят эрекцию и при малейшей попытке женщины сказать о себе правду, для него тошнотворную, исчезают в тумане. И остаются дебилами, электоратом. Так что одна из причин ухода женщин помасштабней та, что при общении со стайным мужчиной она непременно начинает скучать и мечтать о второй или третьей точке интереса в континууме особей противоположного пола. Первой точке не поможет ни счёт в банке, ни пенис музейного размера, или всё это разом. Ей нужна «семёрка» – по созданию. Скучно ей, масштабной, размениваться на миллионы и миллиарды или на то, что можно заменить толстостенным стаканом, смазанным вазелином.

Но мужчине-«семёрке», чтобы стать «десяткой», мало знать правду о женщинах, ему нужно знать правду и о мужчинах, а единственный источник – женщина, которой он предоставит редчайшую по жизни возможность сказать правду.

Но познание правды о людях на примере себя самих – великая боль (любовь, БЛ-В – «великая боль»). Отсюда культ великомучеников даже в некоторых новых религиях. В извращённом виде, типа монахи, но хоть какая-то тень.

Но тут сложно – от безразличной тебе женщины узнавать бесполезно, а только от той с кем составляешь единый организм, пару, причём пару камскую, прошедшую через «восьмёрку» и «девятку».

Вина женщин (постоянная лживость, блядство, тупость и неспособность к критическому мышлению) – само собой, а вина мужчин (трусость перед великой болью, предпочтение кайфа, непосвящённость) – само собой.

Тысячи лет все грехи валят на женщину, и это точно так, но выбраться из этого болота можно только усилиями мужчин, выбравшихся на Варгу.

Эведский след в жизни Сталина

У эведов (эвенков) всякий позиционирующий себя шаманом ошибаться права не имеет.

Если, делая предсказание, он ошибался первый раз, ему выносили, скажем так, общественное порицание. После второй ошибки могли побить. Вернее, не могли, а били. Порой до полусмерти.

А на третий раз и вовсе – кердык.

Такой ответственности на шаманов не возлагается больше ни в каких народах.

Что удивляться, что именно эведские шаманы считаются самыми сильными. Лохотронщики, которые по России и миру бродят толпами, у эведов, если бы они не убрались после избиения, попросту бы не выжили. Что удивляться, что эведские шаманы предсказали Тунгусский «метеорит» и верно поняли его смысл и предназначение для будущего и СЛТ. Что удивляться, что эведские шаманы с Подкаменной Тунгуски пришли к Сталину уже в самом начале его Туруханской ссылки, когда он начал «мотать срок» пятой ссылки в национальном селенье Костино.

Эведскому шаману бубен вручают. Не сам изготавливает, как в ряде народов, а именно вручают – люди его рода (не шаманы). При вручении бубна эведский шаман должен прозреть то место, где росло дерево, из которого сделана обечайка бубна. Он так же должен описать того оленя, шкура которого пошла на бубен, и прозреть, что стало с остальными частями туши того оленя. Так что если новый шаман не смог сделать ни того, ни другого, то лохотронщика не убивали, а только избивали до полусмерти, при этом, вынося, так сказать, общественное порицание. Очень гуманно.

Но прежде чем получить бубен, эведский шаман должен был ещё и рассказать биографию того шамана, от которого он по эстафете получил шаманский дух.

Рассказать биографию…

Изовравшиеся цивилизаторы боятся грядущего Суда Справедливости и волхвов, как «инструмента» этого Суда приближения. Цивилизаторы пытаются начало этого Суда отсрочить. Хотя бы на время. В «идеале», конечно, до бесконечности. Можно вычислить тактические приёмы верхушки стаи цивилизаторов (а верхушка Тёмных о Триединстве человека представление имеет) в их борьбе за «выживание». Не имея возможности повлиять на «Сталкера» людей, но имея возможность повлиять на «Писателя» и «Профессора», цивилизаторы через СМИ будут топить жизнь Великого Волхва во вранье. Не замалчивать его жизнь и дела, а именно топить во вранье. Замалчивание не мешает принявшему эстафету духа восстановить биографию предыдущего «эстафетчика», так сказать, из воздуха. А вот наглая ложь о Великом Волхве, через которого проходит эстафета духа Последнего Героя, вбитая в подкорку всего населения, в том числе и наследнику духа, восстановить биографию ему мешает.

Тут мы и находим объяснение одной из странностей вокруг посмертной жизни Сталина. Всем тем, кто знаком с реальными законами циркуляции информационных потоков в цивилизованном обществе, известно, что лучший способ «закопать» оппонента – замалчивание. Не ругань, а замалчивание. Молчание – и тишина, никакого движения, как в топком болоте.

Замалчивают самых опасных оппонентов все СМИ. А все СМИ, понять это большого ума не требуется, стае подконтрольны – потому-то все СМИ и антирусские и суть дурилка.

Люди утверждают, что СМИ подконтрольны евреям, и нет аргументов это утверждение опровергнуть. Но корректней сказать, что СМИ подконтрольны не какому-то народу или народцу, а стае предателей золотого света от Центрального события всемирной истории. Предатели золотого света не в состоянии быть личностями, они – стая.

С точки зрения вдалбливаемой нам информационной модели человека прекрати СМИ всякие упоминания о Сталине, и с течением лет опасность для жидов, связанная с растворившимся в будущем духом Сталина, казалось бы, исчезнет. Исчезнет по той простой причине, что новые поколения не будут знать даже как произносится его имя. И все дела. Нет человека, нет проблемы.

Казалось бы.

Но так обстояло бы дело, если бы Сталин был простым человеком, но он – Великий Волхв, растворившийся в будущем, Первосвященник. Да и не все люди предатели, у личностей в отличие от компьютера есть способность к нетекстовым способам познания.

Итак, о Сталине жидва не только не молчит, но, наоборот, по его поводу дерьмом исходит, являя в своей информационной продукции, естественно, не Сталина, а свою омерзительную сущность, скрываемую.

Всякая фантазия, естественно, ограничена объёмом души фантазирующего и черпается из неё. Телепередачи по российскому телевидению о якобы Сталине уж не первый год впузыривают нам вообще каждый день. С отчётливой интонацией ужаса неспособные закрепиться в мире Великой Свадьбы вещают о том, какой был Сталин якобы трус (якобы неделю из-под кровати не могли вытащить, якобы спрятался – так испугался, что началась Война), якобы идиот (перечень выдумок огромен), что он якобы троцкист, то есть грезил насильственной Мировой Революцией, вернее, еврейской мечтой о мировом господстве как наиболее выгодной форме бизнеса. Казалось бы, господа над функционерами СМИ, подымая тему Сталина, действует во вред себе. Но вредом это кажется только в картине мира, ограниченной рассмотрением только стаи из предателей золотого света. А в более полной картине всё закономерно: идёт борьба с очередным преемником духа Последнего Героя.

Строго говоря, активность СМИ при обвирания Сталина и его чистой героической эпохи (вызволение «пятёрок») говорит о том, что господа над СМИ знают, что дух Сталина воплотится непременно вновь.

Ложные биографии Сталина от цивилизаторов-шибздиков – это воздействие не на толпарей (эти умственно стерильны, хоть кол им на голове теши, всё равно электоратом были, электоратом и подохнут), а на логическую составляющую наследника духа Сталина. Возводят препятствие на пути восстановления им «из воздуха» биографии того, от кого он получил дух. Наследник, действительно, находясь ещё на инфантильном уровне развития, непременно Сталиным заинтересуется, а поскольку мы все с детства в обязательном порядке проходим через оболванивающую систему образования, и рука тянется к книге почти рефлекторно, то и у преемников духа Сталина на первых ступенях развития непременно потянется тоже. Увы, себе не на пользу.

Ну, а на образное мышление преемника духа Сталина боящиеся Суда действуют внушениями. На дальних подступах ещё начинают. Тут странности на каждом шагу. В самом деле, странно: христианская культура опирается, казалось бы, на Евангелие, в котором чёрным по белому написано: «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне» (От Матфея 10:28) – однако стая загоняет народам в подкорку, что страшнее смерти нет ничего. Это не идиотизм христиан, отнюдь, а их сатанизм.

Точно так же дело обстоит и с истиной о Триединстве человека. Логическая цепочка Евангелия проста: Бог – Триедин, человек создан по образу и подобию Божию, следовательно, человек – триедин. Логическая цепочка проще простого, однако, христиане о Триединстве человека молчат, как будто им рулон туалетной бумаги запихали и в рот тоже. И опять: это не идиотизм христиан, а их сатанизм. Куцые рассуждения о «духе, душе, теле» Иоанна Златоуста смехотворны. Не удивительно, что я так превозношу фильм Тарковского «Сталкер», в котором тема Триединства разобрана до косточки.

Омар Хаям, суфий, тоже говорит, что человек трёхчасен. Вроде бы и Коране есть на истину о человеке намёк, однако и мусульмане о Триединстве тоже молчат.

Проституирующие цеха психологов, психиатров и психотерапевтов тоже не без дела: они вколачивают коренным народам концепцию шизофрении, то есть болезненность раздвоения. Тактика в разные исторические периоды использовалась разная: в частности всякое умение человека обращаться к нетекстовым способам познания трактуют, как раздвоение личности, шизофрению, признак душевной болезни. Здоровье, по уверениям проститни в белых халатах, это когда нет никаких форм раздвоения, а уж тем более разтроения. Христиане, блин. Раздвоение человека, может, и признак болезни, но признак здоровья, точно – разтроение в период обучения полноте триединства. Владение одним только текстовым способом познания, присущий цивилизованным, в том числе и тем, кто в белых халатах, уж точно, болезнь. Или, лучше сказать, дегенератизм. В лучшем случае, инфантилизм. Научная несостоятельность.

С точки зрения продолжение эстафеты духа от Прапредка через Сталина к Последнему Герою, самое лучшее, чтобы имя Сталина вообще никак и нигде не упоминалось. Если бы не упоминалось, то и я всё прежде написанное о Сталине уничтожил бы, добился бы того, чтобы никаких переизданий уже изданных книг не было, а рукопись глав этой книги с упоминанием имени Сталина уничтожил бы. Очень просто: поступил бы, как Сталин: он, будучи в юности поэтом класса Пушкина, вдруг взял, и стихи писать перестал. Люди с поэтическим даром в сто крат меньшим, чем у Сталина, пишут стихи до скончания жизни, но Сталин перестал. И я точно так же – компьютер на помойку или подарил бы кому-нибудь.

Но раз жидва не унимается, ложную биографию Сталина вколачивает в подкорку всему населению, следовательно, и носителям духа, уродует в них и «Писателя» (образное мышление) и «Профессора» (логическое описание мироздания), то работу над этой книгой («Сталин: непобедимость волхва») постараюсь завершить.

Говорил, говорю, и повторю ещё не раз: прочтите и забудьте. Мои книги – не более чем повод обратиться к нетекстовым источникам познания (четыре стихии) и научиться руководствоваться в поступках золотым светом от Центрального События мировой истории. Книги мои могут лишь помочь убедиться, что вколачиваемая нам в подкорку цивилизаторами картина мира есть не более чем эманация страха цивилизаторов перед грядущим Судом Справедливости. Ощущению Центрального События (СЛТ) они не научат. Наследникам духа мои книги должны помочь усомниться в подлинности биографии Сталина в исполнении всяких разных Авторхановых (гитлеровцы освободили его от тюрьмы, он работал на них, с ними он и ушёл при освобождении наших территорий), Радзинских и прочих предателей всего самого святого.

Усомнившись, временно разтроитесь:

«Сталкер» (тело), остаётся верным себе (случаи перезамыкания частей тела в ложном порядке тёмными магами пока редки, но и с этим можно справиться психокатарсисом), и выведет вас по стихиям на основополагающие истины,

«Писатель» поможет принять решение о поступках в новой комбинации условий внешнего мира (то есть в тех условиях, в которых у предыдущих поколений верного, приводящего к Победе опыта, нет);

«Профессор» видением перспективы укрепит в рутинной работе и логическими обобщениями поможет сойти с круга идиотизмов, по которому ходят оболваненные цивилизаторами.

Вот тогда, брат, и составишь, как того требуют каноны посвящения эведского шамана, биографию Сталина как своего предшественника по эстафете духа, казалось бы, из ничего, так сказать, из воздуха.

Эведский след в жизни Сталина важен для обсуждения ещё и потому, что практика посвящения шаманов у эведов объясняет нам ту странность, что проституирующие СМИсители Сталина не замалчивают, а, казалось бы, вопреки своим интересам своими фантазмами косвенно напоминают о важности духовной биографии Сталина. И важна она, прежде всего, для наследников его духа.