Текст книги ""Танелорн" (Выпуски 1-7)"

Автор книги: Алексей Колпиков

Соавторы: Танелорн Журнал,Ветал Кудрявцев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 16 страниц)

4. ЖИВОПИСЬ

Живопись Бориса Вальехо – необъятный мир Прекрасного…

…Спутницы демонов, сестры магов, любовницы дьявола – уродливые и прекрасные, милосердные и безжалостные. Все они – ведьмы, связавшие свою жизнь с запретными тайнами Волшебства. Будь они людьми или порождениями иных Миров, колдуньи стали любимой темой художников. Одними из первых заселив Fantasy, еще во времена Гойи, ведьмы не дают покоя мужчинам, вынуждая снова и снова браться за кисть. Один из их любимцев – американец Борис Вальехо (Boris Vallejo) Вальехо родился в Перу в семье состоятельного адвоката. С раннего детства он обучался игре на скрипке и готовился к карьере музыканта, но судьбе было угодно распорядиться иначе, и жизненная тропа привела Бориса в живопись. В 1964 году он прибыл покорять Нью-Йорк, имея 80 долларов и абсолютно не зная английского. Выполняя черновую работу, не гнушаясь ни обрисовкой комиксов и рождественских открыток, Борис медленно продвигался вперед, постепенно выработав собственный неповторимый стиль. Первый успех пришел к художнику в 1975 году и дальше путь его был усеян звездами. В корне изменив основные принципы коммерческой фантастической живописи, введя, кроме всего, новый женский секс-символ. Спортивные и все же грациозные и притягательные женские образы пришли на смену широкобедрым героиням 60–70 годов. В качестве натурщиц художник обычно использует двух женщин – свою жену Дорис Майер и манекенщицу Даниэллу Энджоу, а мужской моделью часто служит ему собственное тело. Сейчас Вальехо выпускает один альбом за другим. Он уже создал свой Мир, свой внутренний космос, Вселенную Вальехо – Мир чрезвычайно эротичного Волшебства. Кажется, судьба открыла ему пути сюда и ведет, выбирая дороги пошире и усыпая их розами. А он шествует гордо вперед, окруженный сомном прелестниц и героев. Сколько раз в своей фантазии Борис общался с ведьмами, бывал на необычайных шабашах, веселился и предавался печали, известной лишь одному ему.

Из альбома "Миры Волшебства",

Командор-Аркаим, 1993 г.

Борис Вальехо знаком практически всем. На обложках многих книг мы увидим удивительные неповторимые картины художника, зачастую сюжет книги и картины абсолютно не совпадают, но поразительная игра красок, реалистично выполненные герои и пейзажи радуют глаз и заставляют восхищенно вздыхать. Особенно интересным является тот факт, что художник с особенной тщательностью прорисовывает несуществующие в нашем мире элементы – драконов, крылатых людей, различных демонов и т. п., что порою кажется, будто Вальехо действительно побывал в иных Мирах и сотворил картины с натуры… Основной характер работы Бориса – личные фантазии, и, как правило, в этих фантазиях присутствует обаятельная фея, во многих чертах идеальная женщина, «мечта поэта». Но кроме этого Вальехо рисовал иллюстрации ко многим произведениям, в основном жанра фэнтэзи. Это «Многоярусный Мир» Фармера, «Мир Гор» Нормана, «Конан» Говарда, «Тарзан» Берроуза, иллюстрации к романам Блиша, Лаумера, Нивена и многих других авторов.

А.Колпиков

5. БИБЛИОГРАФИИ

На этот раз представляем библиографию писательницы Кэтрин Куртц, автора знаменитой серии о Дерини – обладающих колдовскими способностями людях. Захватывающие сюжеты, удивительные сюжетные повороты, красивый язык повествования этих романов с первых строчек покоряют читателей. Любители фэнтэзи высоко оценивают мастерство автора, мы же лишь только можем посоветовать читателям «Танелорна» приобрести книги Дерини и самим убедиться в том, что этот великолепный сериал достоин пополнить коллекцию хорошего фэнтэзи.

Куртц Кэтрин (Kurtz Katherine), род. 18 октября 1944 в США. Награды: Балрог (Balrog) 1982 Псевдоним: Б.Фрейзер (B. Fraser)

Сериалы

Цикл о Дерини (The Deryni Cycle) Хроники Дерини (The Chronicles of The Deryni)

Возвышение Дерини (Deryni Rising) *1970*

Шахматная партия Дерини (Deryni Checkmate) *1972*

Высший Дерини (Нigh Deryni) *1973* Легенды о Камбере Кулди (The Legends of Camber of Culdi)

Камбер Кулди (Camber of Culdi) *1976*

Святой Камбер (Saint Camber) *1978*

Еретик Камбер (Camber the Нeretic) *1981* [Balrog] Истории о Короле Келсоне (The Нistories of King Kelson)

Наследник Епископа (The Bishop's Нeir) *1984*

Королевская независимость (The King's Justice) *1985*

Поиск Святого Камбера (The Quest for Saint Camber) *1986* Наследники Святого Камбера (The Нeirs of Saint Camber)

Упадок Гвинедда (The Нarrowing of Gwynedd) *1989*

Год Короля Джавана (King Javan's Year) *1992*

Незаконнорожденный Принц (The Bastard Prince) *1994* Архивы Дерини (The Deryni Archives) *1986* Магия Дерини (Deryni Magic) *1991*

Ночь Ламм (Lammas Night) *1983* Наследство Лера (The Legacy of Lehr) *1986*

Совместно с Деборой Тернер Харрис (Deborah Turner Нarris) Адепт (The Adept) Адепт (The Adept) *1991* Ложа Линкса (The Lodge of the Lynx) *1992*

Сокровище Темплара (The Templar Treasure) *1993*

6. СПОРЫ

(Продолжение. Начало см. «Танелорн»-1)

Ветал Кудрявцев: – Но вернемся к теме разговора. Покажите мне хоть одну вещь в стиле фэнтэзи, не связанную с известными архетипами… А SF замешано на мифах эпохи НТР. Ну и ограниченность мира фэнтэзи, видимо, тоже играет роль, но, в конце-концов, миры SF тоже имеют границы, а космосне-космос – дело десятое…

Алексей Колпиков: – Не совсем так. Вот смотри: · Выдержка из интервью с Терри Биссоном:

"Вся беда в том, что мои романы столь различны. Один из путей к успеху писать в одном ключе. Кто-нибудь, например, Вуди Аллен, пишет об одном и том же и только становится от этого лучше и интереснее. Я же написал 4 романа. Первым была героическая фэнтэзи "Миросозидатель" (Worldmaker), которую я отношу к героическому роману. Потом я написал "Говорящий человек", которую я называю "вещной фэнтэзи", с автомобилями вместо волшебников. Больше всего мне нравится "Огонь на море" – альтернативный исторический роман о том, что произошло бы, если бы налет Джона Брауна оказался успешным и война между Севером и Югом пошла другим путем. И, наконец, "Путешествие к красной планете", роман о космосе".

Так что, есть и "вещная" и "автомобильная", и научная фэнтэзи.

А есть SF, в которой про науку в принципе мало. Есть вообще, только посвященная человеку. А еще стоит вспомнить хоррор и мистик-фантастику. Здесь рамки жанра устанавливает сам писатель его одухотворенность в том, или ином произведении может быть SF или F.

Как это различить? Ну, как тут уже говорилось, во-первых, чаще всего в фэнтэзи есть элемент сказки, как важная цепочка именно данного мира (если вспомнить "Трудно Быть Богом", то там элемент сказки совсем не тот, мечи и всякие средневековые прелести играют там роль лишь внешней атрибутики).

Миф этот может быть как из реальной истории ("Дипломированный Чародей" Спрэг де Кампа) или выдуманный ("Амбер" Желязны или Средиземье Дж. Толкиена). А часто используются аллюзии попадания человека из нашего мира в какой-то иной ("Три Сердца и Три Льва" Андерсона, "Колдовской Мир" Нортон). Наоборот, где в наш мир попадает кто-то из иных пространств, в жанре фэнтэзи я не припомню. Вторым элементом этих различий является _конфликт_ (т. е. то зерно романа, из-за которого происходит его повествование). В фэнтэзи детальная природа этого конфликта, как правило, не объясняется, а наоборот, напускается туманность и таинственность (тем более, что _хорошее_ фэнтэзи бесконечно. Вспомни ругательства по поводу выхода очередного тома нескончаемой саги. В SF же как правило довольно четко стоит задача героев. Третий фактор, достаточно связанный со вторым – в фэнтэзи действуют зачастую иные, нежели в нашем представлении, законы.

Там действуют законы магии, каких-то неведомых сил. И вот неведомые силы – еще одна загвоздка. Ибо в фэнтэзи иные силы имеют своеобразный облик, облик богов, демонов, каких-то вселенских реалий типа Хаоса и Порядка (ну, Муркок, Муркок). Подобные реалии в SF носят другой характер – это иные цивилизации, какие-то галактические кланы, разные группы ученых, механизмы (компьютеры) и т. п. Еще хотелось бы сказать, что фэнтэзи – более развитой и живой жанр, нежели SF.

Почему? Потому что фэнтэзи очень часто в себя включает элементы многих жанров – это тебе и сказки с мифами, и авантюры с интригами, и остросюжетные погони, и драки, и тотальные боевые сражения, и ужасные картины, и иные цивилизации, и красивые повествования с элегантными эпитетами, и юмор, и даже эротика…

В общем, лично я вот люблю фэнтэзи. Но там кто-то говорил, что это жанр для любителей рубак типа Конана, варвары, красавицы и крутое мочилово. А зря. Не так все. Видать, эти люди не читали "Дерини" Куртц, "DragonLance", "Элению" Эддингса, да и Муркока, Желязны и, конечно же, Толкиена с Ле Гуин, они тоже обидели.

Ветал Кудрявцев: – А вот другой пример. "Магия Инк" Хайнлайна. Там даже Ад есть…

Да и у Шекли кое-что было…

Кстати, исходя из твоих рассуждений это уже может SF получиться.

С элементами мессианства ("Чужак в чужой стране"). Там и боги есть и бог на небе… А на счет попадания в не наш мир, как тебе такой сюжет, герой попадает на какую-либо планету находящуюся где то на уровне средневековья по _технике_ (мечи и все такое) но где действует что-то, что можно назвать магией, хотя наш умный и имеющий межгалактическое образование герой часто может назвать это и как-либо по другому. Но его корабль разбился (или еще по какой либо причине) и он живет в _том_ мире и действует по его законам. Вспомнил парочку таких вещей? Это по твоему какой жанр? Кто-то выделил признак замкнутости фэнтэзийного мира, пожалуй он прав.

Касаемо второго элемента. Это ж что за фэнтэзи такое? В хорошем фэнтэзи как раз таки разъясняется. Вон к "Хроникам Дерини" даже приложение про генетику этих самых Дерини есть. Другое дело что объяснение не всегда совпадает с тем, что у нас сейчас считается материализмом.

Но и в современном SF это тоже не всегда так. А так под _этот_ признак попадает либо хоррор, либо все то-же Ф.Дик – смотря что ты под туманом и таинственностью понимаешь. Да и у тех же А&Б Стругацких в вещах типа «Пикник на обочине» и «Улитка на склоне» я как-то особо рационалистических объяснений не нашел.

А саги – так "Основание" А.Азимова многим фэнтэзи фору даст. Если бы Азимов не умер – до сих пор бы писал. Про всяких "стальных крыс" молчу – потому как дешевка все это. Хотя и "крысу" можно почитать развлечения ради. И, кстати, Фродо не в Ородруин идет колечко кидать, а черт его знает куда. Так что ли? Зато в SF всем выдается задание и подробные инструкции… Да уж.

А третий фактор? А всякие Нуль-Т – это законы нашего мира. Я уж про путешествия во времени молчу… Просто это разница между мифами НТР и более древними мифами.

А вообще-то в основе хорошего, глубокого фэнтэзи должно лежать собственное видение автором картины мира, в которое он верит не меньше, чем Хайнлайн верил в технику.

Только все-таки во многих фэнтэзийных вещах боги настолько очеловеченные, что я не вижу особой принципиальной разницы между ними и какими-нибудь пришельцами из космоса. А в "Миллион лет до конца света" присутствует (за кадром) глобальная космическая сила не хуже тех же муркоковских Хаоса и Порядка. Да и другие примеры найти можно…

Правда очеловеченные боги на небе у Хайнлайна в "чужом" какие-то неубедительные, не то, что люди-боги на Земле.

По поводу развитости жанра. Хотя сейчас (в настоящее время) может фэнтэзи более продуктивный стиль. А вообще, чистое (стандартное) фэнтэзи (героическое) – жанр не менее (если не более) ограниченный чем "чистое" SF – просто он еще не успел ичерпать себя. Там же все просто как 2Х2 – вот темные силы, они наступают, вот крутой герой (компания героев), отягощенный какой-то сверхтяжелой миссией…

И вперед за славой, да не опустится тьма на его мир.

Читается занимательно, но не более того… И пусть светит нам звезда Джона Толкиена… Это и Копье Драконов, и Муншаез, и Эления и "Три Сердца – Три Льва" и многое-многое другое в том же ключе… AD&D короче.

Бывают, конечно, и в таких вещах очень классные моменты (Эления та же), но если _это_ не ограниченность – что же тогда есть ограниченность?

Много всякого бывает в фэнтэзи – это не только свойство этого жанра – это и в SF очень даже не плохо помещается.

Кстати, я тоже очень люблю фэнтэзи.

Алексей Колпиков: – Но опять же, хорошее фэнтэзи не должно зацикливаться на одном рубилове мечами, крутой магии и прочих регалиях. Должны быть оттенки романтики, особенно я люблю, когда есть тонкая печаль и ностальгия об ушедшем. ("На Последнем Берегу" У.Ле Гуин)…

А вот "Магия, Инк" вряд ли фэнтэзи…

Вспомни "Звездные Войны" Лукаса? Какой жанр? Все же это science fantasy (да, да, есть и такой, ибо в основе лежит не крутые полеты крейсеров, а наличие таинственной Силы, противоборство Зла и Добра во вселенском масштабе).

А еще вспомни Муркока – ты его вообще _до конца_ понимаешь?

Мне, кстати, обидно насчет бесконечных саг. Столько _там_ всего, и еще и еще выходит… Например, ты знаешь сколько вещей у Толкиена?

А Dragon Lance? "Дерини" уже больше десятка…

Насчет законов. Это законы, альтернативные науке нашего мира.

И зачастую они оказываются верными гипотезами, а фэнтэзи, наоборот – никогда не реализующиеся реалии.

А ты, кстати, не веришь, что лет через N будут путешествия во времени?

И еще. Практически во всех фэнтэзи боги живут, только завися от человеческого поклонения. Иначе боги умирают.

А Хайнлайн просто никогда не занимался чистой SF, он писал скорее о людях в рамках SF, за это я его очень уважаю…

Ветал Кудрявцев: – А где ты нашел романтику и ностальгию в почитаемом тобой Муркоке.

Надо просто, чтобы вещь была от души, надо верить в то, о чем ты пишешь.

… Приборы врут, магнитные поля искажают прицел, но надо попасть. И ты закрываешь глаза, и слушаешь свою Силу… Может именно в _этом_ дело?

А насчет глобального противостояния, так я тебе по этому признаку "Пришельцев ниоткуда" Карсака к Фэнтэзи отнесу, а половину фэнтэзийных вещей (причем классных) не смогу…

А вот Муркок… Это уже глобальный, философский взгляд на мир.

Мне кажется, очень полезная вещь для фэнтэзиста. А вообще, я думаю, он и сам себя не до конца понимает, а иногда просто сам над собой потешается… Никто не объяст необъятного.

Вон они враги – зеленые такие – дракониды называются, вон они мы, вон оно то, что мы можем этим врагам противопоставить – и вперед под знамена. С Дерини да – согласен, там не все так просто – но опять же – главный враг налицо, уж во всяком случае неопределенности там не больше, чем в нормальном СФ. Просто герои поставлены в некую экстремальную ситуацию, в которой им приходится действовать и выбирать.

Это нормально для _любой_ литературы…

Любая хорошая литература многогранна.

И тебя что именно в фэнтэзи привлекает? Читать о том, чего не может быть, потому что не может быть никогда?

А про богов…А где об этом _явно_ сказано? У Спрэг де Кампа разве что… Что-то я ни в "Копье", ни в "Элении" ни даже в "Муншаезе" такого не нашел. Не говоря уже о Муркоке с Желязным.

Я понял, что чистое "сцайнс фикшен" – это "Туманность Андромеды" Ефремова. А мне кажется, ты ошибаешься. О чем же еще можно писать книги, как не о людях. Об инопланетянах? О животных? Так все равно это будет с точки зрения человеческого восприятия, в смысле о герое такой книги можно думать как о человеке, или почти как о человеке.

Алексей Колпиков: – А давай вернемся к Муркоку. Тебе разве не нравится, как Муркок описывает безысходность? А легкий налет ностальгии по лучшим временам? Корум тоскует по вадагским песням (между прочим, вадаги, надраги, элдрены и мельнибонеанцы – инкарнации наших эльфов), Хокмун – по старому Кельну и розовым фламинго Камарга, Эльрик – о романтичных полетах на драконах…

И еще. Как бы это все ж получше объяснить? Ну в общем, должны быть какие-то такие вот фэнтэзийные атрибуты, чтоб все остальное уходило на задний план. Пусть он хоть робот, но он услышал Зов и пошел куда-то вдаль от мира техники туда, где сталь и слово побеждают…

Вот может так?…

Враги? Хм. Неужели дракониды враги? Это блохи… Враги там самые главные – это все же Такхизис, и особенно Повелители Драконов, а супер – особенно перевоплотившаяся Китиара – очень коварный враг.

Да и возвращаясь к теме Рейстлина…

Враг, как и во всякой хорошей фэнтэзи, многолик – Предательство, Алчность и прочее. Это и церковь, и интриги и прочее. Там нет зацикливания на "темном Боге Баале и его злом слуге Казгороте"…

И о ситуациях… Экстремальной ситуации, к примеру, в Амбере не было по сути. Там была череда жизненных (но не в нашем понятии) перипетий.

То же и в других вещах. Конфликт ли это, либо попойка – это вкупе создает иллюзию реальной жизни за гранью сказки. Если б во всех фэнтэзи были лишь экстремальные ситуации – оно было б не так интересно.

Вот детективы зачастую именно такие: убили – долго бегают – нашли…

И, кстати, я SF не сужу. С удовольствием многие произведения читаю.

Любимая вещь – Джеймс Блиш, "Звездный Путь".

И я не спорю про хорошую литературу спорю. Но ни в одной хорошей литературе нет такого сосущего под ложечкой ощущения окунания в красивую сказку, полную тайн…

Реалии эти реализуются в воображении людей в рамках фэнтэзи и имеют как правило сказочный характер. Сами сказки зачастую – очень нудные вещи. Я, к примеру, с бОльшим удовольствием читал "Изумрудный Город" Волкова, чем об Иване или Сулеймане…

Вот, кстати еще о Богах. Вспомни Корума и Эльрика. Аркин, Лорд Порядка лишь тогда обрел силы, когда мабдены стали ему поклоняться, а Ариох ее стал терять, когда Эльрик от него отвернулся, заодно истребив род поклоняющихся Хаосу мельнибонийцев. Кстати, во временно-пространственной спирали Эльрик жил раньше Корума, а значит, что Ариох был силен, Мабельрод и Аркин слабы. У Корума наоборот, Ариох – Валет, Мабельрод получил статус Короля, ибо после Эльрика у Ариоха отняли его статус Боги Хаоса, его просчет с Шутом Бало и прочее…

А основное Зло – тема для основного сюжетного конфликта, идет от от алчности, лжи и предательства. Вспомни "Последний Берег". Коб – человек, его человеческая сущность привела его к такому падению. И даже драконы показаны с человеческой колокольни…

Ветал Кудрявцев: – Что враги и покруче есть – так оно само собой… А Китиара – ну не вижу я ее, так что-то нарисовано грубыми мазками, причем, что она враг, видно с третьей страницы книги.

И потом. В Амбере неэкстремальных ситуаций не бывает по определению… "трудно быть богом…"

Представляю себе эдакую Фэнтэзи – "И тогда гном Джэ и эльф Хру пошли еще попить пивка… Выпив много пива эльфу захотелось немного поколдовать… Когда дракон вылез из бутылки он перебил всю посуду, и нашу подгулявшую компанию забрали на 15 суток… Когда их отпустили они пошли по бабам… Но вернувшись домой, эльф обнаружил у себя знакомую русалку Иллу, которая сидела в ванной, заявив, что теперь она будет жить у него…." Ну и.т.д. и.т.п., красиво написано, с много магии – это будет тоже фэнтэзи? И если да, то почему никто такого еще не написал. И будет ли это интересно читать? Для меня все-таки наиболее далекой от глобального противостояния темной и светлой сторон фэнтэзи был "Ксанф". Но экстремальная ситуация, человек на распутье судьбы там налицо… А вот 7-ая книга Асприна тебе не понравилась…

Вопрос на засыпку, А "Мастер и Маргарита" – это фэнтэзи?

И про сказки. Вообще-то фэнтэзи во многом унаследовало у сказки единообразие сюжетов.

Алексей Колпиков: – Вот касаемо врагов в "Копье Драконов". Это что ль Темные Дерини типа короля Венсита из Торената? Так а в конце мне его даже жалко стало, когда Арлиан подсыпал ему яду, и он беспомощный (хотя очень сильный в прошлом Дерини) валялся у ног Моргана… Враг в лице Венсита был всего лишь промежуточной, даже скорее частичной частью всеобъемлющего врага.

Да и Морган с Дунканом отнюдь не положительные на 100 %, хотел бы все же почитать остальные книги…

Еще к Амберу если вернуться. Все романы серии как бы вырождены по определению квантовой химии, то есть играют роль лишь на стадии частичного описания, затем конфликты уходят, сменяясь другими. И даже меняется личностный враг. Смотри: 1 книга – враг Эрик, 2-я книга – враг – Черная Дорога, 2-я книга – враг – какой-то непонятный, захвативший Бранда, 4 и 5-е книги – сам Бранд, 6-я книга – Люк, и дальше тоже идут перемены, Двор Хаоса, Юрт, Джулия и т. д….

Нет полноценности и однонаправленности, именно этим и привлекательно!

И кстати, есть фэнтэзи однонаправленное (Конан идет мочить Темных Колдунов своим только что найденным крутым мечом) и разнонаправленное (толпа каких-то людей, не обязательно положительных, кстати, и в RPG-играх есть neutral, chaotic, или один герой, вот они где-то бродят и чё-то подспудно делают. Кто-то может стать врагом внезапно, кто-то умрет) – это именно читабельнее фэнтэзи, нежели мочиловищный жанр.

Думаю тут ты согласишься.

Про "Мастера и Маргариту" – так это романтическое, мистическое, юмористическое произведение. Но не фэнтэзи.

Вот еще добавлю. Назови хоть одно фэнтэзи приличное, где Иванушка сначала мочит одноголового дракона, потом трехголового, а затем почти на издыхе 12-тиголового, за сим выручает свою суженую и едет отмечать свадьбу, где "я был и мед-пиво Жигулевское пил"…

Муркок – вообще отдельный пласт, как и Толкиен. Даже у Муркока больше масштабность. Кстати, тираж его книг и число поклонников отнюдь не меньше Толкиена, мне кажется…