Текст книги "Тайные битвы XX столетия"

Автор книги: Алексей Виноградов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 25 страниц)

С наступлением «эры Горбачева» Польша раньше других восточноевропейских стран стала покидать соцлагерь. Уже летом 1988 г. правительство Ярузельского с благословения Горбачева село за стол переговоров с лидерами «Солидарности». Впрочем, не забастовки и не давление влиятельного нелегального профсоюза были тому причиной, а долги Международному валютному фонду, превысившие миллиард долларов.

Запад неоднократно и жестко давал понять, что ни на какие отсрочки, и тем более на новые кредиты, он идти не намерен, если в стране не будут проведены «реформы». В первую очередь подразумевалась «демократизация». В условиях, когда «большой брат», – СССР, отказывался помочь в выплате долгов МВФ, польскому руководству ничего не оставалось делать, как идти на уступки во внутренней политике. Однако руководство не хотело принимать главное условие Запада – включение в правительство представителей «Солидарности». И тут помог услужливый Горбачев. Анализируя опубликованные позже записи телефонных переговоров между кремлевским лидером и главой ЦК ПОРП Мечиславом Раковским от 24 августа 1989 года, политологический журнал «Эдельфи пейперз», указывает, что именно «Горбачев надавил на Раковского, чтобы тот принял кабинет с участием «Солидарности».

Далее все пошло как по маслу: свободные выборы, выход из Варшавского договора и т. д. На что МВФ тут же отреагировал предоставлением отсрочки по выплатам, а американский конгресс проголосовал за большой кредит «демократической Польше». Еще через год генерала Ярузельского сменил на посту президента лидер «Солидарности» Лех Валенса, сама ПОРП была распущена. Польша полностью переключилась на рельсы западной экономики и еще более надежно увязла во внешних долгах.

Давление внешних сил в процессе свержения социализма в Польше дополнялось активностью внутренних тайных течений. Их след виден еще в событиях 1980–1981 гг., ставших «первой ласточкой» перемен в Восточной Европе. Мощная волна забастовок, создание «Солидарности» и т. д. – за всеми этими вспыхнувшими в одночасье движениями стояла сложившаяся секретная структура. Сначала считалось, что ей был КОС-КОР во главе с Б. Геремеком, созданный в подполье в 1976 г. Уже после переворота Ярузельского и обысков в штаб-квартирах оппозиции выяснилось, что над этой организацией, в свою очередь, стояла другая ‑ «Польское независимое соглашение» (ПНС), имевшая «масонскую структуру». Ее глава доктор философии 3. Найдер скрылся в декабре 1981 г. за рубеж, где возглавил польский отдел радио «Свобода». Кроме этого польская ГБ не узнала ничего и лишь запоздало констатировала, что первый муж жены Найдера, «английский журналист», оказывается, был «кадровым сотрудником «Интеллидженс сервис».

И лишь в 1994 г., в дни торжественного празднования 265-летия польского масонства (сам президент Польши Валенса почтил вниманием юбилей «братства» и потрясал перед телекамерами предметом масонского ритуала, что и обнародовала программа НТВ – см.: «Сегодня», 1994, 24 ноября) «кукловоды» раскрыли карты. И ПНС оказалась ширмой масонской ложи «Коперник». Последнюю воссоздал в Варшаве после 1945 г. бухгалтер Мечислав Бартошевич, и с тех пор она, работая в глубоком подполье, неуклонно расширяла свое влияние. Одноименная ложа эмигрантов возникает также в Париже, и именно между ними двумя курсируют эмиссары вроде Геремека. Этот последний, до 1956 г. твердый сталинист, секретарь организации ПОРП Академии наук ПНР, становится ярым оппозиционером, формирует подпольные ячейки, подчиненные «Копернику». (Любопытный факт: в 1991 г. Геремек стал внештатным консультантом президента России Б.Н. Ельцина).

Слова Валенсы и других высоких руководителей о «большом вкладе масонства в дело демократизации» заставляют задуматься не только о заправилах «Солидарности». Сам польский диктатор 80-х Ярузельский, как мы уже видели (книга «Масонство в современном мире»), попал в список «вольных каменщиков» еще до прихода к власти.

Тогда, при Брежневе, многие в Кремле недолюбливали главнокомандующего армией ПНР (как утверждают известные советологи Соловьев и Клепикова, из-за его еврейского происхождения). Но в решающий момент влиятельная группировка в ЦК КПСС (и КГБ, естественно) ставку сделала именно на него, поставив этого генерала в Варшаве вместо Станислава Кани (сменившего, в свою очередь, Терека). Показательно, что объявление Ярузельским военного положения в 1981 г. будто бы было согласовано не только с Москвой, но и с «Солидарностью» и Западом. Профсоюз-бунтарь, накануне грозившийся поднять миллионы рабочих на стачку и свержение режима, вдруг дипломатично уступил (небольшие волнения на нескольких шахтах – вот и весь ответ диктатуре). Запад, столько шумевший о поддержке демократии за «железным занавесом», организовал шоу «день Польши», на котором президент США Рейган, бывший голливудский киноактер, профессионально-трогательно плакал: это была вся «помощь демократии». Сказалась ли на этом фактическом признании действий польского диктатора его принадлежность к тайным силам? Возможно, как возможно и то, что Запад и определенные круги в СССР опять тихо договорились, как в 1968-м, пока «не поднимать волну». И те и другие ждали прихода Горбачева. В новой ситуации, по согласованию с высокими зарубежными «братьями» польский диктатор мог спокойно надеть демократическую маску. Мавр сделал свое дело.

ФИНАЛ: КРАХ «КОММУНИСТИЧЕСКОГО БАНКА»

В те самые дни середины октября 1989 г., когда горбачевская агентура меняла руководство ГДР, а парламент Венгрии менял социалистическую конституцию на «буржуазную», правительство СССР, в свою очередь, производило собственные «изменения». Формально они касались совершенно другой области – курса рубля по отношению к доллару, но фактически это были звенья одной цепи. Под маловразумительным предлогом «разницы в стоимости потребительских товаров» (промышленные товары и сырье вдруг перестали идти в зачет) рубль разом был понижен почти в десять раз!

Это была первая мощная атака «зеленого», за счет искусственного скачка курса которого начались темные игры. Чуть позднее вскроется «дело о 140 миллиардах», – именно такую рублевую сумму малоизвестная западная компания собралась «выгодно» обменять через посредников в правительстве РСФСР на 20 млрд. долларов. В эти 140 млрд. тогда можно было оценить стоимость половины тяжелой промышленности Союза…

С означенными играми связаны таинственные смерти Кручины, Лисоволика и других функционеров КПСС, имевших отношение к пресловутому «золоту партии» (а возможно, и Р. Максвелла – кто-то рубил концы по обе стороны «железного занавеса»). Эти события, произошедшие непосредственно за «августовской революцией» 1991 г. дали повод для многих версий.

Аналитик газеты «День» Вл. Винников считал, что речь шла об операции под названием «банкротство коммунистического банка». К 1991 г. существовало пять таких «банков», – центров влияния мировых масштабов со своей идеологией, политикой, экономикой, людским резервом и финансами: американский, коммунистический, католический, сионистский и японский (в стадии формирования находились мусульманский, социал-демократический и китайский). «Коммунистический банк» лопнул. Вкладчики, узнавшие об этом, поспешили снять наличность, чтобы перевести в более надежное место. Кто не успел – остался в дураках. Таковыми можно считать у нас миллионы «держателей» невозвратного трудового вклада в строительство коммунизма – тех, кто назывался «советским народом».

Винников добавляет, что к январю 1991 г. внутренний государственный долг СССР превышал годовой валовой национальный продукт. Подготавливая банкротство, руководители «банка» еще во времена «застоя» перевели за рубеж порядка 100 миллиардов долларов (вырученнных в основном от продажи нефти). В 1985–1991 гг. к ним добавилась примерно такая же сумма, преимущественно образовавшаяся от тайной продажи золотого запаса СССР. В результате «сравнительно небольшая группа элиты «коммунистического банка» из формально управляющих этим достоянием стала его собственниками, изящно устранив формальных владельцев: КПСС и СССР… Куда же ушли деньги? Разноречивые, выразимся так, слухи, приписывают деятелям… «банка» контроль над 8-15 процентами западноевропейской экономики»^[99].

Также признавая этот факт, газета «Совершенно секретно»^{[100] пишет: «Это означает, что несмотря на тяжелейший кризис, несмотря на нехватку денег на все и всех… Россия вкладывает колоссальные средства в экономику ведущих капиталистических держав, способствуя их дальнейшему процветанию». При этом найти «концы» этих денег, вывезенных из страны нелегально, оказалось невозможно. Известная поисковая фирма «Кролл интернешнл» по поручению российских властей в 1992 г. пыталась выйти на след «золота партии», но потерпела фиаско. Причина неудачи заключалась… в тех же самых российских властях. С одной стороны, они демонстрировали радение о скрываемом коммунистами «народном достоянии», с другой, по словам главы фирмы Джулиуса Кролла, «отказывали в предоставлении необходимой информации либо чинили прямые препятствия следствию». Иными словами, кое-кто из победителей августа-91 держал в «золоте партии» немалый пай и позаботился о его сохранении вместе с вкладами «побежденных».}

В каком же уютном углу мирового финансового пространства спрятаны деньги партии (КГБ, мафии)? Чтобы понять это, возможно, придется вернуться чуть назад и посмотреть, куда их хотели спрятать.

Главной особенностью международных контактов в канун и в начале эры Горбачева было резкое усиление значимости в них Социнтерна (эти встречи настолько таинственны, что содержание их в советской прессе передавалось двумя-тремя туманными фразами). Особую роль здесь играл его председатель Вилли Брандт и шведский премьер-министр и социал-демократ Улоф Пальме, которые, подчеркнем, были одновременно виднейшими деятелями Бильдербергского клуба.

Именно с ними согласовывались первые осторожные заявления «Горби» о «социализме с человеческим лицом» и прочем, свидетельствующие о подготовке вождей КПСС к переходу партии на социал-демократические рельсы. (В упомянутом интервью «Фигаро» Горбачев говорил о последней программе КПСС, как о «социал-демократической»).

Некоторые источники утверждают, что эти политические планы и заявления – лишь дополнение к определенным финансовым проектам и операциям. А именно: перевести активы рушащегося на глазах коммунистического «банка» во вновь образующийся социал-демократический. По-видимому, именно эту тайную операцию задумывал Андропов еще в 70-е гг., когда уже мог образовываться «соцбанк» (в 1973 г. президент Социнтерна и «бильдербергец» Зико Манхольт заявил, что социалистические партии в нынешних национальных границах устарели и необходимо образовать более масштабное международное объединение).

Зондированием возможности «перевода вкладов» объясняется и заблаговременная вербовка крупных деятелей социалистического движения Европы (Ш. Эрню во Франции, Турбьерн Ягланд в Норвегии и т. д.). Потому и был создан чекистами «черный канал» тайной связи с тем же Брандтом в Германии, а возможно с флиртовавшими с Кремлем уже в то время Улофом Пальме в Швеции и Бруно Крайским в Австрии. Собственно, Жорж Помпиду, имевший финансовые дела с Брежневым, скорее всего был ликвидирован за попытку войти в отношения и с «социал-демократическим банком». Незадолго до своей странной смерти он заявил о приверженности «шведскому социализму» («пусть и у нас будет так же, как в Швеции, только чуть побольше солнца»).

Скорее всего, Помпиду оказался устранен одним из конкурирующих «банков», так же, как и Улоф Пальме. О том, что это был за конкурент, может прояснить упомянутая телеграмма главы ложи «П-2» советнику Джорджа Буша, где говорилось о том, что «шведское дерево будет срублено». Если следовать логике, то этим конкурентом являлся державший нити ложи «П-2» «американский банк», он же Орден.

У Ордена могли быть свои аппетиты на коммунистические «активы», тем более что он когда-то сам участвовал в создании коммунистической империи СССР. Но в любом случае, для осуществления гигантского «переливания финансовой крови» требовалась, помимо тщательной подготовки, координация с другими «банками», – иначе началась бы неуправляемая дележка пустой «коммунистической» ниши и залихорадило бы весь мир.

Согласно концепции профессора А. Афанасьева, в принципе, давно существует координирующий орган, который решает подобные вопросы ‑ «всемирный Госплан». С помощью финансовых и иных рычагов он закабаляет богатые ресурсами страны и заставляет их выплачивать проценты по долгам дешевым сырьем. За счет этого дешевого сырья живет экономика элитной группы, «золотого миллиарда» человечества – развитых стран Европы, США, Японии.

Ко второй категории до недавнего времени относились страны социализма: на их ресурсах паразитировали представители первой группы, оставляя «красным собратьям» лишь определенный урезанный «паек». И совсем уж крохи с этого барского стола доставались развивающимся странам. «Но, – пишет Афанасьев, – природные ресурсы Земли с каждым годом истощались все больше и больше. Первой категории уже не хватало на полный сырьевой паек. Самое разумное ‑ снижение пайков в странах «золотого миллиарда», но это могло бы привести к беспорядкам в этих государствах и свержению правящего «всемирного Госплана». «Всемирный Госплан» принял (примерно в 1983 г.) другое решение: отменить вторую категорию пайков и перевести всех жителей планеты, получавших паек по разделу «страны социализма» в раздел «развивающиеся страны». Реализация этого решения в нашей стране – горбачевская «перестройка»^[101].

Нетрудно видеть, что четыре из упомянутых пяти «всемирных банков» относились к «золотому миллиарду» и лишь один основную сферу своей деятельности вел во «второй категории». Он-то и лопнул: и на его активы нацелились более успешные оставшиеся «монстры» (это пополнение для них тем более важно в связи с будущими схватками с мусульманским и китайским конкурентами). Внутренние причины «перестройки», таким образом, переплелись с внешними.

В самом деле, к 1989 г. Советский Союз обогнал США и занимал первое место в мире по добыче и производству каменного и бурого угля, нефти, железа и стали, природного газа, свинца, золота, меди, никеля, платины, бокситов и многих других видов сырья и основных материалов. Даже при всей неэффективности коммунистической системы переработки и распределения без предположения о «всемирном Госплане» трудно объяснить, почему при таких лидирующих позициях в сырьевой отрасли жизненный уровень в СССР был в 12–15 раз ниже, чем на Западе. Тем более что опыт многих арабских режимов показывал: можно жить хорошо, не производя ничего кроме нефти.

Труды многих исследователей красноречиво показывают, что мировые цены на многие виды сырья не устанавливаются обычным балансом спроса и предложения, а являются следствием сговора групп монополистов. (А то и просто определяются монополистами, как диктует цены на алмазы «Де Бирс», президентом которого был до недавнего времени лидер «Бильдерберга» и Трехсторонней комиссии барон Эдмон де Ротшильд). Таким образом, сырье продается едва ли не дешевле себестоимости его добычи, и за счет разницы между этой заниженной ценой и высокой ценой на конечный продукт и жирует «золотой миллиард». Видимо, падение на 30 процентов цен на сырье (кроме нефти) в конце 70-х гг. было спровоцировано договорившимися монополистами («всемирным Госпланом», он же, вероятно, Бильдербергский клуб). Это падение цен сильно ударило по сырьевому гиганту ‑ СССР, который не мог в полной мере воспользоваться и прибылями от роста цен на нефть (так как значительная часть его экспорта шла социалистическим собратьям по ценам в десятки раз меньшим мировых).

Возможно, если «всемирный Госплан» и принял решение развалить СССР, то это произошло не только из-за растущих противоречий между производством и потреблением. Возросли противоречия и внутри правящих миром тайных сил. Если еще в середине нынешнего столетия «закулиса» представляла собой союз (хотя и не лишенный противоречий) еврейской финансовой группы и Ордена, то к концу века, и в этом можно согласиться с Винниковым, возникают и другие группировки – «банки». Израилю и, в первую очередь, Ордену, чтобы не тесниться на мировой арене, приходится самим активнее теснить более слабых конкурентов.

Жертвой избрали Советский Союз, и это решение принималось не в 1983, как полагает Афанасьев, а в 1979 г. Именно в том году мировой социализм, переживавший внутренние трудности, сам попытался прижать «американского конкурента». «Народные революции» победили под самым носом у «янки» – в Никарагуа и на Гренаде. Тем самым вновь, как и в случае с Кубой, нарушался послевоенный тайный раздел мира. И именно в 79-м люди Ордена – ЦРУ и определявший внешнюю политику США Збигнев Бжезинский (основатель Трехсторонней комиссии), выработали эпохальный план «Вьетнама для Москвы» – афганскую ловушку (детально об этом плане Бжезинский поведал на страницах «Нувель обсерватер»).

Небезынтересно, что с другой стороны подталкивал Советский Союз в эту ловушку не кто иной, как председатель КГБ Андропов. «Даже если бы он был агентом всех западных спецслужб вместе взятых, то вряд ли он смог бы сделать для Запада больше, чем он сделал», – пишет автор книги «Золото партии» о роли КГБ в тех событиях, предполагая, что Андропова-де ЦРУ использовало «втемную». Сам главный чекист, мол, хотел только укрепления позиций госбезопасности в СССР (и не только в СССР: помимо Алиева, Шеварднадзе, Горбачева, в числе андроповских протеже оказался и глава афганской спецслужбы ХАД Наджибулла, в итоге ставший последним прокоммунистическим лидером Кабула). Впрочем, если с учетом всего сказанного о «заговоре КГБ», мы допускаем существование «договора Абеляра», то никакого противоречия между укреплением позиций Лубянки и одновременно победой ЦРУ не возникает.

Разумеется, можно предполагать, что руководители КГБ в принципе не хотели проамериканского переворота в стране. Выходцы из разведки, они лучше других были осведомлены об экономических успехах Запада и хотели насадить в СССР все лучшее от последнего, включая элементы рынка. Налицо было и желание свернуть гонку вооружений, которая обходилась Советскому Союзу очень дорого. Крючков и компания явно рассчитывали, что замена «реального социализма» на «социал-демократический» придаст дополнительные силы сбавившей темпы роста отечественной экономике и удовлетворит весь враждебный Запад. Однако намечавшийся «перевод активов в социал-демократический банк» сорвался – прежде всего, из-за неожиданного предательства Горбачева, который отошел от ориентации на Социнтерн и сблизился с Г.Колем и США, которые тоже нарушили «джентльменские соглашения» и поддержали развал как Варшавского договора, так и СССР. Последние процессы никак не входили в планы Крючкова, это легко заметить по изменению его позиции: в ноябре 1989 г. он славил перестройку на съезде народных депутатов, летом 1990-го там же он прочитал резко критический доклад о ней как криминальной революции, инспирированной спецслужбами Запада. Именно тогда, после распада Варшавского договора и фактического объединения Германии, и началась подготовка ГКЧП. Однако стало уже поздно, «процесс пошел» и рычаги управления событиями были упущены.

У «мировой закулисы» имелся еще один предлог к разрушению СССР. Ранее Орден ставил как на Кремль, так и на его «антитезис», – гитлеровскую Германию, а затем, с 60-х гг. – Китай. Но к началу 80-х даже американским любителям «горячих игр» становится ясно, что противостояние вооруженных до зубов ядерным арсеналом коммунистических держав может привести отнюдь не к желанному «синтезу» мирового правительства. К тому же руководство КНР после поражения в кратковременной войне с просоветским Вьетнамом (1979 г.) не желало больше ввязываться в открытые конфликты. Этот «антитезис» отпал, а стало быть, и «тезис», – СССР стал не нужен его закулисным партнерам.

Орден стал избавляться от представителей левого крыла «закулисы», все еще ставивших на сосуществование с «коммунизмом» (смерть Карра в том же 1979 г.). Прочие приняли сторону реальной силы. Киссинджер, например, быстро свернул свои связи с ортодоксальными советскими силами (и в то же время стал играть роль посредника между еврейской группой и Орденом). С начала 80-х, исполняя волю Ордена, и ЦРУ перешло к массированной атаке на соцлагерь (программа «глубоких прикрытий», серия директив о поддержке «внутренней оппозиции» в странах Варшавского договора). Дальнейшая история с «перестройкой» в своей «внешней» части известна, неизвестные ее стороны мы постарались, насколько это возможно, осветить.

Тайные силы, приложившие руку к созданию «системы мирового коммунизма», сами выступили ее могильщиками. Собственно, в этом тоже есть столь любимая Орденом диалектика. И как положено диалектическому процессу, он не остановился на этой точке. «Тезисы» и «антитезисы» в соответствии с хитроумной логикой стали возникать и сталкиваться в странах «третьего мира», в бывших странах социализма (Югославия), наконец, в самом экс-СССР и теперь внутри России. «Синтез» этих «диалектических» противоречий имеет внешний вид вмешательства НАТО и дипломатии великих держав, разорения слабых стран, их всевозрастающей долговой кабалы и наркотической потребности во все новых кредитах – впрыскивании порции зеленых бумажек.

На этих бумажках, впрочем, не случайно стоит надпись «новый порядок» в окружении масонской символики. Как не случайно эмбрион «нового мирового порядка», – объединенная Европа, несет на своем голубом флаге золотые пятиконечные звезды – антураж масонских лож (равно как и эмблемы ФБР – инструмента американского Ордена). Это заявленная для круга посвященных программа.

«Новый порядок» окончательно должен был восторжествовать к 2000 г. (древней пророческой дате победы «нового Израиля», которую чтут «посвященные братья» во всем мире). Но, судя по всему, в эту эсхатологию придется внести существенные поправки.

Несмотря на очевидные успехи в уходящем столетии, тайный строитель «нового порядка» оказался не всесилен. Та же диалектика, которой умело пользовались таинственные мудрецы в своих геополитических играх, легко оборачивала «изнанку» успеха. На пути к всемирному владычеству вместо одних препятствий возникали и возникают другие. Это и новые оплоты национального суверенитета из числа окрепнувших стран «третьего мира». Это и конкуренция за гегемонию в самой «мировой закулисе».

И, наконец, все большая доступность информации о секретном международном правительстве и его планах. Несмотря на все хитроумные рогатки, правда о «новом порядке» достигает все более широкого круга людей, в том числе и через глобальные системы, задуманные как подспорье этому же «правительству» в стирании национальных барьеров (Internet). Тайная власть может править только в тайне, а при общественном надзоре лишается своих могущественных рычагов.

Удастся ли ей сохранить их в наступающем столетии (и тысячелетии) и объединить-таки земной шар под своей невидимой сенью? Или восторжествуют, наконец, идеалы открытости и гласности? Недалекое будущее покажет.

Все впереди.

МИФОЛОГИЯ ЗАГОВОРА (Заключение, написанное ранее книги)

«Век девятнадцатый, железный» был временем битвы идей. В двадцатое столетие на историческую арену в полной мощи выступила «четвертая власть» – СМИ. Они облекли идеи в мифологические одежды и понесли эти новые «Илиады» в массовое сознание. Двадцатый век – время войны мифов. Коммунистических, демократических, сионистских, нацистских, etc…

«Всемирный масонский заговор» был рожден как идея в эпоху французской революции. Через столетие с небольшим теория стала рушиться от избытка противоречий: гигантское скопление доказательств не смогло стать органичным и стройным.

Сергей Нилус дал масонам мистическую подоплеку: это необходимая деталь мифологической конструкции. Элементом всеобщего сознания ее сделали те же «масс-медиа». И не только «Либр пароль» Дрюмона, «Фелькишер Беобахтер» и радио Геббельса. О деле ложи «П-2» активно писали левые, либеральные и коммунистические газеты, вещали электронные СМИ. Именно телевидение Гусинского поведало нам тайну польских событий 1980-х гг., завершившихся крахом коммунизма: за ними стояла тайная ложа «Коперник», создавшая КОС-КОР, «Солидарность» и т. д.

Как бы ни различался угол зрения на масонов у представителей СМИ, результат их воздействия на людей одинаков. Присутствие некой тайной силы, стремящейся к мировому господству, признается почти всеми. Только большинство признает эту силу с ироничной улыбкой, как нечто абстрактное (и лишь явное меньшинство видит масонов под каждой кроватью).

Но мифу нужен высокий штиль поэзии и красота искусства. В. Молчанов в «Вопросах литературы» отметил заметную тенденцию современной западной литературы к живописанию «всемирной конспирации». Американскую киноверсию «Шерлока Холмса против масонов» и боевик «Братство Розы» на те же темы мы имели счастье не раз видеть на телеэкранах.

В этом можно, конечно, видеть очередную хитрость коварного «братства», действующего в духе г-на Жириновского (или наоборот?). Вся критика и скандалы-де лишь нам на пользу. Не случайно после скандала с «П-2» в Италии возросло не только число противников масонства, но и число желающих вступить в него.

Для масонских архивов, как и для архивов секретных служб, существует некий негласный «срок давности», по истечении которого на свет Божий выпускается доза «закрытой» ранее информации. Так, русские масоны-эмигранты долгое время не разрешали своему «собрату» Бурышкину публиковать историческое исследование о Февральском перевороте 1917 г., поскольку оно-де могло бросить тень на Орден. Однако в 70-е и особенно в 80-е г. данные о «масонском составе Временного правительства» вдруг всплыли из недр различных архивов. Если долгое время за попытки изучить связи Ордена с коммунистами могли наклеить ярлык реакционера, то теперь в английской масонской энциклопедии можно найти фамилии Радека, Бухарина, Горького. Аналогичные французские справочники помещают «под вопросом» и раздел «Ленин». Корреспондентке «Московского комсомольца» Деевой парижские «братья» и без всяких вопросов сообщили о росписи Ильича в книге почетных посетителей Великого Востока.

Точно так же лет тридцать назад как бы запретной была тема «Гитлер и тайные общества». (Повель и Бержье специально написали об этом заговоре молчания в «Утре магов». Оба автора, кстати, сами масоны). Сейчас «все, кому не лень», пишут о том.

Анализируя приведенные примеры, можно прийти к выводу, что масоны стремятся опередить неизбежные «разоблачения», истолковав события в «соответствующем духе». Но, значит, они не так уж всемогущи, не так жестко контролируют мировые СМИ (как это представляется иным «патриотам»)?

Не столь уж единым оказывается и пресловутый «масонский интернационал». Войны, особенно первая мировая, показали это с достаточной очевидностью. Национальные особенности, психология в большой степени сказываются в деятельности масонов различных стран. Великий Восток Франции не уставал попрекать английских собратьев за религиозность, а германских – за антисемитизм. В период 20 – начала 30-х гг. нынешнего столетия среди масонов Германии, как пишут историки, возобладал «дух германизма». Официальные бюллетени лож печатали тогда доклады и рассуждения на тему «арийства», «национализма» и «величия германского духа». Факт, мало согласующийся с расхожими суждениями об Ордене как «агентуре иудейства».

Столь же натянутым звучит известный тезис и о масонах как повсеместных организаторах революций. В 1923 г. пробольшевистское правительство Стамболийского в Болгарии пало в результате «реакционного путча», организованного масонами. Главной военной силой этих «масонов-реакционеров» стали части русских белогвардейцев…

Александр Дугин ссылается на откровения «брата Маркиона», занимающего, по его собственным словам, высокую ступень в мировой «посвятительной» иерархии. Согласно Маркиону, «все мировые масонские организации можно условно разделить на «административные», «светские», с одной стороны, и «субверсивные», «подрывные», с другой. Первое масонство сугубо рационалистично и озабочено проблемой разумного устройства общества и приобретения власти для людей своего круга (Великий Восток, Великие национальные ложи).

Второе – антирационально и стремится к «ниспровержению существующих структур власти, к уничтожению правящих элит и построению новых типов общества, основанных на эксперименте и новаторстве» (обряд «Мемфис-Мицраим», мартинисты).

К подобным высказываниям следует относиться осторожно. С одной стороны, мартинисты начала XX столетия в России, согласно документам, были куда более безобидной (и чуть ли не консервативной) «сектой», нежели Великий Восток народов России Керенского, Гучкова и т. д. Мартинисты Филипп и Папюс даже якобы ставили вокруг престола Романовых «астральную защиту» (разрушившуюся со смертью обоих оккультистов). Что же до «рационалистичного»-де Великого Востока Франции, то как раз он прославился прямой причастностью ко всем революционным казусам XVIII–XIX столетий. Его ораторы и в нынешнем веке не раз говорили о «новой грядущей революции под масонской эгидой».

Но в самом общем плане откровения брата Маркиона, похоже, не идут вразрез с истиной. Во всяком случае, они ближе к ней, чем «секретные протоколы допросов Раковского» («Красная симфония» – вообще документ крайне любопытный, хотя «рассказчик» там явно блефует, безмерно преувеличивая свой вес в мондиалистских структурах и их силу. Возможно, он пытался таким образом «давить» на Сталина, чтобы сохранить себе жизнь).

Схватки между различными тенденциями в масонстве бывают подчас весьма острыми. Режим левых масонов Народного единства в Чили был свергнут правыми масонами Пиночета (состоявшим в одной ложе с Альенде). Заметим, что первые ориентировались на сочувствующие им масонские круги Латинской Америки, а вторые – на «больших братьев» из ЦРУ. И хотя Пиночет предложил «брату Альенде» самолет и почетную эмиграцию… «Если враг не сдается – его уничтожают», даже если он и «собрат».

Гитлер, как и взрастившие его «Общество Туле» и «Германенорден», вышли из розенкрейцеровской ветви масонства. Идеология НСДАП долгое время была созвучна упомянутой «германской тенденции» и в среде прочих немецких «каменщиков». Но такой «уклон» был характерен не только для Германии. Известно, что с 20-х гг. и чуть ли не до конца войны таинственная организация американских финансистов, именуемая в документах конгресса «Братством», оказывала помощь рейху. Хотя в то же время масоны Рузвельт и Черчилль слали на его города «летающие крепости».