Текст книги "Следы — на шельфе"
Автор книги: Александр Кондратов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 16 страниц)
Параметр времени
Последнее оледенение продолжалось несколько десятков тысяч лет. Точные даты его не установлены, но большинство ученых полагает, что оно началось примерно 35–40 тысяч лет назад и закончилось около 10–12 тысяч лет назад. Вместе с таяньем льдов шло повышение уровня Мирового океана. Сначала быстрыми темпами – 10–20 метров за тысячелетие, а возможно и еще быстрее (все зависит от того, какую точку отсчета мы выберем во времени и какой уровень 110, 150 или 200 метров – будем считать истинным). Примерно шесть тысяч лет назад подъем вод Мирового океана замедлился. С той поры он составляет от четырех до одного метра в тысячелетие и остается таковым вплоть до наших дней – т. е. за год океан поднимается примерно на миллиметр (в среднем 1,1–1,3 миллиметра в год, но в период 1936–1968 годов 5 миллиметров). [4]4
Около шести тысяч лет назад подъем уровня Мирового океана, связанный с таянием покровного оледенения, закончился. С тех пор изменения уровня имеют колебательный характер. Период колебания равен примерно 2000 лет, а размах в некоторые периоды достигает 12 м.
В настоящее время имеет место фаза подъема уровня, или трансгрессия, начавшаяся примерно в XV в. В последние несколько лет скорость подъема составляла 1,1–1,3 мм в год. Скорость эта весьма непостоянна и зависит от климатических условий.
[Закрыть]
Наступление моря называют трансгрессией, отступление – регрессией. «Собственно, сама современная береговая зона возникла и эволюционировала в изумительно короткое геологическое время – от периода резкого замедления трансгрессии 6 тыс. лет назад до наших дней, т. е. на втором этапе трансгрессии», – пишет профессор П. А. Каплин в монографии «Новейшая история побережий Мирового океана». Но за это время уровень океана поднялся лишь на несколько метров. Значит, мы должны ограничить наш временной охват первым, «быстрым», этапом наступления океанических вод. То есть событиями, происходившими более шести тысяч лет назад.
Можно ли найти не приблизительную, а точную границу наших временных рамок, если верхняя граница определяется довольно-таки точно рубежом в шесть тысяч лет? Возраст человека современного типа – порядка сорока тысяч лет.
Это значит, что человек разумный уже сформировался в период последнего оледенения. Наших предков мы находим на грандиозном пространстве, от Пиренейских гор до острова Калимантан (Борнео), в Африке и Сибири, в Новом Свете и на Австралийском материке, на Новой Гвинее и Британских островах. В эпоху оледенения человек современного типа, неоантроп, сумел заселить все части света, кроме Антарктиды.
Но до начала последнего ледникового периода климат планеты был иным. Иными были и очертания суши. Однако человека разумного в ту эпоху еще не было: вместо неоантропов Землю населяли древние люди, палеоантропы, или неандертальцы. Им предшествовали древнейшие люди, архантропы – чадский человек, или чадантроп, гигантский человек, или мегантроп, китайский человек, или синантроп, обезьяночеловек, или питекантроп и, наконец, хомо хабилис, человек умелый, которого некоторые исследователи считают древнейшим предком людей, жившим несколько миллионов лет назад в Восточной Африке.
Мы не будем вникать во все тонкости проблемы границы, отделяющей первого человека от последней обезьяны, проблемы прародины человечества и происхождения человека современного типа. Ибо эти проблемы, до конца не решенные, могут оказаться связанными с проблемами оледенений четвертичного периода и уровня океана в эпоху оледенений, которые также дискуссионны. И тут начинает действовать последний параметр – вероятностный.
Параметр вероятности
Сенсационные открытия в Восточной Африке, в особенности открытие каменных орудий возрастом 2,6 миллиона лет, заставили многих исследователей утверждать, что именно тут была экологическая ниша, в которой произошло становление человека. Однако когда удалось определить возраст питекантропов с острова Явы, оказалось, что он не намного уступает возрасту человека умелого из Восточной Африки – около двух миллионов лет.
Находки в Восточной Африке древнее, чем находки в Южной и Юго-Восточной Азии. Однако в Африке мы не находим той последовательной цепи, связывающей человекообразных обезьян с архантропами, какая есть в Азии… «Все это дает важные аргументы в пользу включения Южной и Юго-Восточной Азии в границы родины человечества, – пишет П. И. Борисковский в работе, посвященной возникновению человеческого общества. – Но нельзя сбрасывать со счетов и Европу. Еще Дарвин допускал, что она могла быть прародиной человечества.» Можно отослать читателей и к нашей книге «Адрес – Лемурия?», выпущенной Гидрометеоиздатом в 1978 году, где излагается гипотеза о том, что прародиной человечества, как полагали в свое время Энгельс, Геккель, Гексли, Вирхов, могла быть Атлантида Индийского океана, затонувшая земля Лемурия… Словом, у нас есть несколько гипотез, имеющих ту или иную степень вероятности.
Параметр вероятности нужно всегда иметь в виду, когда мы начинаем восстанавливать страницы прошлого, будь то история планеты или история рода человеческого и его расселения на этой планете Открытия последних лет, морская геология или палеоантропология, заставляют серьезных ученых отойти от менторского и безапелляционного тона, каким некогда на страницах научной печати изрекались прописные истины о том, что «в действительности было» и чего «в действительности не было». Реальная действительность оказывается гораздо сложней и удивительней, чем это следует из самых солидных теорий и обоснованных гипотез.
Но вместе с тем надо помнить и другое: нельзя играть, точно в бирюльки, целыми континентами, опуская их на дно морское, и двигать, точно оловянных солдатиков, народы и цивилизации. Науки о Земле, так же как и науки о человеке, постоянно пересматривают свои положения, вплоть до основных постулатов. Однако отсюда вовсе еще не следует, что можно говорить что душе угодно, одевая свои фантазии в романтические одежды «старых загадок и новых гипотез».
Открытие неевклидовых геометрий не отменило законы геометрии Евклида. И теория относительности не опровергла Ньютона и его законы, а лишь показала, что они являются частным случаем более общих и масштабных закономерностей. Точно так же мы можем сказать и о науках о Земле, и о науках, изучающих историю рода человеческого.
Из того, что прародина человечества до сих пор не найдена, вовсе не следует, что ее можно помещать в любую точку земного шара. Надо привести веские доказательства в пользу своей гипотезы, причем такие, которые не находились, бы в противоречии со всеми фактами, добытыми современными науками. Если на дне океана найдена гора или хребет, это еще не значит, что обнаружена затонувшая страна: надо доказать, что гора или хребет выходили когда-то на поверхность, что кора в этом районе имеет материковое, а не океаническое строение, что слой осадков, найденный под тонким слоем осадков морских, образовался также в условиях суши или мелководья. Прежде чем попытаться объяснить заселение того или иного острова по мосту суши или мореплавателями видимого берега, мы должны доказать, что заселение это не могло происходить иным путем, что оно относится к событиям, отделенным от нас более чем шестью тысячелетиями, что народ, загадку которого мы пытаемся решить с помощью нашей гипотезы, действительно представляет реальную загадку для исторической науки, для антропологии, лингвистики, этнографии (население острова Питкерн говорит на английском языке, причем том, который был свойствен жителям Британии XVIII века, но никакой загадки тут нет, ибо жители Питкерна – потомки мятежников с судна «Баунти», с конца XVIII века живущие в изоляции на небольшом островке).
Руководствуясь десятью параметрами – острова, присутствия, загадки, моста или видимого берега, глубин, тектоники, осадков, коры, времени и вероятности, – мы и начнем наше путешествие по шельфу.
Карта распространения ледников в северном полушарии, по К. К. Маркову.
Затопленные античные города Средиземноморья, по Л. Лойда, с изменениями и дополнениями Г. Разумова и М. Хасина.
1 – Аполлония. 2 – Месембрия, 3 – Дионисополис, 4 – Саламин, 5 – Сидон, 6 – Тир, 7 – Кесария (Цезарея), 8 – Фарос, 9 – Мохлос, 10 – Херсонес, 11 – Аполлония, 12 – Птолемаида, 13 – Таухира (Тауфира), 14 – Айфуза (Эфуза), 15 – Таис, 16 – Иол (Цезарея), 17 – Фос (Фо), 18 – Спина, 19 – Байи, Поциуоли, Мизенум, 20 – Матамауко (Метамауко), 21 – Бибион, 22 – Эпидавр, 23 – Телика, 24 – Коринф, (в скобках указаны варианты чтения).
Прежде всего обратимся к истории одного из величайших, если не самого величайшего географического открытия – открытия и заселения Нового Света. Ибо ключи к загадке коренного населения Америки, индейцев (а загадкой они стали с той поры, когда стало ясно, что Колумб открыл не путь в Индию, а Новый Свет), лежат на шельфе, под водой.
Глава третья
Берингия
От догадок к фактам
Колумбом Камчатки называют С. П. Крашенинникова, одного из основоположников русской науки. Юношей 22 лет отправился он в научную экспедицию в Сибирь, страну, в ту пору совершенно неизученную. Двадцати шести лет, испытав кораблекрушение и различные злоключения, добрался Крашенинников до полуострова Камчатки, который в ту пору был подлинной терра инкогнита – неведомой землей.
Несколько лет исследовал фауну, флору, рельеф Камчатки, а также язык и обычаи ее жителей молодой русский ученый. А затем создал капитальный труд «Описание Земли Камчатки»; написанный в 1755 году труд этот выдержал несколько изданий в XVIII, XIX и XX веках. В этой книге, называемой камчатской энциклопедией, Крашенинников первым из ученых выдвигает предположение о том, что между Чукоткой и Аляской существовал сухопутный мост. К этой мысли Крашенинникова подводят материалы, полученные участником второй экспедиции Беринга, немецким натуралистом Г. Стеллером. Стеллер отметил сходство геологического строения северо-западной оконечности Америки и северо-восточного края Азии. Отсюда Крашенинников сделал вывод, что «не без причины можно заключить бывшее некогда между сими землями соединение, особливо в тех местах, где нос Чукотский: ибо между им и отпрядышем земли, который в восточной стороне прямо против оного находится, расстояние не более двух градусов с половиною».
Вслед за Крашенинниковым о мосте суши, соединяющем материки, говорит и знаменитый французский ученый-энциклопедист восемнадцатого столетия Бюффон («Описание Земли Камчатки» было ему в ту пору, в шестидесятые годы XVIII века, неизвестно, но он знал об открытиях Беринга и Стеллера). В 1769 году Петербургская академия наук издает на латыни труд академика П. С. Палласа, посвященный ископаемым гигантам Сибири – шерстистому носорогу и мамонту. А так как мамонты обнаружены были и в Северной Америке, Паллас предположил, что они попали туда из Сибири, с Чукотки, которую тогда отделял от Аляски менее широкий пролив, чем ныне.
По мере того как накапливались факты о фауне и флоре Сибири и Северной Америки, все ясней становилось, что гипотеза о древнем соединенииАзии и Нового Света в районе Берингова моря весьма и весьма правдоподобна. Интересную мысль высказал известный русский зоолог, путешественник и исследователь Сибири А. Ф. Миддендорф. В восемнадцатом столетии в Беринговом море обитала так называемая стеллерова корова, родственница южных дюгоней и ламантинов, тех, что послужили прототипом мифа о сиренах. Морские коровы обитают в устьях рек, а не в открытом море. В устьях небольших речек Командорских островов встречал морских коров и Стеллер, в честь которого и получило наименование это животное, истребленное людьми уже в конце XVIII века. Миддендорф предположил, что морские коровы, описанные Стеллером, – последние из могикан, остатки больших стад, прежде обитавших в устьях огромных рек, которые текли когда-то по территории, соединявшей Азию и Америку сплошным мостом суши.
В 1901 году состоялось крещение этой гипотетической земли на месте Берингова моря: немецкий зоолог В. Кобельт назвал ее «Behringis», то есть Берингиадой, или Берингией. Он предполагал, что суша эта связывала Азию и Америку до относительно недавнего времени. В 1925 году академик П. П. Сушкин назвал эту сушу Берингией, и с той поры это наименование прочно вошло в обиход советских геологов, зоологов, гляциологов, а в последнее время – этнографов, археологов и антропологов.
Ученик и последователь Сушкина А. Я. Тугаринов в работе «О происхождении арктической фауны», развивая идеи своего учителя, высказал мысль о том, что арктические животные сформировались на территории Берингии. Земля же эта была огромною страной, протянувшейся не только на месте Берингова и Чукотского морей, но и на значительной части Северного Ледовитого океана, от полуострова Таймыр до Канадского архипелага, т. е. не Берингией, а Макроберингией.
Коллега Тугаринова, орнитолог и зоогеограф Б. К. Штегман полагал, что одним из центров формирования пернатых птиц тайги была суша шириной во многие сотни километров, не мост, а скорее целый материк. Так, в статье «Происхождение древнеарктической тайги», опубликованной в 1932 году в журнале немецких орнитологов, он говорит о «Беринговом континенте». Однако в тех же 30-х годах другой советский орнитолог, Л. А. Портенко, высказывает предположение, что сплошной берингийской суши не было – существовал лишь архипелаг исчезнувших ныне островов и островков. «Одни части его в разное время соединялись с другими, и обмен фаунами между материками происходил то с задержками, то с чередованием более благоприятных периодов для миграций животных, – писал Портенко спустя три десятка лет после выхода своей первой работы, посвященной древним птицам Арктики, в связи с проблемой сухопутного моста между Азией и Америкой. – Наше предположение об архипелаге, вероятно, более правдоподобно, чем гипотезы об обширной Берингии, оказавшейся центром возникновения фауны тундры и тайги.» [5]5
Положение Л. А. Портенко об архипелаге с точки зрения современной науки не противоречит положениям А. Я. Тугаринова и Б. К. Штегмана об огромной стране (или материке). Речь может идти о разных фазах затопления Берингии.
[Закрыть]
Между птицами Сибири и Северной Америки очень много сходных, а то и идентичных видов. Ежегодно совершают перелеты в Америку, добираясь до Калифорнии, птицы Чукотского полуострова и долины реки Анадырь, например канадский гусь и трясогузка. Конечно, далеко не всем птицам нужен мост суши, чтобы преодолеть расстояние между Азией и Америкой, они легко могут перелететь через пролив или океан. Но каким образом в реках Сибири и Аляски оказались одни и те же виды рыб, рыб не морских, а пресноводных, которые не могут плавать в соленых водах Тихого океана и его морей? И почему между флорой Северной Америки и Сибири имеется поразительное сходство? Причем сходство это тем больше, чем древнее растение.
«Флора Северной Америки изобилует сибирскими растениями. Они настолько сибирские, что иногда американские ученые не могут определить их по материалам, которыми располагают, – пишет академик А. П. Окладников. – Профессор Д. Хопкинс, например, в 1973 году привозил в наш Академгородок собранную им на Аляске коллекцию шишек ископаемой лиственницы и листьев ископаемых ив. Растения эти американские специалисты определить не смогли, они только указали, что это не американские, а сибирские виды, и посоветовали обратиться за помощью к советским коллегам. Что Д. Хопкинс и сделал.»
Сходную картину можно наблюдать, если обратиться и к фауне Сибири и Северной Америки, современной и древней. В третичном периоде грызуны Старого Света проникли в Северную Америку и распространились по континенту. Однако в Южную Америку они так и не попали, ибо она была отделена от Северной проливом на месте нынешнего Панамского перешейка (а на месте Берингова пролива был сухопутный мост, связывавший Азию с Северной Америкой). Через Берингию проникли в Новый Свет и лемуры, предки обезьян. Однако Южная Америка для них также оказалась недоступной из-за «Панамского пролива».
Вслед за переселением мелких животных, вроде грызунов и лемуров, последовали переселения из Азии в Америку более крупных зверей. Это были мамонты и мастодонты, бизоны и мускусные быки, олени и лоси, горные козлы и бараны, лошади и верблюды, а также такие хищники, как волки, медведи, лисицы. Многие из этих животных вымерли повсеместно, например мамонты и мастодонты. Другие, исчезнув в Новом Свете, сохранились на территории Старого: таковы дикие лошади и верблюды. Третьи, наоборот, исчезнув в Старом Свете, обрели новую родину в Северной Америке, где дожили до наших дней: таковы современные американские овцебыки, широколобые лоси, бизоны.
Все эти факты говорили о том, что сухопутный мост связывал Старый и Новый Свет. Причем мост этот, скорее всего, был полноценной сушей, достаточно широкой – иначе не происходила бы такая большая миграция животных и растений из Азии на Американский континент.
Но ведь за животными, являвшимися главной дичью для охотников палеолита, – бизонами, оленями, лосями, мамонтами – должны были двигаться люди. Неудивительно, что вслед за ботаниками и зоологами о Берингии заговорили и ученые, занимающиеся древней историей человечества. «Именно в полярной области, в пределах Берингова моря, находится единственный известный нам положительный мост из Старого Света в Новый, – писал исследователь народов Севера В. Г. Богараз в работе „Древние переселения народов в Северной Евразии и в Америке“, увидевшей свет в 1927 году. – В последнее время было предложено назвать этот перешеек Берингией… заселение Америки или, точнее говоря, северо-западной части Северной Америки происходило из Азии по указанному перешейку Берингии.»
Этнографы, археологи, антропологи, лингвисты нашли немало общих черт в обычаях, культуре, внешнем облике, языках народов, населяющих Сибирь и Северную Америку. Таким образом, не только ученые, изучающие животных и растения, но и ученые, изучающие человека и его историю, привели немало доказательств в пользу былой связи между Азией и Америкой через Берингию. Но все эти доказательства не прямые, а косвенные. Доказать же реальность моста, соединявшего два континента, могут лишь науки о Земле – геология и океанология, только их факты могут быть решающими аргументами в пользу Берингии.
Еще во времена Стеллера и Крашенинникова было замечено, что берега Чукотки и Аляски, а также Алеутских островов и небольших островков, что цепочкой тянутся вдоль Берингова пролива (Ратманова, Большой и Малый Диомид, Святого Лаврентия), имеют общее геологическое строение. Но окончательный ответ на вопрос о реальности Берингии, о времени ее существования и исчезновения, о ее ландшафте и очертаниях могли дать только исследования под водой, изучение шельфа Берингова пролива, Чукотского и Берингова морей.
Вот как реконструируют Берингию современные ученые, опираясь на данные, полученные морской геологией, океанологией, и геоморфологического анализа дна.
Реконструкция Берингии, по Д. Хопкинсу.
а – Берингия во время максимума висконсинского оледенения береговая линия находилась в пределах района, заштрихованного вертикальными линиями (между изобатами 90 и 100 метров) Косой штриховкой показана затопленная континентальная часть шельфа, точками – районы ледников; б – Берингия 13 000 лет назад. Положение береговой линии по изобате 38 метров; в – Берингия 11 800 лет назад. Положение береговой линии по изобате 30 метров; г – Берингия около 10 000 лет назад. Положение береговой линии по изобате 20 метров.
Что мы знаем о Берингии?
В ясный день с чукотского мыса Дежнева можно увидеть обрывистые берега мыса Принца Уэльского, что находится в другой части света, на американском полуострове Аляска. Восемьдесят с небольшим километров разделяют Старый и Новый Свет, восемьдесят с небольшим километров Берингова пролива.
Пролив этот неглубок: средняя глубина его менее 50 метров, а максимальная не достигает и 60 м. Это значит, что в пору, когда уровень Мирового океана был ниже на 60 метров (а в эпоху последнего оледенения он был в два, а может быть, даже в три раза ниже!), на месте Берингова пролива существовала суша. О том же говорит и анализ осадков, взятых со дна пролива. Толщина слоя осадочных пород всего 6 метров, под этим слоем находится прочное скальное основание. Это те же граниты, что слагают цепочку островков в Беринговом проливе, оставшихся от былой суши, такие же, что образуют берега Чукотки и Аляски. В XVIII веке было отмечено сходство берегов, а в середине XX века выяснилось, что такое же геологическое строение имеет и дно Берингова пролива, разделяющего материки.
Но это – один из участков былой Берингии, вероятно, ушедший под воду последним. К югу от Берингова пролива широко раскинулись просторы Берингова моря. Дно его, удивительно ровное и гладкое, представляет собой идеальный шельф, если следовать буквальному значению этого слова.
«Область, расположенная севернее Алеутских островов, не испытала оледенения, и на обширном шельфе Берингова моря не встречается трогов или котловин, свидетельствующих о ледниковом прошлом. За исключением нескольких островов и скалистых банок вблизи внешнего края, поверхность шельфа поражает почти полным отсутствием каких-либо неровностей. Полученные эхограммы отображают абсолютно плоское дно. На земном шаре неизвестно поверхности до такой степени плоской», – пишет классик морской геологии американский профессор Ф. Д. Шепард.
Дно Берингова моря постепенно и плавно понижается к югу (величина уклона составляет всего 6 сантиметров на километр). В районе Алеутских островов глубины доходят до 135 метров, а затем начинается резкое понижение дна. Шельф кончается, обрывистый и крутой материковый склон сразу же уводит от мелководья с материковой корой в пучины Тихого океана, к глубинам 4–5 километров, к типично океанической коре, образующей дно Берингова моря в этом районе. Тут проходит южная граница Берингии. Северная же граница затонувшей земли находится в другом море – Чукотском. Там, где в нескольких сотнях километров от суши оканчивается материковая отмель, а материковый склон, резко опустившись, переходит в дно глубоководной части Северного Ледовитого океана. Эта граница проходит по линии мыс Барроу на полуострове Аляска – Новосибирские острова у Азиатского материка.
Шельф Чукотского моря не столь ровен, как шельф моря Берингова. Глубины тут варьируют от 15 до 55 метров, местами встречаются подводные холмы. Западнее мыса Барроу в шельф врезана подводная долина, а на западе его над водой поднимаются два обломка былой Берингии, точнее, ее северной части – острова Врангеля и Геральд. И все-таки, несмотря на различия между шельфами Берингова и Чукотского морей, общая картина, которая рисуется нам, сходна: на небольших глубинах погребена необозримая равнина, простирающаяся почти на 1500 километров с севера на юг, – затопленная водами двух океанов, Тихого и Северного Ледовитого, страна Берингия, соединявшая когда-то два материка.
Тут-то, на шельфе Берингова пролива, Чукотского и Берингова морей, под слоем осадков, накопившихся за время, прошедшее после окончания ледникового периода, скрываются следы первобытных колумбов, открывших Америку в ту пору, когда она была соединена с Азией сухопутным мостом.
