Текст книги "Следы — на шельфе"

Автор книги: Александр Кондратов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 16 страниц)

Параметр загадки

Американское судно «Топаз» в феврале 1808 года, совершая кругосветное плавание, из холодных вод Антарктики взяло курс к маленькому островку на юге Тихого океана, чтобы пополнить запасы пресной воды. Остров этот, открытый в 1767 году, никем еще из мореплавателей не посещался. Сильный прибой помешал экипажу «Ласточки», судна, сделавшего открытие, высадиться на берег. Новую землю назвали островом Питкерн, ибо первым его увидел «молодой джентльмен, сын майора морской пехоты, Питкерн», – так гласит запись в судовом журнале, сделанная капитаном «Ласточки».

Вот к этому-то острову и приблизилось судно «Топаз» 5 февраля 1808 года. На следующий день шлюпки направились к берегу, на который, казалось не ступала еще нога человека… Но вдруг американцы увидели полинезийскую пирогу, шедшую от острова им навстречу.

Экипаж «Ласточки» счел остров необитаемым. Однако тут жили люди – очевидно, полинезийцы, которых мореплаватели тех времен именовали канаками (от полинезийского «канака» или «тангата», т. е. «человек»). Пирога приблизилась… и один из полуголых людей окликнул американцев на их родном языке!

Кто научил английскому жителей далекого острова, до сей поры не видевших белых людей? Не веря своим ушам, капитан «Топаза» Фолджер вступил в разговор с островитянами. Оказалось, что они не знают, кто такие американцы, ибо спросили: «А где эта Америка? В Ирландии?»

Тут уж Фолджер принялся задавать вопросы. И чем больше он спрашивал, тем больше удивлялся. Островитяне считали себя англичанами, хотя родились «здесь, на этом острове». Почему? Да потому, что «отец наш англичанин» и зовут его коротко и ясно – Алек. По мнению островитян, каждый человек на земле должен знать, кто это… Но капитан Фолджер, к их недоумению, знаменитого патриарха Алека не знал. И тогда они спросили:

– Ну, а капитана Блая с «Баунти» ты знаешь?

Фолджера, говоря его же словами, «сразу осенило и душу обуяло удивление, недоумение, радость – словом, какое-то неописуемое чувство». Еще бы! История капитана Блая и мятежного судна «Баунти» была едва ли не самой романтической и таинственной из историй, которыми так богаты Южные моря!

Драматическая судьба мятежников с «Баунти» привлекала внимание ученых, писателей, поэтов. Острову Питкерн и «Баунти» посвящена поэма Джорджа Байрона, повесть Джека Лондона, роман Робера Мерля, фильм «Мятежный корабль» со знаменитым актером Чарлзом Лаутоном в главной роли. Голливудская кинофирма Метро-Голдвин-Майер сняла фильм. «Мятеж на „Баунти“», затратив на натурные съемки миллионы долларов и построив судно – точную копию «Баунти». В нашей стране вышел перевод книги известного шведского этнографа Бенгта Даниельсона «На „Баунти“ в Южные моря», посвященной истории знаменитого мятежа и поселенцам на Питкерне. Ученые до сих пор изучают архивы, находя все новые и новые детали трагедии, разыгравшейся почти два века назад.

И все-таки главной тайной острова надо считать не подробности мятежа на «Баунти» и междуусобной войны, вспыхнувшей на острове, в результате которой в живых остался лишь «патриарх Алек», десять таитянок и многочисленное малолетнее потомство мятежников… Когда «Баунти» прибыл к острову, там не было местного населения. Однако хлебные деревья, что в изобилии росли на Питкерне, свидетельствовали о том, что когда-то остров был обитаем. И еще более убедительно об этом говорили остатки нескольких храмов, обнаруженные мятежниками с «Баунти». Самый большой храм, стоявший на вершине утеса, представлял четырехугольную платформу, на каждом углу которой стояли статуи из камня, обращенные спиной к океану – совсем как знаменитые статуи острова Пасхи! Это храм, как и все остальные, был разорен англичанами, прибывшими на «Баунти». Каменные статуи они низвергли с пьедестала и сбросили в море.

Почему исчезли первые поселенцы Питкерна? И кем они были? Послужила ли причиной их исчезновения междуусобица, подобная той, что едва не отправила на тот свет колонию, основанную мятежниками с «Баунти»? «Древние поселенцы исчезли, как исчезли птицы моа в Новой Зеландии, – пишет крупнейший знаток древней культуры Полинезии Те Ранги Хироа. – Может быть, они умерли от какой-то неизвестной болезни или покинули остров по какой-нибудь неразгаданной причине. Возможно, они были уничтожены ватагой пиратов, которая позднее вернулась домой? Что с ними случилось, пока никто не знает».

Не знаем мы, и каким образом попали древние жители Питкерна на остров. Тур Хейердал и сторонники его смелых гипотез полагают, что создателями статуй острова Пасхи, так же как и статуй Питкерна, были выходцы из Южной Америки, прибывшие в Океанию на плотах из бальсы или папирусных судах. Другие ученые считают, что остров Питкерн первоначально был заселен полинезийцами. Они-то и построили храмы из камня, действительно, напоминавшие полинезийские святилища, и высекли статуи. Существует и романтическая гипотеза о том, что каменные монументы острова Пасхи и Питкерна – это остатки культуры Пацифиды, «тихоокеанской Атлантиды», погибшей в результате катастрофы. Если это так, то, не нужно искать ни плотов из бальсы, ни полинезийских катамаранов.

Какая из гипотез верна? Ответ дадут исследования археологов, причем не только в земле, но и под водой. Ведь на дне одной из бухт Питкерна и по сей день покоятся статуи, сброшенные мятежниками с постаментов. На дне бухты уже удалось отыскать обломки мятежного корабля «Баунти». Придет черед и каменных идолов, над которыми не властны ни океанские валы, ни время…

А ведь остров Питкерн – лишь один из многочисленных островов, которые задают загадки исследователям.

Как попали на Канарские острова гуанчи, если у них не было даже самых простых лодок? Как пересекли Бассов пролив, отделяющий остров Тасманию от континента Австралия, тасманийцы, которые пользовались примитивными лодками-плотами из коры? Как заселили острова Андаманского архипелага аборигены, по сей день живущие в веке камня и не имеющие никаких навыков мореплавания?

Полинезийцев называют величайшим народом-мореплавателем всех времен. Но ведь очень многие острова и архипелаги Океании населены не только полинезийцами, но и другими народностями и племенами. Некоторые из этих племен, живущих в глубинных районах островов, не знают лодок и вообще имеют самое смутное представление о существовании «большой воды», океана… Как попали они на острова, разделенные десятками, а то и сотнями километров водной глади?

Новый Свет, Австралию, и, как показывают находки археологов и антропологов, многие острова Индонезии и Меланезии люди заселили двадцать, тридцать, а то и сорок тысяч лет назад… Каким образом удалось человеку эпохи палеолита попасть на острова и островные материки?

Современные исследователи все больше склоняются к мысли, что заселение это происходило через «мосты» суши, соединявшие в ту отдаленную пору острова и материки.

Параметр «моста»

Когда в начале семнадцатого столетия норвежцы решили основать торговую компанию в Гренландии, они вспомнили, что несколько веков назад их соотечественники, норманны, колонизовали этот остров. Но в Гренландии норвежцы обнаружили лишь руины покинутых норманнских поселений… да совершенно непохожих на европейцев эскимосов, одетых в звериные шкуры и живущих в жилищах из снега.

Куда ушли норманны из Гренландии? Эту загадку величайшего острова планеты никто еще не решил, хотя на вопрос, как попали норманны в Гренландию, ответ известен: конце десятого столетия Эрик Рыжий, а затем и другие норманны с семьями стали прибывать сюда из Исландии на своих кораблях.

Как попали в Гренландию эскимосы? «Эскимосская проблема» является одной из самых сложных и запутанных проблем происхождения и расселения народов, с которой сталкиваются исследователи. Нет среди ученых единодушия в том, какая часть света была родиной самого северного мире народа. В свое время называлась и Западная Европа эпохи палеолита, и Центральная Азия, и Океания, и Северная Америка, и Берингоморье. Но большинство ученых, несмотря на разногласия, сходятся в том, что Гренландия не может быть родиной эскимосов, на остров они пришли из какого-то иного региона.

«До конца 1940-х годов древнейшей из известных культур Восточной Арктики считалась культура дорсет, открытая Д. Дженнесом в 1925 г. в Канаде, недалеко от Гудзонова залива. Наиболее поздно заселенной частью Арктики, если не всей ойкумены, единодушно считалась Гренландия. По господствовавшим представлениям, первые эскимосы – носители культуры туле – пришли в Гренландию не ранее второй половины I тысячелетия н. э., не более чем за несколько веков до появления на острове колоний норманнов, – пишет советский этнограф Л. А. Файнберг в книге „Очерки этнической истории зарубежного Севера“. – Раскопки последних десятилетий в Гренландии и в канадской Восточной Арктике решительно изменили сложившиеся представления о времени первоначального заселения человеком этих обширных районов, значительно отодвинули начало этого процесса в глубь веков».

На севере Гренландии, на Земле Пири, была открыта древняя эскимосская культура возрастом около четырех тысяч лет.

Здесь находится самый крупный фьорд Гренландии, открывающийся в Полярный бассейн. Он разветвляется на три больших фьорда, которые, ведя в глубь острова, своими окончаниями переходят в широкие долины. Ничего подобного в других районах Гренландии нет. Ученые считают, что именно в этом месте первые поселенцы-эскимосы достигли острова и начали его заселение. Древним эскимосам не нужно было быть хорошими мореплавателями: арктическое побережье Аляски и Канады, как и острова Канадского Арктического архипелага, связаны с Гренландией колоссальным ледяным «мостом».

Ледяные мосты были не только в Арктике. Так как ледники сковывали многие десятки миллионов тонн воды, уровень Мирового океана был ниже, чем ныне. Стало быть, сушей были нынешние участки шельфа, сухопутными мостами связывались острова и даже материки. По ним-то и могло происходить расселение древнейших людей.

Мосты эти не обязательно должны были быть сплошными. Достаточно было и цепочки островов, находящихся в пределах видимости. «Мореплавателями солнечного восхода» называют отважных полинезийцев, ибо они заселили острова Океании, двигаясь с запада на восток, навстречу восходящему Солнцу. «Мореплавателями видимого берега» предложил называть древнейших колумбов Океании и Америки автор этих строк на научной конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Н. Н. Миклухо-Маклая.

Человеку свойственно искать, открывать новое, осваивать неизвестные земли. Люди эпохи палеолита, видимо, не отличались в этом отношении от наших современников. Плыть в открытый океан на примитивном плоту было бы безумием как для нас, так и для человека палеолита. Но совсем другое дело, если вдали виден берег, есть цель плавания. Вот к такому «видимому берегу» и стремились первые мореплаватели палеолита.

Таким образом, наш параметр моста не обязательно требует сплошного перешейка суши, но обязателен видимый берег. (Естественно, что буря или сильное течение могли забросить первобытного рыболова и на остров, который не виден из его родного места; однако ни о каком заселении речи тут быть не может – невольный робинзон скоротает свой век в одиночестве и умрет, не оставив потомства.) Каким же образом установить этот видимый берег, определить очертания суши в те времена, когда вода на Земле была скована ледниками и размеры островов и материков были иными?

Параметр глубин

Здесь мы подходим к одному из самых интересных, и самых дискуссионных (!), вопросов современной науки о Земле. Вернее, к целой серии вопросов. Какими были размеры последнего великого оледенения? И что не менее важно для нас, какой была мощность этого оледенения? Каков объем вод, пошедших на образование ледников? Или, говоря иными словами, по отметке каких глубин должны мы восстанавливать контуры суши, существовавшей в эпоху последнего оледенения и ныне покрытой водой, ставшей шельфом?

Четвертичный период – это эпоха, в которую мы живем. Но несмотря на «близость», история четвертичного периода вызывает такие жаркие споры и также серьезные разногласия, каких не знают другие геологические эпохи, удаленные от нас на десятки и сотни миллионов лет. Неоднократно пересматривались границы, отделяющие четвертичный период от предшествующего третичного. В литературе можно встретить самые различные датировки – от 500 тысяч лет до пяти миллионов! Нет единогласия среди ученых и в том, сколько великих оледенений испытала наша планета в течение четвертичного периода. Да и по поводу самого последнего оледенения то и дело возникают дискуссии (включая и такую: чем является наше время, промежутком между двумя великими оледенениями или же новый ледниковый период человечеству не грозит?)

Очертания берегов моря и суши в период оледенения. Древняя речная сеть Северо-Западной Европы.

1 – затопленная древняя суша, 2 – современная суша.

Нет единого мнения у специалистов – геологов, гляциологов, геоморфологов, океанологов – и об уровне Мирового океана в эпоху последнего оледенения. Современные ледниковые массивы Арктики и Антарктики, а также горные ледники сковывают такое количество воды, что если они растают, уровень Мирового океана повысится метров на 60. Но на сколько метров нужно «понизить» уровень океана, чтобы определить маршруты мореплавателей видимого берега, первобытных колумбов?

Точного ответа не даст пока что ни один ученый. Однако, несмотря на дискуссии о ледниковом периоде и об уровне Мирового океана, можно заметить одну тенденцию: увеличение глубин, от которых надо вести отсчет при реконструкции древней суши, существовавшей в эпоху последнего оледенения.

Не так далеки те времена, когда твердо установленным считалось, что уровень Мирового океана в эпоху последнего оледенения был ниже нынешнего на 90 метров. Затем новые факты заставили ученых назвать цифру 110 метров. Последняя серия открытий, сделанных при глубинном бурении, изучение коралловых построек, распространения пресноводных рыб и т. д. вновь заставили пересмотреть установленный уровень. Сейчас даже самые осторожные исследователи называют 140–150 метров. Многие же советские и зарубежные ученые полагают, что уровень Мирового океана был ниже нынешнего на 180–200 метров. Это значит, что, восстанавливая очертания островов и материков [1]1
  Зависимость уровня Мирового океана от количества воды, сконденсированной в покровных ледниках, весьма сложна. Земной шар не является абсолютно жестким телом, поэтому изменение количества воды в океанической чаше вызывает деформации дна и берегов. Причем деформации эти могут быть разнонаправленными. Кроме того, перераспределение огромных масс влаги вызывает изменение формы геоида. Поэтому разность уровней океана в разных точках его побережья может различаться даже в том случае, если тектонических движений нет. (Примечания сделаны научным редактором)


[Закрыть]в эпоху последнего оледенения, мы должны считать былой сушею все, что на современных картах покрыто светло-голубой краской или ограничено изобатой 200 метров!

Параметр тектоники

Мы уже говорили, что границы шельфа не определяются одними лишь глубинами. Средняя глубина мирового шельфа считается ныне равной 132 метрам, хотя есть участки, лежащие на глубине несколько сотен метров.

Например, у берегов Антарктиды шельф находится на глубинах до 500 метров. Скорее всего земная кора здесь прогнулась под страшным давлением льдов, покрывающих Антарктиду: объем их в настоящее время оценивается в 12 миллионов кубических километров, а в эпоху последнего оледенения был еще больше. Есть и другие причины «углубления» шельфа, связанные с движениями земной коры, порой очень быстрыми, с точки зрения истории планеты – мгновенными. Во время сильного Лиссабонского землетрясения 1755 года, когда погибло более 50 тысяч жителей города, произошли изменения морского дна. В Лиссабоне ушел под воду массивный причал и часть берега; неподалеку от города, наоборот, возникла новая скала и обнажился обширный участок шельфа. На глубину более 50 метров ушли осушавшиеся при отливе мели, что лежали в нескольких сотнях километров от Лиссабона и были известны еще древним финикийцам.

Изменения глубин постоянны у берегов Японии. Во время землетрясения 1703 года оконечность полуострова Босо, что ограничивает Токийский залив, поднялась на три метра, и в течение нескольких минут шельф превратился в поднятую над водой террасу. Во время землетрясения 1964 года в районе города Ниигаты участок берега, наоборот, опустился и превратился в дно Японского моря. Существенно изменились очертания суши и рельеф шельфа во время катастрофического землетрясения 1923 года в заливе Сагами.

В 1811 году после землетрясения в штате Миссури родилось новое озеро – Рилфут – площадью 500 квадратных километров. В 1861 году в дельте реки Селенга, при впадении ее в озеро Байкал, после землетрясения под воду ушел участок площадью 200 квадратных километров и образовался залив глубиной семь метров, названный Провал.

Из всех этих примеров видно, что очертания суши и моря, рельеф и глубина шельфа могут меняться очень быстро, хотя и на ограниченной площади. И естественно, что землетрясения и «провалы» случаются в районах, тектонически активных. В спокойных же районах возможно равномерное и постоянное погружение суши и прилегающих участков морского дна. Причем масштабы погружения сравнимы с масштабами поднятия величественных гор и хребтов на суше. [2]2
  Это верно для очень значительных отрезков времени. За время же, прошедшее с последней фазы вюрмского оледенения, медленные движения не могли создать провалы, сравнимые по масштабам с горами.


[Закрыть]

Параметр осадков

Итак, параметр глубины, определенный в 200 метров, еще не может быть надежным. Дно, включая и район шельфа, в результате движения земной коры может уйти на глубины, которые превосходят те, что рассчитаны нами по данным последнего оледенения. И былая, суша может оказаться под толщей воды и 300 и 500 метров. [3]3
  Смотри предыдущее примечание.


[Закрыть] А на дне Охотского моря обнаружены следы былой суши даже на глубинах 1 и 1,5 километра.

Как же определить контуры былых земель? Ведь параметр тектоники, и внезапные погружения и постепенное опускание, учесть весьма трудно. На помощь тут приходит параметр осадков.

На сушу, оказавшуюся под водой, сразу начинают воздействовать иные факторы, по сравнению с теми, что влияли прежде. Если опускание произошло не так давно, под водой легко найти следы былой суши: долины современных рек, имеющих продолжение на дне; подводные горы и холмы, на которых четко видны следы воздействия волн в ту пору, когда они выходили на поверхность. Но еще более надежным показателем того, была ли та или иная часть шельфа сушей, являются осадки. Специалист легко определит, образовались осадки, взятые с помощью бурения, на суше или в море.

В Мозамбикском проливе, разделяющем Африку и остров Мадагаскар, толща осадков составляет свыше одного километра. Со времен мелового периода накапливались здесь типичные морские отложения. Это значит, что Мозамбикский пролив существует по крайней мере 100 миллионов лет. А вот Мексиканский залив, отдельные участки Средиземного моря, Северное море, по данным глубинного бурения, были некогда сушей. Ибо под тонким слоем мелководных осадков лежит мощный слой осадков, образовавшихся в условиях суши.

Но, к сожалению, не всегда легко читать страницы книги осадков. Ибо эти страницы порой сильно перепутаны. Под воздействием различных факторов – тут и течения, и мощные подводные мутьевые потоки. И движения земной коры – книга осадков может потерять свой первоначальный вид. В двадцатом столетии ученые получили еще одно надежное средство узнавать, был или не был сушею тот или иной участок дна морей и океанов. Это – методы зондирования земной коры. С их помощью было сделано одно из важных открытий в науках о Земле – обнаружено принципиальное отличие коры материков от коры, слагающей дно океанов.

Параметр коры

Материковую кору люди получили возможность изучать давно. Созданные природой пропасти и пещеры, рукотворные шахты, вгрызающиеся порой в тело планеты более чем на 1000 метров, позволили заглянуть в недра Земли. Еще одним видом зонда являются вулканы, приносящие из глубин планеты различные породы. Изучение коры, устилающей дно океанов, начато совсем недавно. Глубинное бурение позволяет пройти слой осадков, лежащий на дне морском, а методы геофизики – определить толщину коры – как материковой, так и океанической.

Оказалось, что толщина материковой коры несколько десятков километров, а океанической лишь несколько километров. Осадки есть и на континентах, и на дне океанов. Но кора материков, помимо осадочного слоя, состоит из слоя гранитов и слоя базальтов. Кора же океаническая лишена гранитного слоя, ее слагают только базальты. Вот почему максимальная толщина материковой коры 75–80 километров, а океанической – 5–6, а порой и 3–4 километра!

Какой тип земной коры первичен, материковый или базальтовый, ученые ведут споры не один год. Есть гипотеза, согласно которой один тип коры может, в результате сложных взаимодействий, переходить в другой. Кора затопленного континента может океанизироваться, стать с течением времени океанической. А это означает, что, даже в случае если мы находим на дне океана и на больших глубинах океаническую кору, вовсе не следует окончательный вывод о том, что в этом месте всегда был неизменный океан. Ведь на дне любого из океанов нашей планеты и по сей день не удалось обнаружить осадков, которые были бы старше 150–180 миллионов лет…

Однако превращение материковой коры в океаническую должно занимать не один миллион лет. А так как наша книга посвящена не истории планеты, а тому, как первобытный человек заселял эту планету с помощью мостов суши и видимого берега, то мы должны ввести еще один обязательный и едва ли не решающий параметр – параметр времени.