Текст книги "Была земля Берингия"

Автор книги: Александр Кондратов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 17 страниц)

Загадка индейцев

Христофор Колумб был уверен, что открыл путь в Индию. Прошло совсем немного времени, и европейцы осознали потрясающую истину: не Индия или Китай лежат по ту сторону Атлантики, а совершенно новый мир – Новый Свет. Мир, населенный неведомыми в Старом Свете животными и невиданными досель людьми.

…Но людьми ли? Библия утверждала, что род человеческий произошел от трех потомков праведного Ноя. С каждым из потолков связывалась одна из известных трех рас. Люди с темной кожей – потомки Хама, с белой – Яфета, с желтой – Сима. Все было четко и ясно. И вдруг – краснокожие индейцы, о которых нет ни слова в Библии, да и во всех других авторитетных для того времени источниках.

Испанские конкистадоры, безжалостно истреблявшие коренное население Америки, находили в своих жестокостях моральное оправдание: индейцы – не люди, это подобие «двуногих зверей». А если они и похожи во всем на людей, то только потому, что таковы козни дьявола. А дьяволовых детищ можно жечь, убивать, морить голодом, словом, поступать как только заблагорассудится.

Население Нового Света катастрофически сокращалось. Обеспокоенный исчезновением паствы (ведь истреблялись и крещеные, и некрещеные индейцы!), папа римский в 1514 году издает специальную буллу, в которой объявляет индейцев Америки «одухотворенными людьми» и «потомками Адама».

Откуда же появились в Новом Свете «потомки Адама»? Над этим вопросом ломали головы богословы, философы, географы, этнологи, антропологи, археологи, лингвисты, историки. Загадка происхождения индейцев порождала и продолжает порождать различные гипотезы в XVI, XVII, XVIII, XIX и нашем XX столетии. Она послужила не только причиной выхода папской буллы, но и породила целую религию, или, точнее, религиозную секту. Ее последователи называют себя «Святые последнего дня», но всему миру они известны под наименованием «мормоны».

Основатель секты мормонов Джозеф Смит полтора века назад объявил, что возле Нью-Йорка он нашел зарытые в землю «новоегипетские надписи». В них говорилось о том, как из Иерусалима в шестисотом году до нашей эры «за большую воду» в Америку переселились израильтяне. Тут они стали грешить, за что разгневанный бог покарал их, сделав кожу красного цвета. Так появились индейцы Америки.

Некоторые историки впоследствии утверждали, что под видом отрытого им из земли клада с «новоегипетокими надписями» Смит просто-напросто пересказал содержание одного неопубликованного фантастического романа. Так или не так, неизвестно. Зато известно, что перевод Смитом «новоегипетских надписей» стал священным писанием мормонов, в наши дни насчитывающих около двух миллионов человек, что составляет 70 процентов населения штата Юта, а общины мормонов есть в Канаде, Мексике, Океании и ряде западноевропейских стран.

О том, что индейцы Америки являются потомками израильтян, стали писать еще в XVI столетии, после выхода папской буллы. Как правило, утверждали это либо церковники, либо люди, свято верившие Библии. Как быть, если в священном писании ничего не сказано об индейцах, а римский папа, который непогрешим, объявляет их «потомками Адама»? Выход есть: Библия говорит о «десяти коленах Израилевых», уведенных в плен ассирийцами. Больше об этих «десяти коленах» ничего не сказано, судьба их неизвестна… Значит, эти пропавшие «десять колен» и являются предками индейцев!

Уже в том же XVI столетии, когда родилась эта теория, многим была видна ее нелепость. С какой стати израильтяне, уведенные ассирийцами в глубины Передней Азии, оказались вдруг в Новом Свете? Мореходы они никудышные. Религия, обычаи, язык, культура индейцев не имеют ничего общего с израильскими. Эта «поистине монашеская теория», как метко назвал теорию «пропавших колен Израилевых» один из ее критиков, давно сдана в архив. И только секта мормонов свято верит словам своей библии – «Книге мормонов».

В том же XVI столетии, после выхода папской буллы, была рождена еще одна теория происхождения индейцев Америки. Около двух с половиной тысяч лет назад древнегреческий философ Платон написал об Атлантиде – материке, погибшем в волнах океана «в одну бедственную ночь». Легендарная Атлантида вызывала споры уже в эпоху античности (например, реальность Атлантиды отрицал ученик Платона Аристотель, автор афоризма: «Платон мне друг, но истина дороже»). Споры эти не прекращаются и по сей день…

Авторитет Платона в эпоху Великих географических открытий был велик, интерес к античности проявляли все просвещенные люди того времени – ведь это было время Возрояедения. Когда же стало ясно, что Колумб открыл не Индию, а Америку, многие просвещенные люди той эпохи были убеждены, что Новый Свет это и есть Атлантида или ее остатки. Об этом писал итальянский поэт, врач и философ Джироламо Фракастро, испанский хронист Овьедо-и-Вальдес И его коллега де Сарате, рыцарь сэр Хемфри Гилберт в своих «Рассуждениях», вышедших в конце XVI века. Крупнейший испанский историк того времени Лопес де Гомара во «Всеобщей истории Индии и завоевания Мексики» утверждал, что цивилизации Америки – это лишь остатки культуры Атлантиды (книга вышла в 1552 году в Сарагоссе, тотчас была конфискована инквизицией и сожжена).

Мы назвали лишь авторов XVI столетия. И сколько новых авторов, ученых и дилетантов, связывали происхождение индейцев Америки с Атлантидой в течение веков, прошедших с того времени! Гипотезы эти выдвигаются и по сей день. Некоторые современные исследователи полагают, что находившаяся в центре Атлантики Атлантида могла служить «мостом» для переселения первобытных людей из Старого Света в Америку, другие помещают этот «мост» суши севернее, полагая, что путь поселенцев шел через Скандинавию, Британию, Ньюфаундленд, Канаду, третьи считают, что Атлантида была колыбелью человеческой цивилизации и отсюда она распространились на запад, в Америку, и на восток, в Новый Свет, дав начало древнейшим культурам Египта, Двуречья, Центральной Америки и Перу.

«Поиски пришельцев» – так можно было бы назвать увлекательную повесть о поисках предков индейцев Америки. Мы рассказали лишь о двух гипотезах – «десяти пропавших коленах Израиля» Атлантиде. Но количество гипотез и (народов, считавшихся предками индейцев, измеряется двузначным числом.

Древние египтяне и не менее древние жители Двуречья шумеры. Баски, жители атлантического побережья Франции и Испании – и живущие на противоположном конце Евразии японцы. Кочевники – гунны и мореплаватели – финикийцы. Жители острова Крит, мореходы, не уступавшие финикийцам, – и скифы, такие же кочевники, как и гунны. Норманны Скандинавии и жители Персии, вымершие кельты Европы и хетты Малюй Азии, греки и римляне, кхмеры Кампучии и живущие в Западной Африке мандинго, жители Индии и жители Китая, «татары», «монголы на слонах» и даже пришельцы из космоса… Всех их называли «первыми колумбами», предками индейцев или создателями древних цивилизаций Америки!

«Поиски пришельцев» продолжаются и по сей день. Есть гипотеза, согласно которой в Новый Свет цивилизация принесена была буддийскими монахами из Индии и Китая. Не так давно в США вышла книга, доказывающая, что флот Александра Македонского переплыл два океана, Индийский и Тихий, добрался до берегов Америки и дал начало культурам майя, инков и других индейских народов. Многие памятники этих культур, например знаменитые «Ворота Солнца» в Тихуанако, приписывались пришельцам из космоса…

Все эти гипотезы в наши дни выглядят фантастикой. Со времени открытия Америки Колумбом ученые накопили огромное количество фактов, говорящих о быте и верованиях индейцев, их антропометрических данных, о распространении групп крови, о структуре языков, системах родства. Из земли добыты десятки тысяч памятников древних цивилизаций Америки. И все факты, собранные наукой, убедительно говорят о том, что культура индейцев в своей основе самобытна, она является результатом долгого и сложного развития здесь, в Новом Свете. Создали ее не пришельцы из Азии, Африки, Атлантиды, Европы или космоса, а сами жители Америки.

Насколько эта культура самобытна? Но это уже другой вопрос. В Старом Свете, как известно, шел обмен между различными культурами: египетской и шумерской, греческой и критской, критской и египетской, античной и скифской. Повлияли ли культуры Старого Света, более древние, чем культуры Америки, на развитие цивилизаций индейцев? Суда финикийцев, греков, критян, этрусков и, как доказал Тур Хейердал, египтян могли пересекать Атлантический океан. Мореплаватели Дальнего Востока, Океании и, быть может, даже Индии могли достичь Америки с противоположной стороны, преодолев просторы океана.

Мореплаватели Старого Света могли попасть в Америку случайно, застигнутые бурей или мощным течением, вроде Куро-Сиво. Такие «пришельцы» вряд ли оказали бы серьезное влияние на индейцев… Вот если бы между Старым и Новым Светом совершались планомерные регулярные рейсы! Тогда установились бы и настоящие культурные контакты. Однако никаких доказательств таких регулярных контактов нет.

Они не обнаружены в Америке.

Конечно, нельзя категорически утверждать, что и в будущем не удастся их обнаружить. Быть может, археологам посчастливится найти в земле Нового Света следы пребывания египетского, финикийского, римского, этрусского или какого-либо еще «колумба», открывшего Америку за много столетий до настоящего Колумба (ведь были же открыты следы пребывания викингов за, полтысячи лет до Колумба!). Не исключено, что археологи-подводники смогут отыскать на дне, возле побережья Нового Света, остатки древних судов, пересекших Атлантику или Тихий океан – ведь находят же у берегов Европы или Азии обломки кораблей, пролежавших под водой две и даже три тысячи лет!

Однако находки эти не решат главного вопроса. Пускай Христофор Колумб не был первооткрывателем Америки и его опередили викинги, а быть может, древние греки или египтяне. Все равно, заселение Нового Света, и, стало быть, его первое открытие, происходило намного раньше. Когда европейцы открыли Америку, весь этот огромный континент был заселен, от Аляски до Огненной Земли. Колумба опередили – и не на полтысячелетие или тысячу лет, а, вне всякого сомнения, на много тысячелетий, даже десятков тысячелетий.

«Загадка индейцев», возникшая сразу же после того, как стало ясно, что Америка – это не Индия, а Новый Свет, таким образом, может быть решена лишь в том случае, если будет решена загадка «палеоиндейцев» – древнейших индейцев, предков жителей Нового Света, опередивших Колумба.

Когда же открыл человек Америку? И кем были первые Колумбы?

Откуда и когда они пришли в Новый Свет?

Загадка палеоиндейцев

Внешний облик индейцев своеобразен, индейца не опутаешь ни с каким другим представителем «большой расы» человечества – ни с европеоидом, ни с монголоидом, ни с негроидом… Означает ли это, что индейцы образуют четвертую «большую» расу человечества?

Некоторые исследователи полагают, что это так. И помимо «большой» индейской расы выделяют в пятую «большую» расу – коренных жителей Австралии, в облике которых сочетаются признаки двух рас, – негроидной и европеоидной. А в облике индейцев переплелись черты, характеризующие монголоидную и европеоидную расы.

У индейцев прямые, тугие, черного цвета волосы – такие же, как у монголоидов. Кожа желтовато-коричневая (это только в романах об индейцах они «краснокожие»!) – опять-таки монголоидный признак. Борода, усы, вообще волосяной покров на теле развит слабо, так же как и у типичных монголоидов. Глаза темные, карие, лицо широкое. Вновь признаки монголоидов.

Но у монголоидов одной из характернейших отличительных черт является так называемый эпикантус (называемый еще «монгольским веком»), особая складка верхнего века. У индейцев складка верхнего века развита, но эпикантуса не образует. А многие другие черты индейцев сближают их с европеоидами. Например, сильно выступающий пос (зачастую с выпуклой спинкой, что создает характерный для индейцев «орлиный профиль», средняя или большая высота переносья. Да и по общему типу лица индейцы напоминают скорее европеоидов, чем монголоидов. У некоторых же индейских племен, подобно европейцам (и австралийским аборигенам!), растет густая борода, волосы волнистые.

И все-таки большинство антропологов после долгих споров и дискуссий решили признать индейцев Америки представителями монголоидной расы. Только очень своеобразной, обособившейся от общего ствола очень и очень давно. Настолько давно и настолько обособившейся, что некоторые ученые, например профессор В. П. Алексеев, предпочитают говорить даже не о «монголоидной расе» и ее ответвлении – индейцах, а об амеро-азиатском (или восточном) стволе, одной ветвью которого – азиатской – являются монголоиды, а второй – американоидной – индейцы Нового Света. Ибо, по словам Алексеева, различие между монголоидами и индейцами захватывает не только внешний облик, но распространяется на физиологию, на соотношение групп крови. В Азии индивидуумы с группой крови B встречаются чаще, чем в Европе, а в Америке их практически нет. Зато группа M встречается у индейцев чаще, чем в остальном мире, – почти у всех.

«Налицо, следовательно, и морфологические, и физиологические различия, налицо генетический барьер между населением Азии и Америки, между азиатскими и американскими монголоидами, – пишет В. П. Алексеев. – В итоге подразделение амеро-азиатского восточного ствола на американскую и азиатскую ветви возникает как закономерный итог рассмотрения антропологических особенностей монголоидной расы в их территориальном распространении, как отражение в классификации реально существующего деления. Американская и азиатская ветви – единицы классификации, по-видимому, равновеликие европеоидам, негроидам и австралоидам».

Но как бы далеко ни ушли индейцы в своем развитии, рано отделившись от общего ствола, разделение это когда-то было! Значит, следует искать древнейших индейцев, палеоиндейцев. И не только производя археологические раскопки в поисках черепов и костных остатков. Вполне вероятно, что и на самом огромном Американском материке существуют своеобразные «живые ископаемые», сохранившие лучше остальных наследие прапрапредков, облик (а возможно, и не только облик) палеоиндейцев.

Долгое время исследователи из разных стран не теряли надежды отыскать «белых индейцев» в Америке. Их искали в лесах Канады и в джунглях Амазонии, в них видели потомков норманнов и последних атлантов, с ними связывали мифы о «белых пришельцах», бытовавших в Центральной и Южной Америке до испанского завоевания, наконец, их считали древнейшими жителями континента, каким-то образом пересекшими Атлантику…

Все эти поиски ни к чему не привели. Не было обнаружено среди живущих ныне индейских племен никаких «белых людей», если, разумеется, не считать тех, что прибыли после открытия Америки Колумбом. Древнейшие черепа, которые находят при археологических раскопках, также не имеют ничего общего с европеоидами. Но, что самое поразительное, при этих поисках были обнаружены индейцы, в чертах которых проглядывали негроидные черты. И теми же признаками характеризовались многие черепа, принадлежавшие палеоиндейцам!

На территории Бразилии и Боливии живут индейцы сирионо. У них темная кожа, волнистые густые волосы, уплощенный нос. Темную кожу имеют некоторые индейские племена Калифорнии (к сожалению, почти все племена на территории Калифорнии были варварски истреблены). На южной оконечности Нового Света, на территории Огненной Земли опять-таки антропологи обнаружили «негроидные» признаки: темную кожу, волнистые, а порой и курчавые волосы, утолщенные губы, широкий нос.

Одним из наиболее значительных открытий останков палеоиндейцев были черепа, найденные в пещере Лагуа Санта в Бразилии, примерно в четырехстах километрах к северу от Рио-де-Жанейро. И эти черепа имели многие характерные черты, свойственные представителям негроидной, а не монголоидной расы!

Знатоки истории искусств после этих сенсационных открытий напомнили, что и среди памятников, созданных мастерами Центральной Америки, наряду с изображениями типичных индейцев с их характерным орлиным носом есть скульптуры, изображающие типичных монголоидов и типичных негроидов. Историки географических открытий вспомнили, что в записях Колумба есть упоминание о «неграх» на Антильских островах.

Значит, первооткрывателями Нового Света были африканцы? Или, как считают некоторые исследователи, темнокожие «колумбы» прибыли в Новый Свет не с запада, а с востока, со стороны Тихого океана, – это были меланезийцы и австралийцы (не к африканцам, а к австралийцам ближе облик «негроидных» племен Америки)? Директор французского Института Человека Поль Риве привел множество параллелей между культурою Америки, с одной стороны, и Океании и Австралии – с другой.

Но каким образом могли пересечь люди каменного века Тихий океан много тысяч лет назад? Лучшими мореходами древности справедливо считают полинезийцев, заселивших острова Великого океана. Но, во-первых, полинезийцы светлокожи, а не чернокожи. Во-вторых, сформировались они как народность (и начали покорение океана) около двух тысяч лет назад, когда Америка была давным-давно заселена.

Чтобы объяснить происхождение «темнокожих индейцев», выдвигались различные гипотезы. Степень их достоверности также была различной. Например, Ж. Монтадон предположил, что австралийцы были доставлены полинезийцами в Новый Свет как рабы. Предположение это совершенно необоснованное, так как полинезийцы за рабами в Австралию не плавали и в Америке ими не торговали. Португальский антрополог А. Мендес-Корреа предположил, что темнокожие люди попали из Австралии на Огненную Землю… через Антарктиду, когда она еще была свободна ото льдов.

Да и холод их не испугал: ведь известно, что огнеземельцы во время охоты могут сбросить с себя одежду и охотиться обнаженными по снегу, при сильном ветре и двенадцатиградусном морозе… Однако и эта гипотеза не выдерживает критики. Антарктида покрылась панцирем ледников многие миллионы лет назад, между Австралией и Огненной Землей пролегли тысячи километров океана, которые не под силу было преодолеть австралийцам, практически не знавшим, мореплавания.

Есть попытка объяснить «негроидность» индейцев и палеоиндейцев приспособлением, адаптацией к жаркому климату, подобно тому, как темная кожа, курчавые волосы служат средством защиты для жителей Африки или Южной Азии. Но почему тогда адаптировались только жители Калифорнии и некоторые индейские племена Южной Америки, а остальные племена не адаптировались? И о какой адаптации может идти речь, если мы обнаруживаем «негроидные» признаки у жителей холодной Огненной Земли?

По мнению советского антрополога А. А. Зубова, в эпоху заселения-Америки существовали «промежуточные» расовые типы, в них совмещались признаки различных рас. Новый Свет был открыт людьми, так сказать, «нейтрального» типа, хотя у них, уже был некоторый сдвиг в сторону монголоидности. В облике индейцев Америки есть монголоидные и европеоидные черты, а отдельные племена и «палеоиндейцы» обнаруживают черты негроидов. «Значит, тип американского индейца не есть результат смешения нескольких разных рас, а, наоборот, он представляет собой сохранившийся “нейтральный” расовый тип человека того времени, когда расы еще не выработались и человечество сочетало в себе одновременно различные расовые признаки», – пишет Зубов в книге «Человек заселяет свою планету».

Есть и такая интересная гипотеза. Расы человечества формировались в двух очагах, западном и восточном. Первый был колыбелью европеоидной и негроидной «больших» рас и находился в Передней Азии. Второй был колыбелью монголоидной и австралоидной рас и находился в Юго-Восточной Азии. В очень давнюю эпоху от «восточного очага» отпочковалась ветвь, которая дала начало американским индейцам. Отсюда и «негроидность» в облике некоторых из них – это не влияние жителей Экваториальной Африки, переплывших Атлантический океан, и не примесь меланезийцев или австралийцев, непонятно каким образом преодолевших океан Тихий, а очень древнее наследие общих прапрапредков.

Как бы то ни было, кто бы из ученых ни был прав (а спор о палеоиндейцах далеко еще не решен!), ясно одно: заселение Нового Света произошло в глубочайшей древности. И этот вывод антропологов, который сначала ставился под сомнение, с каждым годом подтверждают новые находки археологов в земле Нового Света. Когда-то древность американского человека определялась в несколько тысячелетий. По общему мнению, «первый американец» появился вряд ли раньше 3000–4000 лет назад. Барон де Кювье, великий французский ученый, зоолог и палеонтолог, в 1810 году категорически заявил: «Ископаемого человека нет!» Аналогичные высказывания делали известные ученые в США до 20-х годов нашего столетия, а именно: «Американского человека ледникового периода не существовало!». «Обе группировки заблуждались», пишет «певец археологии», известный немецкий писатель К. Керам в книге «Первый американец».

Вопрос о древности «первого американца», так же как и о его расовом облике, окончательно не решен. Но сейчас очевидно, что и десять, и двадцать, и тридцать тысяч лет назад люди уже населяли Новый Свет. Это – эпоха палеолита, когда у людей не было лодок и других средств передвижения по воде, кроме примитивнейшего плота или просто бревна. Каким же образом попали палеоиндейцы в Новый Свет, палеоиндейцы, наделенные австралоидными или негроидными, словом, «экваториальными» чертами, если и от Юго-Восточной Азии, и от Австралии, и от Африки их отделяют тысячи километров океана, которые невозможно преодолеть на бревне или связке бревен?

…Но нужно ли искать предков индейцев где-то вне Америки? Быть может, загадка палеоиндейцев решается иначе: не пришельцы извне, а сами индейцы создали самобытные культуры Нового Света. Быть может, в самом Новом Свете сформировался и «американский человек»? И даже вообще «человек разумный» – и отсюда, из Америки, он заселил остальной земной шар?