Текст книги "Призраки истории. Книга 2"

Автор книги: Александр Кульский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 16 страниц)

А какие дебаты возникают нередко при анализе наблюдений! И тут к чисто объективным факторам добавляются и субъективные. Которые зависят от того, каково внутреннее, подсознательное отношение к проблеме УФО того или иного эниолога либо уфолога.

А это, в свою очередь, также определяется целым рядом факторов. Не последнее место в их числе занимает и интуиция.

Но продолжим знакомство с фактами. Комментируя недавние события в Мексике, Ю.Райтаровский, председатель Уфологической Комиссии Русского географического общества, пишет:

"…В Мексике фляпп невероятной силы и интенсивности продолжается непрерывно шесть лет!.. Только в 1996 году исследователи получили в своё распоряжение пять тысяч видеозаписей пролётов НЛО (в том числе – около 2000 очень хорошего качества)…"

Показательным является тот факт, что за последние годы вообще возросло количество массовых наблюдений этих объектов. Причём среди очевидцев было более чем достаточно авиаторов, полицейских, военнослужащих. Предоставлялись и физические доказательства "посадок НЛО".

Интересно было бы в связи а этим узнать, как на этот раз будут изощряться «опровергатели» УФО? Какими ещё "атмосферными эффектами" пояснят они, например, следующее.

Вскоре после 11 июля 1991 года (произошло затмение Солнца) всю Мексику охватила, по словам главного мексиканского исследователя УФО Джейма Моуссана,

"…уфологическая лихорадка… Местные средства массовой информации захлёбываются от звонков и писем невольных свидетелей «посещений», а правительство, ошеломлённое происходящим, даже не пыталось опровергать информаторов".

Однако мексиканские уфологи отмечают и такой любопытный феномен: никакой «паники» или "буйства религиозных фанатиков" в этой стране не наблюдается. Население воспринимает "послов без верительных грамот" со смешанным чувством волнения, изумления и благоговейного трепета.

Ю.Райтаровский отмечает, что в репортажах 1991 года о военных парадах, можно видеть картины «пикирования» НЛО на толпы зрителей и телевизионщиков.

"На одном из празднований были засняты НЛО, сопровождавшие строй военных вертолётов. В любительском видеофильме реактивные истребители нарушили свой праздничный строй и ринулись на перехват неопознанных объектов. Конечно, это не дало никаких результатов".

Как рассказывают диспетчеры аэропортов Мехико-Сити и других городов страны, УФО регулярно приближаются ко взлётно-посадочным полосам. На имеющихся видеозаписях можно видеть «тарелки», парящие в опасной близости к снижающимся самолётам. Ситуация приближается к опасно-критической, поскольку «послы» вызывают отключение бортовой электроники. И это происходит 2–3 раза в неделю!

Естественно, всего массива фактов этого небывалого «фляппа» здесь привести не удастся! Более того, я и не стал бы этого делать хотя бы по той причине, что большинство из них исключительно интересны с точки зрения проведения сравнительного анализа.

Кто знает, возможно вскоре мы, уважаемый читатель, ещё вернёмся к мексиканским событиям.

Отметим только тот факт, что, согласно сказанному выше, «тарелки» очень «неравнодушны» к технике и к военным объектам. Это, что вполне понятно, относится не только к Мексике.

"Смею вас уверить, что каждый, кому доведётся увидеть подобное, не забудет этого никогда в жизни". Эта фраза содержалась в одном из отчётов об НЛО, датированном июнем 1955 года.

А по сообщению агентства ДПА 13 мая 1977 года произошло следующее. Экипаж самолёта британской авиакомпании "Бритиш Эрлайнз" во главе с капитаном Денисом Вудом, имеющим двадцатилетний стаж работы, обнаружил два сигарообразных объекта (НЛО) во время полёта по маршруту Лондон – Фаро (Южная Португалия), о чём и были сделаны соответствующие записи.

После того, как диспетчерская служба Лиссабонского аэропорта попросила экипаж британского лайнера обратить внимание на неизвестный объект, капитан Вуд и два других пилота увидели к западу от своего самолёта какое-то круглое, излучающее белый свет образование.

И вот пока они его рассматривали, вблизи него «проявились» два огромных сигарообразных тела.

Капитан Вуд после заявил репортёру Ассошиэйтед Пресс: "Это были большие, напоминающие военные самолёты, объекты. Мы категорически отрицаем, что это могли быть воздушные шары, спутники, редко встречающиеся формы облаков или световые явления".

4 октября 1966 года в небе над австрийским городком Эрнстбрунн зарегистрированы некие световые явления, которые, однако, нельзя было заметить невооружённым глазом. Но на снимке НАСА, полученном на инфракрасной плёнке «Кодак-1-N», чётко видны шесть ромбовидных УФО. Можно сказать, что уж они-то себя не афишировали!

В своё время, выступая в городе Томске, кандидат физ. – мат. наук А.Золотов упомянул о том, что за последние десятилетия во всех странах мира накопилось более 100 тысяч наблюдений загадочных явлений!

И отметил, что затруднение вызывает не только экспертиза, но даже «простая» классификация по тем или иным признакам.

25 сентября 1967 года с 17 до 18 часов в небе над городом Шахты Ростовской области наблюдалось необычное явление. В небе был виден очень яркий предмет, который периодически менял форму от треугольной до прямоугольной и очень медленно перемещался на восток…

Мне, уважаемый читатель, откровенно говоря, совсем не улыбается разговор ещё на одну тему, касающуюся УФО. Однако, «воленс-но-ленс», упомянуть хотя бы о такой вещи, как "контакты третьего рода", я просто обязан.

Когда, в той или иной интерпретации, звучит этот термин – "контакт третьего рода", то это значит, что речь идёт не только о самих НЛО, но и о неких "внеземных существах", которые внешне напоминают людей.

Во всех этих случаях, казалось бы, идёт речь ни о чём другом, как о различного рода «контактах» НЛО-навтов ("тарелочников") и людей. Случаям этим несть числа!

Тех же из землян, кому выпало быть участником подобной «встречи», причисляют к "контактёрам".

Казалось бы, вот оно, самое интересное, самое захватывающее, по сравнению с которым всё сказанное ранее – просто мелочи жизни! Вот «контактёры» – они да! Они порассказывают!..

Тем не менее, читая множество отчётов и сообщений на темы контактов "третьего рода", а также непосредственно беседуя со многими «контактёрами», я никогда не мог избавиться от странного, подсознательного чувства. Что-то было в этом чувстве от разочарования зрителя, который ожидал встречи со столичными артистами, а встретился с обычными театральными подмастерьями из захудалой, захолустной труппы…

Может быть, мне просто в этом отношении не повезло. А может быть, это было интуитивное чувство разочарования от того, что уровень рассказов «контактёров» находится на отметке "весьма средне"?

Что всё, о чём «тарелочники» поведали «контактёрам», будь оно изложено на страницах фантастических произведений, вряд ли вызвало бы слишком большой ажиотаж у любителей этого жанра…

Вот тогда-то у автора этих строк и сложилось мнение о том, что «контактёрам», в лучшем случае, пытаются внушить модель ситуации «контакта», которая на самом деле с истинной ситуацией не имеет ничего общего! Мне в жизни уже приходилось видеть нечто подобное.

Это было весной 1980 года, когда почти две сотни зрителей имели возможность присутствовать на сеансе гипноза Б.Тульчинского, который происходил в актовом зале одного из академических институтов города Киева.

Надо сказать, что в зале всегда находятся несколько десятков человек, с которыми опытный гипнотизёр может творить всё, что ему будет угодно! И прямо на глазах других зрителей, которые не поддаются внушению с такой же лёгкостью.

Б.Тульчинский «лепил» их, как фигурки из пластилина! Он говорил им, что они на прекрасном лугу – и люди, улыбаясь, начинали собирать цветы. Он говорил затем, что их преследуют обозлённые осы – и люди с ужасом кидались по сцене врассыпную. Он говорил, что в их руках находится письмо от любимого человека…

И вы, читатель, посмотрели бы на счастливое выражение их лиц…

Вот по какой причине я не хотел бы вообще приводить сейчас примеры "контактов третьего рода". Не потому, однако, что не верю в эту возможность. Как раз очень даже верю! Сомнения возникают лишь в том, что люди (не все, но в большинстве своём) не могут рассказать того, что они видели в действительности!

А в большинстве случаев способны рассказать только то, что им внушили.

Ну а правда, она, как всегда, «чуть-чуть» ИНАЯ!

Глава 8. ОТ ЗВЁЗД ЛЕТЯЩИЕ?

А может, всё это не более, чем досужий вымысел? Обвинение прекраснодушных инозвёздных «братьев по разуму» в том, в чём они «ни сном, ни духом»? Кстати, а почему «инозвёздных»? Разве это единственная возможная трактовка НЛО? Насчёт единственности трактовки – это тема отдельной, интересной беседы. Начнём наши размышления об УФО с того, что хотя бы в первом приближении попытаемся оценить ситуацию в близких всем нам понятиях добра и зла.

Есть притча о человеке, который всю жизнь долбил стену своей тюремной камеры, чтобы увидеть прекрасную, долгожданную свободу. Когда он, после многолетних трудов, вынул последние кирпичи, за ними была пропасть, бездна! Он проложил дорогу в никуда!

Как мне представляется, сам факт существования в природе такого феномена как НЛО, делает жизнь интереснее и разнообразнее. Как и философское осмысление колоссальности и неисчерпаемости Вселенной!

Но, даже осознав, в какой-то степени, факт неисчерпаемости Вселенной, как и то, что мы в ней существуем, люди желают максимально продлить своё существование в ней! Поскольку оно (к чему кривить душой) и приятно, и интересно. Это постулат всякого нормального человека, а постулаты, как известно, принимаются без доказательства!

Поэтому, казалось бы, всё, что способно продлить наше существование, – это добро! А всё, что может его сократить, зло!

И вот здесь-то начинаются вопросы. Нас интересует вообще существование, или только существование в привычном нам виде?

Поясним этот момент. Несколько лет назад в журнале "Техника – молодёжи" была опубликована фантастическая повесть-триллер, которая называлась "Белая трость калибра 7,62". Действие разворачивается в земном Центре слежения за автоматическим космическим кораблём. Где-то в окрестностях, помнится, Нептуна на экранах операторов Центра внезапно появляется чудовищного вида пришелец, который молча, но пристально смотрит в объектив телекамеры, установленной на космическом корабле.

После чего с теми, кто находился перед экранами Центра, происходит жуткая метаморфоза. Они быстро превращаются в таких же пришельцев! Став чудовищами, они начинают беспощадную борьбу за существование. Смертельная угроза нависла над всем человечеством. Ведь для кошмарной метаморфозы требуется так мало: встретиться с горящим глазом чудовища хотя бы на мгновение. Даже если оно смотрит с TV-экрана. Начинается смертельная борьба.

Я привёл этот фантастический пример по одной простой причине. Ведь в данном случае люди не погибают. Они "всего лишь" преобразуются в иных, неземных существ. Но если бы это произошло со всеми людьми Земли, да ещё и не по своей воле, то вот вопрос: человеческая цивилизация считалась бы погибшей или нет?

Ну а если бы, например, некий Искуситель посулил несколько сотен лет существования, но потребовал бы при этом метаморфировать физический облик? А ведь это фаустовский вопрос! Как ответили, бы на него люди?

Если этот вопрос задать им всем? А если его же задать каждому без свидетелей? Церковь, надо сказать, раздумывала над этой проблемой очень давно. По-своему, конечно, но она боролась и борется, по большому счёту, за существование человеческой (именно в самом тривиальном смысле этого слова) цивилизации! Бог в помощь!

Но, с другой стороны, хотим мы этого или нет, желает этого церковь или нет, но Иные Существа и их проявления давно уже оконтуриваются на Земле. Всё сказанное, конечно же, относится и к УФО.

Вообще ситуация довольно парадоксальная! То, что УФО есть в природе, следовательно, тот факт, что природа настолько многообразна – это добро! Но то, что эти самые УФО хотят, это… Да, но можем ли мы понять, чего Они хотят? Во всяком случае, мы обязаны попытаться это сделать. Ради самих же себя и своих детей! А для этого припомним основные факты.

…За последние 30 лет на Земле наблюдалось около 80 000 "неопознанных объектов". Сохранились свидетельства о наблюдении УФО в средние века в Европе, России, Китае и Японии. В местах посадки находят подтёки жидкости, в металлических предметах обнаруживается сильная намагниченность. Насекомые имеют явные признаки повреждений; листья деревьев, помещённые в высокочастотное электромагнитное поле, начинают светиться не так, как обычно…

Нет, мы, уважаемый читатель, поведём беседу несколько иначе. Как они выглядят, каких размеров бывают и вообще.

Известный в уфологических кругах, достаточно долго занимающийся проблемами энергоинформационного обмена в природе, академик В.Казначеев и председатель Уфологической комиссии В.Ажажа как-то на одной из встреч с журналистами поделились следующими соображениями:

"…Главным отличительным свойством НЛО от нашей ракеты является полиморфизм – многообразие форм. Например, висит над землёй шар, превращается в «тарелку», потом распадается на восемь секторов, потом секторы летают отдельно, объединяются в тороид «бублик», затем «бублик» превращается в цилиндр, цилиндр опять в диск, а затем диск садится на землю и оттуда выходят три человекоподобных существа. Где они были, спрашивается, когда всё это распадалось на восемь частей?"

Действительно, это такое умение управлять состоянием материи, которое официальная наука считает принципиально невозможным. Мы пытаемся управлять материей иначе: плавим металлы, осуществляем их напыление из газовой фазы и пр. Но для этого нам требуются циклопические сооружения.

А известный американский исследователь Джон А. Киль, наряду со многими другими исследователями феномена УФО, отмечает тот факт, что называемые некоторыми аналитиками 50 основных форм «тарелок» тем не менее все сводятся к некоторому одному типу. Киль называет их "твёрдыми объектами" и полагает, что "твёрдые объекты" – это не что иное, как приманка, равно как «дирижабли» и «самолёты» вчерашнего дня, цель которых прикрыть и обеспечить действие огромного количества «мягких» объектов.

Такое название, действительно, находит всё большее употребление у уфологов и относится к тем многочисленным случаям, когда объекты прямо на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или же делились на несколько меньших объектов, каждый из которых двигался в своём направлении. Случалось и наоборот: несколько меньших объектов объединялись в один большой!

Французский астроном и уфолог Ж.Валле подчёркивает следующее: "Необходимо отметить хамелеонообразный вид вторичных признаков наблюдений: размеры объектов, внешность их обитателей, их слова, как они излагались, – меняются в зависимости от культурного окружения, на которое они налагались".

В самом деле, в 1897 году американцы были взбудоражены появлением в небе странных «дирижаблей», которые летали с поразительной скоростью. При этом их двигатели работали по какому-то непонятному принципу! Некоторые очевидцы, разбирающиеся в моторах, приходили к совершенно обескураживающему выводу: эти «моторы» на самом деле – бутафория!

В 30-х годах XX столетия в небе над Европой барражировали уже "многомоторные самолёты". Без опознавательных знаков. Способные летать совершенно бесшумно и даже…зависать на месте! В 40-х и 50-х годах над Европой и США всё чаще появлялись «классические» летающие тарелки!

Или другой, очень характерный случай. Сотрудники государственного архива Иркутской области О.Базалийская и Е.Шободоев в сводке происшествий по иркутскому генерал-губернаторству за 1904 год обнаружили копии двух шифрованных телеграмм, отправленных в Петербург на имя Министра путей сообщения. Вот содержание одной из них, № 3041:

"…Десятого июля в 10 часов вечера жандармской полицией замечен воздушный шар между станциями Хорхонде и Маньчжурия. Шар казался светящимся и как будто бы имел прожекторы. Свет был виден около получаса…"

Итак, как видим, "летающие тарелки" могут представать перед нами в самой различной форме. Даже изменять её. Причём очень быстро, и не прерывая полёта. Поэтому, даже тщательно записав кажущиеся размеры и форму УФО, мы должны чётко представлять себе, что эти показатели, сами по себе, ещё не являются определяющими!

Хорошо, но если это так, если размеры, форма и количество «объектов» не являются постоянными величинами, то что является? Масса?

Но существует достаточно много свидетельств того, что НЛО обладает таинственным «механизмом», существо которого заключается в том, что во время «зависаний» УФО его гравитационное взаимодействие с Землёй подавляется полностью или частично. Что, между прочим, позволяет осуществлять «манёвры», связанные с мгновенной сменой направления движения, при том, что скорость движения в этот момент достигает, по одним наблюдениям – 7 000 км/час, а по другим – 16 000 км/час!

Достоверность подобных наблюдений считается очень высокой, поскольку проводилось фотографирование с экранов радиолокаторов. По наблюдениям служб США (анализировались 63 наиболее достоверных случая) перпендикулярные изменения направления движения фиксировались в 16 процентах случаев. При этом, если исходить из официальной фундаментальной физики, – уровень перегрузок превышал 30 000 g!

Но уровень перегрузок, которые испытывает артиллерийский снаряд зенитного орудия при выстреле, значительно меньше!

Если НЛО – материальный объект, то единственное, что остаётся предположить, – это доступность для НЛО-навтов минимизировать гравитационную, а следовательно, инертную массу! Из этого следует, что законы нашей механики для УФО не имеют силы! Стало быть, и масса не является постоянной величиной! Ну, а скорость?

Этот вопрос, пожалуй, будет даже поважнее! И вот по какой причине. Эйнштейн, как известно, своей теорией относительности, наложил запрет на возможность превышения любым материальным телом скорости света – С. А поскольку свет также имеет материальный характер, то и для самого света это есть предельная скорость тоже. Кстати, у света других скоростей нет!

Итак, предельная скорость – 300 000 км/сек! Много это или мало? Разработчики быстродействующих компьютеров, например, считают, что этого мало, поскольку при быстродействии порядка миллиарда операций в секунду сигнал успевает пройти расстояние только в… 30 сантиметров! Из чего следует, что размеры сверхбыстродействующих узлов должны быть весьма миниатюрны!

Для операторов автоматических лунных «тракторов» задержка в три секунды (на путешествие сигнала до Луны и обратно) никакого беспокойства не доставляла. Совсем иной вопрос, если автоматическая станция будет находиться в районе Юпитера. В этом случае, чтобы прошла команда с Земли и можно было узнать её результат, требуется уже больше двух часов.

И уж совсем плохо обстоит дело, когда вопрос касается звёзд. А как же НЛО-навты?! Если они действительно – "от звёзд летящие", то как им удалось справиться с подобной задачей?

Попробуем "пойти простым логическим путём". Допустим, их «корабли» движутся в полном согласии с выводами теории относительности. Тогда, если они – порождение звезды, находящейся от нас в десятках (или сотнях) световых лет, для реализации перелёта их «корабли» должны двигаться с околосветовой скоростью. В противном случае их «вояж» в одну сторону займёт многие десятки тысяч лет! Если им удалось решить задачу, то не потребуется бесчисленных триллионов тонн "самого современного горючего", о которых говорил один из персонажей фильма "Девять дней одного года"!

Но, если некие существа смогли действительно "минимизировать массу", то является ли для них реактивный способ движения единственным? Или даже предпочтительным?.. Да и сам характер пребывания (несколько тысячелетий) НЛО (УФО) в пределах Земли, ставит под сомнение вероятность эпизодического варианта их присутствия. Анализ наблюдений тысяч и тысяч свидетелей говорит скорее в пользу или постоянного, непрерывного их присутствия, или почти постоянного, с небольшими перерывами.

По мнению некоторых уфологов имеется ряд свидетельств, позволяющих сделать заключение о наличии в нашей Солнечной системе их «баз» или «кораблей-маток». Имеются в виду хотя и сравнительно редко наблюдаемые, но колоссальные по своим размерам объекты (от 500 метров до километра).

Лет 20 назад часть уфологов полагала, что это есть следствие того, что само межзвёздное путешествие проделывал именно «корабль-матка». А наблюдаемые "летающие тарелки" – "всего лишь" маневренные межпланетные «челноки»! Но в настоящее время такая точка зрения становится всё более сомнительной. Прежде всего потому, что сравнительно небольшие (по нашим меркам) размеры УФО, характер их движения и проявляющиеся при этом специфические эффекты (полная бесшумность, появление-исчезновение и т. д.) заставляют предположить, что они не обладают «бортовыми» источниками энергии. А также, что, в общем-то, нет существенной разницы в динамике движения «кораблей-маток» и собственно "тарелок"!

Следовательно, не исключается, что сама «тарелка» способна совершать межзвёздный перелёт! Но и это ещё не всё.

Вот мы говорим: масса, расстояние, скорость света… Все эти слова, конечно же, содержат в себе немало науки! Но – нашей, чисто земной, грубо-материалистической и (назовём кошку "кошкой") устаревшей. Так, уровня тридцатых-сороковых годов! В самом деле, гипотеза "кротовых нор" в пространстве, например, позволяет полагать (и с полным на то правом) такое понятие как «расстояние» в достаточной степени условным. Но если существуют в Космосе (или создаются искусственно) особые «короткие» пути между звёздами, пусть даже с привлечением экзотической топологии, то что это может значить?

А, скажем, то, что некое материальное тело (хотя бы "тарелка"), используя неведомый нам способ движения через подобную «нору», способно, даже не достигая скорости света, преодолеть пространство за время во много раз меньшее, чем гипотетический фотонный звездолёт, даже если бы он был в состоянии двигаться со скоростью света!

В этом случае понятие скорости движения также становится условным! Но те же УФО (мы касались этого в первой книге) порой производят такие эффекты, которые вообще плохо укладываются в рамки наших официальных фундаментальных представлений! К числу таковых эффектов относятся, скажем, неувязки с темпом течения времени в местах «посадки» тарелок. Совершенно неясно, каким образом УФО могут оказывать воздействие на достаточно мощные" замкнутые и экранированные электрические цепи, например системы зажигания автомобильных двигателей.

О прочих, ещё более странных эффектах побеседуем в ходе дальнейшего изложения.

Но некоторые исследователи полагают, что такие гипотезы, как многомерный характер пространства-времени или всё более популярная в последние годы гипотеза о существовании параллельных пространств для экипажей "летающих тарелок" – вообще не гипотезы, а именно те параметры, которыми они практически оперируют!

Но приверженцы этой точки зрения вполне допускают и такой поворот темы: УФО – вообще посланцы параллельных миров! То есть попытки обнаружения астрономическими способами их звезды – бессмысленны!

Кстати сказать, многие вообще берут под сомнение биологическую природу НЛО-навтов. Как, в общем-то, и самих «НЛО-навтов». И в самом деле! О какой биологической природе НЛО-навта можно говорить в таком, например, случае:

"…увидел человекоподобные сущности, похоже, одетые в скафандры. Они трансформировались, ужимаясь, оставалась лишь тёмная масса в огненном периметре, периметр уменьшался, превращаясь в огненную маленькую сферу размером с апельсин. Потом из этой маленькой сферы обратным манером возникала человекоподобная фигура". А вот что поведал об НЛО-навтах Ажажа: "Что касается формы… У меня складывается впечатление – сколько эпизодов, столько и внешних проявлений… Рост НЛО-навтов колеблется от 30 см до 5 метров… Толстые, тонкие, с одним глазом, с тремя, в одежде, каких-то комбинезонах, переходящие из одной формы в другую".

Вот ещё одно любопытное свидетельство: "…В Дальногорске гражданка К., отправив своих детей, мальчика (4-й класс) и девочку (6-й класс), в магазин, – занялась уборкой в квартире. Дело было к вечеру. Жили они на первом этаже. Вдруг раздался звонок в дверь. К. открыла её и увидела своих детей, но одетых в серебристые комбинезоны и головные уборы, похожие на шлемы. Мать, конечно, удивил странный наряд её детей. «Детишки» начали методично обследовать мебель, как бы фотографируя её. Женщина подошла к ним и стала ругать за несвоевременный розыгрыш, но они не реагировали на её замечания. Тогда она схватила шланг от пылесоса и замахнулась… Очнулась уже на полу с большой шишкой на лбу. И тут снова раздался звонок в дверь. К. открыла: на пороге стояли её настоящие дети с авоськами. Они тоже увидели свои дубликаты. Постояв ещё некоторое время, серебристая «парочка» подошла к окну и исчезла.

Описавший этот случай исследователь из Киева С.Васильчиков полагает его "довольно забавным". Подобной уверенности разделить с ним по этому поводу не могу! Случай этот настораживающий, поскольку получается, что «НЛО-навты» проявляют качества, каких не имели и оборотни из народного фольклора… Ну, ладно, может сказать прагматик, от "звёзд они летящие" или пришельцы из иных измерений, но почему автор относится к ним с недоверием? Какие для этого имеются основания?