Текст книги "Прощание славянки(СИ)"

Автор книги: Александр Кульков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 9 страниц)

Остается надежда на испуг, на угрозу ядерной катастрофы, к примеру. В любом случае, для испуга Украина не годится, тут нужна "мощь и сила", тут нужна Россия! А Украине, оказывается, досталась только роль "ступени", роль следующей за Грузией ступени, затянувшей Россию в драку, в открытое противостояние со всем остальным христианским миром. Тем не менее, роль Украины настолько важна, что лабиринт все же правомочно строить вокруг нее.

Так он и строился, причем, под девизом – не сегодня-завтра конец! То есть, так хотелось увидеть конец окружающего маразма, что гражданская война на Украине предполагалась еще между сторонниками Ющенко и Тимошенко, но не срослось. Задним числом, понятно почему – бандеровцы, движущая сила той войны, должны были созреть, должны были разбросать семена лютой своей ненависти к России по всей Украине.

А писался лабиринт так – "оранжевой" революции в Киеве, есть начало осознанного движения в направлении выхода из лабиринта – к пресловутой гражданской войне. Когда же Янукович тихо и мирно разместился в кресле президента, стало ясно, что "оранжевая революция" не парадный вход в лабиринт, а потайная калитка. И начался второй этап стройки, началось движение задом наперед в буквальном смысле этого слова. То есть, писал одно только предисловие. Оно разрасталось, и от него отпочковывались главы.

Глава 15. Украина не Россия

"– А-а! Вы историк? – с большим облегчением и уважением спросил Берлиоз

– Я – историк, – подтвердил учёный и добавил ни к селу, ни к городу: – Сегодня вечером на Патриарших будет интересная история".

1. Итак, мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, тем не менее, есть область знаний, неизвестная совершенно – история Украины. Вернее, нет знания того, что такой истории нет, и быть не может! История, есть описание жизнедеятельности общественной структуры, некой совокупности граждан, развивавшихся осмысленно и самостоятельно. На территории, заселенной украинцами такая совокупность не сложилась. Потому, прошлое время, не политизированное, как сегодня, писало не историю Украины, а отдельные ее фрагменты – зарисовки истории, или биографию ее городов и крепостей.

Правда, вновь открывшиеся обстоятельства осветили такой факт – правильнее всего писать историю гражданских войн на территории, населенной украинцами. Это не столько история, конечно, сколько роль, наивысшее достижение которой – хохлы, измотав Польшу своей гражданской войной, начатой Хмельницким, выбили ее из числа ведущих игроков европейской политики. И сегодня их роль заглавная.

Правда, сегодня националисты сочинили нечто, и назвали историей Украины. Но интересна не их фантазия про родину слонов, а ее лейтмотив – если бы не клятые азиаты москали, то украинцы, как исконно европейская, продвинутая нация, первыми бы улетели на Луну! А нам и не жалко, правда, мировая история – объективный судья, свидетельствует об ином. А особенно четко, без излишних смысловых нагрузок (без участия России), состояние украинцев осветил пятнадцатый век.

Тогда авангард, скатываясь с "мёртвой интеллектуальной петли", начал зримо разгоняться. Тогда Испания освободилась и объединилась, то есть, подготовилась и "открыла Америку". Тогда Франция победно закончила столетнюю войну под знаменем Жанны д'Арк, и стала мощной европейской державой. А ее соперница Англия, покончив с гражданской войной Алой и Белой роз, получила, наконец, сильную королевскую власть в лице Тюдоров.

И цивилизационные успехи Россия того времени не могут не впечатлять. Иоанн III, считай, первый наш царь, закончил процесс собирания русских земель в том смысле, что подчинил себе Новгородскую республику – вековую националистическую болячку России. Заодно, и иго татаро-монгольское сбросил! То есть, успехи и России, и прочего авангарда были очевидны, а на Украине, тем временем, протекал все тот же доисторический процесс, на Украине шла "Руина" номер два.

2. Крымский хан Менгли-Гирей начал ее в 1484 году, начал с того, что захватил, разграбил и сжег Киев. Силенок у него маловато было, потому он опустошал Украину наездами, так сказать, квадратно гнездовым способом и лет десять подряд! Историк Дмитрий Иванович Дорошенко, труды которого и сегодня изучают студенты Украины, так описывает ту ситуацию – «Эти наезды имели страшные последствия. Достижения культуры и цивилизации двух столетий были уничтожены за несколько лет»! А дальше он пишет про естественное состояние Украины – «безлюдная, выжженная пустыня», пишет про Крым, переполненный рабами.

То есть, европейский вектор, и литовское управление не способствовали зарождению коллектива украинцев. Они и не думали защищаться! О погромах, о злодеяниях татар историки пишут, а о боевых действиях, о попытках оказать хоть какое-то коллективное сопротивление агрессору, ни гу-гу! И нельзя сказать, что украинцы трусливый, или слабосильный какой народ – считай, у каждого казака под подушкой сабля. И, если бы Казимир кинул клич – "пошли, пограбим москалей", хохлы побежали бы наперегонки! А объединяться ради защиты – защищать не столько себя, сколько о других, такая задача из разряда общественных. И это не укор украинцам, чья хата до сих пор с краю, а констатация факта – пещерным националистам-индивидуалистам, задача коллективной защиты не по плечу.

В то же время, если исходить из того, что некое сообщество украинцев все же имеет место быть, то происшедшее – безучастное созерцание одними, как убивают других, есть вариант гражданской войны. Понятно, что русские развивались иначе, что им выпало создать коллектив такой степени сплоченности, который способен победить всех и вся! Но и в те далекие времена, когда стращать русский народ приходили крымские татары, москалей и украинцев уже разделяла пропасть.

Ее глубину подчеркнул князь Михаил Воротынский. Тогда крымскому хану Девлет-Гирею повезло сжечь Москву. Вернее, "повезло" татарам множественно – они проскочили мимо русской армии, царь Иван Грозный сбежал из Москвы, а возвратившаяся армия, второпях и сдуру, зашла в деревянный город. Сгорели и задохнулись в дыму все – и жители, и гости, и армия. Сгорело все – и хан остался без добычи, зато, возгордившись, он повёл на Россию шестьдесят тысяч крымских татар и ногайских, без счёту! И опять они проскочили, но князь Михаил всю ту махину догнал и разгромил! Смешно сказать, с армией в двадцать тысяч москалей!

3. Понятно, что татары не геройствовать приходили, а на заработки – пограбить мирное население, пожечь, поубивать, набрать рабов, и домой. Единоличник же, и пальцем не пошевельнет, не поможет другому, и даже такая смешная сила, как татары, ему «Руина». Само собой, ни наличие психологии, ни отсутствие общественного сознания не вина украинцев, а роль. Тут четко, с момента их зачатия, целенаправленная воля «сценария». После битвы на Калке, украинцы вынуждены были жить иначе, нежели москали.

Последние продолжили процесс централизации и коллективизации, а на Юге народ разбредался по хатам, что с краю. То есть, шёл процесс, вначале которого киевляне еще дружно, еще достойно противостояли силище Батыя, а через двести сорок лет им даже крымским татарам не чего было возразить. И процесс продолжился, украинцы теряли и теряли зачатки общественного сознания, и если собирались кучей, если шевелились в историческом плане, то по указке литовцев, поляков, москалей. То есть, они не имели своего общественного ума, не жили своим умом, но пробовали.

Попытку, оказавшуюся чемпионской по длительности (тридцать три года), начал, и девять лет возглавлял гетман Хмельницкий. Все их украинцы провоевали друг с другом, приглашая помощников. Воевали бы и дальше, но кончились живые люди! Правда, Левобережье пострадало не сильно, его прикрыл Алексей Михайлович. А народ с правого берега Днепра доказал свое право жить своим умом, разбил две русские армии, после чего, благополучно самоуничтожился!

При этом, формальными победителями оказались турки, пришедшие помогать последними. Хмельницкий их звал на "открытие", но султан был занят войной с Венецией. И она кончилась, и просьба гетмана Дорошенко подоспела. Победа, однако, плодов не принесла, а рассказы о богатом, цветущем когда-то крае, не смогли вдохновить Магомета IV заняться освоением безлюдной, выжженной пустыни. Он отдал ее молдавскому господарю, и турки убрались восвояси, а зачем приходили?

4. А виноват прозападный украинский вектор, в образе Польши. Вернее, виноват «сценарий», который поместил поляков в простые условия, не требовавшие напрягать мозг нации, соответственно, и общественное их сознание не развилось. То есть, расположившись между двумя цивилизациями, которые были озабочены своими проблемами, поляки расслабились, и максимум, что сообразили – перехитрили литовцев. Таким образом, Украина оказалась в их руках. Кстати, ляхи и Алексея Михайловича хотели одурачить подобным образом. Терпя от него поражение, предлагали ему свою никчемную корону. Само собой, царь не клюнул, не стал греть католическую ту змею на своей груди.

Другое дело, если бы поляки, овладев Литвой, Украиной и Белоруссией, построили равноправную федерацию. Тогда они могли войти в число передовых европейских государств, но их недоразвитое общественное сознание обязало их жить по старинке – украинцев они держали на положении рабов, а Украину, как анклав, поставляющий продовольствие. При этом, польские паны богатели, не защищая даже украинцев от набегов татар, а восстания селян легко подавляли подразделения польской армии и реестровые украинские казаки, находившиеся на службе у польского короля.

Восстания-то они подавляли, но справиться с Сечью, с бандитским гнездом казаков, грабивших черноморские города, они не могли. И турки не в силах были держать гарнизоны во всех прибрежных поселениях, и винили поляков, и ходили на них войной. Справедливой войной, но и у турок рыльце в пушку – их сателлиты крымские татары, терроризировали украинцев. Тут, как говорится, куда не кинь, всюду клин. Благодаря этой патовой ситуации и вознесся Хмельницкий. Он два года был в плену в Турции, связи заимел, наверное, раз смог выйти на султана. и тайно присягнул на верность султану, пообещав приструнить пиратов запорожцев. Султан же обязал крымского хана содействовать Хмельницкому.

Вернее, крымские татары исполняли роль наемников гетмана, которым после первой же победы была выдана зарплата – татары увели в рабство двести тысяч украинцев! И так каждый божий год, весной начинался военный сезон, украинцы гибли, сражаясь с поляками, а осенью Хмельницкий замирялся с королём, и начиналась вторая серия. Независимо от результатов сезона – победа случилась или поражение, Украину принимались утюжить друзья-товарищи гетмана. Разными дорогами они возвращались в Крым, но вели себя однообразно – огнем и мечом набирали рабов, убивая, естественно, тех, кто сопротивлялся или возражал.

Но татары хоть рабов считали, а потери украинцев, в целом, неизвестны. Да и зачем, и кому нужна промежуточная статистика, если Хмельницкий и последующие руинные гетманы смогли довести численность населения Правобережья до абсолютного нуля! Причем, эта попытка украинцев пожить своим умом, оказалась не только продолжительной, но и самой поучительной. По большому счету, не надо никакой другой истории, достаточно заглянуть в те тридцать три года Руины – там вся Украина, и вчерашняя, и сегодняшняя. Туда, просто необходимо заглянуть, что и будет сделано в главе "Черт с вами".

Глава 16. Ключ к гармонии

«Вчерашний день, таким образом, помаленьку высветлялся, но Степу сейчас гораздо более интересовал день сегодняшний и, в частности, появление в спальне неизвестного, да еще с закуской и водкой. Вот что недурно бы было разъяснить».

1. Но это не вина украинцев, конечно, а роль. И задача, ради решения которой «сценарий» не пожалел украинцев, ключевая! И эта глава, написанная на первом году власти президента Ющенко, оставлена без логических изменений. С нее началось осмысленное построение лабиринта, а начать раньше мешала такая проблема – если взять за основу и цель «процесс развития цивилизации», то во всей ее истории легко прослеживалась гармония, но в единое целое «сценарий» не склеивался.

Казалось бы, все просто, христианский мир развивался, сначала медленно, потом быстрее, вплоть до полета над пропастью. Страны Западной Европы задирались друг с другом, решая территориальные какие-то свои проблемы, колониальные или стремясь к мировому господству. То есть, жили бурно и развивались стремительно, двигая прогресс. А готовилась, потом исполняла роль арбитра, или роль жандарма, надсмотрщика.

Типа западные страны, как рабы на галерах, трудятся, не покладая рук, и дерутся. А задача России сохранить статус-кво, следить, чтобы не одна группа драчунов не победила окончательно и бесповоротно, и не забросила работу. Сама Россия не боялась агрессии, потому работала на прогресс не напрягаясь, посредственно. И к экспансии она не стремилась, если не считать стремления освободить колыбель православия Константинополь. Так или иначе, налицо две христианских цивилизации, роль и история взаимодействия которых проста, ясна и гармонична. Зато, между ними камень преткновения – Украина!

Ее история бессмысленна и ужасна, причем общий, большевистский кошмар, перенесенный ее населением, еще цветочки! Начиная с нашествия Батыя хохлы три раза – через каждые двести лет, уничтожалось или самоуничтожалось до уровня близкого к нулю! Какой-то упорный, маниакальный садомазохизм! В то же время, Украина в центре Европы, там, где гуща событий. Значит, она в рамках "сценария", который пустыми злодеяниями не озадачен. Зачем же тогда эти реки крови, зачем Господь удерживал украинцев в состоянии варваров, зачем хранил и лелеял источник их бед – пещерный, галичанский национализм

Понять было невозможно, пока не случилось, вдруг, землетрясение. На этот раз, правда, убили не короля, не царя, а мало кому известного журналиста Георгия Гонгадзе. Тем не менее, история его исчезновения и убийства раскрутилось, как по нотам – до невероятных масштабов, и грянуло землетрясение. С фасада здания истории осыпалась штукатурка, и обнажилась дверь с надписью – "Оранжевая революция".

2. Первое впечатление – этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!!! Националисты и раньше не имели популярности, и обанкротились уже. Они же хором кричали – «Достаточно отделиться, и заживём ни хуже, чем Европа!». И украинцы сообразили вроде, и ответили лозунгом – «Спасибо РУХу за разруху!». Националисты же зацепились, за президента Кучму, как за соломинку. Так и плыли, исполняя роль «конструктивной оппозиции», роль единственных соратников гаранта, так же безнадежно потерявшего популярность. Другого варианта оставаться на плаву, у них не было, и все шло к тому, что на ближайших выборах проходных процентов в парламент им не набрать.

И надо же, как все обернулось – в мгновении ока, из грязи да в князи! Причем, не простые националисты, а настоящие злодеи бандеровцы! Вчера они прятались, стеснялись своих злодеяний, вчера еще их и не слышно, и не видно было, сегодня они взяли да победили! Первая реакция, кроме стандартной "бей жидов, спасай Россию", вы что, ребята с ума, посходили что ли!? Неужели не знаете, что бандеровцы никуда, кроме как в гражданскую войну, не приведут! Конечно, они маскируются любовью, и презентабельным бухгалтером Ющенко, но ничего, кроме ненависти, за душой у них нет. И ничего, кроме как развязывать войны, они не знают, и не умеют! Даже выигрывать их они не умеют, вся история, тому свидетель.

Время, однако, шло, эмоции поутихли. Бандеровцы, восхваляемые либералами всех стран и народов, все глубже раскалывали Украину, зато, сценарий-то склеился! И как же я раньше не заметил, не увидел такой простоты и гармонии! Конечно же, раз цель достигнута, раз закончился полет над пропастью, кто-то должен был поведать миру, что пора возвращаться к Богу и к власти его милостью! То есть, Украина не просто так и не зря страдала всю свою историю. Она тренировалась, она готовилась исполнить главную роль на финише процесса развития, роль разоблачителя демократии и безбожия.

Конечно, демократия хороша, когда стоит одна ясная, правильная и обязательная задача – любой ценой, к примеру, одолеть коммунистов. Но если есть варианты, то более плохой и беспомощной системы управления придумать трудно. Эту ее беспомощность Господь и задумал использовать для ее же разоблачения. А средство разоблачения – гражданская война, которую на территории Украины и организует прекрасная во всех отношениях западная демократия.

3. А предыстория этой гармонии такова – на примере Рима, остановившего свой выбор на лучшей форме управления жизнедеятельностью общества, на наследственной монархии, Господь всем христианам рекомендовал таковую. И монархия не подкачала, она замечательно воевала, строила и обустраивала государства. Но, время шло, цивилизационный процесс углублялся, европейские монархические режимы становились все более просвещёнными, гуманными. Становились все менее надёжными партнёрами «сценария» там, где стояла задача организовать очередную войну. То есть, наступало время, когда монархия и вера обязательно бы стали мешать военному развитию.

В частности, если бы не "свобода воли" французского народа, если бы Людовик XVI остался жить и править, то Наполеону никакая политическая карьера не светила. И не было бы ни первой большой, считай, мировой войны, и не было бы никакого "полёта" и никакой модернизации Европы. Или, если бы Веймарская республика не подменила собой кайзера, Гитлеру не светила бы никакая политическая карьера! И, наконец, Первая Мировая война точно, что оказалась бы последней, если бы Царская Россия не приказала долго жить.

Одним словом, на самом важном и сложном участке развития институт монархии провоцировал катастрофу, провоцировал остановку двигателя, обеспечивающего полет, потому и был ликвидирован. Пришло время более надежного партнера "сценария", время демократии. Она замечательно вписалась в архитектуру войны, потому что сама жизнь и история показала, что народ с легкостью отдает власть и последним дуракам, и первым сумасшедшим! Но есть и проблема – демократия, решая обязательную и ясную задачу – борясь с коммунистами, заработала себе авторитет! А как тогда от нее избавится?

То есть, пропасть-то кончилась, Горбачев произвел всеобщую мягкую посадку, а дальше та простота, которую в упор рассмотреть не мог. Дальше вопрос – сможет ли человечество сообразить, что замечательная с виду демократия, не менее глупа и опасна, чем любая форма тоталитаризма? Сможет ли сообразить, что ее место на помойке истории? Точно, что не сможет, раз "сценарий" не пожалел ни сил, ни украинцев, готовя подсказку.

Само собой, украинцы, есть условное название южных русских, или просто русских. Вернее, так – руками и конями татаро-монгол Господь разделил русский мир на две половинки, которым и поручил исполнять противоположные по характеру роли. Русских Господь обязал защищать православие и русский мир, а украинцев – предавать. Неприглядная, конечно, роль досталась хохлам, зато, главная! То есть, зря без малого восемьсот лет украинцы страдали и массово гибли, без какой-либо видимой цели и смысла. Они готовились решить "граничную задачу" или "задачу прозрения". Одним словом, гармония и логика написания сценария диктует – нужна последняя война, война гражданская! Война в центре Европы, в третьем тысячелетии, война на территории Украины.

В противном случае, если ее не будет, тогда получится, что страдали южные русские бесцельно, бессмысленно! Тогда Господь наш не вседобрый, не всемилостивый, и тогда рушится вся гармония мироздания. Потому рушится, что гармония, есть целостная субстанция, которой непозволительно иметь ни одной, ни единой червоточины! Такие вопиющие ставки в украинской игре – нет гражданской войны, нет гармонии мироздания, не говоря уже о том, что нет выхода из лабиринта! Не исключено, тогда, что и "Бога нет"!

Часть четвертая. С нами Бог, и черт с вами

Глава 17. С нами Бог

"– Правду говорить легко и приятно, заметил арестант.

– Мне не нужно знать, – придушенным, злым голосом отозвался Пилат, – приятно или неприятно тебе говорить правду. Но тебе придётся ее говорить. Но, говоря, взвешивай каждое слово, если не хочешь не только неизбежной, но и мучительной смерти".

1. Итак, начну с того исторического мгновения, когда Россия родилась, как защитница, начну с Полтавской битвы. Начну с вопроса – можно ли назвать серьезной битвой бой, в котором армия Петра I всего за два часа наголову разгромила непобедимую армию шведов? Вопрос риторический, конечно, требующий не ответа, а предисловия, расположенного под Нарвой. Там тот же Карл XII, играючи разогнал русскую армию вдвое, если не втрое, превышавшую численность шведов. И послесловие не менее печально, оно в районе речки Прут. Там русская армия была окружена турками, там мог погибнуть, и там просил мира сам Пётр Великий! Прутский поход показал действительное состояние русской армии, которое иначе, чем плачевным назвать было нельзя. Сам Пётр сделал такой вывод, и очистил армию от бездарей и трусов! Уволил 15 генералов, 14 полковников, 22 подполковника и 156 капитанов из числа иностранцев. А теперь ключевой вопрос – откуда же взялась Полтава?

С неба упала! В том смысле, что не ожидал ее никто! Начиная с того, что Европа считала себя самодостаточным авангардом цивилизации, и ее философская мысль прямым текстом предлагала Швеции колонизировать бесконечно отсталую Россию. В частности, Голтфрид Вильгельм Лейбниц, один из умнейших людей того времени строил такие прогнозы. И заканчивая тем, что сам Петр I не верил в победу, и предлагал Карлу XII замириться на унизительных для России условиях – буквально накануне "битвы" предлагал!

В целом же, если искать военную победу русских без помощи Бога, то вряд ли найдешь! Другое дело, что "сценарий" не всегда интересует такой результат, как "победа". Однажды, он преследовал даже такую цель, как прямое поражение русских в войне с Японией! Оно внесло свою лепту в процесс подготовки революции. Случилось и косвенное поражение, Россия проиграла "Крымскую компанию". Косвенное оно, потому что неувядаемая слава, которой покрыли себя и Россию доблестные защитники Севастополя, хорошей победы стоит!

То есть, кроме основной своей задачи – поддержки напряженности, "война" решает и другие задачи. Например, Семилетняя война, которую Елизавета Петровна вела против хулигана Фридриха. Там и победа была, и ее не оказалось, там Россия выручала Францию и Австрию, но защитить их можно было за два, максимум, три года. "Сценарий" же тянул резину и тянул – тренировал Россию и армию. Так же, решалась задача – подмочить репутацию Петра III. Или Афганская война, она не только поддержала слабевшую напряженность, но и истощила ресурсы страны СССР, в противном случае, коммунисты пересидели бы дольше положенного.

В целом же, учитывая масштаб чисто защитных войн, как следствие нашествий – Карла XII, Наполеона, кайзера Вильгельма II и Гитлера, роль России очевидна. Ее наличие на карте Европы, само по себе, исполняло "защитную" роль, но и воевала она не мало. Анализировать весь массив войн, на предмет "участия в них Бога", нет нужды. Тут достаточно одного вопиющего случая – "Полтавы"! Правда, невзирая на лёгкость самого действа, задача подготовить победу была исключительно сложной, зато, локальной, наглядной, с точки зрения анализа.

2. Официально и явно задача подготовки «Полтавы» начинается там, где Алексей Михайлович пощадил Польшу. Поляки смеялись, конечно, и до сих пор они хвастают, как перехитрили нашего царя. На деле же, Тишайший поступил, как добрый христианин, плюс к тому, его благородный шаг соответствовал логике написания «сценария», уже тогда готовившего разгром шведов. А поляки, что смеялись, пригодились сыночку Алексея Михайловича! Как известно, после ошеломляющего успеха Карл XII не на Москву пошел, а восемь лет гонялся за армией единственного союзника Петра I польского короля Августа. Восемь лет передышки, и на том спасибо – Россия кое-как подготовилась.

Сто процентов, что кое-как, если учесть, что Пётр I не только армию перестраивал, но и страну. То есть, Северную войну сопровождала масса внутренних проблем. То же восстание Булавина вспомнить можно, но не нужно, поскольку сам Пётр в те времена был на вторых ролях. А та часть "сценария", что готовила "Полтаву", есть спектакль одного актёра – Ивана Степановича Мазепы.

Тут полезно подчеркнуть, что "сценарий", как и Пётр, был озабочен не одной текущей победой русского оружия. Он решал массу задач, и все они важные, все они, как составная часть гармонии, незаменимые. Как говорится, все задачи равны, а надо доказать, что "русско-победные" всех ровнее. А начнём с предположения – яркими, уникальными ходами "сценарий" не разбрасывается. Во-первых, потому, что перед ним стоит и такая задача – маскировать самого себя. Во-вторых, там, где события протекают плавно, эволюционно, там и нужды нет, "ни разбрасываться, ни маскироваться".

Там запросто корректировать курс, якобы, простой человеческой интригой, или таким широко распространённым приёмом, как затмение разума. Причем, многие, если не все граждане планеты на собственном опыте знают, что их разум беззащитен. И на логическом, и на эмоциональном уровне им без труда манипулируют даже мошенники, тем более, для Бога, это не задача, даже! К примеру, не поспоришь с тем фактом, что Батый приходил на Русь с единственной целью – пограбить! Однако, не дойдя ста вёрст до ее кладовой, до Новгорода Великого, он повернул и семь недель штурмовал Козельск, который хоть и геройствовал безмерно, но был гол, как сокол!

То есть, Батый совершил невероятно глупое действие, которое ничем, кроме как затмением разума не объяснить. Зачем он вообще приходил на Русь, если не захотел ограбить ее кладовую? Зато, с точки зрения "сценария" – одна гармония. Княжил-то в Новгороде молодой Александр, будущий Невский, будущий первостроитель России! И он не сбежал бы, как предатель Данило Галицкий, и погибнуть он не имел права. И "сценарий" готовил человеческий материал подобного качества, а не разбрасывался им. Значит, оставался единственно-возможный вариант – Батый решил, вдруг, что покорить Козельск важнее, чем завладеть богатствами новгородских купцов и бояр.

Так же, вдруг, Великий Помпей, не последний в ряду славных римских полководцев, в сражении у Диррахия решил, что нет необходимости преследовать и уничтожать бегущую армию Цезаря. То есть, разум Помпея затмился, и он сглупил, как наивный новобранец, за что, как известно, жестоко поплатился. Зато, с точки зрения "сценария", одна гармония – Юлий Цезарь стремился править единолично, именно такая роль была вакантной. А вот к Тимуру было применено затмение на чисто эмоциональном уровне. Опять-таки, вдруг, он прервал поход на Россию, который ему абсолютно никаких трудностей на логическом уровне не сулил.

Зато, там, где крутые исторические повороты и где победы русского оружия, там "сценарий" не жалеет ни сил, ни маскировочных сантиментов, ни даже своих будущих страниц. Тот же Иван Мазепа герой не только того романа, что писался в незапамятные времена. Он и сегодня живее всех живых! У бандеровцев же, кроме злодеяний, за душой ни гроша, а их подрастающим поколениям нужны герои. Вот и поставили они Ивана Степановича в украинский пантеон, наивно полагая, что Мазепа, предав Петра, страх как навредил клятой России!

И смех, как говорится, и грех. Им, конечно, не сообразить, что усилиями и способностями одного этого семидесятилетнего старикана была спасена Россия! Была обескровлена и обезоружена вся непобедимая армия Карла! Шутка сказать – под Полтавой шведы бросились на русских всего-то с двумя пушками! Против сорока! Тем не менее, и такой Карл был опасен, потому он был выведен из строя, был обездвижен лёгким, но коварным ранением пятки.

3. Был выведен стандартным, со времён Ахиллеса приёмом, а в остальном, «Полтава» уникальна! С какой стороны на неё ни смотри, напрашивается один и тот же вывод – этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! Кстати, она еще и первый в истории случай, когда общественное сознание запада «село в лужу». Оно же истосковалось ждать из России одну единственную весточку – об очередной, на этот раз полной и окончательной победе Карла XII!

Швеция тогда не была исторической "пустышкой", она угрожала спокойствию всей Европы, и та подталкивала ее на север, на роль колониальной империей. Само собой, роль колонии отводилась лапотной, бесконечно отсталой и беспробудно спящей России. И все к тому и шло, но Европа не могла себе вообразить, что впереди не прямая дорога, а развилка, у которой ее поджидал сюрприз. В образе великого строителя Петра и великого предателя Мазепы.

Вот, собственно, и все, вернее, вся стройность и локальность данного места "сценария". На этот раз Господь сыграл за нашу команду тем способом, что послал на территорию России десант, в состав которого входили эти две воистину уникальные личности. Были и другие телодвижения, к примеру, после "Нарвы" России позарез нужна была передышка. С этой целью "сценарий" внушил королю шведов безумную мысль – "поход на Москву осложнится, если в тылу останется враг". И целых восемь лет Карл XII водил армию в трёх польских соснах, само собой, от победы к победе! Одним словом, он и делом любимым был занят, и не видел, что ловко сбегающий Август, далеко не тот грозный противник, который способен нападать.

Однако, "десант" более показательное вмешательство, причём, весь списочный его состав – "Птенцы гнезда Петрова", хорошо известен. И Пётр Великий, все его деяния известны в мелких подробностях, а вот Мазепа, если кто не в курсе, обладал фантастической способностью влюблять в себя людей. Он и проклят-то был не потому, что предал царя, а потому что предал любовь самого царя! Причем, ничего лишнего, нетрадиционного, в дружеских чувствах Петра, не было, конечно. А у Карла XII и быть не могло.

Он, скорее всего, про Ивана Степановича даже не слышал. Он, когда ему надоело гоняться за Августом, засел в Смоленске, и отдыхал, и ждал там Левенгаупта с обозом в пятьсот возов и с подкреплением в десять тысяч солдат. После чего, имея вдоволь продовольствия и боеприпасов, пушек и солдат, ему ничего не оставалось, кроме как пойти и взять Москву! И он непременно взял бы ее, иначе не получил бы "письмо-счастье" от Мазепы. Оно, вернее, его автор перечеркнул вшее и его карьеру, и военные, и политические перспективы всей Швеции.