Текст книги "Прощание славянки(СИ)"

Автор книги: Александр Кульков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)

Глава 12. Борода Бога или вершина гармонии

"Тогда гость молитвенно сложил руки и прошептал:

– О, как я угадал! О, как я все угадал"!

1. Итак, двадцатый век, полет цивилизации христиан. Стремительно и кроваво они развивались, а почему, собственно? Куда они так торопились, если те же динозавры хозяйничали на планете полторы сотни миллионов лет. На их фоне наших сто-двести лет, даже не миг! То есть, дефицит времени тут не причем, времени можно было применить на порядки больше, а не мчать на всех парах, истекая кровью. Тем не менее, что-то вынудило Бога применить такую фантастическую скорость. Всего одно столетие отделило ногу человека, шедшего за сохой, от ноги, наступившей на поверхность Луны! А вынудить применить такую скорость могла одна причина – другой дороги не было!

В частности, вопрос, тревоживший когда-то нашу общественность – могла ли Россия избежать столь ужасного большевистского нашествия, имеет однозначный ответ, не могла, к сожалению! Таков был план, правда, не само нашествие его причина, а атомная бомба. Ее изобретение создает автору сценария массу проблему, начиная с того, что ему нечем маскировать "рулевых". Если их присутствие там, где "войны и революции" маскируется наличием субъективного человеческого фактора, то "бомба" объективна. Тут не важны персоналии, поскольку научно-технологический прогресс не мог пройти мимо процесса расщепления атомного ядра.

То есть, приход "бомбы" объективен, и крайне опасен. Потому "сценарию" пришлось готовить ей встречу на высшем уровне, логика которой в следующем – атомная бомба страшна, конечно, там, где физика, где она взрывается! Но неизмеримо более опасную роль она исполняет там, где "лирика", где сам факт наличия громадных арсеналов ядерного оружия, лишал масштабные войны какой-либо толики положительного результата и смысла! То есть, угроза войны, есть катализатор развития, а угроза ядерной войны, это перебор, диктующий одну единственную здравую мысль – войны пора запрещать.

А в это время, авангард человечества летел над пропастью, о которой пойдет еще речь. В свою очередь, наличие пропасти запрещало остановку. Полет необходимо было продолжать, предстояло преодолеть еще четверть пути. И какую четверть! Предстоял самый бурный, самый фантастический участок развития, но "бомба", как веха на пути развития человечества, обязана была появиться! Такая западня, провоцирующая остановку двигателей, поджидала летунов. Но случилась, как известно, не остановка, не катастрофа, наоборот, случился мощнейший прорыв! Случилась Холодная война!

2. Случилось красивое, плановое решение объективной задачи, о которой человеческие мозги и помыслить не могли. А именно – раз здоровые на голову страны, оказавшись перед лицом угрозы ядерной войны, должны были бросить воевать, то «сценарий» подготовил механизм защиты против такого безобразия! Заранее создал мощное и настолько «больное на голову государство», которому ядерная война нипочем! Создал «империю зла»!

Полезно так же уточнить координаты – временные рамки существования империи. Потому полезно, что страна-фантасмагория, которую соорудили больные на голову Ленин и Сталин, сама по себе не интересовала сценарий. Решить текущую военную задачу – привести Гитлера к власти или победить его, можно было как-то иначе, проще! Другое дело, что без ужасов гражданской войны, без большевистского террора, без всей той кровавой вакханалии, не на чем было строить искомую империю. Ту, которая ощетинилась ракетами и ядерными боеголовками! Ту, которая исполнить роль пугала для западных ворон! Ту, которая обязала запад развиваться бурно, как никогда. Ту, которую разрушил Михаил Сергеевич, а соорудил Никита Сергеевич.

И спорить тут не о чем – великие вожди Ленин и Сталин, или великие злодеи! Они жалкие неудачники, а гвоздь всей программы, оказывается, наш дорогой Никита Сергеевич! И не случайно он подмял соратников, толпившихся у гроба людоеда. Они-то замыслили пойти иным путем, с точки зрения человеческой логики добрым и верным. Соратники, в отличие от нынешних коммунистов, знали – цены при Сталине снижали, но уровень зарплат оставался таковым, что население продолжало радоваться жизни, перебиваясь с хлеба на воду. Соратники знали, что "мяса и масла" в стране так мало, что на всех просто и близко не хватает. Знали, что надо бросить ресурсы в сельское хозяйство и легкую промышленность, чтобы, наконец, накормить, обуть и одеть страну! А Никита Сергеевич посчитал, что ракеты и боеголовки важнее. Такой, как оказалось, и нужен был "сценарию". А без такого развитие бы замедлилось, и барьер, именуемый "прогресс" не был бы взят никогда!

Таким образом, на месте "хаоса и маразма", каким с человеческой точки зрения выглядит все, что связано с организацией и жизнедеятельностью страны-концлагеря образовалась гармония. Конечно, она еще не доказана. Впереди еще рассуждения на большую тему – мог ли монстр, именуемый СССР, образоваться случайным каким-то образом? И на маленькую – могло ли мирное время, и демократия хоть как-то поспособствовать прогрессу?

Глава 13. План, как факт

"– Вообразите, приятно ли будет первосвященнику в праздничную ночь получить подобный подарок?

– Не только не приятно, – улыбнувшись, ответил гость, – но я полагаю, что это вызовет очень большой скандал.

– И я сам того же мнения. Вот поэтому я прошу вас заняться этим делом, то есть принять все меры к охране Иуды из Кириафа".

1. Опять-таки, начало рассуждений на тему вероятности случайного происхождения того или иного события там, где утверждение – план и случай несовместимы. «Случай» способен разрушить план, это, да, но построить нечто стройное, еще и с первой попытки, ему не под силу! То есть, считать случайным событием то же убийство Иуды из Кириафа, логически недопустимо. Но на уровне эмоций – те, кто ничего не знает, и знать не хочет, могут верить во что угодно!

Логика же диктует – событие, претендующее на звание "случайного", не должно нести в себе искусственных признаков целесообразной связи с последующими или предыдущими событиями. В приложении к "империи зла", очевидно, что революция в России есть следствие консерватизма наших монархов. Отсюда вывод – если политическая модернизация России тормозилась целенаправленно, значит, был такой план. Если нет, то остается место вероятности случайного образования "империи зла". Причем, глубоко копать нет смысла, достаточно лишь подчеркнуть, что Киевская Русь не случайно крестилась в православие, не случайно пошла за консерваторами из Константинополя, а не за римскими модернизаторами. Пошла в русле своей будущей роли, и в русле плана Господа.

Тут два процесса – отставание от западных монархий и внутренние возможности провести те или иные преобразования. Их сумма останавливается на Екатерине Великой, которая уже могла начать реальный процесс освобождения крестьян. Рассуждая от противного, потому могла, что именно ей "сценарий" явно и целенаправленно начал мешать. И Пугачёв ее пугал, но неизмеримо важнее оказался тот факт, что императрица не любила сына. В частности, потому что в момент, когда Павел достиг совершеннолетия, Екатерина потеряла все и всяческие права на престол.

Да, ее любили, да она властвовала безраздельно, но, попробовала бы она тронуть крепостное право! Слетела бы с трона – в два счета! Вернее, крепостное право, скорее всего, отменил бы сам ее супруг Пётр III, он царствовал-то без году неделю, а то успел освободить дворянство. Одним словом, проще простого "сценарий" мог воспитать Петра III, как русского царя, а убивать его было сложно, но нужно! Тем не менее, Екатерина, как потенциальная освободительница, под вопросом, зато, вся последующая история России сплошная и явная подготовка ее большевистского будущего. А началась она в 1801 году, началась в то историческое мгновение, когда в ночь с 11 на 12 марта, был убит император Павел I!

2. Итак, миниатюрный Михайловский замок, куда Павел переехал, надеясь обезопаситься, не помогло. В покои императора, как известно, вломилась чуть не рота заговорщиков. Иначе, не справились бы, не смогли бы убить гиганта – отца двух славнейших императоров! Не смогли бы убить карлика-мученика, страдавшего под пятой великой мамаши, считай всю жизнь, вступившего на престол в 42 года. Само собой, возникает вопрос – зачем «сценарию» понадобилось скоротечное царствование Павла Петровича? Зачем понадобилось его убивать? Зачем, если Екатерина II и хотела, и могла – одним росчерком пера, оставить престол любимому внуку Александру!

Однако, не оставила, и не должна была оставлять! Заговорщики-то ворвались в покои императора, тем не мене, главное историческое действо происходило в другом помещении дворца. Там, где в безумной надежде, что отец отречётся и останется жить, метался Александр. А вот надеялся он напрасно – Павел Петрович, был обречён ни много, ни мало, а самой логикой написания сценария.

Возможно, он смог бы одолеть французов – смог бы и полководца достойного выбрать, и пренебречь предложениями мира, казалось бы, победившего уже Наполеона. Этого, однако, мало, и "росчерка пера" Екатерины Великой было мало. Тогда "сценарий" заботило будущее России, заботил царь, который не смел бы тронуть крепостное право, а Павел I запросто смел! Во всяком случае, ему ни что не мешало сделать этот очевидно необходимый, но запрещённый "сценарием" шаг.

А Александр I и французов побил, и тронуть крепостное право, никак не мог! Хотя начать процесс освобождения было не трудно. Русские дворяне не были отъявленными рабовладельцами – типа плантаторов Америки. Они не устроили бы гражданской войны, но они были, как и большинство граждан во все времена – консерваторами, они боялись перемен. Они не хотели, а Александр не мог против них идти.

3. Он правил под Дамокловым мечем не вольного, тем не менее, отцеубийства. И никаких решительных действий, противных дворянскому мнению, произвести не мог. Такую вот сложную, хитрую комбинацию затеял «сценарий» потому, что никак иначе ограничить волю императора России – носителя абсолютной власти, было нельзя! Можно было убить и Александра I, но чем ограничить волю следующего императора?

Одним словом, история воцарения и убийства Павла Петровича, похоже, единственный выход из парадоксальной, тупиковой ситуации. Похоже, никак иначе нельзя было затормозить развитие России. Никак иначе нельзя было отодвинуть дату освобождения крестьян на целых три царства. И нельзя сказать, что Александр I не смог стать "освободителем", но не по мягкости характера. Там, где нужно сценарию, он стоял, как скала – один, против всех.

В частности, возвеличивая "проклятущего немца" Барклая де Толли, он добавил недовольства в среду офицеров, наполненную "французской заразой". Так или иначе, раз декабристы образовались, значит, Александр приложил к этому руку, создал благоприятный для революционной заразы климат. Он и смертью своей помог брату Николаю стать реакционером, помог ему решить сценарную задачу, запрещающую распускать свободу и демократию.

Намедни, какой-то либеральный историк заявил, что декабристы поторопились, раньше времени выступили, плохо подготовились. Тут нельзя не согласиться, им надо было подождать – где-то столетие. А в их бытность, они пролезли на свою виселицу буквально в щелочку. Буквально, как Ильич рассуждал – вчера рано, а завтра будет поздно. Во-первых, потому что уже был арестован Пестель, задекларировавший то, что сделали большевики – убийство всех Романовых. То есть, всей верхушке заговорщиков недолго оставалось гулять.

Во-вторых, ни при каком раскладе у них не было шансов на успех – кроме них, кроме кучки обезумевших офицеров, никто в России не ждал ни революции, ни конституции. Тем более, такая французская глупость, как замена царя на выборного директора, никому и не снилась. Кстати, о способности демократии выбрать что-то хорошее – выбранный декабристами диктатор князь Сергей Петрович Трубецкой, не явился даже на Сенатскую площадь. Возможно, он сообразил, что шансов нет, прочих же офицеров "сценарий" буквально заставил бунтовать.

4. А предыстория такова – Александр Благословенный не оставил наследника. Престол переходил к его брату – Великому Князю Константину, который не только проживал за границей, но и отказался от прав и обязанностей царя. Случается, и такое, но странно, что сей факт, решено было сохранить в тайне. Более того, «несуществующий» Константин, был объявлен императором! Проходили дни, недели безвластия, обязавшие заговорщиков действовать, и Николай был вынужден проявить инициативу – взять власть. Тем фактом, таким чудом и взбунтовали солдат – самозванец пришёл!

Отсюда вопрос – мог ли ключевой вопрос существования монархии, вопрос престолонаследия запутаться случайным образом. На ровном месте, но в рамках требований "сценария"? А здравый смысл, а опыт! Сплошная череда "бабских" дворцовых переворотов – давно ли была за бортом!? Само убийство Павла Петровича, наконец! Плюс исключения – и Константин, и декабристы! Восстали не просто вояки, а герои, которые прошли школу побед Суворова, которые, так или иначе, победили самого Наполеона! То есть, обезумила слава и гордость России! А действия царедворцев – как можно было объявить императором несуществующую человеческую единицу, и чего они ждали?

Одним словом, масса невероятных событий было сведена в одну точку пространства и времени ради одной, единственной цели – обернуть Никлая I в реакционера. Перечеркнуть, тем самым, эволюционный путь развития России. Не повезло Николаю не только с декабристами, он реально помог Европе избавиться от революционной чумы, но, вместо благодарности, прослыл ее жандармом. Хотел помочь и Балканам, восставшим против турецкого гнёта, хотел освободить Царьград, но тут получил благодарность – англо-французскую интервенцию.

Эту войну Россия проиграла, но как! Оборонялся всего-то один Севастополь, но так оборонялся, что победители даже не осмелились выдвинуть сколь-нибудь серьёзные требования. Тем не менее, кругом не везло Николаю – радушно принял маркиза де-Кюстена, а тот написал лживый, подлый пасквиль – "Николаевская Россия", и распространил по Европе. А тут еще и Дантес, и Севастополь! Кругом не везло, но царём Николай Незабвенный был замечательным еще и потому, что воспитал сына, лучшего из царей!

5. Итак, пришло время, и крепостное право, уже можно было отменять, но, не более того! Потому-то Александр II и должен был погибнуть от рук террористов. Умный, смелый, образованный, он не мог ограничиться одним освобождением крестьян. Он продолжил процесс – Россию ожидала конституция. Но сценарий был написан иначе, «свобода» ждала рокового для России 1905 года

Сценарий, сценарием, но были и конкретные исполнители, и сам царь приложил руку к собственной гибели. Еще до коронации он приехал в Варшаву, где заявил, что Царство Польское навсегда будет слито с Россией, оставаясь и впредь "неотъемлемой частью всероссийской семьи". Вот так, десять лет Александр II правил спокойно. После чего, революционеры, как с цепи сорвались, одно покушение следовало за другим, но Бог миловал.

Господь любил, наверное, Александра, как-то особенно! Любил и хранил до самой последней секунды и целых пятнадцать лет. Хранил до тех пор, пока в субботу – 28 февраля 1881 года, царь не подписал "Манифест о введении в состав Государственного совета членов представительских организаций"! Тем самым, он совершил действие, неприемлемое для "сценария".

Опять-таки, примечательна и временная щелочка, в которую смогли пробраться террористы – в субботу, в последний день февраля Александр подписал манифест, а в понедельник 2 марта, после публикации указа в утренних газетах, Россия, становилась, по сути, конституционной монархией. И единственное, что могло помешать такому ходу событий, так это смерть царя в воскресение.

Так и случилось, в 3 часа 35 минут пополудни пополз вниз с флагштока Зимнего дворца черно-золотой императорский штандарт, извещая, что хозяин дворца умер". Бомбистам, мечтавшем о "свободе, равенстве, братстве", повезло, наконец. А Россия, буквально несколько часов не дожила до конституции. Александр скончался от ужасных ран, и мог ли Александр III, рыдавший возле постели умирающего отца, опубликовать Манифест, дающий террористам еще больше прав и свобод?

Конечно, царь подписал документ с точностью наоборот! Не случайно же убийцей оказался Игнатий Иоахимович Гриневецкий, потому, вместо манифеста про конституцию, Александр III подписал "Временные правила об евреях". Само собой, сей документ еще более ограничивал их права. Плюс к тому, по стране прокатилась волна еврейских погромов при полном бездействии, даже при попустительстве полиции.

Одним словом, Россия на полных парах покатилась в революцию – процесс подготовки "бедных еврейских мальчиков", которым предстояло ее совершить, вступил в завершающую фазу. Дороги назад, уже не было, тем не менее, не блестящий, зато, достаточно взрослый, достаточно мудрый Александр III быстро сошёл с исторической сцены, уступил место сыну, считай мальчишке. То есть, Николай II не был серьёзной помехой революционным планам "сценария", но досталось ему по полной программе. Он должен был разделить горькую судьбу своей страны, своего народа, и он ее разделил, и ему слава, и он святой!

Другое дело либералы, и лучший их представитель Керенский! Он начал политическую карьеру с защиты униженных и оскорбленных в судах, мода такая была у либералов – на адвокатов. А сегодня мода на блогеров, болтающих про коррупцию. Однако, правителем эта сволочь оказалась бездарным. Керенский не только отдал Россию в лапы большевикам, не только сбежал, но и жил себе в Америке, аж до 1973 года! Тем не менее, и такой глава России действовал в русле "сценария", готовившегося встретить "атомную бомбу". А теперь сами посудите, есть ли вероятность случайного образования такого чёткого плана, таких временных щелочек, такой стройной гармонии, увенчавшейся таким необходимым Октябрьским переворотом?

Глава 14. Промашка

"– Секрета нет, сейчас я зайду к себе на Садовую, а потом в десять часов вечера в Массолите состоится заседание, и я буду на нем председательствовать.

– Нет, этого быть никак не может, – твердо возразил иностранец".

1. И философы видели, как стремительно Россия ворвалась в состав авангарда цивилизации, но связать эту картину с гармонией, которую искали, не смогли. А первый аргумент, в их оправдание – есть знания, к которым применим термин «запрещенные». Например, неизвестно, что конкретно рассказал греческой публике Аристарх Самосский, потому историография рассудила здраво – раз философы Эллады отвергли его идеи, значит, предъявленных им доказательств оказалось недостаточно. Однако, это предположение более чем сомнительно.

Как-то заумно сообразить, что вращается не Солнце вокруг нас, а Земля вокруг своей оси, до нашей эры было нереально, а простое доказательство всего одно! И оно настолько бесспорно, что термин "недостаточно" к нему не прилепишь. Судя же по характеру опытов, которые ставил Аристарх, он его нашел. В то же время, раз причины прозрения философа-астронома до нас не дошли, значит, греки, имевшие привычку записывать любопытные вещи, сами их не узнали.

Сумма же этих аргументов означает, что они убили Аристарха, не выслушав! Убили, посчитав опасным сумасшедшим, посмевшим посягнуть на святое! Нехорошо поступили греки, зато, правильно. Знание – "Земля не центр мироздания", прекрасно, конечно, но не самодостаточно. Его невозможно было имплементировать в мировоззрение древних, поскольку ни сам Аристарх, ни другой какой догадливый одиночка не смог бы сообразить и объяснить – почему те же эллины не сваливаются, не улетают в космическое пространство, если Земля летит, да еще и вертится!?

Смог Ньютон, но на иной ступени развития науки и общества, до которой человеку предстояло шагать еще два тысячелетия! То есть, греки ошибались в чем-то, но прекрасно жили, а Аристарх, если бы достучался до соплеменников, загнал бы их за рамки неразрешимой, насущной неопределенности. Как результат, древний мир впал бы в беспокойное, неразумное состояние, а убили греки несчастного философа, и продолжили спать спокойно. И все человечество, вплоть до Коперника, не терзалось понапрасну.

То есть, знание "Земля не твердь" было вредным, преждевременным, оно всерьез испортило бы человеческие перспективы. И гармония "веры и разума", похоронила бы процесс развития "науки и техники". То есть, примирив веру и разум, она не пустила бы безбожие к власти, и мир христиан, который атеисты прогнали сквозь огонь, воду и медные трубы двух последних столетий, выглядел бы иначе! Ни много, ни мало, Великая французская, Наполеон, обе мировые войны, революция в России и другие масштабные катастрофы остались бы за бортом истории!

Есть вопросы к Первой мировой, но есть и аргумент – нет безобразий, устроенных Бонапартом, унизившем и оскорбившем Европу, нет и причин для появления виновницы торжества, Германии! Возможно, были бы другие какие-то войны и потрясения, но однозначно не столь грандиозные, поскольку власть вселенских людоедов не могла состояться. Ленин и Сталин, Гитлер и Пол-Пот, и прочие изверги, топившие доверчивые народы в крови, не дотянулись бы до руля, поскольку не было бы даже такой толики безбожной власти народа, как конституционная монархия.

2. То есть, первое следствие преждевременного торжества гармонии «веры и разума» – христианский люд по сей день жил бы под властью милостью Божьей! Те же лягушатники с королем, каким-нибудь Людовиком XXV! Немцы с кайзером, русские с царем, а Елизавета II напутствовала бы очередного губернатора Новой Англии, отправляя его в Америку. Само собой, у человека не болела бы голова про экологию и ориентацию, про пальмовое масло, докторскую колбасу, и прочие силиконовые чудеса. И жили бы мы прекрасно и счастливо. Правда, людей на планете было бы много меньше, невзирая на то, что миллионы и миллионы не погибли бы на полях сражений. Потому меньше, что не было бы у нас той самой мелочи, именуемой прогресс!

То есть, второе очевидное следствие деятельности гармонии – мы бы не в космос сегодня летали, а хорошо, если фанерные планеры мастерили! Правда, о степени отставания и характере альтернативной истории спорить можно, но не нужно. По ходу дела прояснится следующее – ни вариантов, ни самой дороги, по которой человек мог бы пройти в царство технологического прогресса, не существует. Мы, тем не менее, даже по пустякам общаемся через космос.

А разрешает этот парадокс иная плоскость – не материальная, а идейная. И первая же идея, что просится на ум – если "дороги" нет, ее надо строить! Надо составлять такой себе "План Маршала" на пару-тройку тысячелетий. Надо писать сценарий развития христиан и человечества, в целом. И без воинства, которое следовало бы букве "сценария", не обойтись. Когда же такая суммарная дорога – "сценарий, плюс воинство", готова, можно начинать движение. Можно выводить евреев из Египта!

Что же касается философов-гармонистов, то помешать им было не трудно, поскольку сама жизнь вынуждала их исходить из ошибочных предположений. Сама жизнь завела их в тупик, именуемый "начало зла". Плюс, философы не могли ни построить, ни пройти "Ключевой лабиринт философии", поскольку в их бытность строительного материала просто не существовало! Весь он родом из их будущего – из нашего времени. Плюс к тому, "вход" в лабиринт олицетворяет собой гражданская война, что полыхает сегодня на Украине, в стране, про которую философы и слыхом не слыхивали.

Так или иначе, к началу третьего тысячелетия река времени подогнала сообщение – история человечества, есть некий материнский лабиринт, сквозь который можно пройти в область гармонии "веры и разума". Описание этого пути, и есть искомый "КЛФ". Само собой, оно субъективно, тут мне выпало подбирать слова и краски, зато, сам путь объективен. Его не было, потому его невозможно было обнаружить, пока история, сквозь которую его можно проложить, не состоялась.

3. А заключить можно так: история, это калейдоскоп событий, который подобно лучу света раскладывается на целый спектр процессов, в том числе, связанных с развитием науки, техники, технологий. В бытность философов-гармонистов эти процессы только-только входили в активную фазу, а они должны были завершиться. После чего, исторический процесс стал легкой добычей, стал поддаваться анализу, а философы старались напрасно. Их усилия не могли увенчаться успехом, в частности, потому что КЛФ, как фрукт, только-только созрел. Соответственно, как задача, он находился в неразрешимом состоянии вплоть до наших дней. И философам прошлого оставалось только утешать христиан сомнительными доказательствами, но в одном они были правы – время гармонии впереди.

То есть, время, ключевой фактор или ходовой товар, и оно вышло! Реальность, сложившаяся к 2002 году, позволила мне определить местоположение, внешний вид и характер лабиринта, позволила начать выделять из истории его бессвязные куски. Затем, в 2005-м, невероятным каким-то образом материализовалось связующее звено – "оранжевый" Ющенко пришел к власти! Невероятно оно, потому что тогда меньше трех процентов украинцев поддерживали националистов, и тот же народ избрал президентом настоящего, тупого и злобного бандеровца! Мыслимо ли подобное?

А связующее оно потому, что идея, разрешившая "оранжевый" парадокс, склеила гармонию всего исторического процесса. Идея же такова – если какой-то этап развития завершился, то человечеству, не ведающему ни о каких этапах, как-то надо сообщить эту новость! Кто-то должен опустить занавес, или крикнуть – король умер, да здравствует король! В нашем же приложении ближе к истине такая сентенция – кто-то должен сообщить миру христиан, что приплыли, что дальше так жить нельзя! На эту роль и готовились украинцы.

А предыстория такова – имела место более-менее однородная масса русских, населявшая некое аморфное подобие государства, именовавшегося "Киевская Русь". Оно то централизовалось, то вновь распадалось на удельные княжества, при этом, оно расширялось и расширялось, теряя перспективы стать единым, полноценным государством. Эту заготовку и использовал "сценарий", разбив ее на две части, на москалей, которым предстояло расти и расти до такого уровня сплоченности их коллектива, который позволил бы им исполнять главные исторические роли. И на тех русских, удел которых деградация.

То есть, "сценарий" создал условия, опускавшие психологию украинцев и белорусов до единоличного, доисторического уровня. А решалась эта задача так – на ровном месте случилась битва на Калке, где полегли практически все южные русские князья. Вскоре, последовало нашествие Батыя, разорившее анклав обитания украинцев и белорусов, а организовать его восстановление было некому. Для сравнения – Владимир, сожженный и разрушенный Батыем, отстроился и заселился всего за год, а Киев много более столетия простоял в руинах! Так или иначе, украинцы разбрелись по хатам, что с краю, навеки позабыв про коллективную, общественную жизнь.

4. О реальном следствии такого их состояния повествует история – как только хохлам выпадала «удача» пожить своим умом, они тут же принимались воевать друг с другом на фронтах гражданской войны. Почему психология единоличника отрицает разумные коллективные действия, другой разговор, а наш о том, что «сценарий» не пожалел украинцев – грубо, цинично даже готовил решение «Задачи прозрения христиан». Но другого пути не было, а антураж и участники финальной битвы вокруг Украины, нужны были позарез!

И когда она замаячила, Ющенко, вопреки всем и вся был водворен в кресло президента. С целью подготовить почву и завести "часовой механизм". И он справился – вывел вчерашних маргиналов бандеровцев в люди, а их идеологию на Олимп! Вывел тем способом, что героизировал их историю и идеологию, а на их главарей – на Бандеру и Шухевича, навесил даже золотые звезды героев Украины!

На пользу грядущей войне пошло и то, что весь президентский срок Ющенко муссировал тему Голодомора – прямо и косвенно выставляя Россию в злодейском свете. А еще, он раскатал губу прикончить на Украине православие, но тут, как говорится, не по Сеньке шапка. Тут все его потуги оказались тщетными, в частности, потому что "сценарий" планов разрушить опору христианства и близко не строил. Так или иначе, "оранжевый" парадокс обернулся идеей – гражданская война в Украине неизбежна. В свою очередь, эта идея, есть "потайная калитка" или "черный вход" в КЛФ.

То есть, мне не пришлось ждать, когда начнутся боевые действия и распахнутся парадные двери. Мне за девять лет до того удалось пробраться внутрь, и начать осмысленное построение лабиринта. С опорой на реальность, конечно, которая гвоздь программы. Следуя логике Пифагора, ее можно сравнить с точкой опоры, позволяющей перевернуть мир – с головы на ноги. Одно плохо – реальность, есть функция переменная. Но сегодня она уже та, что надо, и в двух словах она выглядит так:

Европа давненько не воевала, отъелась, похорошела, а раз она опять наплевала на добрый совет Бисмарка и задралась с Россией, значит, с мозгами у нее регресс. Правда, пока еще кровь проливают одни хохлы и добровольцы, а весь остальной христианский мир только сползает в большую войну. И болтает, и ругается, и спорит, и в этот процесс грех не вставить свои пять копеек. А первое, что хотелось бы отметить, стороны, не считая самих украинцев, драться, не намерены.

Они бодаются исключительно за мир, но в разных логических плоскостях, потому не слышат, не понимают друг друга. Запад рассуждает в той плоскости, где "Бога нет", рассуждает, опираясь на законы и ценности, которые сам себе выдумал. С Россией сложнее, она на перепутье, но рассуждает правильно – по любви. Она возрождается, возвращаясь к своим исконным принципам – не предавать, не обижать, и не позволять обижать "маленьких". У запада же свои резоны!

Безбожная дорога отвернула запад от "любви", обязала его жить по законам и правилам, которые он сам себе выдумал в условиях, когда Россия была врагом. Но Россия освободилась, поменялась, а запад нет, соответственно, конфликт между ними может только усугубляется. В таких условиях, если человек свободен, если он сам себе хозяин, большая война весьма вероятная перспектива. К счастью, таким хозяином на планете не пахнет, и войне ничего не светит.

5. А в этой главе осталось коснуться заявленной в заглавии промашки. Того, что лабиринт давно пишется или строится с той мыслью, что роль вытрезвителя для запада сыграет Украина. Типа запад увидит, что он натворил – увидит гражданскую войну в центре Европы, которую организовал, и прозреет. Не срослось, как известно. А ошибка там, что моя оценка состояния общественного сознания запада, оказалась завышенной. Расчет, что запад способен задуматься, не оправдался. То есть, жизнь показала, что эту «задумчивую остановку», следуя по пути деградации, запад уже проехал.