Текст книги "Прощание славянки(СИ)"

Автор книги: Александр Кульков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)

Глава 6. Лицо гармонии

"С холодеющим сердцем Иван приблизился к профессору и, взглянув ему в лицо, убедился, что никаких признаков сумасшествия в этом лице нет и не было.

– Сознавайтесь, кто вы такой? – глухо спросил Иван.

Иностранец насупился, глянул так, будто впервые видит поэта, и ответил неприязненно:

– Не понимай ... русский говорить...

1. Итак, если раскладывать историю и конструкцию КЛФ по полочкам, то начало работы там, где констатация факта – лабиринт мог считаться построенным, если выводил в область гармонии «веры и разума». В область мира и дружбы, для начала, внутри цивилизации христиан. То есть, философы, если бы построили лабиринт, похоронили бы конфликт «веры и разума», а вместе с ним перспективы каких-либо войн, бунтов и революций, но эта благостная картина не состоялась. Восемнадцатый век, последний, отведенный на эти строительные работы, расписался в своем бессилии, и дело запахло керосином – революционным пожаром, в исполнении французов. Они первыми всерьез покусились на земную власть Бога – на власть религии и монархии, и победили.

Правда, прецедент уже был – англичане казнили своего короля Карла I, и ничего! Но казнь Людовика XVI имела грандиозные последствия, в частности, она буквально вдохнула жизнь в атеизм. Вдохнула такой логикой – вседобрый и всемилостивый Господь не мог допустить до власти злодеев якобинцев, а раз они есть, значит, "его нет"! В свою очередь, сумма условий – наличие атеизма, конфликта "веры и разума" и эпохи просвещения, обязала всю западную Европу перебежать на сторону варваров лягушатников. Как результат, корабль христиан круто развернулся, и задача поиска гармонии очутилась за бортом истории. Эту развилку христиане проехали и забыли, не разобравшись на радостях в деталях, в которых прячется суть. И та суть глаголет – поворот на безбожную дорогу организовал сам Бог!

Сегодня это просто увидеть, сегодня не случайно мир сползает к катастрофе. Причем, Путин, как гвоздь программы, лишь адекватно отвечает на вызовы, зачем-то бросаемые и бросаемые России. Что подозрительно, и что намекает – раз драка образовалась на ровном месте, и грозит обернуться вселенской бойней, значит, события носят объективный, независимый даже от Путина характер! Эта неизвестная пока объективность, оправдывает, конечно, христиан, сцепившихся и сползающих на край пропасти, но только частично. Поскольку есть еще субъективный фактор – вопиюще глупая политика запада, мимо которой нельзя пройти.

2. Она многогранна, она размещена на временной шкале с такими краями – левый из прошлого, из 1856 года, в котором закончилась Крымская война! Тогда коалиция, прообраз нынешнего НАТО, во главе с англичанами и французами после одиннадцати месяцев осады захватила-таки Севастополь! Какое ни какое, но Россия потерпела поражение. Интервенты, не пожалев ни сил, ни средств, ни жизней сотни тысяч солдат и офицеров, победили самого Николая I! Было дело, а сегодня, вопреки собственному историческому опыту и вопреки воле населения Крыма, они устроили войну с Россией за право безродной Киевской хунты наводить свои порядки на полуострове Таврида!

А правый край шкалы западного идиотизма утвердился буквально вчера, как первая новость 2016 года. 2 января Интернет сообщил, что Евросоюз намерен снять санкции с Януковича! Это не столько новость, конечно, сколько констатация форменного идиотизма! А раскрывает его суть вопрос – на каком основании Запад поддержал преступный, противозаконный переворот в Киеве? Да на одном единственном – злодей Янукович разграбил вверенную ему державу, потому и не хочет идти в ЕС!

А народ очень хочет, и имеет право восстать против преступной власти! Это на словах, а на деле, оказывается, против Виктора Федоровича, даже вшивого уголовного дела состряпать не удается! Это при огромном желании "Киева", и за целых два года! В то же время, если учесть, что запад поддержал даже гражданскую войну, развязанную хунтой, уголовное дело против Януковича не столько в Киеве должны были стряпать, сколько в Вашингтоне, Брюсселе, в Варшаве, в Риге и прочих европейских столицах. Так что вряд ли санкции с Януковича будут сняты, скорее, такими намерениями ЕС грозит Киеву, требуя начать или ускорить стряпчий процесс.

В то же время, нет ни одного разумного оправдательного аргумента тому факту, что запад наступает на украинские грабли вторично за одно десятилетие! И первый "оранжевый майдан" он провоцировал, приветствовал и поддерживал! И звал Украину в свою компанию, обещая приютить, обогреть, озолотить! А потом, юлил, высасывая из пальца причины, запрещающие Украине приближаться к границам ЕС! И сегодня запад юлит, не думая даже воплощать свои сладкие речи в жизнь.

Причина, раскрывающая суть подобной западной глупости есть, конечно, но она не добрая. Это, ненависть к России, со стороны Польши, Литвы, Латвии, и их страстное желание нагадить ей, чем побольше. Однако, мало констатировать, что запад организатор майданов в Киеве, тут самое время сделать вывод. А именно – благие намерения одних, и ненависть других, однажды поставила запад на дорогу лжи и зла, и теперь он вынужден идти по ней вопреки любому здравому смыслу. Можно, конечно, свернуть – признать свою идеологию и политику ошибочной, посыпать голову пеплом и извиниться перед сирийцами, украинцами, иракцами, ливийцами...! И перед Януковичем, свергнутым ими незаконно и нечестно!

Но проще продолжать углубляться в дебри идиотизма – и хунту продолжать поддерживать и Россию гнобить, толкая мир к катастрофе! Что же касается оправданий, то есть еще одна зацепка – киевская хунта могла не развязывать гражданской войны, могла начать не с бомбежек, а с переговоров о федерации! Но она напала, и полилась кровь, и запад всем сердцем принялся сострадать агрессору! Запад согласился даже, что окопавшийся Донбасс, это террористы! Запад даже продолжал летать над зоной войны, свято веря, что идет мелкая антитеррористическая операция! Абсурд происходящего может разъяснить такое предположение – запад поверил, что Киев обязан был нападать на Донбасс, иначе Украина мгновенно бы развалилась!

Забегая вперед, это мнение, культивируемое радикальными националистами-бандеровцами, ошибочно, а согласие с ним запада, означает, что даже тамошние политики держат Украину за нежизнеспособную, искусственно рожденную химеру! Тем не менее, ради ее существования запад готов покончить жизнь самоубийством! И в целом, цветные революции, прокатившаяся по миру, и отношения к ним развитых демократий свидетельствует в пользу предположения – безбожная дорога, по которой достаточно давно идет запад, равнозначна нравственно-умственной деградации, с перспективой гибели на планете всего человеческого.

3. И не спорьте пока, во-первых, потому что это края, а не полный перечень тех идиотизмов, что творятся сегодня с подачи просвещенного запада. Во-вторых, в данном контексте «сентенция про катастрофу» выступает не в роли «утверждения», она всего лишь прелюдия к сути, к первой ключевой детали, пропущенной философами, искавшими гармонию. А проглядели они следующее – найдись гармония, христианам все равно бы не поздоровилось. Находка обернула бы веру Иисуса Христа в безусловное знание, которое принялось бы тормозить развитие «науки и техники».

Эта мысль правильная, поскольку она вытекает из суммы двух других правильных мыслей. Одной очевидно-правильной – "в рамках, где есть знание гармонии, нет места войнам", а вторая мысль требует пояснения. Звучит она так – "война, есть единственно-возможный катализатор прогресса". А пояснение следующее – только угроза войны, угроза порабощения, уничтожения способна заставить общество бросать все силы и средства на защиту, на алтарь прогресса! Угрозу войны, как инструмент, мобилизующий общество, ни заменить, ни сравнить даже просто не с чем! Но нет этого добра, без худа – угрозы, без войны!

Соответственно, гармония, будь она найдена до начала девятнадцатого века, остановила бы войны внутри христианского мира, подрубила бы, тем самым, корни технологической революции. Плюс еще одна мысль, которая будет доказана впереди – "эволюция не в состоянии справиться с задачей добычи прогресса". А последнее звено этой логической цепочки звучит так – "прогресс, не игрушка, не айфон какой-нибудь, а эликсир молодости и долгожительства цивилизации". Теперь, наконец, "заключение" или "плохая новость" – улыбнись Фортуна философам на пороге девятнадцатого, гармония выступила бы в роли палача долгосрочных перспектив человечества.

Плюс к тому, приравняв веру к знанию, гармония обязала бы религию христиан перестроить свое внутреннее содержание. Гармония обязала бы веру разрушить те драгоценные каноны, над которым тряслись и католики, и православные. Они еще и враждовали, оспаривая пальму первенства там, где истина в последней инстанции. А пока они сварились, весь массив религии не выдержал проверку на прочность. Казалось бы, эта мысль закончена, но и здесь можно обнаружить любопытный нюанс или потайной ход (речь же о лабиринте). А именно – наша вера не выдержала проверку, которую сама себе устроила.

Она восемнадцать веков успешно, как ни одна другая религия, справлялась с процессом развития сообщества своих адептов. Она лелеяла, холила и голубила христиан! Она препроводила их до дверей эпохи просвещения, и она же этой эпохой была унижена и оскорблена. Более того, атеизм, этой эпохой возвеличенный, выгнал веру на задворки общественно-политической жизни, где она, как бесполезный рудимент, имеет теоретический шанс отдать богу душу.

Само собой, у гонителей алиби – у тех же французов не было сил топтаться на месте, а открытым оставался всего один путь! Но их все же два, а третьего не дано. Главное же, истинного, правильного пути в этой компании не наблюдается. И наличие гармонии заводило земную цивилизацию в тупик, и отсутствие. Плюс к тому, история показала – ни язычники, ни адепты других религий, поклоняющихся Единому Богу, самостоятельных потенций к развитию не имеют. Потому оба варианта развития плохи не только для христиан. Раз они исполняют роль авангарда, их печальная перспектива всеобщая.

4. Теперь, «хорошая новость» – положение не столь безнадежно, как здесь нарисовано. Невзирая на то, что третьего не дано, есть шанс, есть развилка! То есть, третьего не дано, но можно схимичить – скакнуть с одной дороги на другую. Можно связаться с революцией и безбожной демократией, и добыть прогресс. После чего, спрыгнуть с поезда, несущегося в пропасть – вернуться к власти милостью Божьей, к вере и монархии! Все просто, как дважды два четыре, но надо знать координату развилки и слегка подготовиться к прыжку – решить пару задач.

С координатой все просто, раз угроза остановки прогресса уже выступала в роли преграды, значит, развилка там, где этот шлагбаум открывается. Развилка там, где прогресс перестает нуждаться в своем природном двигателе – в войне. Она там, где технологическое развитие начинают питать гражданские отрасли народного хозяйства. То есть, "развилка" уже имеет место быть! Что же касается "пары задач", то первая преследует цель показать западу, исполняющему роль авангарда колонны человечества, ту роль, которую он принялся исполнять сразу по окончании Холодной войны – роль Ивана Сусанина. Вернее, к катастрофе ведут ложные, безбожные демократические ценности, на которые запад молится.

Само собой, решается задача не погубить мир, а спасти. Задача открыть общественному сознанию запада глаза, чтобы он увидел перспективу, осознал ответственность и посыпал голову пеплом! То есть, решается задача подвести мир к краю пропасти, чтобы он ужаснулся! Ни что, кроме страха, уже не способно отрезвить запад, достаточно сильно покалечивший уже свою "голову". И Путин напрасно вопрошал с трибуны ООН "Вы хоть понимаете теперь – что вы натворили"? Они уже не способны понимать!

Их мышление опирается не на законы логики, а на политические эмоции и пристрастия. А их чувства и ценности не человеческие, а демократические, отрицающие добрую половину человека – божественную, духовную! Потому на дворе идет правильный процесс – враги, и сочувствующее им подавляющее большинство государств, не столько на Россию навалились, сколько сползают всем миром на край ядерной катастрофы, сползают за прозрением.

Вторая из "пары задач", преследует цель показать, когда прыгать и куда идти. Она преследует цель найти гармонию, построить, наконец, "Ключевой лабиринт философии"! И это дело делается. И в целом, реальная жизнь демонстрирует безупречно-правильную модель поведения христиан. Не ведая ни сути, ни смысла происходящего, они, тем не менее, действуют в русле гармонии – логически безупречно. Они правильно поступили, подружившись с атеизмом, и сегодня они готовятся сделать верный шаг. То есть, гармонии уже показала свое лицо, а увидеть ее всю, значит, пройти сквозь лабиринт. Там анализ того, как готовился обратный прыжок, и его ключевая составляющая задача – "задача прозрения христиан". Там описано "тело гармонии" и рассмотрена масса насущных задач.

Глава 7. Заря гармонии

"– Увы, – с сожалением ответил Берлиоз. – Ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может.

– Браво! – Вскричал иностранец. – Браво!

1. Итак, французы свернули нашу цивилизацию с божественного эволюционного пути. То есть, христиане не пошли путем технологической деградации, а могли ли пойти? Не хватило им мозгов сообразить и построить лабиринт, или гармония намеренно была спрятана за семью замками с расчетом на революционный пожар, на стремительное развитие науки и техники, на власть атеистов, водрузивших над миром христиан свою антитезу «Бога нет»!?

Она господствует сегодня, однако, логика первой главы настаивает на том, что ничто в подлунном мире не мешает "Богу быть". Наоборот, если "Бог есть", то Он только так, как проистекала история человечества, и должен был ее организовывать. То есть, атеисты настаивают на субъективном, случайном характере исторического процесса, а он объективный и безвариантный. Бог обязан был навязывать власть атеистам, обязан был маскировать гармонию – из последних сил и до тех пор, пока прогресс находилось под угрозой срыва, пока он не достиг необратимого уровня.

А маскировать, значит, выдавать объективную необходимость войн, за случайный, человеческий волюнтаризм. И то, правда, что в заключительной, двухсотлетней фазе развития одной маскировки было мало. Ожидалась или планировалась такая интенсивность и непрерывность войн, которая востребовала принципиально иного организатора – безбожную власть. Она не уставала подкидывать дрова в костер, именуемый "угроза войны", она создала условия, позволившие христианам и примкнувшим к ним евреям разгрызть-таки гранит "науки и техники". Никаким другим "зубам" он не по зубам, значит, деградация неизбежна. Значит, пора обратить внимание на конструкцию религии христиан, на ее безупречные нюансы.

Итак, процесс добычи прогресса несет в себе побочный эффект – нравственно-умственную деградацию, про которую доброго слова не скажешь. Но в рамках христианского мира у нее есть одна прелестная черта – она обратима! Наличие в Евангелие от Луки притчи о блудном сыне, не что иное, как индульгенция для тех, кто свернул с божественного пути. То есть, христиане имеют полное право и свернуть с божественного пути, и одуматься. И Господь, как организатор именно такого процесса, предупреждает, что с радостью примет нас в свои объятья! Такую последовательность действий условно можно назвать "третий путь", но никакой третьей дороги не существует!

2. Более того, и второй дороги – военно-революционной, которую протоптали христиане, нет. Там сплошное бездорожье! Богу пришлось вести нас за ручку, в буквальном смысле этого слова! Вернее, Бог «задумал, организовал и создал», в том числе, воинство, которое не устает трудиться поводырями. Это, к слову, и это будет доказано несколько ниже. А отправная точка для дальнейших рассуждений звучит так – на «дорогу безбожия» нас затолкала неопределенность, порожденная конфликтом «веры и разума», который Гегель назвал «временным, хотя и весьма продолжительным недоразумением», и который гармония, будь она найдена, уничтожила бы одним своим видом.

Здесь можно зацепиться за базовое утверждение атеистов, без которого их вера состояться не могла. Они же должны были как-то объяснить наличие Евангелие! И они объяснили так – веру для христиан, оказывается, сочинили некие неизвестные евреи-философы, ковыряя в носу. На вероятность такого события стоит обратить внимание, разбирая конструкцию веры. А начну разбор полетов с констатации факта – религия христиан необычайно успешна! Тут атеисты могут возразить, это же они добыли прогресс! Но эту правду играючи перевешивает другая "правда" – конфликт "веры и разума", породивший безбожие, и приведший атеистов к власти, заложен в Святое Писание!

Там же и информация, замаскировавшая гармонию "веры и разума", которая (поверьте пока на слово), имеет место быть. Следовательно, если опустить промежуточную логику, то правомочно сделать вывод – Великая Французская революция, это капкан, заложенный в Новый Завет! Капкан и спасательный круг одновременно! Но, мало того, что вера, которую, якобы, сочинили философы, обязала французов поднять восстание против Бога, не менее важно, что ее внутренние строение обеспечило мероприятию успех.

В двух слова, в копилке успеха Французской революции следующая информация – раз вера дает шанс на спасение практически любому грешнику, значит, она несет в себе не строго обязательный характер. То есть, сама конструкция веры вносит в атмосферу жизнедеятельности христиан элемент безнаказанности, порождающий безответственность. С другой стороны, Бога бояться надо, Бога бояться полезно, но наша вера, в первую очередь, призывает любить его! А сердцу, как известно, не прикажешь! В той же копилке и такая характеристика веры христиан, как алогичность постулатов, порождающая неопределенность.

3. Тут в чем проблема – алогичность, есть здоровая, природная характеристика веры, отличающая ее от «знания». Вера, не учитель, а проводник. Ее задача провести христиан сквозь «буераки, реки, раки» исторического процесса. Если же не учитывать этого, то появляется соблазн заключить – информация, заложенная в Библию, есть истина в последней инстанции. Религиозная философская мысль так и заключила, но она не случайно попала в капкан противостояния с научной мыслью, ее туда направили намеренно. Пока же важно заключить – чем менее реально учение, тем фанатичнее его сторонники, но есть и недостатки. Менее стройна вера более неравновесна. В мгновении ока ее адепты веры могут обернуться ее врагами. Что, собственно, и продемонстрировали французы. Причем, вера в единого Бога изначально несла в себе подобный, несовместимый с долгой и счастливой жизнью логический изъян – имел место злой Бог!

Люди же испокон веку мечтали закуклиться в собственном потребительском мирке! И Бог, который гонял евреев с места на место, который вынуждал их злодействовать, им не годился. Этот конфликт "спроса и предложения" сделал иудаизм бесперспективной, чисто еврейской религией. А христианство, наоборот, широко и быстро распространилось, хотя Иисус задекларировал только наличие доброго Бога! На деле же, исторические злодеяния продолжились, что и предопределило неравновесный характер веры христиан, порожденный конфликтом "доброго слова и злого дела".

И философы, понимая шаткость положения основы мироздания христиан – религии и монархии, искали гармонию, но не в той области. Они видели "зло", и рассуждали о необходимости зла, о его происхождении и начале. Но всеобщей гармонии не нашли, и не разгадали изначальной загадки – зачем Бог сорок лет мучал евреев в пустыне? И почему заставил завоевывать заселенные уже земли, и как-то неимоверно злодействовать при этом, если роскошных пустырей было пруд пруди!? И Иисус не осветил этот "недобрый" логический изъян.

И христианам оставалось только верить, что Бог на том свете расставит все по правильным полочкам. А гармония, будь она найдена, навела бы порядок на этом свете. В частности, она разъяснила бы, почему Господь не приходит на помощь даже тем, кто страдает безвинно! Тем самым, она уничтожила бы конфликт "веры и разума", и вернула бы учению Иисуса статус, который оно имело при его земной жизни, статус "знания". Соответственно, "верующих" гармония обернула бы в "знающих"!

Этого не случилось, потому христиане верили и строили свой мир до тех пор, пока их разум не просветился, и не заявил, что такое положение вещей его не устраивает! Что Бог, если Он есть, из рук плохо организовал жизнь! Что сами французы справятся с этим делом лучше! Тем более, если "Бога нет", глупо было продолжать терпеть власть отсутствующей его милости – власть монархии и религии! Подобными заявлениями просветители заманили на баррикады народ, который и сегодня не прочь побунтовать, магазины пограбить!

4. Не хватало той честной компании одного – доказательств несуществования Бога! Не хватало знания, потому, и атеистам пришлось довольствоваться верой. То есть, они разрешили конфликт «веры и разума» бездоказательно, зато, в свою пользу! Соответственно, их власть восторжествовала не по закону, а по причине того, что ее родитель – конфликт «веры и разума», прописан в фундаменте здания мира христиан. То есть, конструкция гармонии очевидна – монархия и религия отступили под натиском просвещения, но это не их поражение, и не победа атеизма, а единственный вариант развития, имеющий долгосрочную перспективу. В то же время, наличие капкана, заложенного в фундамент здания цивилизации христиан, расширяет рамки гармонии, обнажая знание – происходящее, есть план. Или «сценарий», к написанию которого евреи-философы вряд ли причастны. Тем более, план мало составить, его еще надо воплощать в жизнь, как минимум, два тысячелетия подряд!

Выходит, что евреи-философы, это настолько пустая выдумка, что в ее защиту и сказать нечего. Выходит, что кроме Бога донести до нас Святое Писание было некому! Так диктует инструмент познания, именуемый "Формальная логика". Она источник прозрения, она луч света в кромешной темноте, она учит человека мыслить правильно – последовательно и непротиворечиво. Не одна она, конечно, свою долю ответственности несет образование и духовное состояние индивидуума. Но пока важно подчеркнуть, что человека, умеющего мыслить формально, проблематично завести в западню. Потому атеистам пришлось выгнать на задворки не только церковь, но и Формальную логику. Иначе, как? Как совместить ту же основу основ демократии "плюрализм мнений", с ее законом "исключенного третьего"?

Никак, и в целом, безбожие и Формальная логика, несовместимые субстанции. Но логика важнее, она относится к первичным признакам, породившим человеческое сообщество. Соответственно, реакция на ее забвение не заставляет себя долго ждать. И не только нынешнее всеобщее непонимание происходящего тому свидетель. Ту же Францию давненько уже правомочно называть "палатой номер шесть". То есть, французы, как пионеры безбожия, и на голову начали страдать раньше прочих – сразу по окончании Первой Мировой Войны.

Тогда они и Европу поделили опаснейшим образом, и программу перевооружения сорвали. Как результат, Гитлер прогулялся просто сквозь их страну, и на том конец! Зато, сегодня весь запад догнал пионеров французов, и заболел той их болезнью, которая именуется "дебилизм". Раньше, когда про толерантность ни слуху, ни духу не было, этот термин использовала медицина, характеризуя людей, лишенных чувства ответственности за свои поступки. Правда, корни политического дебилизма растут из благих намерений, и требуют отсутствия способности мыслить здраво, а самая распространенная ошибка либералов – ложь в основании рассуждений. То есть, пренебрежение законом "достаточного основания", или его незнание позволяет их безупречно-правильной логике переворачивать мир с ног на голову.

5. А обратный переворот там, где предположение – и свержение Николая II, и последующие столетние злоключения россиян, такое же запланированное мероприятие, как и бунт французов. Более того, в истории искусственных сооружений пруд пруди, о чем речь впереди. Сейчас же, стоит задача продолжить цепочку предположений, способную пролить свет на гармонию, а для того одних «французов» вполне достаточно. Они физически перевернули наш мир с ног на голову, они совершили масштабнейшее деяние, которое на той чаше весов, где предположение – история, есть план. А логика, стремящаяся присвоить истории объективный статус, следующая – задумать такой важности западню, а всю остальную жизнедеятельность христиан пустить на самотек, значит, поставить ее реализацию под угрозу срыва. А гарантировать срабатывание этой мышеловки, значит, составить всеобъемлющий план развития, равно, написать сценарий развития человечества.

Плюс к тому, "план" не самоцель, а средство достижения какой-то цели! То есть, христиане плыли по волнам истории, не куда глаза глядят! Значит, кто-то прокладывал курс, кто-то рулил, причаливал! Интересно, кто? Но проще всего развязывать этот узел с определения цели. Решение этой задачи вариантов не имеет, и даже решать ее нет нужды, поскольку реальная жизнь эту остановку уже проехала. Нога человека уже наступила на Луну, после чего началось скачкообразное развитие науки, техники и технологии. В свою очередь, раз прогресс, есть одно единственное достижение цивилизации христиан, радующее глаз, значит, он и есть цель!

Ради его достижения на территории Франции была организована западня и облава на христиан. И сегодня виден результат, сегодня хорошо видно, зачем эта "пакость" понадобилась, а начало эпохи просвещения никакими материальными достижениями не блестело. Заподозрить какой-то особый смысл и перспективы жизнедеятельности мира христиан не могли даже писатели фантасты! Как результат, наша вера не казалась значимой! Потому атеисты смогли подсунуть зазевавшемуся народу свою веру, построенную на двух предположениях.

Первое, касается гармонии, и его суть озвучил Булгаков, устами редактора Берлиоза, конечно. В концентрированном виде оно звучит так – раз доказательств существования Бога нет, раз они не найдены, значит, их и быть не может! А почему, собственно!? Вторая фантазия, без которой атеисты не могли обойтись, уже упоминалась, а именно – инструкции христианам сочинили некие евреи-философы! Заключив так, атеисты следующим же шагом упростили это предположение до уровня утверждения – раз Новый Завет могли написать евреи, значит, о существовании какого-то там Бога и речи быть не может! А почему, собственно, не может?