Текст книги "Нужен ли миру мир (СИ)"

Автор книги: Александр Фарбер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 13 страниц)

Современный капитализм

В теории Адама Смита всё выглядит красиво и благообразно. До сегодняшнего дня обывателя убеждают в правильности этой теории. По этому поводу российский учёный Александр Зиновьев вспоминает анекдот: «Воспитательница в детском саду рассказывала детям о том, каким прекрасным является советское общество. Один из детей заплакал. Воспитательница спросила, почему он заплакал. Ребенок ответил, что он хочет в Советском Союзе».

В те времена, когда Адам Смит создавал свою теорию капитализма, другой гений, Гёте, в своём творении «Фауст» написал следующие слова: «Суха теория, мой друг, но древо жизни зеленеет…». На практике, оказалось, что богатый человек в первую очередь озабочен зарабатыванием денег и совершенно не намерен ими делиться.

В самом деле, богатый человек, капиталист, создаёт новые рабочие места. Однако его целью является получение прибыли, а не забота о своих согражданах. Даже если создание новых рабочих мест повлечёт за собой уничтожение большего количества старых, капиталиста это не остановит. На заре развития капитализма появился выгодный бизнес – разведение овец для получения шерсти. В Англии и Испании тысячи крестьян были согнаны со своих земель, занятых под пастбища. Те обнищавшие крестьяне Англии, которых не казнили за бродяжничество, вынуждены были за гроши наниматься на новые мануфактуры или соглашаться на рабский труд на плантациях Северной Америки. Крестьяне Испании попадали на подобные же плантации в Южной Америке.

Развитие капитализма в Америке сулило огромные барыши. Америка продавала в Европе сахар, кофе, табак, хлопок в огромных количествах. Для выращивания этих культур требовалось большое количество рабочих рук. Однако, капиталисты не стремились привлекать к работе своих сограждан или граждан других стран, суля им высокие заработки. В этой ситуации развился новый бизнес – работорговля. Дело это было настолько прибыльно, что создавались целые акционерные общества. Тысячи судов вывозили из Африки до 100 тысяч рабов в год. Около трети из них умирало во время плавания. Позже многие тысячи умирали от тяжёлой работы на плантациях. Выгоднее было привозить новых рабов, чем ждать пока вырастут в неволе дети привезённых.

Не хотели капиталисты устраивать свой бизнес согласно Адаму Смиту. Появление фабрик и крупных сельскохозяйственных предприятий разорило множество ремесленников и крестьян. Они вынуждены были наниматься на эти предприятия, где, благодаря разделению труда, не было необходимости в высокой квалификации большого количества работников. Трудовой день составлял 12–15 часов и за работу платили гроши.

Более-менее приемлемые условия труда и повышение заработной платы произошло не вследствие того, что промышленники пересмотрели свои взгляды и поняли необходимость заботы о своих рабочих. Улучшение условий к концу XIX века произошло после бурных митингов и кровавых столкновений рабочих с полицией, в результате борьбы профсоюзов. В Англии к началу XX века было введено социальное страхование, появились пособия по безработице и небольшие пенсии.

Британия того времени была, действительно, передовая промышленная держава. Её промышленники первыми пришли к выводу: если свои соплеменники требуют повысить заработную плату, то надо искать другие страны, где жители согласны получать меньше. За время с 1840 года до 1914 года доля непосредственно Англии в мировом промышленном производстве сократилась с 45 до 14 %. Вместе с тем, английским капиталистам принадлежало огромное количество предприятий в других странах. Прибыль от них в 4 раза превосходила прибыль внутри страны.

Такая тенденция перевода предприятий в слабо развитые страны сохранилась и до сегодняшнего дня. Сегодняшние последователи Адама Смита говорят, что, поскольку, экономика стала глобальной, то открытие новых рабочих мест в Китае или Индонезии повышает покупательную способность тамошнего населения. Не обладая достаточным экономическим образованием, не берусь с ними спорить. Однако земляки владельцев этих предприятий становятся безработными, либо находят работу с более низкой зарплатой. Их уровень жизни падает, что совсем не согласуется с теорией Адама Смита.

В последние годы намечается новая тенденция перевода предприятий назад в развитые страны. Правда обусловлена она не заботой о своих соплеменниках, а возможностью роботизировать процесс производства и свести к минимуму участие человека в этом процессе.

Читатель может решить, что я, ругая звериное лицо империализма, являюсь ярым приверженцем марксистско-ленинского учения. Это не так. Я, вообще, не собираюсь здесь никого критиковать.

Если проанализировать изменения на планете за последние 400–500 лет, время существования капитализма, то можно увидеть много положительных тенденций. Исчезли страшные эпидемии, уничтожавшие от трети до половины населения целых стран. Гораздо меньше людей знают, что такое настоящий голод. В среднем почти в любой стране продолжительность и качество жизни повышаются. Тем не менее, существует разница между слащавой картинкой, созданной пропагандистами западных стран и реальным положением вещей.

Глобальная капиталистическая система

Адам Смит создавал свою теорию в середине XVIII века. Многие производства тогда ещё были кустарными. Товар производился вручную, малыми партиями, а спрос на них создавал предложение. Согласно теории Смита, полученную прибыль необходимо вкладывать в производство, расширяя и совершенствуя его. В результате таких действий количество произведённого товара повысится. Но произвести какой либо товар – это ещё полдела. Надо его продать.

Проблемы с реализацией товара начались уже в XIX веке, когда новые технологии производства привели к созданию крупных предприятий, чья продукция была намного дешевле продукции кустарных мастерских. Так к концу первой половины XIX века дешевые английские ткани и некоторые другие товары заполонили весь мир. Не только в Англии, но и в Индии, Китае, и многих странах Европы ремесленники оказались разорены. Доходы, прежде получаемые ремесленными производствами в этих странах, теперь уходили в Англию. Некоторые государства пытались закрыться от английской товарной интервенции. Однако, Англия, провозгласив «свободу торговли», добивалась снятия протекционистских таможенных барьеров всеми способами, иногда и с использованием военной силы.

Пожалуй, сегодня, кроме историков, мало кто знает, что Наполеон, захватив европейские государства, запретил в них ввоз английских товаров. Этим он способствовал развитию промышленности на континенте. С Россией он заключил договор о прекращении торговли с Англией. В России, после заключения этого договора, стали открываться новые заводы. Однако Россия нарушила этот договор, и это нарушение явилось одной из главных причин вторжения Наполеона.

Сегодняшние корпорации способны завалить своей продукцией целый континент. Производство стало массовым и приносить прибыль может лишь тогда, когда есть возможность поддерживать ритм работы, то есть продавать постоянный или растущий объем продукции. Крупные компании обзавелись огромными отделами сбыта, включающими сотни агентов по продажам во многих странах мира. Ощутимая часть расходов предприятия уходит на рекламу. На завоевание рынка сбыта компании идут любыми путями, включая криминальные. К примеру, в начале нулевых годов XXI века разразился скандал, когда вскрылись данные о взятках фирмы SIEMENS. Начальство компании призналось, что для увеличения возможности реализации своего товара раздало взяток по всему миру на сумму более миллиарда долларов.

С ростом промышленного производства возникла и стала расти конкуренция между компаниями. Из-за периодических кризисов перепроизводства уже в первой половине XIX века разорялись многие предприятия. Они закрывались или поглощались более крупными предприятиями. Шел процесс концентрации производства и капитала. К началу XX века в мире уже существовали огромные промышленные монополии, тресты и синдикаты. Начался процесс слияния промышленного и банковского капитала. Появились и стали крепнуть связи между этим капиталом и государственными структурами.

Одной из форм раздела рынка стало создание колониальных империй. Первой в этой области оказалась Англия, создавшая самую большую колониальную империю. Свою империю, более скромную по размерам, создала Франция. Ещё меньшая империя была у Германии. Рынки империй были защищены от проникновения чужих товаров таможенными пошлинами. Нередко эти пошлины превышали половину стоимости товара. Немногие страны, оставшиеся независимыми, были поделены на «сферы влияния» между крупными державами. Весь мир стал единым рынком, поделённым, в основном, между промышленными странами.

В такой ситуации рассматривать тезисы Адама Смита о полезности богатого человека в пределах одной страны становиться невозможным. Даже из трудов Адама Смита можно понять, что существование капиталистической системы производства требует непрерывного увеличения самого производства, с одной стороны, и расширения рынка сбыта товара с другой. Однако площадь Земного шара конечна. Рынку больше некуда расширяться, а всё увеличивающийся поток товаров некуда реализовывать. Сегодня, когда глобализация привела к одному большому рынку производителей и потребителей, концепция мирового капиталистического общества не может существовать в таком виде, как её описал Адам Смит.

Мировое сообщество в эпоху развитого капитализма не является стабильным. Иерархия мировых сил и сферы влияния постоянно изменяются. За последнее столетие (с 1910 до 2010 годов) произошло, по меньшей мере, пять таких кардинальных изменений. В начале ХХ века миром, в основном, правили Британская и Французская империи, состоящие в союзе с царской Россией. Этому союзу бросили вызов Германия со слабыми союзниками – Австро-Венгрией и разваливающейся Османской империей. В промежутке между двумя мировыми войнами пальма международного первенства, в основном, принадлежала Великобритании. Ей наступала на пятки Америка, внёсшая весомый вклад в победу англо-французского союза в первой мировой войне. После второй мировой войны в мире появились новые лидеры: Соединённые Штаты Америки и Советский Союз. «Холодная война» между этими державами закончилась распадом СССР. На короткое время Америка осталась единственной супердержавой мира. Однако к началу XXI века стало всё больше ощущаться влияние азиатских стран, в основном Китая, на мировые процессы. На наших глазах формируется новый мировой расклад.

По вполне понятным причинам этот новый расклад не может устраивать существующих лидеров рынка. Они будут противиться ему всеми возможными способами. И политическими, и экономическими, и военными. Чтобы стать полностью независимой и самостоятельной державой (или содружеством государств), да ещё и обеспечить своему населению высокий уровень жизни, необходимо суметь организовать противодействие всем этим способам давления.

В плане политического и военного противодействия нужно в первую очередь склонить на свою сторону большинство населения. Необходима правильная организация пропаганды и своевременная реакция на действия оппозиции, пресечение действий иностранных спецслужб и организация слаженной работы собственных. Требуется современная и боеспособная армия, отбивающая желание противной стороны решить вопрос военным путём.

Для полной самостоятельности нужно обладать практически всеми видами производства. Чтобы развить у себя все эти виды, придётся ограничить ввоз импортной продукции таможенными барьерами. Это позволит развиться собственным предприятиям. При этом необходимо суметь выстоять под всесторонним давлением стран импортёров.

Для своих предприятий нужно иметь достаточный внутренний рынок. Без него некуда будет сбывать продукцию и развиваться. По оценкам современных экономистов необходимое минимальное население для такого рынка на сегодняшний день составляет не менее 400 миллионов человек. Такое население позволит реализовать произведённый товар и получить средства на развитие новых технологий. При этом население должно обладать достаточной покупательной способностью.

Для создания этой покупательной способности разные страны прикладывают различные усилия. В западных странах была развита система кредитования населения. Последовательной агитацией людей приучили жить в долг. В результате долг сегодняшних американских домохозяйств намного больше, чем лет 40 назад. Живущий в роскошном доме и разъезжающий на дорогой машине молодой программист из силиконовой долины, на самом деле нищий. Всё, что у него есть, взято в долг и принадлежит банку. Вместе с потерей работы он теряет всё своё имущество. Однако эта ситуация нормально воспринимается современным жителем Америки. Его психология, взгляды на жизнь претерпели существенные изменения за последние полвека. Наглядным примером этому являются большие очереди в магазинах с каждым появлением мобильных телефонов нового поколения.

Покупательной способностью своего населения озабочен и Китай. Не смотря на то, что количество жителей страны намного превосходит требуемую цифру в 400 миллионов, материальный уровень их довольно низкий в целом по стране. Поскольку большой процент населения в Китае не получал пенсию, люди предпочитали копить деньги на старость. Изменение пенсионного законодательства и введение социального обеспечения при достижении пенсионного возраста даже для самых беднейших слоёв населения, позволят повысить покупательную способность граждан Китая.

Как прекрасен этот мир

Если кто-то призывает вас не раскачивать лодку, значит он неплохо в ней устроился.

Народная мудрость

В 1996 году трое крупнейших ученых встретились на несколько дней, чтобы поразмышлять о шансах на установление мира во всем мире. Это были психолог Станислав Гроф; автор десяти книг и продюсер трех фильмов о сознании, духовном пробуждении и их роли в будущем развитии человечества Питер Рассел и гений системного мышления Эрвин Ласло. В результате этих размышлений была выпущена книга, являющаяся стенограммой их разговоров.

Говорили они много и на разные темы. Рассуждали о проблемах современного мира: приближающемся кризисе, гонке вооружений, экологии, алкоголе, наркотиках и т. п. Выход из создавшейся ситуации они видели в революции в сознании, в пересмотре существующей системы ценностей и научного мировоззрения, в повышении роли духовности… Слова, слова, слова… Много слов. О том же говорят и люди менее образованные, и менее гениальные, чем они. Вот только большие учёные не объяснили, как конкретно провести эти преобразования. Какие конкретно шаги необходимо осуществить, чтобы, пока в одних странах проходила революция в сознании, другие страны не уничтожили этих революционно настроенных граждан?

Среди различных наборов красивых фотографий, которые можно встретить на интернетовских сайтах, отдельный раздел занимают фотографии Земного шара, сделанные из космоса. Современная оптика позволяет сделать их в высоком разрешении и отличного качества. На фотографиях освещённой стороны земли можно увидеть чёткие границы воды и суши. На снимках ночной стороны – море огней. Правда, огни эти, в основном, сосредоточены на территориях передовых развитых стран. Та же часть суши, на которой расположены, так называемые развивающиеся страны или страны третьего мира, погружена в темноту. На этих тёмных участках суши живёт большая часть населения Земли.

Политики развитых государств в один голос твердят, что их страны несут мир и процветание странам третьего мира. Обыватели этих развитых государств недоумевают, чего это жители стран третьего мира так ополчились на них. Почему, вместо тихой и мирной жизни в своих странах, они норовят приехать в их передовую страну и устроить теракт? Действительно, почему? Давайте, для примера, попробуем встать на место молодого образованного человека, коренного жителя Афганистана. Он обладает достаточными возможностями, чтобы изучить историю своей страны. Что же он узнаёт?

Молодой человек живёт в довольно независимой стране, поскольку от неё мало, что зависит, включая её внутренние дела. Можно попробовать забыть, что ещё в XIX веке её пыталась оккупировать Великобритания. И совсем не потому, что Афганистан кишел богатствами. Просто, чтобы помешать распространению Российской империи на азиатский юг. Но это было давно, а жить надо сегодняшним днём и забыть старые обиды.

Вот только и новейшая история для Афганистана ничуть не лучше. Сначала СССР ввела туда свои войска, чтобы помешать блоку НАТО разместить свои на южных границах Советского Союза. В ответ НАТО с США во главе устроило тренировочные лагеря в соседнем Пакистане и стало снабжать оружием отряды ведущие борьбу с Афганским правительством и советскими войсками. Когда последнее Советское правительство во главе с Горбачёвым вывело войска из Афганистана, практически бросив на произвол судьбы президента Наджибуллу, США не закрыли тренировочные лагеря в Пакистане. Они продолжали поддержку исламской оппозиции до полной её победы над Демократической Республикой Афганистан. Было организовано Исламское Государство Афганистан. Однако гражданская война в стране продолжалась. Через четыре года власть почти на всей территории страны захватывают талибы и провозглашают Исламский Эмират Афганистан. Только на севере страны закрепились основные противники талибов (Северный альянс) и сумели образовать там фактически независимое государство.

Власти США сотрудничают с талибами, не смотря на режим фундаменталистского ислама, установившийся в стране. Это продолжается до мегатеракта 11 сентября 2001 года. Власти США обвиняют талибов в укрывательстве террориста Усамы бин Ладена и объявляют им войну. Для войны с талибами Америка использует Северный альянс, помогая ему массированными авиационными и ракетными ударами. Фактически, мщение Америки талибам превращается в очередную гражданскую войну в Афганистане. В конце концов, талибов вышибают из Кабула и главой страны становиться Хамид Карзай, бывший работник одной из американских нефтяных компаний. Однако мира на Афганскую землю это не приносит.

Все эти факты становятся известны молодому образованному афганцу. Как вы думаете, будет ли он после этого считать, что великие державы желают его стране мира и процветания? Будет ли он верить высказываниям их лидеров? Он видит неустроенную жизнь своей страны. Благодаря телевидению и интернету он видит жизнь в развитых странах. Он может сравнивать.

С той же ситуацией столкнётся житель Нигерии. Особенно, если он живёт в дельте Нигера, где компания Royal Dutch Shell со штаб-квартирой в Гааге ведёт нефтедобычу, не отвлекаясь на такие мелочи, как охрана окружающей среды. А вот выучив какой-нибудь европейский язык, нигериец зайдёт в интернет и узнает, как бережно в развитых странах охраняют природу. Можно ещё добавить, что уровень бедности в дельте Нигера самый высокий в этой далеко не богатой стране.

Если житель любой страны третьего мира захочет более углублённо изучить недавнюю историю своей страны, то столкнётся ещё с большими случаями несправедливости и лицемерия великих держав. И Билл Клинтон, и Джордж Буш младший лукавили, не раз заявляя в своих речах, что демократии не вступают в войну друг с другом. Да, в последние полвека развитые демократические страны не объявляли друг другу войны. Однако они вели свои тайные войны во всех уголках земного шара и, как правило, чужими руками. Защищая их интересы, погибло немало местного населения.

Вот пример столкновение интересов двух самых старых демократий – США и Великобритании. В пограничном районе между Оманом и Саудовской Аравией есть нефтяной оазис. В 1949 году саудовцы, имея за спиной поддержку американской нефтяной компании АРАМКО и правительства США, предъявили на него свои права. Получив оружие от АРАМКО, саудовские войска напали на оазис и оккупировали его. Оман приготовился к ответным действиям. Англичане, контролировавшие армию султана Омана и боявшиеся серьезного конфликта с американцами, не допустили этого.

Позже, в 1955 году англичане вытеснили саудовцев из оазиса, используя для этого армию султана и снабдив её вооружением и снаряжением. Министр иностранных дел Великобритании, Гарольд Макмиллан, объявил оазис «жизненно важным для наших нефтяных интересов». Саудовцы попытались вернуть себе оазис. Однако армии султана при поддержке авиации и войск Великобритании удалось его отстоять. Не знаю, существуют ли данные о погибших солдатах Омана и Саудовской Аравии, а так же мирного населения в этой нефтяной войне между компаниями США и Великобритании.

Житель почти любой страны Азии, Африки или Центральной Америки, созерцая окружающую его действительность и узнавая, кто её создаёт, вряд ли поверит, что развитые страны желаю мира и процветания во всём мире. Он не видит никаких доказательств этому. Вот из жителей тех стран и появляются бойцы сопротивления всех мастей. Многие из них живут в таких условиях, что им нечего терять в этой жизни. А виновных в этих условиях им часто можно указать, нисколько их не обманывая. Как говориться в одной священной книге «что посеешь, то и пожнёшь» (Послание к Галатам, Глава 6, стих 7).

Можно бесконечно спорить, выясняя, на чьей стороне правда. Представители развитых стран заявят, что их отцы и деды много трудились, чтобы теперь их потомки могли жить в достатке. Представители отсталых стран ответят, что оппоненты богатели, отбирая у них природные ресурсы и используя их рабский труд. На это развитые страны могут резонно заметить, что именно они нашли эти полезные ископаемые – нефть, руду и т. п. А на продажу от этих полезных ископаемых сейчас отсталые страны и живут. Однако жители этих стран считают, что до прихода представителей развитых стран они и так неплохо жили. Разработка недр и связанное с ней загрязнение окружающей среды нисколько не улучшило их жизнь, а продажа полезных ископаемых обогатила только верхушку их страны. Их же самих оставила в той же нищете. Споры эти могут продолжаться и продолжаться. Каждый слышит только свою правду.

Если народы западных стран более склонны к разговорам, то народы стран третьего мира более склонны к действиям. Последние большую часть ХХ века отличались политической пассивностью. Правители этих стран были недосягаемы для простого народа. Законность их власти закреплялась наследственной преемственностью. Политические перипетии, борьба за власть, конфликты с соседними странами и т. п. – всё это было уделом привилегированного социального класса, ближайшего окружения правителя. Однако в последние десятилетия наблюдается политическое пробуждение народов этих стран. Причиной тому несколько факторов. Важнейшими из них являются демографический приоритет молодежи в странах третьего мира и революция в коммуникационных технологиях.

В большинстве развивающихся стран существует непропорционально большая доля молодого населения. Этот молодежный контингент не находит себе места в экономике своих стран и склонен к недовольству и воинственности. Ирак, Афганистан, Палестина, Саудовская Аравия, Пакистан, Конго, Нигерия, некоторые государства Латинской Америки находятся на демографической пороховой бочке. Безработная, социально ущемлённая, зачастую образованная, и оттого отчаявшаяся молодежь пополняет ряды военизированных группировок. Эта молодёжь не только полна ненависти к западу, она отличается нетерпимостью и по отношению к более богатым слоям в своих странах и привилегированному положению коррумпированных властей.

Можно ещё добавить к вышесказанному и тот факт, что до недавнего времени народы этих стран существовали в изоляции друг от друга. С развитием средств мгновенной визуальной коммуникации, волнения, возникающие в одной стране, практически, мгновенно переносятся и в другие страны.

Любой добропорядочный обыватель развитой страны, наблюдая в теленовостях различные демонстрации ненависти жителей третьего мира, искренне недоумевает. Он ведь постоянно слышит о помощи странам третьего мира, которая сыплется на них от массы международных и национальных организаций и правительств развитых стран. «Чего же им и после этого не хватает?», вопрошает он. Давайте поищем ответ на его вопрос.