Текст книги "Происхождение человечества"

Автор книги: Александр Бялко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 10 страниц)

Как произошла жизнь на Земле

Да, жизнь на Земле существует гораздо дольше, чем записано в Библии и Торе. Это становится очевидным, если взглянуть на осадочные породы. Я смотрел и любовался ими по всей Земле. Внимательные люди тоже видели практически везде эти замечательные породы. Поскольку мои мозги не испорчены геологическим институтом, я могу утверждать, что пласты осадочных пород на нашей планете находятся в странном виде. Редко когда они лежат так, как эта порода и осаждалась, когда была дном древнего моря. Чаще лежат они боком, торчком или вообще вверх ногами. Мало и пяти лет обучения в горном институте, чтобы понять, почему это так. Действительно, предположим, перед вами дно древнего моря, стоящее торчком. В каком месте оно так повернулось? Все ли море стало боком? Какого оно было размера, чтобы сделать это? Такое положение осадочных пород вызывает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. Тем более удивительно, когда вы подходите к соседней скале и видите, что и там осадочные породы боком. Как ломалось дно моря? Почему? На куски какого размера разбито дно древнего моря? Как глубоко они в земле? Геология сходит с ума, отвечая на все эти вопросы. Для каждой части суши приходится сочинять детективную историю с надвигом плит, залезанием одной плиты на другую и тому подобное.

А вспомним, как же образовались осадочные породы. Каждый год что-то падало на дно моря. Космические метеоры, мертвые водоросли и морские животные. Миллиметр в год в сухом и утрамбованном виде, метр за тысячу лет. Видимо, дальше никто не хочет умножать, потому что 65 миллионов лет дадут нам 65 километров осадочных пород. А это полная катастрофа для науки геологии. Дело в том, что самые глубокие осадочные породы на Земле в десять раз меньше. Вся кора Земли чуть больше 10 км. А ведь с динозавров жизнь не началась. Появились динозавры, якобы, 200 миллионов лет назад, и тогда жизнь уже наполняла Землю. Начиналась же жизнь как будто миллиарды лет назад. То есть осадочные породы должны быть толще самой Земли. Это не я придумал. Возраст Земли написан в любой энциклопедии, и никто на эту глупость не обращает внимания.

В геологии есть несколько удивительных фактов, которым не придается значение. Самый важный из них, на мой взгляд, – это то, что породы, составляющие сушу и дно океанов, принципиально различны. Причем настолько, как будто они с разных планет.

Другой удивительный факт – это то, что геофизика согласилась с движением континентов. Несчастный, но великий геолог Вегенер, который, как и все нормальные люди, заметил на глобусе, что Африка подходит к Южной Америке так, как будто их просто отрезали друг от друга, посвятил всю жизнь доказательству движения суши. Умер он в экспедиции в Гренландии. Официальная геология почти сто лет не признавала его теорию. Он доказал не только на карте, но и геологически, что восток Америки – из тех же пород, что и запад Африки. Причем они настолько похожи, что как будто их только что оторвали друг от друга. Если сложить остальные материки на карте, то получится, что все они из одной кучи, которую назвали Пангея.

Да простят меня геологи, но не могу еще раз не удивиться их науке! Излагая основные положения современной геологии, я отбиваю хлеб у юмористов из шоу-бизнеса. Итак, не смейтесь, пожалуйста, это не шутка. Идея геофизики примерно такая: куски суши бродили, бродили по планете, то опускаясь под воду и там наращивая осадочные породы, то вылезая из моря. Вдруг эти части случайно собрались в Пангею. Затем снова стали расползаться.

Если бы я написал, что куски от разбитой тарелки валялись, валялись под ногами, а потом собрались опять в тарелку, вы бы не поверили. Другое дело – толстые учебники по геологии. Там этому верят.

Впрочем, говоря честно, вероятность того, что осколки тарелки случайно будут собираться в тарелку, все-таки не равна нулю. Это математика, но в нашем случае есть еще и физика. Собирание в кучу континентов на круглой планете противоречит основным законам физики – сохранению энергии и импульса. Это уже серьезно!

Продолжая аналогию с разбитой тарелкой, скажу, что если разбитая тарелка вам дорога как память, то, чтобы склеить ее, потребуется приложить силы и потратить энергию.

В оправдание геологов и геофизиков можно сказать следующее. Тот безумно сложный материал, с которым они имеют дело, не описывается рационально, как бы они ни ломали головы и ни изощрялись в построении моделей. Говоря математически, уравнения в таких условиях не имеют решения. А ведь достаточно оторваться от Земли и взглянуть на нее со стороны. Посмотрите на карту Пангеи. Карта, приведенная на рис. 5, не догма. Вы сами можете сделать Пангею с помощью карты мира и ножниц. Примерно так сделана и карта на рис. 5. Каждый, кто дочитал до этого места, видит, что Пангея – это пятно на лике Земли. А пятно – это след от падения какой-то другой маленькой планеты на нашу. Такое падение объясняет энергию движения материков и объясняет, почему они движутся.

Больше всего такому повороту дел обрадуются биологи. Вот оно откуда произошла жизнь! При ударе такие температуры, такие давления, потоки плазмы. Там появились аминокислоты, они слепились в белки, а те в свою очередь соединились в организмы.

Знаете ли вы, за что сожгли моего коллегу Джордано? Он предположил, что солнце всего лишь одна из звезд. Не единственное светило, источник жизни и бог-солнце, а одна из миллиардов звезд. Страшное разочарование. Наказание было заслуженным. Поэтому тем, кто не любит таких разочарований, советую не читать эту главу и начать сразу следующую.

Дело в том, что, сказав А, надо говорить Б и перечислять дальше весь алфавит. Какая была Земля до падения на нее другой планеты? Что это была за планета?

Земля, скорее всего, была такой же, как ее соседи – Марс и Венера. Сравнение с ближайшими планетами не случайно. Теория происхождения планет в Солнечной системе находит все больше и больше подтверждений. Грубо говоря, планеты произошли из первоначального солнечного выброса. Понятно, что состав выброса менялся не сильно от Венеры к Марсу. Логично, что и состав и форма планет со второй по четвертую не сильно отличаются. Земля должна быть ровная, круглая, на ней мало воды, очень однородной с точки зрения геологии. Земля практически состояла из одной породы. Эта порода сохранилась. Таким сейчас является дно больших океанов. Если бы все так и осталось, геологии не было бы как науки. Изучать было бы нечего – все везде одинаковое.

Это означает то, что вода была на упавшей планете. Если взять калькулятор и разместить всю земную воду, скажем, на Луне, то получается океан глубиной до километра. А раз так, то почти все осадочные породы, которые мы видим на Земле, это осадочные породы с другой планеты. Держа в руках камень с впечатанной в него древней диковинной ракушкой, возможно, мы рассматриваем инопланетное тело. Становится понятно, почему большинство древних животных и растений не дожили до сегодняшнего дня. Они погибли в катастрофе, когда произошло падение планеты Пангея на Землю. Я бы ее назвал Солярис – планета-океан. Если посчитать количество суши на Земле, получается, что планета Солярис и должна была быть размером примерно с Луну. И самое большое разочарование. Не Земля колыбель жизни. Жизнь упала на пустую, сухую Землю вместе с рухнувшей второй Луной.

Почему планета Солярис была второй Луной, ответить достаточно просто. Во-первых, если на ней имелись осадочные породы, значит, был годовой цикл и стабильность. Это не мог быть астероид, бороздящий неведомые просторы. Во-вторых, падение Луны не такая уж вселенская катастрофа по межпланетным меркам. Нынешняя Луна по весу чуть больше процента от веса Земли. Говоря аллегорически, это как муха села на яблоко. Кроме того, луна-Солярис долго снижалась к Земле, теряя энергию движения в атмосфере Земли. Если астероид несется со скоростью до 70 км в секунду, то, приблизившись к Земле, скорость Пангеи как спутника Земли была не больше 8 км в секунду, а в сам момент падения еще ниже, потому что она должна была падать по очень пологой траектории, тормозя об атмосферу. Это, безусловно, страшный удар, но что-то живое могло уцелеть и начать эволюцию сначала. Тем более, что сила удара была неравномерной и какая-то часть упавшей планеты пострадала относительно слабо.

С точки зрения физики падение Луны на Землю было сложным ударом. Та часть Пангеи, у которой направление падения совпадало с направлением собственного вращения, разбилась сильнее, больше рассеялась и глубже проломила земную кору. Противоположная же часть планеты скомпенсировала удар. Там ее меньше раскидало, и она не так глубоко проникла в Землю. Как видно на карте, предположительно это цепь Американских гор. Они тянутся от Аляски до Огненной земли. Там могли уцелеть и какие-то формы жизни Пангеи. Занятно, но это может быть верно. Мечехвосты, которые по остальной Земле мы встречаем только как окаменелые останки, продолжают жить и плодиться в Калифорнии. От себя замечу, что мечехвосты очень сильно не похожи на то, что сейчас населяет Землю. Так и хочется сказать, что они очень похожи на пришельцев.

Видимо, там, где сейчас Калифорния, был экватор Пангеи, где скорость вращения планеты была максимальна, а стало быть, удар почти полностью компенсировался и какие-то существа Пангеи (мечехвосты?) сумели выжить при ударе планет.

Здесь хотелось бы услышать благодарность геологов, для которых падение осадочных пород с неба решает все проблемы с их странным положением на планете Земля. Не удивительно, что они кое-где стоят торчком или совсем перевернулись. От страшного удара такое вполне могло случиться.

Таким образом, раскрывается и секрет эволюции, который всегда мучает биологов – зачем жизнь вышла на сушу? А куда ей было деваться? Она на этой суше оказалась не по своей воле, а после сильной встряски. Просто не вся вода сразу слилась в океан. И пришлось уцелевшим созданиям очень быстро приспосабливаться. Это был страшный толчок эволюции. Вот почему жители суши так не похожи на рыб. Рыбы и другие древние обитатели вод – инопланетные существа с нашей точки зрения.

Не услышав слов благодарности от геологов, хотел бы обратиться к историкам. Что такое осадочные породы, мы знаем. Считать года по ним умеем. Но вот вопрос – а чему был равен год на Пангее? Времени обращению Пангеи вокруг Земли или Земли вокруг Солнца? Скорее, он равен времени обращения Пангеи вокруг Земли. Летала она низко, и Земля серьезно загораживала ей Солнце. А вот если она вращалась вокруг Солнца, то разницы в количестве света в зависимости от положения на земной орбите не было практически никакой. Даже если у самой Пангеи и было вращение, вся она была океан, и все в нем перемешивалось. А лунный оборот сейчас 28 дней. Таким был год, он равен нашему месяцу.

Значит, наша Земля помолодела в двенадцать раз! И динозавры были совсем недавно, каких-то 5 миллионов лет назад.

Но почему же у второй луны тоже был период в 28 дней? Ответ очень простой. Если мы предположили, что масса упавшей планеты примерно равнялась массе современной Луны, то и период обращения был таким же. Это закон всемирного тяготения, и с ним не поспоришь. Единственно, чем луна-Пангея могла сильно отличаться, это тем, что ее орбита была вытянутой, и она то близко приближалась к Земле, то удалялось. В одном из таких сближений атмосферы планет зацепились, и началось ее торможение.

Легко получает объяснение и происхождение жизни на планете Пангея. Не взрывы от падения астероидов на Землю и не взрывы земных вулканов породили бы белковую жизнь. Взрыв – это одноразовое событие без продолжения. Одинаковые, повторяемые благоприятные условия – вот что может создать белки и заставить их воспроизводиться. Планета Пангея, полная теплым океаном, как лабораторная пробирка в тепле и без значительных перемен крутилась вокруг Земли, слегка перемешивалась. Очень сильным аргументом, что все так и было, является 28-дневный цикл земных белков. Объяснить это влиянием на все живое висящей в небе нынешней Луной можно. Но не убедительно. Что дает нам современная Луна? Свет ночью в полнолуние. Он очень слабый и часто скрыт облаками. Луна, конечно, правит приливами и отливами. Трудно утверждать, что морские приливы так бесконечно важны для всего живого на земле. Кроме того, земные океаны имеют сложную форму и поэтому приливы и отливы по часам не совпадают с фазами Луны. Значит, этот довод совсем не подходит.

Приливы и отливы – это результат лунного притяжения. Оно в миллиард раз меньше земного и с физической точки зрения его влияние меньше, чем влияние местных условий. Когда вы идете по улице, гравитация на поверхности земли меняется в миллион раз сильнее, чем сила притяжения Луны.

Одним словом, гипотеза о падении Пангеи снимает столько сложных вопросов в самых разных науках, что к ней следует отнестись серьезнее. Конечно, критики скажут – все хорошо, но откуда она, эта Пангея, появилась вместе с водой в той части Солнечной системы, где воды нет? Отвечу: пока не знаю. Потом найдутся доказательства, а пока главный аргумент того, что Пангея существовала, это удивленное «выражение лица» у рыб. Мозгов у рыб мало и они так до сих пор не могут понять, куда же они попали. Вот и смотрят на мир широко открытыми удивленными глазами.

Происхождение разума на Земле

После возникновения жизни появление разума было просто дело времени. У живых существ жизнь не простая. Еда – это жизнь. Не поел вовремя – можно умереть. Надо крутиться, чтобы самому не стать едой и, кроме того, надо еще работать над продолжением рода. Все это надо делать одновременно.

Любая катастрофа – наводнение или засуха это угроза полного уничтожения. Поэтому приобрести немного ума для того, чтобы лучше искать пищу, разглядеть хищника, предвидеть будущее и сделать запасы – жизненно необходимо. Наступление в этом направлении эволюции идет широким фронтом. Если бы не появилась разумная обезьяна, появились бы другие разумные существа. Как мне кажется, к этому ближе всего подошли собаки. Из птиц – вороны, вороны, попугаи и орлы. В океане – это кальмары, осьминоги и киты с очень большими мозгами. Нельзя не вспомнить о коллективных насекомых – пчелах и муравьях.

Все, кто имел дело с собаками, может сказать, что, наверное, они ближе всех к тому, чтобы стать разумными. Многие собачники на полном серьезе считают своих любимцев разумными существами. И для этого есть много доказательств. Но собаку нельзя считать в чистом виде продуктом эволюции. Долгие годы собака жила с человеком. Я считаю, что собака появилась рядом с человеком гораздо раньше, чем другие домашние животные. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем. Но сейчас важно отметить, что эволюция людей и собак шла вместе, поэтому-то в собаках столько человеческого. А в людях столько собачьего. Что делать! Единственный друг человека – это собака.

Но тем не менее собачники во многом правы. Никто особенно не обращает внимание на одну особенность псовых, а это должно быть крайне интересно. Дело в том, что у них есть свой язык. А как его может не быть, когда они ведут коллективную охоту! Тут надо точно распределить обязанности: кто забегает вперед, кто хватает добычу сзади, справа, кто слева. Эта часть собачьего языка – приказы. Но это далеко не весь их язык. В него входят даже очень сложные понятия, например, благодарность. К сожалению, большинство людей не понимают собачьего языка и даже не подозревают о его существовании. А собаки, напротив, легко учатся понимать человеческий. Причем у людей, в отличие от собак, языков очень много. Но все прекрасно знают, что собаки одинаково легко воспринимают немецкий, французский или русский язык. Что и говорить, и не у всех людей это получается.

Язык собак – это не вой и гавканье. Вообще, собаки лают только для людей. Волки и одичавшие псы не лают. Когда дома нет ни одного человека, собаки тоже молчат. И действительно, стайному охотнику, такому как собака, шум ни к чему.

Не знаю, как оценивает официальная кинология собачий язык. Сам я понял, что это за язык, после простого размышления. Волчья или собачья стая должна подготовиться к охоте – выбрать объект охоты, распределить роли, выслушать мнения и после этого получить приказ от вожака. Необходимо, чтобы это проводилось тихо, иначе потенциальная дичь может услышать и убежать. Единственный способ соблюсти эти условия – язык поз и жестов.

Собаки всё говорят своим видом, поэтому они так интересны. Собака никогда не бежит, не сидит и не лежит просто так. Все это слова и фразы, поэтому и выполняется очень точно. Причем для разнообразия языка используется и хвост, и уши, и пасть и даже язык. Некоторые жесты настолько красноречивы, что попали и в человеческий язык. Почему мы говорим «Устал как собака»? Вовсе не оттого, что собаки сильно устают, а потому, что показывают они это очень убедительно.

Люди, даже те, кто понимает собачий язык, никогда не говорят на нем. Я, например, не видел никого, кто бы встал на четвереньки и изобразил бы собаке какое-то собачье слово. Это тем более трудно, потому что у нас нет хвоста и уши не торчат. Собаки же, особенно бульдожьих пород (у них морда плоская, она ближе по форме к лицу людей, им «выговаривать» человеческие слова проще) говорят достаточно много слов.

Моя точка зрения состоит в том, что собаки не вырвались вперед в соревновании за овладение разумом, потому что эволюционно не стали использовать орудия и инструмент.

И не потому, что в лапах их держать неудобно. Лапы могли бы измениться в процессе эволюции. Собака сама стала очень совершенным орудием охоты. В этом состояло ее развитие, которое отвергало усложнение конечностей.

История развития сообразительности у птиц очень интересна. Долгое время биология утверждала, что разум связан с размерами мозга. В этом случае получалось, что кит самый умный на планете, за ним идет слон. Поскольку выводы были несуразные, идею большого мозга подправили. Часть мозга управляет телом живого существа. Поэтому важен не абсолютный вес мозгов, а какую часть мозг составляет от тела. Киты и слоны в такой классификации отодвинулись назад, пропустив человека разумного. Кит вообще забрался на последнюю строчку относительного веса, у него вес мозгов меньше сотой процента, у слона несколько десятых долей процента. Человек имеет от 2 до 2,5 %, но на первое место с большим отрывом выходит паукообразная обезьяна из семейства цепкохвостых обезьян – коата, у нее больше 6 %. По такой системе она получается в три раза умнее человека.

По указанным причинам идея большого мозга не может быть научно обоснованной, но она, эта идея, и не отброшена окончательно. Все равно кажется, что чем больше мозгов, тем лучше. Не зря же мы называем глупых – безмозглыми.

Поэтому развитие разума у птиц особенно занимательно. Дело, очевидно, в том, что птицы для полетов снижали свой полетный вес, как поступают и в авиации. Поэтому они обладают очень маленьким мозгом. Мозг вороны, наверное, не составляет и тысячной доли от человеческого. Тем не менее именно вороны показывают самые яркие примеры разумного поведения. Вполне возможно, что птица ворон (это не самец вороны, а более крупный представитель вороньих птиц [Рис. 9]), орел или большой попугай еще более сообразительны, но они не так близко живут с человеком как вороны.

Глядя на ворон, приходишь к выводу, что у мозга не размер главное. Видимо, главное – это функциональное распределение и оптимизация работы. Это достигается в полете. Может быть, для полетов птичий мозг сделан из более мелких деталей? Это подтверждает такая интересная деталь – птицы, разучившиеся летать, – куры и страусы – самые глупые из всех пернатых.

До сих пор не определено, что же такое разумное поведение, но почти все, что можно назвать разумным, есть у ворон. Я долго могу говорить об этом, потому что сам изучал ворон и очень давно за ними наблюдаю. Начнем по порядку.

Вороны живут стаями. Это не просто сброд. А точно структурированное сообщество с очень сложным поведением. Для этого нужно договариваться, нужен язык. К своему стыду я не разгадал тайны вороньего языка. Карканье, скорее всего, просто сигнал. А может быть, и нет, поскольку каркают они все время по-разному и разное количество раз. Но вороны не только активно говорят на своем языке, они быстрее собак учатся человеческому. Во всяком случае, пойманная мною молодая ворона уже на третий день знала свое место, имя и выполняла некоторые команды.

Вороны обладают прекрасными способностями звукоподражания и пользуются ими. Это позволяет им научиться говорить на нашем языке. Вороны и попугаи это прекрасно делают.

Вороны любят играть. Игра – тоже проявление интеллекта. А видел ворону, которая лаяла, чтобы разозлить собаку. Причем не преследуя никакой практической цели. Просто так. Я видел ворону, которая зимой каталась по наклонной крыше, как мы катаемся с горки. Она съехала не случайно, и не один раз, а делала это с удовольствием.

Вороны делают запасы на случай бескормицы и хорошо ими распоряжаются. В Москве и Подмосковье самые тяжелые времена для ворон на ступают тогда, когда выпадает много снега. В это время я видел, как они отрывают свои заначки. Причем они хорошо помнят, где и что зарыто. И разумно тратят свой НЗ. Кроме того, в такие снежные времена они умеют коллективно охотиться. Я видел, как в морозный и солнечный день вороны забили городского голубя-сизаря и по очереди ели его мясо. Сделать это было совсем не просто. В нормальной жизни голубь уворачивается даже от ястреба и летает не хуже ворон.

Вороны используют разнообразные орудия в своей жизни. При необходимости они их придумывают. Например, чтобы разбить грецкие орехи, вороны подкладывают их под колеса машин.

Вороны не чужды искусству. Один раз я слышал, как ворона выбивает ритм на большой пустой банке, а моя ручная ворона очень любила смотреть телевизор, причем явно понимала, что там происходит, и иногда каркала от переживаний.

Вороны знают, что такое обмен. Я видел, как вороны меняются блестящими вещами, найденными на помойках. Вороны растят и воспитывают потомство. Даже кулинария не чужда им. Я наблюдал, как они размачивают хлеб в молоке.

Короче говоря, практически все атрибуты разумности в жизни ворон присутствуют. И все бы это было прекрасно, если бы они не жили на отбросах нашей цивилизации. Их заслуга только в том, что они были способны воспринять готовые приемы и вещи. Делать первый шаг было несравненно труднее. Об этом говорит и спокойная первобытная жизнь воронов или орлов, которые не глупее ворон в интеллектуальном смысле, но не продвинулись по пути цивилизации. Воронов гораздо сложнее наблюдать. Они сторонятся человека и в природе близко его не подпускают. В заповеднике мне удалось увидеть только высоко кружащих над лесом воронов. А наблюдая воронов в зоопарке или говорящего ворона в уголке Дурова, я не мог избавиться от ощущения, что не я наблюдаю за ними, а они за мной. Не случайно в сказках ворон всегда мудрая птица.

У птиц возникают большие сложности при работе с инструментами, им приходится делать это клювом, а это неудобно, загораживает глаза. Работать лапой, как это делают попугаи, означает потерять устойчивость, стоя на одной ноге. Идеальное приспособление, которое позволяет и держать, и создавать орудия, – это рука обезьяны.

Каждый год у учителей биологии бывает такой день. После первого урока, посвященного происхождения человека, когда педагоги рассказывают, что человек произошел от обезьяны, к ним подходят самые ехидные ученики с вопросом: а почему сейчас из нынешних обезьян не происходят люди? Каждый год учителя отвечают одно и то же. И вы, наверное, помните ответ вашего учителя. Но стандартный ответ никого не удовлетворяет. Действительно, почему? Ответ достаточно прост. Наши с вами предки, становясь людьми разумными из обезьян, быстро поняли, что из всех приматов разумным может быть только один вид. Это очень хорошо видно на примере неандертальца. При зарождении антропологии считалось, что неандерталец наш предок, звено в цепи человеческой эволюции. Затем выяснилось, что человек жил в одно и то же время, что и неандертальцы. Общался с ними, может быть, даже помогал им. Но потом наступил момент, когда на Земле должен был остаться один вид разумных обезьян. Наши предки поняли это первыми, и поэтому мы с вами живы, а неандертальцы нет. Я уверен, что память о неандертальцах сохранилась в легендах Европы о гномах и троллях. В старых сказках это были страшные, жестокие, злобные и смертельно опасные существа. Это потом троллей и гномов сделали милыми героями кино. Так ли опасны были неандертальцы, прятавшиеся в пещерах, или это придумали в оправдание того, что их надо уничтожить, сейчас уже трудно понять. Точно они были заметно меньше людей и, скорее всего, покрыты шерстью. Были ли они жестоки по отношению к людям?

Точно известно, что более простые обезьяны, макаки, похищают и едят детенышей человекообразных шимпанзе. И другие приматы часто поедают детенышей приматов других видов. Если бы неандертальцы позволили себе такое хоть раз, их бы точно истребили. Что и было проделано очень последовательно и аккуратно. Хотел еще написать, что с нечеловеческой жестокостью, но остановился. Как раз с человеческой жестокостью. На примере неандертальцев становится понятно, почему современные обезьяны не могут стать человеком. Потому что на Земле остались только те из них, которые этого не хотят или не могут. Тех из них, кого не удалось уничтожить как вид, загнали в непроходимые джунгли. Я имею в виду орангутангов и некоторые виды горилл. Выбор был у них простой – либо исчезнуть с лика Земли, либо не попадаться на глаза своему дальнему родственнику – человеку. И обезьяны, потомки которых все еще живы на нашей планете, проявили мудрость.

Отмечу, что уничтожать существ, становящихся разумными, совсем не простое занятие. У неандертальцев уже были пики и каменные топоры, острые камни и огонь. Наверняка они оказывали сильное сопротивление и вели хитрую борьбу за жизнь. Приятно сознавать, что победили все-таки наши предки.

Видимо, судьба неандертальцев была уготована и орангутангам, но те оказались умнее и спрятались в джунгли Малайзии и Индонезии. То, что они так умны, следует не из большого количества головного мозга. Мозгу них немного меньше нашего. Как вы уже знаете, это не главное.

Есть масса случаев доказательства их огромного ума. Не случайно на родине их и зовут лесными людьми. Но самая впечатляющая история с орангутангом произошла в одном американском зоопарке. Самец орангутанг сделал отмычку от своей клетки и гулял вечером по зоопарку, разглядывая интересных животных. Делал он это очень осторожно и только тогда, когда уходили все посетители и сотрудники, а сторожа спали. И никто бы никогда этого не узнал, если бы не видеокамеры. У зоологов из зоопарка хватило ума не сразу разоблачить хитреца, и они проследили за ним. Отмычку он прятал за щеку, когда служитель подметал клетку. Иногда он выпускал погулять и своих сородичей – орангутангов. Словом, далеко не всякий человек разумный, сидя в тюрьме, может проделать такое!

И вот такие молодцы сидят в клетках или в непролазных джунглях, потому что оставили навсегда мысль о заселении всей планеты Земля. В противном случае мы бы изучали их окаменелые скелеты. Как это случилось с мамонтами и несколькими другими видами животных. Их истребили всех до одного.

С мамонтами случилась страшная беда. Они не вымерли сами и они не исчезли с лица земли из-за охоты на них. Вымирать у них не было причины. Они не боятся холода и едят все, что растет. Охотник бережет племя, на которое охотится. Это делают и звери-хищники, и современные охотоведы. Особенно это хорошо видно на примере тех охотничьих племен человека, которые и сейчас живут охотой, и тысячу лет назад жили ей. Дичь у них никогда не переводилась. Для них это жизненно важно. Так что если бы на мамонтов охотились, охотились бы и сейчас.

Тем не менее мамонты исчезли все и везде – от Англии до Камчатки. И, казалось бы, из-за пустяка. Великие гиганты, которые никого не боялись, привыкли, что все боятся только их, не могли понять, что от человека надо держаться подальше. Так поступили все хищники, которые дожили до нашего времени. Они сторонятся людей. Волки, тигры, львы не нападают на людей первыми.

Но у большого лохматого слона с жуткими бивнями не было врагов, и он не умел бояться. А едят слоны очень много, они ведь травоядные. Зимой очень вкусные сухие ветки и солома. Их очень удобно есть с крыш человеческих шалашей. Для мамонта это как накрытый стол. Еще и в самом шалаше можно пошарить хоботом и найти запас какой-нибудь капусты, яблок или зерна. Отогнать мамонта нельзя. Во-первых, он очень большой и сильный, а потом, не умеет бояться. Остаться зимой в прямом смысле без крыши над головой, да еще и без запасов – это почти верная смерть от холода или от хищников. Выбора не было – должны были остаться в живых или мамонты, или люди. Результат вы знаете. Как было организовано повсеместное истребление мамонтов – неизвестно. Задача убить слона очень сложная, если у вас нет специальной винтовки. Правда, воины Александра Македонского убивали слонов сильным ударом копья в глаз. А мамонт был еще больше и крепче [рис. 10].

Тем не менее наши предки очень быстро истребили их полностью. Не исключено, что их травили каким-то ядом. В якутской мерзлоте находят мамонтов, убитых без ран. В горных районах люди устраивали камнепады. Возможно, были какие-то другие методы. Они сохранились и до сих пор используются в Индии для поимки слонов.

При строительстве московского метро проходчики натолкнулись на болото, полное костей мамонтов. Понятно, что они туда попали не случайно. Мамонтов убивали массово, а не одного на всю зиму. Интересно, что у нас, людей, которые уже сотни поколений не встречались с мамонтами, слово мамонт означает большое, глупое и неуклюжее существо.

Видимо, умом не отличались и саблезубые тигры, гигантские волки и пещерные медведи, тоже исчезнувшие в то время, когда появились люди на Земле.

От существ неумных вернемся к тем, кто вышел на дорогу разума. Заглянем в моря и океаны. Если считать эволюцию, которую прошел человек, единственно правильной, то у большинства водных жителей шансов нет. Дело в том, что в плавниках невозможно удержать орудия и инструменты. В океане вопрос надо поставить по-другому. Там вполне возможен другой путь. Например, опять вспоминается планета Солярис – разумный океан. В океане ход разума мог двигаться в сторону создания разума вокруг себя, что постепенно создаст океан разума.