Текст книги "Происхождение человечества"

Автор книги: Александр Бялко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 10 страниц)

Начало времен

Самые разные священные книги древности называют самые разные даты сотворения мира. Печально то, что даже если в книге указано, что прошло столько-то лет с начала мира, то неизвестно, когда точно книга написана, а стало быть, и непонятно, когда это было. Поэтому напоминаю, что та книга, которую вы читаете, написана в 2007 году новой эры. Так вот христиане утверждают, что от сотворения мира прошло 7515 лет, а иудеи вычитали в Торе, что Вселенной уже 5766 лет.

Трактовать эти цифры можно по-разному. Самый беглый и непрофессиональный взгляд на осадочные породы Земли показывает, что наша планета существует, скорее всего, миллионы лет, а Вселенная, наверное, и того больше.

Какие-то объяснения о связи пространства и времени, о неправильном размере года в древности ничего не решают. Цифры говорят сами за себя. А что же они говорят? Надо просто прислушаться. Историки и археологи сходятся в том, что примерно в это время закончился каменный век. Тогда что же могли значить цифры, определяющие время от начала начал? Только одно – то количество лет, которое подсчитали с того момента, когда стали считать года. Ошибка может быть громадная, каких только препятствий не было только у древних. Что и видно по числам разных религий. Но в данном случае ошибка в возрасте нашей цивилизации. Это время, когда произошло человечество. Это время, когда кто-то и где-то стал отбивать на камне каждый новый год, а его потомки не только продолжали делать сие занятие, но еще и считали отметины. Для этого надо было научиться считать и писать, осознавая, кстати, свои действия. Значит, это могли делать только цивилизованные люди. Стало быть, данное время можно назвать временем рождения цивилизации. Рождением человечества.

Но, ответив на вопрос, что означают числа начала начал, мы сразу получаем другой более сложный вопрос: а почему это произошло именно тогда?

Как ни странно, но и на этот совершенно неразрешимый вопрос есть простой ответ. Примерно в это время резко поменялся климат северного полушария Земли. Огромные пространства с востока на запад, бывшие цветущим раем, преобразовались в пустыню. Это произошло от Индии, через Аравию и гигантскую Сахару, и дальше, пересекая Атлантику, к современной Мексике.

Люди жили на этом пространстве приблизительно так же, как живут сейчас южноафриканские бушмены, австралийские аборигены или южноамериканские индейцы. В состоянии каменного века на начало века XXI пребывало около миллиона человек. Живут они небольшими племенами, которые больше напоминают семьи. Мужчины охотятся, женщины собирают коренья, травы и злаки. Они умеют добывать огонь, они охотятся с помощью лука, у них есть каменные топоры и рубила. В зависимости от урожая и сезона охоты они переходят от одного места к другому, легко возводя шалаши и не обременяя себя иной недвижимостью.

Конечно, современных людей каменного века достала цивилизация. Они носят тряпки, а не шкуры. Железные ножи и топоры несравнимо лучше каменных. Но навыки все еще не потеряны, особенно в очень отдаленных от цивилизации местах. Например, в центральной части больших островов Индонезии.

А теперь сравним южноафриканский буш, Австралию или Амазонию и Сахару. Африканская или австралийская саванна полна жизни, растений, плодов, животных. Про долину Амазонки и говорить нечего! Жизнь там сезонная, теплые тропические дожди сменяет сушь, но за ней снова пройдут дожди. Все снова расцветет. В Сахаре десятки лет не бывает дождя. Безжизненная, гористая местность, по которой можно пройти десятки километров и не найти никаких признаков жизни. Ни одной колючки! А ведь не так давно, каких-то семь тысяч лет назад там все было как сейчас в африканской саванне. Это известно не только археологам, которые видят в пустыне многочисленные следы людей, животных, деревьев и растений. Попадая в Сахару, даже простой турист не может не заметить долин высохших рек, углубления в земле, бывшие когда-то озерами, и многочисленные следы пребывания там людей. Практически везде можно найти камни-зернотерки. Сделаны они из камня специальной породы, обычно это темно-серый песчаник, сар-сен. Этот минерал встречается не так часто, и приносить его, наверное, приходилось издалека. Половина камня оставалась естественной, а другая отрубалась, и был сделан плоский верх. Это разделочный камень, который, наверное, использовался как небольшой кухонный стол. Зернотерками эти предметы называют археологи, которые считают их первыми мельницами (к этому мы еще вернемся).

Видимо, носить такую тяжесть, как каменный стол, было нерационально, (тем более, что сумок и карманов еще не было), и их оставляли на месте, чтобы вернуться к ним со следующей кочевкой. Поэтому и сейчас их можно легко обнаружить по всей Сахаре.

И вот представьте, вся эта цветущая и плодоносящая земля в пять тысяч километров в длину и больше тысячи в ширину стала засыхать. Что должны были делать люди, жившие там десятки тысяч, а может, и сотни тысяч лет, и где они и стали собственно людьми Homo Sapiens как биологическим видом. Ответ очевиден: они собирались у рек и озер, куда шли на водопой и животные. Эти же животные и были едой. Мелкие реки и озера высохли не сразу, и растительность еще какое-то время существовала. В конце концов, из невысохших рек остались только Нил в Африке, Тигр с Евфратом в Месопотамии, Инд с Гангом в Индии. И, вполне возможно, в Индокитае, который сейчас снова обильно поливается дождями, но тогда там тоже наблюдалась засуха. Значит, в Индокитае такой рекой был, возможно, Меконг. Североамериканская пустыня гораздо скромнее по размерам и где, очевидно, люди стали собираться к реке, которая теперь называется Рио Гранде, и озерам, которые в районе города Мехико. Все эти места странным образом совпадают с древнейшими очагами цивилизации.

Таким образом, нашу цивилизацию создала засуха. Страшное и глобальное изменение климата. И мы ведем отсчет начала всех времен с этой засухи. Но отчего поменялся климат?

Что же случилось? Что?

Никаких прямых указаний на то, что же происходило более семи тысяч лет назад на земле, не сохранилось. В библии указывается, что предков людей выгнали из рая, и началась суровая жизнь. Древнегреческие мифы рассказывают, что закончился золотой век.

Это позволяет просто пофантазировать, не ограничивая себя первоисточниками.

Во-первых, конечно, иссушение части планеты связывают с деятельностью человека. Мотивируя это в основном тем, что где бы ни был человек, везде он портит природу. И в этом есть некоторый резон. Действительно, к тому времени человек владел огнем и постоянно жег дрова, то есть деревья. Как ни странно, угли от тех дров каменного века можно найти в Сахаре и сейчас. Жгли в основном акации, которые и сейчас растут в африканских саваннах. А акации являются главным держателем почвы в тех краях.

Возможно, по недосмотру в сухой сезон возникали и пожары в степи. Все это говорит о том, что в случае перенаселенности могла возникнуть угроза климатических изменений. В оправдание наших предков еще раз напомню, что огромное количество людей живет как в каменном веке в южной Африке на протяжении десятков тысяч лет, и это не приводит ни к изменениям климата, ни к изменениям растительного ландшафта. Хотя там и бывают степные пожары и прочие неприятности, связанные с обитанием человека и цивилизацией вообще. С другой стороны, есть совершенно точные документальные факты, что римский император Веспасиан, покоряя Иудею и осадив Иерусалим, где-то в 60 году н. э. велел вырубить все деревья на расстоянии 100 стадий (примерно 10 км) вокруг Иерусалима для создания осадных машин. Сейчас приказ вырубить деревья вокруг Иерусалима вызвал бы искренний и продолжительный смех. Теперь там только одна каменистая пустыня. А Веспасиан из привезенных ему бревен сделал осадные башни высотой больше двадцати метров.

Поддерживая стиль Чарльза Дарвина, стоит припомнить анекдот, который на самом деле может оказаться совсем не анекдотом, а невеселой правдой.

На конкурсе лесорубов лидируют канадские и русские лесорубы. Русский валит дерево за 50 секунд, а канадский за 45. Вне конкурса приходит лесоруб Мбумба из Сахары. Не успели все оглянуться, как он за 45 секунд повалил не одно дерево, а все, что были на площадке. Русские и канадские коллеги жмут ему руку, поздравляют.

– Какой ты молодец, всех нас обставил. Да ведь тебе еще труднее готовиться к соревнованиям, чем нам, у вас же леса нет.

– Раньше был, – печально ответил сахарский лесоруб.

Во-вторых, можно обратить внимание на космос. Падение астероидов, комет могло привести к изменению климата. Но это ставит встречный вопрос: «А как этот климат поменялся?» Скорее всего, в то время теплое течение Гольфстрим не заходило в Северный Ледовитый океан, а разворачивалось обратно вдоль Америки. Север получался от этого холоднее, а юг теплее и влажнее. То, что это не фантастика, можно увидеть на Тихом океане. Там гряды Аляски и Чукотки почти смыкаются перед узким Беринговым проливом, запертым к тому же островом св. Лаврентия, не пропуская тепло на север и разворачивая теплое течение Курасао назад. На Чукотке и на Аляске от этого гораздо холоднее, чем в Швеции и Норвегии, а в Индокитае немного теплее и больше выпадает осадков, чем во Флориде и Карибском море.

Посмотрим внимательно карту Северного Ледовитого океана [рис. 3].

Удивительно, что миллионы людей, глядя на макушку глобуса, не задали один очевидный вопрос: «А почему Гренландия вся подо льдом? Уж ладно север острова, но почему юг в ледниках?»

То, что говорят учителя географии, – просто отговорка, мол, там климат арктический. Тогда, простите, ледниками должны быть покрыта вся Скандинавия до Стокгольма, север России до Петербурга и вся Сибирь до Магадана. И уж точно Чукотка и Аляска, где климат холоднее, чем в Гренландии. Для примера, средняя температура января в Москве почти 12 градусов мороза, а в середине Гренландии в это же время не больше 7–8 градусов ниже нуля. Но в Москве и других северных краях ледников нет, а вот в Гренландии ледник больше трех километров в толщину. Не удивительно, что ледники в Гренландии интенсивно тают и, хотя в этом винят нашу с вами деятельность, но экология тут ни при чем, просто там теплее, чем надо для сохранения ледников.

Пройдет относительно немного времени, и ледники в Гренландии совсем растают, и она станет зеленым островом, о чем и говорит ее название.

Но откуда же ледники появились в Гренландии?

Да простят меня геофизики, но единственно разумное объяснение наличия этих гигантских ледников на планете – это то, что Гренландия была когда-то северной Антарктидой – Арктидой. Или другими словами, Северный полюс был прямо на Гренландии. По форме ледник Гренландии очень похож на льды Антарктиды. И там, и там ледник растет как гора к центру. Причем в Антарктиде ледник выше четырех километров, а в Гренландии сейчас он уже подтаявший чуть выше трех километров. Они сходны и по форме, и по размеру, и по движению.

В то время, когда Северный полюс располагался на Гренландии, Северный Ледовитый океан был Северо-Восточным и не обязательно Ледовитым, и, возможно, не океаном, а очень большим морем, или даже озером. Если вспомнить то, что Англия была не так давно полуостровом и что вся часть дна северной Атлантики к настоящему времени опустилась, получается, что Ла-Манш был, скорее всего, рекой, Шетландские острова – это была часть Шотландии, дальше до Фарерских островов идут Фарерские пороги. Они были тогда песчаной косой и соединялись с Исландией, а от Исландии до Гренландии – мелкий Датский пролив и подводный хребет Рейкьявик, который был надводным.

Самые простые логические подтверждения этому видны на карте [рис. 3]. Нет ледников ни на Чукотке, ни на Таймыре, ни на хребте Брукса на Аляске, где условия для образования льда лучше, чем на Гренландии. Зато ледники имеются на соседних с Гренландией островах Королевы Елизаветы, и ледник занимает половину острова Исландия, где почти круглый год температура плюс десять днем и ночью (я намекаю на то, что при плюсовых температурах лед тает, а не скапливается). Просто эти острова вокруг Гренландии были тогда очень близко к Северному полюсу.

А теперь придется признаться в более серьезной ереси, чем та, за которую сожгли Джордано Бруно. Земная ось сдвинулась с Гренландии на современное место не так давно, как рассказывают геофизики. Это было не миллионы лет назад. А, вполне возможно, примерно десять тысяч лет до нашей эры – библейское начало времен.

Если бы это произошло миллион лет назад, то гренландский лед растаял бы. С той скоростью, что он тает сейчас, еще через пару тысяч лет его не будет и в помине.

Доказательство произошедшему сдвигу оси лежит на противоположной стороне Земли в Антарктиде. Там найден самый большой на планете метеоритный кратер, диаметром почти пятьсот километров. Астероид, размером около пятидесяти километров в диаметре, стукнулся о Землю недалеко от тогдашнего Южного полюса [рис. 4].

К сожалению, этот кратер покрыт антарктическим льдом и проникнуть к нему пока невозможно. Но его расположение в точности соответствует тому удару, что сдвинул ось вращения Земли от Гренландии на современное место. Боюсь, что это совпадение не случайно. Наука ждет своего героя, который пробурит ледник на месте падения астероида и скажет, сколько годовых слоев снега нападало с тех пор. Впрочем, возможно, кратер уже затянули движущиеся ледники Антарктиды и над ним только то же, что и в других частях шестого континента. Но, может быть, все это было миллионы лет назад, как того желает современная геология. А для объяснения ледников на Гренландии и около нее найдутся разумные доводы.

Доказательством того, что ось вращения земли была сдвинута, является и наличие прецессии земной оси. Ось Земли описывает круг относительно Солнца. Это происходит достаточно медленно, а именно, круг Земля делает примерно за 26 тысяч лет. С точки зрения механики это служит точным подтверждением смещения оси вращения в результате удара внешнего тела. С помощью закона сохранения количества моментов вращения можно рассчитать скорость и массу упавшего астероида. В первом приближении параметры кратера в Антарктиде [рис. 4] вполне подходят для того, чтобы считать этот удар причиной прецессии земной оси. Поскольку ни масса астероида, ни его скорость падения, ни угол падения не известны, то точное решение задачи теоретической механики в этом случае невозможно.

Любители вычислений могут попробовать рассчитать несколько вариантов, но в тематику данной книги это не входит.

Если катастрофа с падением астероида и поворотом оси вращения Земли кажется неправдоподобной, остается спокойный, эволюционный вариант потепления Ледовитого океана. Напомню, что некоторое время назад он был отгорожен от теплого Гольфстрима. Интересная картина. Северный Ледовитый океан был гораздо более ледовитым. Сейчас льды дрейфуют и уходят в северную Атлантику. Тогда они должны были накапливаться на макушке планеты. Все осадки в виде снега тоже увеличивали количество льда. Таким образом морская вода выдавливалась оттуда. Поэтому океан мог быть достаточно пресным. Берингов пролив был тогда (это, конечно, предположение) самым большим водопадом Земли. Возможно, Берингов пролив и образовался на месте того водопада.

А теперь проследим, что же случилось, когда дно северной Атлантики стало опускаться. В один прекрасный день льды и айсберги с севера прорвались на юг. Температура воды в центральной части Атлантического океана резко снизилась. Парообразование уменьшилось, и дожди над Сахарой и Аравией прекратились. Эти процессы, но в значительно меньших масштабах, существуют и сейчас. Айсберги все еще плавают по северной Атлантике, вспомните «Титаник».

Для того чтобы не увлекаться предыдущей версией, предположим третий вариант – просто усилилась светимость солнца. Самое удивительное в этом случае, что никто светимость солнца систематически не измерял. Эти исследования не интересовали ученых. Конечно, время от времени светимость примитивными приборами измеряли, но это делалось только тогда, когда была безоблачная погода. А постоянно это не делалось. Сколько давало нам света солнце за год – неизвестно. Год назад – тоже неизвестно. Отличались ли эти значения и на сколько – никто не знает. Такое пренебрежительное отношение к главному источнику жизни поразительно! В оправдание ученых я могу сказать, что измерение светимости солнца на земле – дело практически безнадежное. Облака, тучи, пыль! Даже если с ними справиться, то частицы от реактивных самолетов, метеоритных потоков и выбросы от извержений вулканов все равно портят дело. Точно измерить силу света от солнца стало возможно только тогда, когда появились спутники. Но этим озаботились далеко не сразу. Первые постоянные измерения стали вестись в конце 90-х годов XX века.

Только древние египтяне внимательно следили за богом Ра. Делать им это было проще в своей безоблачной пустыне. Но как они с этим справлялись и какие были результаты, теперь разгадать удастся не скоро. Если только найдется соответствующий папирус.

А теперь предположим, что сила света у солнца изменилась. Ничему это не противоречит, ведь большинство далеких солнц на небе, звезд, – переменные, меняющие свою светимость. Некоторые меняют силу света регулярно, другие просто переключаются. Например, Солнце включило новый режим, и Сахара высохла. Гипотеза великолепная, но почти ничем не подтвержденная. Слабым косвенным намеком на ее правомерность служит ледниковый период в Европе. Солнце слабо грело, и все замерзло. Выросли ледники. Потом солнце пригрело, и они растаяли. Почему не растаяли ледники в Гренландии и Исландии? А вот если Северный полюс был в Гренландии, ближе к Западной Европе, тогда понятно, откуда появились там ледники. Но это опять ведет к изучению великой катастрофы из прошлого варианта.

Четвертым вариантом начала начал может послужить вулканическая активность нашей планеты. Предположим, взорвался вулкан и произвел извержение невероятной силы. В 1883 году произошло самое мощное извержение современной эпохи (когда уже были приборы) вулкана Кракатау. Эхо от взрыва обогнуло Землю, а потом еще семь лет пепел вулкана был виден выше облаков. О чем даже поэты писали стихи. Температура Земли снизилась на градус из-за этой пыли. Но прошло уже больше ста лет, а никаких изменений в климате Земли от этого не наблюдается. Теоретически можно представить, что десять тысяч лет назад случилось еще более мощное извержение. Для него подойдет любой вулкан Канарских островов, все вулканы средиземноморского бассейна, например Этна, который и сейчас дымится. Или уже упомянутый Везувий, или вулкан Санторин у берегов Греции, который сейчас стал курортным островом. И так дальше, до горы Арарат. Вулканологи почему-то считают, что это был Санторин. Я думаю, что, скорее, Арарат. Его все-таки упоминают в Библии, пусть даже по другому поводу, по поводу потопа. Вся территория Армении на сотни километров от Арарата состоит из вулканических пород. Значит, извержение было невероятной силы.

Что же произошло дальше? Облака закрыли путь солнцу на несколько лет. Атлантический океан остыл. Затем пыль осела и рассеялась, солнце стало выжигать Сахару и Аравию, но океан не прогрелся и не давал дождей. Этот процесс затянулся и стал повторять тот, что происходит и сейчас. Циклоны не заходят в Сахару, поскольку она перегрета, а если даже их туда и заносит, то дождями они все равно не балуют.

Но есть два но. Извержение должно было быть в десятки раз мощнее и продолжительнее, чем, скажем, взрыв Кракатау. В противном случае природа Земли регулирует все своими собственными силами. Можно припомнить и многочисленные испытания атомного и термоядерного оружия, некоторые из которых были по силе больше взрывов вулканов. Но погода от этого сильно не изменилась. Мы недооцениваем возможности саморегуляции климата нашей планеты. С другой стороны, сила давления магмы внутри Земли постоянна, и вулканических взрывов запредельной величины просто не может существовать.

А теперь мысленно перенесемся в глубь времени, считая, что какие-то десять тысяч лет – это мелочь. Предположим, тот самый кратер в Антарктиде убил динозавров. Было это 65 миллионов лет назад. Все спокойно воспринимают такой срок – 65 миллионов лет. В это время жизнь на Земле уже была в расцвете. Динозавры ходили, летали, плавали. Планета была полна жизни.