Текст книги "Происхождение человечества"

Автор книги: Александр Бялко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 10 страниц)

Немного о предшественниках

Нелегко было Галилею открыть закон постоянности земного тяготения! Тем более, что и закона такого в природе нет. Но все, кто доучился в школе до восьмого класса, знают постоянную д, названную, конечно, в честь инициалов Галилео Галилея. Не все в курсе, что никакая она не постоянная, а меняется по всей земле. Продовольственная помощь, загруженная на корабль где-то в Европе или Северной Америке, весит совсем по-другому в Африке, что является причиной постоянных конфликтов. Более того, некоторые политики (не дотянувшие до девятого класса) придумали конфликт Север – Юг, смысл которого и состоит в неравенстве стран экватора и северного полушария. А какое может быть равенство, когда постоянная сильно отличается на севере и на юге!

Но и это было не главное препятствие, стоявшее перед Галилеем. Постоянная сильно непостоянна и в глубинах земли и в вершинах над ней. Собственно, закон тяготения Ньютона прямо и откровенно называет постоянную Галилея переменной. Но до открытий Ньютона надо было еще дожить.

И это не самое страшное. Для открытия закона притяжения у Галилея не было никаких приборов. Собственно, секундомер еще не придумали, потому что сам Галилей только-только изобрел маятник. А без точных измерений невозможно понять – что с какой скоростью падает на землю.

Самое ужасное – факт очевидный – все видели и без секундомера, что перышко падает на землю медленнее свинцовой дробинки. Чего тут спорить! Но великий физик не остановился. Этим он стократ более славен, нежели своим нудным препирательством с инквизицией. Презрев очевидные факты, отсутствие приборной базы и осуждение коллег, он выводит свой бессмертный закон.

А теперь не поленимся и спросим себя – как это ему удалось? Ведь против открытия было буквально все: от законов природы до человеческого консерватизма и убежденности в том, что видно невооруженным глазом.

И ответ таится в странном методе, почти забытом ныне, называемым мысленным экспериментом. Сила этого метода и заставила Галилея стать в противопозицию всему миру. Но другого ему не было дано, только что сойти с ума.

«Предположим, – думал Галилей, – падает на землю дробинка. Распилим мысленно ее пополам. По законам, дарованным еще Аристотелем, чем легче предмет, тем медленнее падает. Значит, каждая из двух половинок будет падать медленнее, чем не распиленная целая. Пусть даже они летят рядом. Так близко, как будто их и не пилили. Выходит, что незримая черта тормозит падение, а если мы предположим таких распилов множество, то затормозим падение совсем. Мысленным разделением можно заставить свинцовую дробь зависнуть в воздухе!» С этим бредом острый ум Галилея не мог мириться. Он сделал единственный вывод, достойный человека разумного, – скорость падения не зависит от веса! Пусть все глаза залепит тополиный пух! Почему он летает? Не важно!

Этот невероятный вывод на целые столетия обогнал научную мысль и дал толчок почти всем современным открытиям человечества.

Столетия спустя также поступил и Чарльз Дарвин. Не имея достаточных палеонтологических данных (палеонтологии тогда еще как наука просто не существовала), он силой мысли с величайшим остроумием рассказал, что же было и чего не было в прошлом. Кто читал книгу «Происхождение видов» – счастливый человек, это одна из лучших книг английского юмора. Не хуже записок Пиквикского клуба или троих в лодке, не считая собаки. Серьезные люди никогда не скажут – теория Дарвина, они говорят – эволюционная теория. И действительно, теорий-то Дарвин не сочинял! Книжка состоит из одних анекдотов.

Почти двадцать лет ждало человечество от Дарвина продолжения – книгу о происхождении человека. Дождались сборника неприличных анекдотов под эволюционным соусом (подзаголовок книги – половой отбор, говоря по-английски – сексуальный, и все истории на эту тему). В России, как царской, так и в советской, опубликовать сей труд не решались. Такая же картина наблюдалась почти во всем мире. Дарвина никто не читал. Скорее всего, так и было задумано. А что делать великому гению? Антропология еще не родилась. Фактов ноль, а мысленные опыты говорят об эволюции. Но если книга о происхождении человека существовала, то можно было под нее собирать кости древних людей. Чем собственно, и занимались антропологи весь XX век. Кости в строгую линию не складывались. Эволюция шла зигзагом. Это единственное, что поняли к началу XXI века. Пространство истории оказалось искривленным. Все, кто призывал людей идти к светлому будущему прямой дорогой, привели их назад к темному прошлому.

Как пример я всегда вспоминаю гонку на парусных яхтах под Москвой в конце сентября в страшную непогоду. Дул жуткий ветер, дождь переходил в снег. Для тех, кто далек от парусного спорта, расскажу, что участники гонки должны последовательно обогнуть несколько буйков, расставленных в разных углах водохранилища. От ветра, холода и дождя со снегом в какой-то момент я по неопытности потерял связь с цивилизацией. Сквозь дымку я разглядел следующий буек, к которому надо было идти, но мы двигались в сторону от него. В то время я забыл и физику движения парусных судов с треугольным парусом и все, чему учили в яхтенной школе. Я прокричал капитану, чтобы он поправил курс прямо на цель. Капитан как человек бывалый и не потерявший голову спокойно ответил мне:

– Если мы пойдем прямо на цель, то не придем к ней никогда – ветер встречный. А вот галсами сначала вправо от буйка, потом влево от него доберемся гораздо быстрее.

Я сразу пришел в себя, и мне стало стыдно за забытые главы аэродинамики. С тех пор призывы идти напрямую к цели я очень старательно подвергаю сомнению, как делали до меня великие мыслители, мастера этого искусства.

Следуя великим мастерам, и я скромно попытаюсь расставить по местам те загадочные факты, которые не выстраиваются в строгую линию, а пока лежат рассыпанные в разных науках отдельными грудами. Все это я попытаюсь сделать для осознания нашего прошлого, без которого темно и будущее.

Ход времени

Мне кажется, что нынешние датировки истории не верны. Спор об их уточнении упирается в сопротивление церкви, прежде всего христианской, которая является современной организацией с мощным финансовым механизмом. Все результаты исследований, не соответствующие датировкам от рождества Христова, жестко и профессионально подавляются вполне по-современному, никого не отправляя на костер.

Сейчас идея пересмотра хода времен стала довольно распространена, но, к сожалению, авторы превратили ее в посмешище, причем еще и политического толка. А с научной точки зрения она совершенно здравая, хотя бы по двум причинам.

Первая.

Сама христианская церковь не отрицает того, что один раз определение даты рождения Христа было проведено приблизительно. О других установках церковь молчит, хотя, наверное, были и другие, но согласно постулату Дионисия Малого мы живем и сейчас. Его идея состояла в том, что в год зачатия Христа 25 марта было воскресение. Теперь это праздник благовещения. Со столь сильным аргументом невозможно не согласиться. А ведь Дионисий Малый установил повторяемость пасхалий. Они делают точный круг через 19 х 28 = 532 года. То есть он мог ошибиться от года до 531 года. Что он ошибся, нет сомнения, потому что при нынешней датировке, которая официально признается всеми христианскими церквями, Христос не мог жить во времена царя Ирода. А о царе Ироде говорят все авторы всех евангелий. Считая равновероятной любую дату, установленную Дионисием Малым, ошибся он в среднем больше чем на двести шестьдесят лет. Косвенно на это указывает и отсутствие затмений в Пасху – Тьма поглотила город Иерусалим – в годы, близкие к современному первому году от рождества Христова. И отсутствие новой яркой звезды, на которую вышли волхвы.

Вторая.

Метод углеродного анализа, который выступает основным и часто единственным аргументом в оценке возраста объекта, является если не полным надувательством, то – действом, очень близким к нему.

Есть такой исторический анекдот про Наполеона. Он вызвал для отчета генерала, сдавшего крепость.

– Почему вы это сделали? – спросил император.

– Сир, на то было восемнадцать причин, – ответил генерал.

– Рассказывайте, – приказал Наполеон.

– Первая причина – не было пороха.

– Достаточно, – прервал его великий полководец.

В нашем случае для того, чтобы узнать, почему плох радиоуглеродный метод тоже достаточно назвать первую причину, но стоит рассмотреть все. Для этого не мешало бы разобраться, о чем вообще идет речь.

Природный углерод на Земле состоит из атомов разного веса. Почти 99 % углерода имеет вес 12, это самый стабильный углерод. Но около одного процента – углерод с весом 13, но тоже стабильный. Остальные изотопы – радиоактивные. Самый распространенный из них с весом 14. Его несколько миллиардных долей процента, а период полураспада 5730 лет. Образуется он в верхних слоях атмосферы, где атомы азота, самого распространенного вещества воздуха, подвергаются бомбардировке космическими лучами. Затем в результате ядерной реакции азот превращается в углерод-14 или по-научному С-14. Приток углерода и его распад определяет его текущее наличие в атмосфере. Затем углерод в виде углекислого газа поглощается растениями и остается в них. Там баланс С-14 уже не поддерживается за счет космических лучей ионосферы. Остается ему только распадаться и уменьшаться с течением времени. И дальше следует самое сильное предположение, на котором базируется метод: интенсивность космических лучей не менялась последние 40 000 лет! Это утверждение приблизительно так же верно, как предположение, что один из спутников Сатурна состоит из фруктового мороженого. После этого вообще можно было бы забыть про метод радиоактивного углерода, если бы не наличие нелепостей в каждом его следующем шаге.

Предположим, что нам удалось измерить количество радиоактивного углерода в древнем образце. А с чем же сравнить это количество? С количеством его в настоящее время, – отвечают нам специалисты. Опять смешно. Космические лучи обнаружили в 1957 году, когда запустили первый спутник Земли, а до того, начиная с 1944 года, испытывали и испытывали атомное оружие. Тысячи взорванных бомб и сотни постоянно работающих атомных реакторов не могли не сказаться на современном уровне радиоактивных веществ в атмосфере. Это тоже никто не оценивал, как и интенсивность облучения Земли из космоса. (Последний вопрос мы еще затронем в дальнейшем).

Но и на этом не заканчиваются беды метода радиоактивного углерода, а можно сказать – только начинаются. Вот вы обнаружили какой-то чурбачок на раскопках и несете его для радиоуглеродного анализа. Что надо сначала сделать ученым? Выделить чистый углерод химическим путем. Методы химии, к сожалению, традиционно страдают очень низкой точностью. Ошибки химиков обычно десятки процентов. Справедливости ради замечу, что сейчас с введением электронных весов и других электронных помощников для химиков точность увеличилась, но все старые данные, ставшие классикой, никуда не годятся.

Затем выделенный чистый углерод отправляется, говоря языком физиков, на детектор бета-частиц. Бета-частицы – это просто электроны, такие же, как те, которые рисуют картинку на экране телевизора. Физики придумали удобную шкалу измерения их скорости. Скорость электронов измеряется напряжением, которое пролетел электрон, когда он ускоряется. В телевизоре к трубке приложено 20 киловольт, значит, энергия электронов – 20 кэВ. Так вот, те электроны, которые вылетают в результате распада С-14, имеют энергию 155 кэВ. Не много. Как электроны в 20 кэВ легко застревают в экране телевизора, не пробивая его, так и электроны из углеродного образца далеко не летят. Образец должен быть очень тонким, иначе часть электронов застрянет в самом образце и не дойдет до детектора. При этом очень важна равномерность толщины. Если, например, у вас стол с прибором стоит не очень ровно, то образец будет лет на сто старше.

Но и это не все! Физики фиксируют количество распадов за определенное время. Распады происходят стохастически, и тут действуют законы статистики. Как уже говорилось, образец тонкий и небольшой, период полураспада – тысячи лет, содержание миллиардные доли процента. События распада измеряются единицами. А закон статистики говорит, что ошибка при таких измерениях оценивается квадратным корнем от количества зафиксированных событий. Например, событий сто – это значит ошибка десять процентов. Событий десять – ошибка тридцать три процента.

И последнее.

Для улучшения статистической погрешности надо увеличивать время измерений. Не говоря о том, что это просто дорого и неудобно при длительных измерениях. Накапливаются другие ошибки – сбои аппаратуры и космические лучи, самые мощные из которых пробивают земную атмосферу и защиту детектора. Падают они как редкий дождь. Первый раз я увидел это на лабораторной работе по ядерной физике. В искровой камере постоянно вспыхивали разряды от пролетающих частиц. Красота! Теперь такое показывают только на дискотеках. А что делать! Мы живем под дождем радиации.

В оправдание физиков я готов сказать, что большинство из них давало археологам ответы примерно в таком виде: возраст образца 1000 плюс-минус 1000 лет. Что на общечеловеческом языке соответствует примерно: возраст не знаю.

Но хватит о радиоуглероде, надо забыть его навсегда и спросить себя: неужели нет других методов определения времени? Такие методы есть и они очень точны. Например, дендрохронология. Определения возраста по годичным кольцам дерева. В умеренных широтах каждый год оставляет в толще дерева разный круг. Под Москвой яблони дали самый большой круг прироста в 1972 году, когда стояла невероятная жара и горели подмосковные леса. Засуха яблони не беспокоила, им хватало грунтовых вод, а вот тепла им в наших широтах недостаточно. При сравнении годичных колец деревьев давно погибших и ныне живущих, выстраивается шкала. Я и знаю про годичные кольца из-за того, что зимой с 1978-го на 1979 год под Москвой стояли страшные морозы, и яблони в большинстве своем погибли. Когда их спилили, вот тут-то дендрохронология была прямо под руками.

Выстроить шкалу древесных кругов еще возможно, потому, что некоторые деревья тысячелетнего возраста живы и сейчас в Европе. В Ирландии, например, выстроена шкала более пяти тысяч лет. А в Северной Америке секвойи живут еще дольше, и их кольца проникают далеко в глубь времен.

Конечно, и у дендрохронологии есть свои пессимисты. Говорят, что дерево в холодном и мокром овраге дает совсем другой прирост по сравнению с деревом на холме. Дерево на опушке чувствует по-другому, чем в чаще леса. Откапывая дерево, археологи не знают, где оно росло, и теоретически возможность путаницы существует. Более того, не всегда дерево точно «проживало» там, где производятся раскопки. В упомянутом 1972 году в Центральной России летом была страшная засуха, а в Сибири прекрасное лето. Деревья разных регионов тоже отличаются своими годичными кольцами.

Другой подход к измерению времени – это изучение слоев в ледниках и отложений в грунте и в озерах. Опять-таки в умеренных широтах, где каждый год зима, такие слои очень хорошо заметны. Можно привести в пример ледники Гренландии, альпийские ледники и отложения в болотистых озерах южной Польши. В последнем случае эти недоступные озера показали возможность исследования до десяти тысяч лет, что почти подходит к концу ледникового периода в Европе.

Не вдаваясь в технику исследований, которая развивается так же быстро, как и окружающая нас бытовая техника, зададим себе простой и, казалось бы, очевидный вопрос: а почему же до сих пор нет ясности со шкалой времени?

Предлагаю простой и пока единственный путь состыковки всех календарей. Это извержение Везувия, величайшая катастрофа античности, которая оставила точные даты. Сейчас это приравнивается к 79 году нашей эры. Это извержение повлекло за собой не только гибель огромного количества людей, нескольких городов, но и имело замечательных свидетелей – Плиния Старшего, погибшего там, и Плиния Младшего, его племянника, написавшего об этом событии великолепное письмо, дошедшее до нас.

Спрашивается – а почему бы не изучить годовые кольца деревьев, засыпанных пеплом в Помпеях и окрестностях? Это должно бы быть первой мыслью у тех, кто изучает раскопки. Раскопки идут уже почти триста лет, но никто до сих пор этого не сделал. И дело тут не в том, что археологи такие глупые, а в гом, что Италия – территория римской католической церкви. Никому там этого делать не позволено.

Но кроме изучения годичных колец деревьев вокруг Неаполитанского залива, можно взять грунт и посмотреть, сколько лет накапливалась почва после ужасного извержения, засыпавшего окрестности несколькими метрами пепла. Если отсчет от нынешнего года покажет, что извержение Везувия было в 79 году, – плюс-минус пару лет, – то и хорошо.

Есть и еще одна возможность установить, в каком же году мы сейчас проживаем. Извержение Везувия было громадным. Плиний старший с острова увидел, что над горой выросло облако, по форме напоминающее пинию – средиземноморскую сосну. Явление это настолько удивило его, что он велел подать сандалии и вышел на балкон. Подачу сандалий зафиксировали все летописцы.

Взрыв был настолько сильным, что пепел попал в стратосферу, на высоту примерно 30 км. Это уже несколько раз наблюдалось в наше время, в эпоху самолетов и телекамер, например на Камчатке, на острове Монсерат в Карибском море и при взрыве вулкана Святая Елена в США. Ветры в стратосфере не зависят от погоды, и попавшая туда пыль разносится ими. Поэтому края облака размывались, напоминая раскидистую сосну. В самих же Помпеях ветер дул с западного направления, о чем следует единственно справедливое свидетельское замечание.

По словам Плиния, жители Помпей не могли уехать из города, потому что в гавани был встречный ветер. Сам Плиний Старший командовал гребными кораблями. Как бывший яхтсмен предположу, что ветер был юго-западный.

Как показывают современные исследования, пыль от извержений может находиться в атмосфере несколько лет. Теперь, приводя все изложенное в мысленный порядок, можно предположить, что и в озерах Польши и в ледниках Альп могут быть обнаружены частицы того извержения. Ведь вылетели из жерла вулкана миллионы тонн пепла!

Человек, который хочет увековечить свое имя как открыватель времени, пожалуйста, займитесь одним из предложенных способов, чтобы понять – когда же мы живем.

Но вычисление времени не самоцель. Если время бежит быстрее, то катастрофы на Земле происходят чаще, чем принято думать сейчас, и надо к ним готовиться. Выделять интеллектуальные и материальные ресурсы для защиты от падения комет и астероидов. Если время течет медленнее, то человечеству можно не спешить и еще повалять дурака.

И наконец, почему же у нас, скорее всего, не 2007 год на дворе. В стиле данной книги, это вытекает из чисто умозрительных заключений.

Не могла тьма средневековья так долго владеть Европой после падения Рима. Целых пятьсот лет, по некоторым оценкам. В это время ничего не происходило, кроме кровавых разборок между князьями. Науки и искусства были заброшены, бесправие и безграмотность захватили всю Европу. Это согласно общепринятой истории, которую преподают в школах всего мира. Потом вдруг Европа проснулась, началось Возрождение.

Все бы хорошо, если бы не пятьсот лет. Люди вдруг вспомнили, причем во всей Европе разом, что было пятьсот лет назад.

Вспомним, читатели, что было пятьсот лет назад. Начало XV века. В Москве недавно построили кремль. Что можно помнить о том времени? Ничего. Книги и рукописи за пятьсот лет варварства давно сожгли. Умения и ремесла забылись. Произведения искусства в лучшем случае выкинули, а чаще всего разбили и разломали. Ушли в историю двадцать пять поколений, каждое из которых только тратило, но не создавало.

И вот… просветление.

Посмотрим на наследников великих цивилизаций – индейцев Америки, египтян, жителей Ирака, Индии. Никто из них вдруг через пятьсот лет не вспомнил, как надо было жить при Великом инке, при фараонах, в Вавилоне. На потомках цивилизации отдыхают…

Конечно, Рим, как великая цивилизация, собирал почти тысячу лет все новое, полезное и нужное, что было на земле. Достаточно вспомнить о трудах Герона Александрийского, формально создавшего теорию машин и механизмов. И в других областях знаний, промышленности и архитектуры, да и культуры в целом были гигантские прорывы.

Тут встает серьезный вопрос цивилизации. Что является ее хранилищем? Представьте на секунду современную глобальную катастрофу. Не обязательно атомную войну, которую очень бы хотели увидеть военные. Например, падение огромного астероида, такого как тот, от которого вымерли динозавры. Или какие-то другие неприятности, может, и случавшиеся в прошлом, но нам доселе неизвестные. Скажем, пролет рядом с солнечной системой гигантского темного тела. Возможно, такие тела существуют, но в телескопы они не видны. На наличие таких объектов в галактике указывает и несоразмерно большая масса нашей галактики. Масса в несколько раз превышает массу видимых звезд. Сейчас известно, что Земля меняла несколько раз положение магнитных полюсов и ось вращения, а больших ударов и кратеров не наблюдается. Возможно, это и было связано с невидимым наполнением межзвездного пространства.

Представьте себе, ось вращения Земли сдвинулась километров на сто. Это приблизительно можно сравнить с всемирным землетрясением. То же самое произойдет и при падении большого астероида. Все сооружения, построенные человеком, будут разрушены. Не останется промышленности, в том числе и электростанций, а значит, не будет электричества. Компьютеры отключатся. Не будет и топлива, нефть качать надо, а все коммуникации и связь не работают. Огромное число людей погибнет в многоэтажных домах. Все приморские города, порты и курорты исчезнут. Все помнят, что волна высотой пять метров убила сотни тысяч людей. Волна в пятьдесят метров убьет в сотни раз больше. Кроме того, в нашем случае цунами поднимется во всем океане – он ведь един.

В живых останутся только те люди, которые гуляли в местах с мягкой почвой, и те, кто как жил в каменном веке, так и живет сейчас. Может быть, и смерть динозавров связана с падением с высоты собственного роста, как пишут криминалисты. Если от землетрясения они не просто упали, но их еще и сильно поваляло по поверхности и они могли отбить свои маленькие мозги, не приспособленные к сотрясению мозга. Голова слабенькая, а рост огромный. Вот и не выдержали.

Проще было нашим предкам, жившим в шалашах. Как пишут в отчетах об авариях, они отделались легкими ушибами. Так же живут сейчас и те, кто остался в каменном веке. Подумайте, станут ли они восстанавливать цивилизацию?

Те, кто выживут из цивилизованного мира, окажутся как на необитаемом острове, но без защиты от болезней. Не будет современной фармакологии. У лекарств быстро закончится срок годности. Их можно выбросить, а новые не производятся.

Будет ли наше образование тем секретным кодом, который позволит восстановить все снова? Сам я лично убедился в этом на необитаемом острове. Умеете ли вы развести огонь без спичек или зажигалки, сделать лук, тарелки, чашки, ловить рыбу и дичь? Сможете ли вы принять роды, вырастить младенца? А от этого зависит продолжение рода человека разумного. По собственному опыту могу сказать, что знать это – одно, а уметь – совсем другое. Умения наше образование почти не дает. Может быть, история про Атлантиду не так уж и фантастична. К ней мы еще вернемся.

На какой уровень и через какое время восстановится цивилизация?

У меня нет готовых ответов. Я призываю всех людей разумных вместе решить, как же хранить информацию. Какую? Информацию о том, как сделать заново цивилизацию в случае очень серьезной глобальной катастрофы. Пока эту задачу просто никто не ставил.

Но вернемся в средневековую Европу. Может быть, через пятьсот лет после падения Рима потомки нашли документ, как возродить цивилизацию. Там должно было быть все написано, начиная от того, как и из чего лепить горшки, как делать железо, плавить бронзу и как выращивать пшеницу и маслины, строить дома и храмы. Наверное, такой документ необходимо срочно написать сейчас и максимально его распространить по планете. Положим, европейцы этот документ нашли. Но к тому времени они уже и читать-то не умели.

Есть странные объяснения средневековой жизни. Что все плоды цивилизации переместились на восток и арабские мыслители продолжали то, что начал Рим. Арабский мир простирался от Средней Азии, где жили Улугбек и Ходжа Насреддин, до Испании. Они создали алгебру, медицину, цифры и поэзию. Все эти арабские достижения приписываются примерно к эпохе европейского средневековья.

Но что же происходит дальше? Дикая Европа проснулась и рванула вперед, а цивилизованный арабский мир впал в сон. Такой сюжет годился бы для плохонького фантастического романа, но верится в него с трудом.

Самое простое и единственно разумное объяснение – это то, что средневековье длилось не более одного поколения европейцев – лет двадцать. Это было пропавшее поколение, как теперь говорят. В наши времена такие поколения были после мировых войн. Наверное, так же было и после падения Рима. Родители, потерявшие смысл жизни, идеалы и ценности великого Рима, не могли соответственно воспитать детей. Но это должно было быть одно поколение, иначе нарушена была бы связь поколений и потеряны навыки и знания. Кто, когда и зачем растянул это злобное время на столетия, пока не понятно. Этому может быть несколько толкований, но, как пишут в детективах, все улики косвенные.

Вот тут-то открывается простор для фантазии.

И я предлагаю вам пофантазировать. Но в любом случае нам остаётся ждать того первопроходца, который измерит – сколько же лет прошло со времени того великого извержения Везувия, которое засыпало пеплом Помпеи.