Текст книги "Великие алхимики (В поисках Философского Камня)"

Автор книги: Александр Масалов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 10 страниц)

Глава тридцать шестая
АЛХИМИЧЕСКОЕ ЗОЛОТО МОЖНО УВИДЕТЬ

1.

В 1692 году был издан первый каталог, посвященный только монетам и памятным медальонам, изготовленным из золота или серебра, полученных алхимическим путем.

Автор – Зигмунд Райхер, ученый из немецкого города Киль.

В его книге подробнейшим образом описаны раритеты и истории их происхождения.

Есть также и гравюры с изображениями монет и медальонов из алхимического золота.

После Райхера подобные книги выходили довольно часто – вплоть до конца XIX века, но именно каталог 1692 года считается наиболее интересным, так как описывал раритеты, изготовленные в Золотой век алхимии…

К сожалению, приходится констатировать, что эта книга нанесла огромный вред сохранности раритетов.

Она и последующие послужили как бы руководством к действию.

Монеты и медальоны стали банально воровать или подменять подделками (из настоящего золота или серебра).

Преступники полагали, что в раритетах, кроме золота или серебра, а также некоторого количества изначального металла, не подвергшегося трансмутации, могут содержаться и частицы тинктуры[78]78
  Считается, что если в алхимическом золоте есть вкрапление крохотных рубиновых звездочек, то это остатки порошка проекции, не вступившего в реакцию и сохранившего свою силу…


[Закрыть]…

А раз так, их можно выделить, изучить и понять в конце концов, что такое философский камень.

Возможно даже наладить его производство…

2.

С каждым веком количество раритетов стремительно сокращается.

Несмотря на то, что хранители музеев и частных коллекций прилагают беспрецедентные меры безопасности.

Раритеты сейчас либо выставляются под бронированным стеклом, либо экспонируются в закрытых для общего доступа залах, либо вообще никому не показываются веками…

До наших времен дошли (кроме уже упоминавшихся ноблей Луллия и дукатах Зейлера):

– монеты, отчеканенные в вольном городе Эрфурте;

– серебряный талер и золотой дукат 1617 года;

– серебряный грош 1622 года;

– талеры 1630 года и дукаты 1658 года[79]79
  Кстати, алхимическое золото, из которого чеканили эти дукаты, было столь высокой пробы, что на монетном дворе приходилось его ухудшать – добавлять в расплав серебро…


[Закрыть], отчеканенные в курфюрстве Майнц;

– шведские дукаты 1706 года…

Кстати, с этими дукатами связана необычная история.

Во время польской компании (1705 год) шведами был пленен генерал Отто Арнольд фон Пайкуль.

Когда-то он имел шведское подданство, но перешел на сторону врага и служил в войсках польского короля Августа II Саксонского, который воевал на стороне Петра Великого со Швецией.

Королевский суд Швеции приговорил Пайкуля к смертной казни.

Тогда предатель обратился с ходатайством к королю Карлу XII.

Генерал обещал раскрыть тайну изготовления золота из олова, если его помилуют.

Карл XII заинтересовался и потребовал доказательств мастерства.

В присутствии оружейного мастера Гамильтона (человека, который сам потратил многие годы на поиск философского камня), короля и адвоката Пайкуля по фамилии Фегман генерал-алхимик осуществил трансмутацию олова в золото…

Несмотря на успех король все же отказал предателю в помиловании, и его казнили.

Потом Карл XII, разумеется, очень пожалел о своем решении.

Когда он и Гамильтон попытались осуществить трансмутацию, в точности повторяя действия осужденного, у них ничего не получилось.

То ли они не все запомнили, то ли Пайкуль подстраховался – добавляя какой-то важный ингредиент, он на мгновение отвлек внимание зрителей…

Опыт длился 140 дней, у ренегата было для этого достаточно времени.

В память о событии, свидетелем которого он был, король повелел отчеканить монеты из алхимического золота.

Его хватило на 147 дукатов.

На каждой монете есть надпись: «Это золото химическим искусством выплавил в Стокгольме в 1706 году О. А. Пайкуль».

В 1962 году один такой дукат, хранившийся в частной коллекции, был отдан на экспертизу.

Эксперты установили, что он сделан из высокопробного золота с трехпроцентной примесью олова…

3.

Кроме монет, есть и другие изделия из алхимических драгметаллов.

Например, чеканная памятная медаль с латинской надписью:

«Чудесное превращение, содеянное в Праге 16 января 1648 года в присутствии его королевского величества Фердинанда III».

О каком превращении идет речь?

Некий граф фон Рутц в 1648 году изготовил из трех фунтов ртути два с половиной фунта золота в присутствии прусского короля.

Фон Рутц не был не только адептом, но и алхимиком.

Он купил небольшую порцию у придворного алхимика Иоганна фон Рихтгаузена, а тот в свою очередь – у другого алхимика, фамилия которого неизвестна.

До XVIII столетия этот раритет экспонировался в Венском казначействе.

Затем медаль пропала.

Или ее расплавили алхимики, пытаясь найти остатки философского камня, или она до сих пор украшает частую коллекцию…

4.

В Музее истории искусств (Вена) хранится медаль с надписью:

«В июле месяце 1675 года я, доктор И. И. Бехер, получил эту унцию чистейшего серебра из свинца путем алхимической трансмутации».

Австрийский естествоиспытатель и экономист Иоганн Иоахим Бехер (1635–1682), создатель теории флогистона, не был алхимиком.

Правда, он оставил после себя печатные работы, в которых нисколько не сомневался в возможности трансмутации металлов.

Что же касается вышеназванного медальона, то считается, будто Бехер для «окраски» свинца в серебро воспользовался готовым препаратом философского камня, который ему передал некто, чтобы на деле доказать его существование.

То есть тайну Великого Деяния Бехер не знал…

И в природе существует еще одна медаль – из высококаратного золота, весом около 60 граммов.

На одной стороне ее латинская надпись: «Aurea progenis plumbo prognata parente (Золотой потомок свинцового родителя)».

На другой – немецкий текст: «Химическое превращение Сатурна в Солнце[80]80
  В переводе с жаргона алхимиков – из свинца в золото…


[Закрыть] произведено в Инсбруке 31 декабря 1716 года при покровительстве его сиятельства пфальцграфа Карла Филиппа…».

5.

Медальон Зейлера хранится в собрании медалей и монет Музея истории искусств в Вене.

Его вес около 7 килограммов, диаметр – 40 сантиметров.

На лицевой стороне изображены предки императорского дома, начиная с короля франков Фарамунда (V век) и заканчивая Леопольдом I.

Тщеславный император запечатлен с супругой, разумеется, в самом центре медальона.

На другой стороне есть латинская надпись, гласящая, что в 1677 году, в праздник святого Леопольда, Венцелем Зейлером был проведен «этот истинный опыт действительного и полного превращения металлов».

Даже сегодня можно четко разглядеть границу, до которой монах опускал медальон в загадочную жидкость: верхняя часть осталась серебряная, а нижняя состоит из золота.

В том, что это золото – сомнений нет.

Медальон проверяли в свое время и ювелиры Леопольда I, и современные исследователи.

В нескольких местах видны срезы – там брались пробы для анализа.

Самые дотошные исследовали не смогли обнаружить на медальоне следы спайки на границе серебряной и золотой частей.

Таким образом, отпадает версия о том, будто он – составной.

Более серьезные исследования провести не удается, так как руководство венского музея боится за сохранность раритета и отказывает всем ученым и исследовательским центрам, которые хотели бы взять его на время из музея…

Эпилог

1.

Вот мы и закончили рассказ как об алхимии, так и о личностях, внесших значительный вклад в ее развитие.

Напоследок я хотел бы обратить ваше внимание на некоторые странности.

Почему герметы с самого начала были уверены, что золото можно получить из ртути?

То есть назывались и иные металлы, но именно ртуть была в списке под номером один…

Напомню: первое искусственное золото получено ядерными физиками как раз из изотопа ртути-196.

Ртуть – жидкий металл, совсем не похожий на золото.

Ну, кроме разве что веса.

Свинец более походит на золото: твердый, тяжелый, мягкий…

Право же, было бы логичнее, если б алхимики сосредоточили свои усилия на поиске вещества, которое превращало бы именно свинец в золото…

Нет, они почему-то облюбовали именно ртуть.

Многократно экспериментировали с ней, перегоняли…

Как это понимать?

Неужели они столь примитивными методами пытались из 7 изотопов ртути выделить нужный – 196-й?

2.

И еще одно.

В древних трактатах (египетская Александрия, Византия…) сказано, будто все металлы в природе постепенно переходят друг в друга и в конце концов превращаются в свинец…

Это утверждение в середине XX века неожиданно получило научное подтверждение.

Оказывается, уран, распадаясь, порождает целый ряд радиоактивных элементов – от радия и полония до нерадиоактивного… свинца.

Свинец вообще является конечным продуктом распада трансурановых элементов.

Неужели во времена фараонов знали, что такое ядерный распад и управляемая ядерная реакция?!

В таком случае легенда о трансмутации – это не легенда, а искаженная до неузнаваемости информация о ядерных превращениях, совершаемых в те времена, когда и письменность пребывала в зачаточном состоянии…

3.

На вопрос: «Если все это так, то как древние египтяне открыли ядерную энергетику?» – ответить невозможно.

Уж слишком фантастично это предположение.

Самой первой приходит версия, связанная с мифическими Атлантами[81]81
  Многие уфологи любят объяснять загадки древних цивилизаций вмешательством инопланетян.
  Якобы космические корабли в результате неисправности были вынуждены совершить посадку в той или иной точке нашей планеты.
  Пришельцы либо навсегда остались пленниками нашей планеты и ассимилировали, либо вступили в контакт с местными жителями, чтобы раздобыть материалы, необходимые для ремонта.
  Вот аборигены кое-что и переняли у высокоразвитых гостей – от знаний до вещей, которые иногда находят современные археологи во время раскопок…
  И удивляются: откуда в те времена были гвозди из отличного железа?
  Или ножи из нержавеющей стали…


[Закрыть].

Катастрофа, погубившая эту высокоразвитую цивилизацию, как явствует из труда Платона, похожа на ядерную аварию сродни Чернобыльской.

Только во много раз сильнее и страшнее.

Именно она разрушила материк, а уцелевших Атлантов побудила сесть в суда, плавающие и, по преданию, даже летающие, и бежать…

Возможно, некоторые из них нашли пристанище в Древнем Египте.

Другие – добрались аж до Мексики, и не случайно пирамидальные храмы племени майя очень напоминают египетские пирамиды…

Если так, то майя оказались менее способными учениками, чем египтяне.

Древние игрушки майя, найденные при раскопках, имеют колеса.

То есть майя знали, что такое колесо.

И в то же время почему-то не догадались использовать его для транспортных целей…

4.

Знания, полученные от высокоразвитой цивилизации, разумеется, искажались и упрощались – адаптировались под научную систему взглядов, царящую в обществе на тот момент.

Как бы проще проиллюстрировать эту мысль?

Представьте, что современный человек прилетел на вертолете в племя африканских аборигенов, настолько отставшее в развитии, что даже получение огня есть для них величайшее и непостижимое чудо.

Самый ученый абориген может неделями рассматривать вертолет.

Как он его опишет?

«Огромная птица с многими крыльями. Когда она начинает испускать клубы вонючего дыма, крылья начинают вращаться, и она взлетает…».

Он даже не скажет «железная птица», так как понятия не имеет о самом существовании железа.

Многое ли он поймет в вертолете?

Ведь он не знает, что такое бензин, двигатель внутреннего сгорания, несущий винт, стабилизирующий винт…

После того как белый человек навсегда улетит, абориген может из древесины и тростника сделать нечто вроде муляжа.

С «винтом», «выхлопными трубами»…

Внутри соорудит очаг – чтоб дым шел, это непременное условие полета.

Как вы догадываетесь, любые попытки поднять эту «огромную птицу» в небо окажутся безрезультатными…

А вдруг древние алхимические трактаты описывают реальную трансмутацию металлов?

Только переданную через восприятие такого вот аборигена…

Который толком ничего не понял.

5.

Следующая версия, которую я хотел бы предложить вашему вниманию, не менее фантастична.

А вдруг все-таки существует иная – не химическая и не ядерная – технология, позволяющая осуществлять трансмутацию металлов?

Термин «философский камень» ввели в обиход европейские алхимики вместо арабских терминов «агент-катализатор», «лекарство», «фермент»…

Хотя еще Раймонд Луллий называл философский камень «медикаментом».

Цитирую:

«Алхимия – весьма необходимая божественная часть тайной небесной натуральной философии, составляющая и образующая единую, но всем известную науку <…> превращать все металлы в настоящее серебро, а затем в настоящее золото посредством единого всеобщего медикамента…».

Известна точка зрения арабских алхимиков.

О том, что металлы в земле выращиваются, созревают…

Для превращения их требуется время и благоприятное географическое расположение (относительно планет).

Фермент способен многократно ускорить этот процесс.

То есть речь идет о какой-то биохимической реакции.

В таком случае, атанор перестает быть просто печью[82]82
  Или атомным реактором – насколько его смогли понять древние египтяне…


[Закрыть], в которой вызревает первоначальная материя.

На самом деле – это нечто вроде автоклава, в котором материя подготавливается к биохимическому процессу.

Или выращивается культура микроорганизмов, способных осуществить нужную трансформацию металлов[83]83
  В конце XIX веке с подобной идеей носился французский алхимик Тиффро.
  Согласно его теории, серебро может стать золотом в результате жизнедеятельности каких-то неведомых бактерий…


[Закрыть].

6.

Как бы то ни было, современные биохимики – люди явно более верящие в трансформацию металлов на клеточном уровне.

Биологи знают, например, что курице для образования скорлупы яиц нужен кальций.

Если давать курице корм, лишенный кальция, то эта птица сперва будет нести яйца в очень тонкой скорлупе, больше похожей на пленку.

А когда запасы кальция в организме истощатся, вообще перестанет нестись.

Французский ученый Кервран как-то провел опыт.

В корм, лишенный кальция, стал добавлять слюду.

Слюда – это алюмосиликат калия.

Кальция нет ни единой молекулы.

Тем не менее, курицы продолжали нести самые обычные яйца.

Со скорлупой из… кальция.

Откуда он взялся?

Загадка.

Остается только предположить, что клетки стали вырабатывать столь нужный организму кальций из калия.

Иначе говоря, произошла трансмутация на клеточном уровне…

Чтобы добавить один ион водорода, не понадобился ядерный реактор и мощный ускоритель.

Есть другой способ.

Только мы его утеряли…

7.

Еще в средние века у человечества было два пути развития цивилизации: научно-технический и другой, названия которого не существует.

Ясно лишь, что он – принципиально иной, полный антипод научно-техническому.

Не научный и не технический.

Человечество выбрало научно-технический путь.

Как самый простой.

И оказалось в тупике.

Мы загадили планету.

Мы истощили ее недра.

Мы придумываем все новые технологии, чтобы решить возникающие проблемы.

Это помогает, но лишь на короткое время.

Научно-техническая цивилизация прогнила настолько, что каждая новая штопка оборачивается новой дырой – еще большей…

Мы близки к тому, чтобы признать свою ошибку.

Но никак не решимся сделать это, так как это подразумевает необходимость отринуть все, что есть, и начать с чистого листа.

А мы даже не в состоянии написать первые строчки на новом листе.

Ведь сперва средневековое мракобесие, а потом крепнущая наука лишили нас основ древних знаний и зарождающихся новых – имеющих к научно-технической цивилизации лишь косвенное отношение.

Все утеряно.

Или искажено за века и тысячелетия до такой степени, что больше похоже на детскую сказку…

По преданию, мы – пятая цивилизация, живущая на Земле.

Предыдущие четыре погибли.

Может, шестой цивилизации, которая когда-нибудь возродится на руинах нашей, удастся выбрать правильный путь?

Список использованной литературы и интернет-ресурсов

Большой энциклопедический словарь. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая российская энциклопедия, Спб.: Норинт, 2002.

К. Гофман. Можно ли сделать золото? Мошенники, обманщики и ученые в истории химических элементов / Пер. с нем. Е. М. Маршак, под редакцией Ю. Н. Кукушкина. – Берлин, Лейпциг, Йена: Urania-Verlag.

Ж. Садуль. Сокровище алхимиков. – М.: Крон-пресс, 2000.

Б. И. Казаков. Превращение элементов. – М.: Знание, 1977.

Статьи Ю. Гаврюченкова «Алхимия», «Алхимики», «Тайны презренного металла» – еженедельник «Аномальные новости», 2002–2005.

http://www.alhimik.ru

http://www.moskvoved.narod.ru