Текст книги "Свобода! (ЛП)"

Автор книги: Адам Кокеш

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 11 страниц)

II. Служба в армии

Как только правительство развило сильное чувство национальной идентичности и национализма  среди граждан, становится не так сложно убедить большое количество таких людей на запись в войска для защиты коллектива. Это актуально и для правительств, которые на постоянной основе отправляют людей убивать и умирать в боях, которые явно не имеют ничего общего с самозащитой. При этом, если вы называетесь «солдат», это не отделяет вас от ответственности за свои действия.

Человеческая тяга к кооперации куда сильнее тяги к бою, таким образом, приходится прилагать большие усилия, чтобы война была возможна. Всё начинается с общего рода пропаганды коллективизма и демонизации чужаков. Настрой на самопожертвование и обесчеловечивание солдат необходимы, чтобы настроить их на обесчеловечивание врагов. Как только враг перестаёт видеться человеком, убийства становятся проще. Когда солдаты оторваны от реальности, они становятся легко управляемы посредством поощрений в виде признания и призов в виде кусочков ткани и металла, присоединённых с груди.

В любой военной системе определённый вид лидерства поощряется и рекламируется. Некоторые ценности, продвигаемые армиями, являются универсально позитивными. При этом, в армиях придаётся особое значение лидерству потому что это даёт уникальную возможность требовать отклонения от наших благих намерений. Лишь определённого рода лидер способен заставить людей безукоризненно выполнять приказы. Лишь определённого рода пропаганда позволяет настроить людей на убийства. И лишь определённого рода люди способны доверить свою способность принимать моральные решения организации, которая столь сильно введена в заблуждение.

Быть солдатом значит занять сторону против собственной свободы. Это значит наиболее существенным образом усилить защитнический рэкет. Это значит признать свою полную несостоятельность с моральной точки зрения. Это значит пожертвовать своей автономностью в пользу коллектива. Это значит обслуживать спонсоров правительства. Это значит прислуживать собственным угнетателям. Это значит лишиться ответственности за свою собственную жизнь. Это значит быть обыкновенным наёмным убийцей или, как минимум, соучастником наёмных убийц. Это значит быть использованным в качестве тупого животного, пешкой в руках политиков. Это значит изъять себя из продуктивного сектора экономики и присоединиться к паразитам.

Служба в армии рекламируется как бой за свободу и правительства хотят, чтобы мы были благодарны за их войны. Но всего лишь одевая на себя униформу, каждый солдат делает жителей собственной страны менее свободными. Каждый сам для себя выбирает, быть ли ему солдатом. Никто не имеет способности заставить вас делать что-либо аморальное. Как только мы сможем видеть истинную суть вещей в пропаганде и коллективизме, армии перестанут существовать. Когда все мы будем держать друг друга ответственными за жестокие поступки, войны перестанут существовать. Когда мы потребуем свою свободу, солдаты перестанут существовать.

III. Причины войн

Если рассматривать правительства в виде защитнических рэкетов, мы сможем понять причины войн. Правительства придумывают разные благородные причины для начала войн, но эти причины столь же лживы, сколь и вся остальная их пропаганда. В наши дни большинство из них заявляют, что используют войска лишь в целях защиты. Но если бы все правительства воевали лишь в защитнических войнах, войска были бы не нужны вовсе! Правительства развязывают войны для расширения или усиления своего защитнического рэкета.

Ничто не разжигает патриотизм настолько, насколько это делает война. Правительства любят войны, поскольку патриотизм в людях приводит к самопожертвованию за воображаемый коллектив и толерантности к растущим репрессиям. Патриотизм усиливает необходимый миф о том, что правительства действуют от лица народа, а методы ведения войны зачастую перемешивают правительство с народом. Когда две страны воюют, нам зачастую заявляют, что одна страна напала на другую, но это лишь искажение того факта, что одно правительство атаковало территорию другого правительства. Или ещё точнее, группа людей в униформе одного цвета из одного места убивает людей из другого места в униформе другого цвета. Страны не атакуют другие страны. Правительства используют жестокость для расширения зоны влияния.

Правительства любят войны ещё и потому, что они являются невероятно прибыльными для определённого круга людей. Всего лишь постоянной угрозы войны достаточно, чтобы сделать военную индустрию очень прибыльной. Никто не желает покупать бомбы более, чем политики. Кроме политиков, никто не хочет покупать бомбы больше, чем население желает отдать что угодно для собственной безопасности. Когда население запугано достаточно для поддержки войны, оно поддержит и увеличение налогов, и траты на ведение войны. Население поддержит и  массовый выпуск денег полагая, что они пойдут на выплату солдатских зарплат и обмундирования. Но на самом деле на этом обогатятся лишь банкиры благодаря обесцениванию финансовых запасов населения. Хотя военные расходы явно перенаправляют продуктивные ресурсы общества в деструктивное русло, правительства всегда выставляют такие расходы в позитивном ключе для поддержания критически важного мифа о том, что война позитивно сказывается на экономике.

Войны дают правительствам прекрасный повод сделать то, что они давно хотели, но не могли в мирное время. Во время войны правительства заявляют, что им необходимо больше полномочий. И полномочия эти необходимы, похоже, для защиты от новой угрозы. А те, кто получат прибыль от таких полномочий будут нападать на несогласных называя их непатриотичными. Правительства всегда заявляют, что изменения временны, но чаще всего они вносятся навсегда. Войны были использованы для оправданий увеличения налогов, уничтожения приватности, порабощения путём воинской повинности и требований большей лояльности к коллективу.

Можно подумать, что защитнический рэкет не будет жертвовать слишком большим числом своих субъектов защиты чтобы не потерять их продуктивность, но правительства не всегда действуют рационально. Они всегда пытаются более эффективно нас эксплуатировать, но если для поддержания репрессий над остальными необходимо убить большое количество населения, это будет сделано. Иногда они настолько увлекаются и убивают столь много людей, что страдают и некоторые репрессоры. Иногда правительства и их спонсоры по итогу войны и противоборств с другими защитническими рэкетами остаются в минусе, но войны всё ещё остаются очень эффективным инструментом. Даже с учётом снижения продуктивности войны делают правительства сильнее.

IV. Изоляция вследствие интервенции

Жестокость – наибольшее препятствие для коммерции и кооперации. Когда правительства не вмешиваются, коммерция между странами объединяет их. Когда правительства развязывают войну, она разделяет население стран. Когда правительства вмешиваются в дела других стран, как и когда они вмешиваются в жизни жителей, плодотворные взаимоотношения замещаются насильственными взаимоотношениями. И пока прямые военные расходы зачастую являются неимоверно большими (для некоторых людей эти расходы являются их прибылью), косвенные расходы превышают прямые во много раз.

Свободная торговля основывается на взаимоуважении права на владение собой и своей собственностью. Война – ультимативный акт нарушения прав человека. Неуважение такого уровня, что её сторонники будто говорят: «Мы скорее убьём вас, чем будем вести с вами дела.» Неуважение настолько большое, что даже когда люди против войны, но она всё равно случается, то люди будто говорят: «Мы вас уважаем и хотели бы вести с вами дела, но не настолько сильно, чтобы остановить наше правительство в его попытках убить вас.» Сдача взаимоотношений между странами в руки правительств ограничивает нас и удерживает нас от продуктивных взаимоотношений.

Хоть эмбарго некоторые люди и не принимают за войны, но эмбарго и блокады представляют собой распространённые проявления угрозы применения силы и могут быть столь же разрушительны, как и войны. Полная блокада означает «Если вы будете вести дела с кем-то из этой страны, мы на вас нападём». Это проще сделать, если враг представляется совершившим серьёзные массовые преступления. При этом, правительства часто массово применяют меньшие ограничения на торговлю, которые создают проблемы (и несправедливо дают преимущество). В мире столь взаимосвязанных государств, последствия изоляции одной страны от остальных ведут к обширным нехваткам необходимых медицинских товаров, еды и топлива.

Поскольку война изымает продуктивные ресурсы и переводит их в деструктивные, она ещё и ограничивает население воюющей страны в их возможности вести торговлю с людьми из других стран. Тем не менее, блокада международной торговли вследствие войны, эмбарго или любая форма управления торговлей несут куда большие последствия. Когда объявляется эмбарго, заявляется, что любой ввязавшийся в определённого рода торговлю будет застрелен или подвержен бомбардировке. В результате этой единственной угрозы тысячи ежедневных транзакций необходимых для поддержания уровня жизни миллионов могут быть оборваны и ещё большее количество потенциальных транзакций никогда не будет произведено. При том, что подсчитываемая цена войны в человеческих жизнях и ресурсах может быть безмерна, полная стоимость войны всегда является неисчислимой.

V. Международная помощь

Один из многих путей, которыми современные правительства обворовывают доброжелательных людей – международная помощь. Для граждан, которые хотят избавиться от своих проблем и никогда о них не думать, выборы политика, который «беспокоится о бедных людях по всему миру» – хороший вариант, который на самом деле не работает. Международная помощь – это изъятие денег у бедных людей в одной стране при помощи налогообложения и передача их богатым людям в другой стране в виде пожертвования.

Как и множество проблем, которые мы хотим видеть решёнными и которые правительства притворяются, что решают, числится и помощь нуждающимся странам. Несмотря на то, что правительства забирают столь большую часть сворованных денег, мы ещё и щедро спонсируем другие страны. При том, что некоторые фонды международной помощи являются обворовыванием, все программы государственной поддержки других стран являются обворовыванием, поскольку если нам не нравится как расходуются наши деньги, у нас есть всего 2 варианта на выбор: платить налоги или быть посаженными в тюрьму.

Правительства любят акции международной помощи, поскольку это позволяет им подкупить меньшие правительства и расширить своё влияние без войн. Лишь люди, верящие в эффективное правительство, будут поддерживать пожертвования в виде программ международной помощи. Правительства чаще передают деньги не людям других стран, а их правительствам. Даже если большая часть пожертвования пойдёт по назначению, оно таким образом усилит текущую власть в стране и разворовывание даже небольшой части будет достаточно для обогащения большого количества коррумпированных политиков и спонсирования нескольких следующих выборов. Таким образом, международная помощь может поддерживать жизнь правительств, которые в противном случае развалились бы из-за избытка коррупции или непопулярности. Когда международная поддержка направляется в страны с проблемами терроризма, голода или болезней, она лишь укрепляет терроризм, голод и болезни.

В мине постоянно случаются разного рода трагедии и многие переживающие люди искренне желают помочь. Когда мы самостоятельно собираем ресурсы, случаются невероятные вещи. Иногда даже правительства достигают больших результатов. К сожалению, международная помощь, спонсированная воровством и организованная людьми, которые не являются ответственными за свои действия, ожидаемо приводит к разворовыванию средств с целью личного обогащения.

VI. Война с терроризмом

Правительства придумывают много поводов для войны, но «война с терроризмом» является особенно опасной, поскольку её можно использовать для поддержания страны в бесконечном военном режиме. Поскольку правительственные программы очень сложно завершить, вооружённый конфликт с неопределённым врагом – вечная война, мечта любого правительства.  Меры для войны с терроризмом, как и в случае большинства правительственных программ, создают большое количество проблем. Правительства развитых стран, которые вторгаются и оккупируют развивающиеся страны, являются причиной терроризма. Люди сопротивляются захвату своих стран иностранными военными силами и, после наблюдаемого убийства их семей и уничтожению их уклада жизни, сопротивление может вырасти настолько, что люди будут совершать поступки ужасающей жестокости. Иностранные оккупации являются причиной такого уровня отчаяния, что население зачастую начинает обесценивать свою жизнь настолько, что с лёгкостью жертвует ей при сопротивлении.

Правительства всегда использовали войны в качестве отговорок при ограничении человеческих свобод в собственных странах под предлогом безопасности. Война с терроризмом является в особенности опасной, поскольку она основана на постоянно существующей гипотетической угрозе, которая может воздействовать на любой аспект нашей жизни, давая правительствам отговорку при регулировании любого аспекта нашей жизни. Регулирование свободы слова и приватности особенно полезны, поскольку они позволяют уменьшить вероятность того, что люди поймут насколько сильно их ограбили и как им сопротивляться. Обычно, регулирования на время войны истекают с исчезновением угрозы, но при войне с терроризмом, «угроза» существует вечно.

Доверяя правительствам «противодействовать терроризму», мы получаем массовую коррупцию. Если мы просим кого-то воевать с нашими воображаемыми демонами и решать сколько это будет стоить, вскоре мы обнаружим, что мир полон демонов и воевать с ними очень дорого. Правительства постоянно заявляют, что предотвращают акты терроризма, но большинство из них – лишь уловки, некоторые – полностью выдуманы и ещё многие невероятно преувеличены. Когда правительству не удаётся предотвратить акт терроризма, вне зависимости от простоты атаки, оно заявляет, что ему требуется больше денег для противодействия более изощрённому врагу. Когда правительство «предотвращает акт терроризма», вне зависимости от того, было ли вообще что-либо сделано, оно заявляет, что требуется больше денег, чтобы продолжать в том же духе.

Когда страна находится в режиме войны, людям свойственно быть напуганными и, как следствие, они хотят иметь сильного лидера или авторитета. В результате, они с меньшей вероятностью будут задавать вопросы или противодействовать правительству. Когда люди боятся, они с куда большей толерантностью принимают увеличение налогов. Боящихся людей куда проще контролировать, если их страх друг перед другом приводит к подозрениям в сторону каждого. Если люди принимают отговорки для начала войны, они будут чувствовать себя куда более зависимыми от правительства, в особенности для защиты.

Война с терроризмом – в особенности мерзкий рэкет, но это позволяет увидеть, насколько сложно в наше время правительствам начать крупномасштабную войну. В век глобальной объединённости, видится всё более и более невыполнимым начало традиционного вооружённого конфликта. Столь же пристально следя за всеми отговорками для оправдания насилия, мы покончим со всеми формами войны. Оправдывая насилие во имя безопасности, каждый становится менее защищён, но это продолжает происходить, поскольку кому-то это выгодно.

VII. Настоящая безопасность

Учитывая что нам известно о правительствах и их мотивации при развязывании войн, выглядит абсурдным, если кто-то обращается к правительству для защиты. Правительства не защищают, но являются защитническими рэкетами. Национальная безопасность – это отговорка для защиты эксклюзивного права на налогообложение на их территории. Правительства защищают нас так же как и фермеры свой скот. На своей территории, как и за её пределами, правительства используют насилие для расширения своей власти. Лучшая защита страны – хорошо вооружённое население, которое отказывается учавствовать в любой организованной эксплуатационной системе.

Когда территория захвачена другим правительством, первая их цель – захват власти над налоговой базой. Захватывающее правительство хочет расширить свой защитнический рэкет. Если правительство пытается захватить территорию, удержание контроля над которой стоит больше, чем территория приносит налогов, вскоре правительство отступит. Лучшая защита против захвата – отсутствие правительства. В таком случае захватчикам придётся выстраивать систему налогообложения и их сбора с нуля и всё это будет крайне дорого и при создании, и при поддержании в работоспособном состоянии.

Если территория не подконтрольна правительству, это является сообщением потенциальным захватчикам, что они не смогут взять территорию под свой контроль. Сообщение звучит так: «Возможно, вы никогда не потерпите поражения в битве, но благодаря децентрализованному насильственному и мирному сопротивлению, вы потерпите поражение, поскольку мы сделали свой вклад в свободу и одержим победу над любым местным или внешним угнетателем». Обширные репрессии возможны лишь тогда, когда мы верим, что нами нужно управлять.

Поддержка «профессиональной» армии делает страны менее защищёнными. Более свободное общество было бы более преуспевающим. Более преуспевающее общество было бы более выгодным партнёром в торговле и, таким образом, менее подвержено нападениям. Страна без армии не будет создавать себе врагов. Правительство без централизованной власти не будет создавать препятствия для достойной самозащиты свободного населения. Иллюзия защищённости войсками скрывает факт, что с ними мы менее в безопасности.

Важно понимать, что правительства лгут нам, когда заявляют, что делают что-то для нашей безопасности. Благодаря всего лишь факту придумывания угроз, они получают отговорку для растраты денег на фальшивые решения для обогащения их спонсоров. Мы живём в мире, где обширные вторжения случаются относительно редко и хотя это может снизить важность быть вооружённым, все мы должны быть вооружены правдивой информацией чтобы не стать жертвами защитнического рэкета. Лучшая национальная защита – это население, которое отказывается быть управляемым.

Личная безопасность

I. Жизнь хрупка

Самый ужасающий акт насилия, который может совершить человек против другого, может быть совершён очень легко. Не так сложно лишить кого-то жизни. В мире, где доминируют профессиональные убийцы и фантазии о насилии, является естественным, что большинство людей имеют гипертрофированное представление о том, как сложно кого-то убить и насколько неуязвимыми являются они сами. Очень редко мы в самом деле задумываемся, насколько просто убить кого-то, поскольку сама мысль о лишении другого человека жизни является столь омерзительной и отталкивающей.

Исходя из человеческой природы, наши жизни ежедневно находятся в руках окружающих. Во многом мы зависимы, а живы мы лишь потому, что так хотят практически все окружающие. Тот факт, что убийства являются редким явлением среди людей, говорит о том, что мы хотим быть окружены счастливыми здоровыми людьми.

Несмотря на чрезмерно кооперативное общество, редкие акты насилия имеют место быть и они могут нас чрезмерно пугать. Нас можно убедить относиться к окружающим с недоверием и бояться их. Не всякому можно доверять и каждый из нас самостоятельно определяет своё поведение. Но несмотря на доказательства, наша тенденция относиться с недоверием выше необходимого и на недоверие мы тратим слишком много энергии. Это делает нас уязвимыми перед людьми, которые хотят получить преимущество над нами благодаря нашим страхам и тем самым услужить спонсорам правительства.

Чтобы мы приняли антипродуктивную монополию правительства на общественную безопасность и правосудие, им необходимо убедить нас, что лишь правительства могут защитить нас от определённых угроз. Даже после запрещения правительством абортов, их становится больше и они становятся менее безопасными. Использование правительств для снижения количества абортов делает сложным создание мирных путей достижения этой же цели. Это настолько же правда, как и в вопросах убийств, воровства и изнасилований. Угроза случайного межличностного преступления является реальной, но решать проблему нужно без обращений к организации, которая обещает обворовывать нас.

Обращение к правительству для решения проблемы воровства звучит следующим образом: «Мой сосед может меня обворовать, поэтому я доверю правительству воровать у всех. Таким образом, если сосед меня обворует, он может быть закрыт в клетке на какое-то время». Обращение к правительству для защиты от убийства звучит как «Мой сосед может убить меня, поэтому я позволю правительству воровать у меня. Таким образом оно сможет нанять кого-то в форме, чтобы он смог приехать и написать отчёт о случившемся после факта убийства».

В жизни мы подвержены риску. Риск ведёт к страху. Страх делает нас уязвимыми. Принятие рисков жизни даёт возможность стать достаточно смелым, чтобы ставить под сомнение легитимность тех, кто увеличивает уровень страха. Когда мы пытаемся отрицать факт рискованности жизни в нашем сознании или через законы правительства, становится только хуже. Вместо того, чтобы жить в страхе или сопротивлении, лишь используя кооперативность природы жизни, мы можем защитить себя от совершенно реальной угрозы оказаться в обществе, лишённом доверия.