Текст книги "Мы – Донские казаки. Документы, факты, очерки истории станицы Луганской XVII – ХХ вв."

Автор книги: А. Сизенко

Соавторы: В. Черепахин,В. Федичев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 27 страниц)

Но верные Руси днепровские казаки и «черкасы» совместно с донцами стояли на охране русских рубежей на Северском Донце. В частности, упоминается запорожский атаман Матвей, стоявший на Донце с шестьсот

двадцатью казаками. Об этом пишет боярин Афанасий Зиновьев, который

проверял на Донце станичную службу и нашел запорожцев: «Черкасы служат государю верную службу». Но отметил, что на Донце они терпели большую нужду и голод: «Едят траву, но царь послал им подарки – запасы муки, толокно и деньги».

Северский Донец был серьезным препятствием на пути кочевников в

Русь. ПреодолеЕяя его, татары использовали известные им броды и перелазы, которых по Донцу насчитывалось 11. Один из таких перелазов был

южнее впадения реки Лугань в Донец и назывался Татарским.

В «Книге Большому чертежу» указываются и описываются все перелазы через реку Донец. Вполне естественно, что Татарский перелаз у реки

Лугань был под постоянным вниманием станичников, так как кочевники

нередко им пользовались при переправе на левый берег Донца.

Переправившись через реку, татары располагались на отдых, давали

отдохнуть и коням, а затем двигались дальше.

По старинным преданиям, первое место стоянки татар на русском берегу было в районе Кибикинского Колодца (ныне пос. Станица Луганская, у железнодорож ного переезда). Ранее эти прибрежные места были

сплошь укрыты лесом и высоким кустарником, хорошо скрывавшими татарский лагерь с т сторожевиков. Ключевая чистая вода колодца позволяла кочевникам пополнить запасы воды, напоить коней перед новым переходом, оставаясь необнаруженными.

Кибикинский колодец и сейчас существует, он обустроен, и часто к нему

приезжают люди издалека – набрать студеной воды.

В 70-х годах XVI века по левому берегу реки Северский Донец существовало семь сторож первого разряда, в том числе Святогорская, Бах-

мутекая и Айдарсжая.

Ранней весной казачий стан выходил на охрану русских рубежей и твердо стоял до гой поры, пока степь вновь не покрывалась глубоким снегом

и не исчезала возможность неожиданного нападения ордынцев.

15

В сентябре 1565 года крымский хан Давлет Гирей с многочисленным

войском начал переправу через Донец. Донецкие1 казаки вовремя обнаружили неприятеля, выведали его намерения, направление движения и

уведомили в пограничные города, что хан везет на телегах тяжелые пушки. Под Болховым татары были разбиты, было взято много пленников.

Кроме всего, в обязанность казачьих отрядов входило сопровождение

русских и заграничных послов, следовавших из Руси в Крым и обратно.

Каждому московскому послу было поручено просить на Донце казаков разведывать степь, узнать, что происходит у турок и татар. В XVI веке

Донец на всем своем протяжении стал местом казачьей вольницы и постоянных кровавых стычек с ордынцами. Иногда здесь нахэдили укрытие

люди, провинившиеся перед царем. Так, С.М.Соловьевым упоминаются

факты, когда пугивльский казак Левон Бут с товарищами, замешанный в

деле ограбления крымского гонца, «весновал на Донце». Султан и крымские ханы бесконечно жаловались царю и просили унять своих казаков.

Но казаки нужны были московскому государству в диких, пустынных степях. Отпуская в Константинополь своего посла Новосильцева, русский царь

велел донецкому атаману Мишке Черкашенину взять пятьдесят казаков и

проводить посла до донских зимовищ. На Северский Донец атаманам и

казакам была послана грамота, чтоб они Новосильцева слушались во всех

государевых делах и ходили бы, куда станет посылать.

«Тем бы вы нам послужили, – писал царь,– а мы вас за вашу службу

жаловать хотим». Как важна помощь казаков в степи русским послам, видно из писем послов об их трудном и опасном пути. Тот же Новосильцев

писал из Рыльска 10 марта 1549 года: «Снега на поле очень велики и

осеренило их с великого мясоеда, отчего со лошадьми идти вперед

нельзя, серень не поднимает, мы думаем взять салазки, а сами пойдем

к Северскому Донцу… Как пришли мы на Донец первого апреля, я велел

делать суда, на которых нам идти водяным путем к Азову, и за этими судами жили мы на Донце неделю, а у Мишки Черкашенина, у атаманов и казаков не у всех были суда готовые старые на Донце, и они делали себе

каюки».

Известно, что у упомянутого атамана Черкашенина крымцы взяли в

плен сына и казнили его. Как отомстил атаман врагу, видно из письма-

донесения русских послов в Москву: «Прислал турецкий царь Чауша к крымскому хану, писал к нему: зачем ты казнил сына Мишки Черкашенина? Теперь у меня донские казаки за сына Мишки Азов взяли, лучших людей из

Азова побрали двадцать человек, да шурина моего Усеина, кроме черных

людей».

Становление и укрепление казачьих устоев сопровождалось частыми

сменами московской опалы на милость и наоборот, что заставляло казаков держаться особняком, а иногда независимо от Москвы

В истории было немало фактов, когда этих мятежных ноинов русские

цари сами не признавали за россиян и посылали на Дон сильные отря-

16

ды «истребить сих грозных хищ ников». К тому же известно, что и сами казаки часто вообщ е не имели русских корней.

Историк А.И .Ригельман в начале XIX века, анализируя вопрос происхождения казаков, писал, что казаки не считают себя выходцами из Московии: кто же москалями их назовет, то отвечают: «Я не москаль, а русский, и то по закону и вере православной, но не по природе».

Будучи православными христианами, казаки, относили себя к особому

народу, и так бы ло на протяжении веков, вплоть до упразднения казачества большевике 1ми в начале XX века. Наглядным примером тому может

быть эпизод, описанны й М .А.Ш олоховым в первой книге романа «Тихий

Дон» в том месте, когда на мельнице произошла потасовка между казаками и «хохлами». Когда еврей Ш токман пытался объяснить казаку, что

они оба русские, тот резко усом нился: «Брешешь!.. Я тебе говорю, казаки

от казаков ведутся, а затем добавил с обидой: ишь, поганка, захотел в мужиков переделать».

Этот литературны й д иа лог взят донским писателем из народной среды и реально отражает отнош ение казачества к своим корням.

Такие р а с с у ж д е н и я на первы й взгляд могут показаться примитивными, но нужно поним ать особы е устои казачества, его самобытность, которые заставляли казаков всегда считать себя народом. Шолохов в описанном случае никакого художественного вымысла не допустил, примерно так

относятся к свое му происхождению и нынешние казаки.

Все это потому, что казачество по всем канонам ортодоксии является

отдельной народностью или «субзтносом», известном миру как особый

«психологический состав». В прош лом даже иностранные путешественники в России (наприм ер, Ксавье де Гель, 1847г.) никогда не путали донского казака с великороссом или малороссом. У казаков сложился свой определенный генотип, хорош о известный и описанный в дореволюционной

этнограф ической литературе, когда разделение на казаков и неказаков

было распространено как на уровне будничной сознательности, так и среди ученых-этмогр афов.

ОС ЗОЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СТАНИЦЫ ЛУГАНСКОЙ

В советское время станица Луганская получила название п.г.т. (поселок городского типа) Станично-Луганское, причем слово поселок мужского рода, а сам о название среднего рода. Такое словосочетание многие

считали неправильным и требовали возврата станице ее прежнего имени. Но власти не слы ш али голос местных жителей.

В 2003 г. инициативная группа направипа обращение главе Станич-

но-Луганского РГА, председателям районного и поселкового советов, депутатам райсовета, в ко тор ом , в частности, говорилось: «В свое время

бывшая станица Л уганская получила статус поселка городского типа, что

может быть объясним о необходимостью ее дальнейшего развития. Но

название, на наш взгляд, бы ло вы брано не совсем удачно; в нем явно

17

прослеживается идеологизированный подход во времена административно-территориальных преобразований в нашей области. Теперь же

депутаты района имеют реальную возможность вернуть единственной

в Украине казачьей станице ее историческое название, № меняя при

этом ее нынешнего статуса…». Среди подписавших это обращение

были:|М.П. Рыльщиков!А.М. Кудаев, Н.В. Можаев, С.Н. Кондрашов, В.П. Черепахин, В.В. Федичев и др. И только 7 июня 2007 г. Верховная

Рада Украины приняла постановление о возврате станице Луганской

ее прежнего названия (1 – С. 1).

* # #

Во второй половине XVII столетия наплыв поселенцев на Дон из соседних местностей России был очень велик. Некоторые пограничные с

Войском уезды совершенно запустели. Переселялись не только лица, искавшие казачьей воли и рассчитывавшие жить войной, но и мирные земледельцы. Они заняли пустующие земли по Хопру, Медведице, Бузулуку, Донцу и впадающим в Донец рекам: Бахмуту, Деркулу, по обеим Калитвам.

Точной даты основания Луганской станицы нет. Несколько поколений

местных краеведов пытались обнаружить какие-либо документы по исследуемому вопросу. Но все безрезультатно. В 1988 г. руководители Станично-Луганского района решили, что датой возникновение Луганского городка следует считать 1688 г На чем основывались такие выводы, неизвестно. В конце XX в., на основании дела Посольского приказа о сыске

беглых крестьян от 1707 г., эту версию опроверг историк Е1.И. Подов. Из

документа следует, что дата возникновения Луганского городка -1 6 7 7 год.

(2 -С . 13-16).

С чем же связано было то, что документы утеряны? Почему не сохранились ранние сведения о станичной жизни? Причины могут быть разные. Во-первых, вражеские нападения, в результате которых могли быть

утрачены документы. Во-вторых, стихийные бедствия, обрушившиеся на

станицу во второй половине XVIII – в начале XIX столетии. Известны лишь

наиболее серьезные из них. В 1765 г. на станичной ярмарке два мало-

россиянина-поджигателя устроили пожар. Сгоревшего имущества насчитывалось на 12700 руб. В 1803 г. во время сильного пожара сгорело станичное правление. Не удалось спасти и станичный архив. В 1820 г. луган-

цы пережили сильнейшее наводнение. В это время даже н церковь плавали на лодках. В 1827 г. произошел еще один пожар, истребивший большую часть станицы. В 1833 г. жители сильно пострадали от свирепствовавшей холеры (3 – С. 253; 4 – А 445).

О ранней истории станицы известно не много. Первоначально, она

распопагалась на левом берегу Донца, в 3-х верстах от настоящего поселения. Площадь старого городка равнялась 60000 кв. саженей и была окружена, с одной стороны валом длиной 102 сажени, с другой стороны -

канавой.

Жизнь казаков на самом крайнем рубеже государства была очень

опасна. Постоянно приходилось противостоять татарам, разорявшим Лу-

18

ганский го ро д ок, ка к это произош ло в 1684 г. (3 – С. 252). Расположение

станицы бы ло не совсем удачно выбрано в географическом плане. Левый

берег Д онца ве сной, по д напором талой воды, обваливался, сокращая необходимую площ адь поселения. Казаки в 1773 г. приняли решение переселиться на б о л е е удобное место. Старый городок никто не забывал, несмотря на то , что к 1905 г. практически вся его территория была занята

Донцом. О ста вались лиш ь несколько ям, заросших травой. Ямы – это бывшие зем лянки и подвалы . По сведениям станичного атамана А.Н. Малахова, д о 1 890 г. на С ы рной неделе (масленице), в четверг на старом месте казаки устр а и ва л и праздник. Сначала служили панихиду, а затем устраивали со стя за тел ьн ы е скачки, в которых участвовали и молодые, и служилые ка заки. П о окончании празднества все шли в станицу пешком, возглавляемы е обяза те л ьно станичным атаманом. Этот обычай, как утверждали ста р о ж и л ы , б е р е т свое начало с конца XVIII в. и связан он с праздником пам яти пред ков. С читалось, что именно в четверг Сырной недели

казаки Л уганского городка «имели битву с татарами, жившими по правую

сторону Д о нц а » и отстояли свою землю. В 1891 г. местное начальство запретило пр ово д и ть все вы ш еуказанны е мероприятия, праздник «признан

вредным и н е с е т ха р а кте р яко пьянства» (4 – Л. 446о6) Выш е по Д о н ц у в 25 вестах от ст. Луганской располагалось городище

«Крепость», т а к назы ваем ы й Татарский городок. Находилась она при х.

Н иж не-Теплом . «Крепость» бы ла обнесена валом и канавами длиной в

50 саж еней, ко нца м и примы каю щ ая к р. Донец. Существует предание, что

этот город ок о тб и л и у тата р казаки под руководством полковницы Стехи

А бакум овой. За э то т подвиг царь Петр I пожаловал ей золотую трость, медаль и гр ам о ту на владение городком. В начале XX в. место, где располагалась « К ре по сть» , купил мещ анин Алексей Захаров у войскового старшины С техина, разбив зд есь ф руктовый сад с рощей и водяной мельницей

( 4 – Я 4 4 6 о б ).

И сторическим м естом ст. Луганской являлась «Моськина могила». Находилась о на в одной версте от старого городка. Первое предположение, что это ски ф ски й кур ган, свое название получивший уже позже от казаков. В торая в е р си я – М оська, или Моисей, был казаком-луганцем, воровавш им м олоды х и красивы х девуш ек, лошадей, скот, продавая их татарам за р. Д о не ц . Д о л го охотились местные жители за разбойником, а когда пойм али, то ж ивы м закопали в землю, насыпав над ним курган (20 м.

в вы соту) (4 – Я 4 4 7 ). И м ел ли данный факт место в истории станицы, д о кум е н та л ь н о п о д тве р д и ть не удалось. В последующие годы курган

«М оськина м о гила» стал сторожевым постом. Вплоть до конца XVIII в., когда туре цко-тата рская опасность миновала, на вершине наблкадательного

пункта постоян н о нес служ бу казачий дозор.

Д о 1917 г. у М оськиной могилы устраивались молебны, празднества, спортивны е состя зания. В советские времена к кургану стали проявлять

интерес партийны е работники, желавшие его раскопать и возможно поживиться спрятанны м и богатствами. В 50-х гг. XX в., в связи с решением

об организации С танично-Л уганского рыбхоза, вопрос о разрытии курга-

19

на был принят на государственном уровне. Местную святыню разрыли (2

– С . 27-28).

Для XIII Археологического съезда станичное правление подготовило сведения, в которых упоминается еще одна историческая местность. Это «Плоский курган». Находился он в 15 верстах от станицы Луганской и до 1880 г.

на нем располагались каменные бабы. Как утверждали местные жители

никто, никогда не слышал об их происхождении, и какое они имели значение. В 1880 г. каменные памятники истории бесследно исчезли(4 – Л. 447).

Станица делилась на следующие части: «Качевань» – верхняя улица к

северу, «Отставка» – верхняя улица к западу и «Камышеваха» – середина

упицы. Базарную площадь около церкви называли « Майданом». Качевань

получила свое название от переселенцев, которые прежде жили на низменных местах. Отставка – от жителей, оставшихся на прежних местах, а

Камышеваха – от болот, заросших камышом. Жители самой станицы, в отличии от хуторян именовали себя мещанами.

Казаки строили свои жилища из глины, леса, камня и камыша. Некоторые курени ставили на сваях или каменных подклетях, служивших защитой от весенних паводков и наводнений. Стены были в основном смешанного, саманно-деревянного типа. Углы и основные несущие стойки ставились из дубовых или вербовых брусьев, а промежутки между ними с

внешней и внутренней стороны устраивались из прутьев и камыша. Пространство между плетениями для прочности и обеспечения тепла заполнялись смесью глины и песка. Глиной обрабатывались внешние и внутренние части стен, которые затем красились раствором белой извести или

мела. Крыши были камышовые, сначала с отверстием вверху для дыма, позже в куренях стали ставить русские печи с трубой (2. – С. 19).

В 1845 г. юрт ст. Луганской был подвергнут генеральному межеванию, в результате чего определили 113,772 десятин 624 кв. сажен удобной земли. На правой стороне юрта располагалась гористая и каменистая местность, на левой – низменная и равнинная. В заключительном акте указывалось на присутствие большого количества балок и пролесков, в которых располагались многочисленные колодцы. В целом же юрт не был обделен фунтовыми водами, за исключением хуторов Благовещенского и

Постройки казаков низовых станиц Казачьи курени в верховой станице

20

Петровского. Во врем я полевы х работ, жители названных населенных мест

брали воду из прилегаю щ их прудов (5). В 1873 г. юрт был перемежеван

вследствие присоединения к нему части земли из смежного Митякинско-

го юрта (6 – Л. 1).

С началом XX стол етия на территории Войска Донского начинаются

процессы адм инистративного деления, присоединения земель, образование новых хуторов. Не обош ли они стороной и ст. Луганскую.

Одно из самы х знам енательное дел в истории Луганщины – образование новой станицы – Теплянской. Инициатором и идейным вдохновителем разделение станично-луганского юрта был генерал-майор Я.Ф. Шаров, проживавший в х. Верхне-Теплом. Благодаря его настойчивости в 1907

г. уполномоченный от 13 хуторов ст. Луганской (Верхне-, Нижне-, Средне-

Теплых, Верхне-, Нижне-М инченковы х, Койсуга, Гандиловки, Нижней-Пло-

тины, Крепи, В ерхне-, Н ижне-Ч угинских, Александровского, Калинова, Золотарева) урядник С ергей Порф ирьевич Краснянский возбудил ходатайство об образовании из выш еперечисленных хуторов новой станицы с названием “Теплянская”. П еречисляемые причины, побудившие казаков пойти на этот грандиозны й шаг, выглядели более чем обоснованными. Во-

первых, отдаленность населенны х мест от станицы 25 – 40 верст. Во-вторых, на значительном между ними пространстве залегали сыпучие пески.

Таким образом , сообщ ение со станицей, куда почти все жители должны

были являться на сборы и отбывание разного рода повинностей, затруднялось (7 – Л. 4 7 ).

На ходатайство С .П . Краснянского отреагировали в станице, постановив приговором – “…о б образовании из упомянутых хуторов новой станицы оставить без последствий1*. Активными противниками раздела, в разные годы, бы ли станичны е атаманы А.Н. Малахов, В.Л. Тихановский, А Д

Ревунов и отставной войсковой старшина А.А. Тихановский. Их позицию

поддерживало около 2 /3 выборных от старой станицы. Окружной Атаман

Донецкого округа генерал-м айор В.В. Макеев так же не находил весомых

оснований к образованию новой территориальной единицы (7 – Л. 49).

Почему же станичная администрация так упорно не хотела передела

и всячески этом у препятствовала? Дело в том, что уравнительного разделения всех угодий между проектируемой и старой станицами достигнуть

было невозможно. При хозяйственном распределении юрта, хутора, остающиеся при старой станице (Верхне-, Нижне-, Средне-Герасимовы, Вер-

хне-, Н ижне-О льховы й) имели свои угодья за хуторами Путинскими, и в будущем оказались бы на территории чужого юрта (7 – Л. 52об) В первую

очередь пострадали бы казаки: Ивановские, Никитченковы, Поповы, Ти-

хановские, Ш паковы . В результате раздела, ст. Луганской должен был остаться юрт, растянутый с севера на юг узкой полосой более чем на 50 верст

и шириной до 10 верст. Административный центр, в свою очередь, оказавшийся в самом углу юрта, приш лось бы переносить в один из хуторов Герасимовых. Это требовало больш их финансовых затрат, материального

ущемления казачества.

После приговора станичного сбора, поддержки Окружного Атамана в

данном вопросе можно было поставить точку. Но по настоянию генерал-

майора Я.Ф. Шарова дело передается на рассмотрение в Областное Войсковое Правление, которое в 1908 г. образовывает специальную комиссию для практического разделения юрта.

В связи с неизбежностью

Ау А 4Щ Ш И деления, в 1912 г. станичный

Г сбор выдвинул необходимые

условия по предполагаемому

]Р Т у * . • процессу. Во-первых, вся юр-

товая земля распаш ная,

удобная, средне-удобная и

неудобная, луговая, лесная

площади распределялись по

числу паевых в равной степени. Во-вторых, вся Задер-

кульская земля переходила

бы к Теплянской станице. В-

третьих, из четырех хлебньк

магазинов новая станица по-

’чи’’ ^ л у ч а л з д В а В-четвертых, со-

План предполагаемого станичного ^ ит в Теплян_

правления новой Теплянскои станицу сшй а взамен тся

Составлен урядником Краснянским С.П.

,г ™ г территория с черным лесом

по берегу Донца. В-пятых, никакой помощи от “старой” станицы больше ждать не приходилось (7 – Л.

84-85). На выдвинутые условия были согласны не только представители

отделяющихся хуторов, но и Особая комиссия под председательством

младшего помощника Войскового Наказного Атамана генерал-майора

Смирнова. Но Комиссия нашла необходимым произвести новое обследование всего юрта Луганской станицы в почвенном и сельскохозяйственном отношении. Вызвано это было сомнениями по поводу правильности

имеющегося у станицы плана раздела, составленного частными землемерами.

6 апреля 1913 г. статского советника Областного Правления Долотина

командировали в ст. Луганскую для тщательного обследования юртовых

земель. В помощники к нему были определены: лесной ревизор 2-го района коллежский советник Мыльников, окружной землемер Ростовского

округа титулярный советник Кучеренко, окружной агроном Донецкого округа Греков (7 – Л. 102). По заключению статского советника Долотина, раздел станицы должен пройти в кратчайшие сроки, а чтобы станичный сбор

не оттягивал данный процесс на два – три года, то передать все материалы дела Окружному атаману, “…и покончить с разделом юрта путем миролюбивого, полюбовного соглашения и взаимных с обеих сторон уступок

(7-Л. 104об).

Новый план, проведенный Комиссией Областного правления, теперь

уже не удовлетворял некоторых сторонников раздела. С июня по июль

22

1913 г. представители хуторов: Александровского, Верхне-, Нижне-Чугинс-

кого, Калинова ходатайствовал и об оставлении их в пределах старой станицы. В апреле 1914 г. Областное Правление настаивало закончить процесс деления, нв обращ ая внимания на отказников. Неизвестно чем бы

это дело закончилось, но начавшаяся Первая Мировая война потребовала решения более насущ ных для Войска Донского и всей России задач. В

мае 1916 г. Областное Правление вынуждено было окончательно прекратить рассмотрен ие вопроса об образовании новой Теплянской станицы, поскольку помимо выш еуказанных четырех хуторов, отказались от отделения хутора. Гандиловский, Койсуг, Нижняя-Плотина (8 – Л. 106-11 Ооб).

В 1906 г. при овором хуторского сбора ст. Луганской было определено

учредить сам остоятельное хуторское правление. Связано это было с тем, что хозяйство стал о приходить в упадок “…за отсутствием лица, на котором бы лежали обязанности надзора, и которое бы стояло на страже общественных интересов” (9 – Л. 154-155). Станичный же атаман, из-за частых отлучек не и силах был проконтролировать процессы жизнедеятельности хутора ст. Луганской. 9 марта 1907 г. Областное Войсковое правление удовлетворило поданное прошение.

Ж ители х. Веэхне-Чугинского 5 августа 1912 г. ходатайствовали в Областное Войсковое правление об образовании на лугу против Машлыкинс-

кого брода, ряде м с войсковым лесным питомником, нового хутора – “Хре-

щатицкого” . Свя зано это с переизбытком населения в Чугинских хуторах, и с возможностью переселиться на удобные, плодородные земли. Областная Чертежная комиссия, рассмотрев материалы дела, дала положительное заклю чение. Однако Лесное отделение уведомило, что надельной земли для нового хутора не будет, и жители вынуждены будут ездить

и гонять свой скот по дорогам лесной дачи “Машлыкинский Присген” На

основании заклю чения Лесного отделения Войсковое правление отклонило просьбу казаков-чугинцев (10 – Л. 654-655).

В январе 1 9 ‘ 5 г. станичное общество обращается с просьбой в Войсковое Областное правление учинить новое межевание, претендуя на сл.

Городище Харьковской губернии. Представители Харьковского генерал-гу-

бернаторства всячески сопротивлялись данному “произволу” казаков. Несмотря на трудности военного времени, из Новочеркасска в станицу отправляется землемер Кучеренко, представивший Войсковому правлению

документ о необ ходимости отведения данной слободы в ведение Войска

Донского, причем в кратчайшие сроки. Все денежные расходы по командировке землемера и доставку ему рабочих средств, станичное общество

принимало на себя. Присоединению к ст. Луганской активно содействовали и крестьяне сл. Городище. Удалось восстановить фамилии из выборных – П атрикей Коваленко и Семен Волк (6 – Л. 20). Таким образом, к

концу 1915 г. вопрос был решен в пользу общества станицы Луганской.

С конца XIX столетия в юрте ст. Луганской получают развитие достижения мирового научно-технического прогресса. Первым делом в 1890 г.

было решено усгроить новую телеграфную линию г. Луганск – ст. Луганская

(11 – Л. 3). Д о последнего времени жители вынуждено пользовались свя-

зью в ст. Каменской, что приводило к значительным неудобствам. Штат нового отделения

состоял из начальника, почтово-телеграфного чиновника и

сторожа. Заработная плата им

определялась в размере – 360,

300 и 120 руб. е год соответственно. На устройство почтовотелеграфной линии по смете

следовало израсходовать 3300

руб. (12 -Л . 69).

Новое отделение должно

было располагаться в наемном

помещении. Желающих сдать

Н евой дом с подЕ.орьем оказалось очень много, причем сумма аренды, предлагаемая каза-

Черте* движения почты ками, на тот моиент времени,

из ст. Каменской в Миллерово небольшая -1 5 0 руб. в год. Те-

леграфисты выбрали для этой

цели дом казака Арефия Ильича Дудникова. Аренда предполагалась на

пять лет с оплатой 100 руб. в год. Как показал сам А.И. Дудников, дом пустовал и находился без капитального ремонта после смер ги его родителей, то есть, изначально сотрудники телеграфа были оповещены о таковых условиях. Все остались довольны, но в феврале 1891 г. начальник станции выехал из дома Дудникова “за невозможностью там находиться”. Деньги за аренду выплачены не были. Далее был съемный дом мещанина Дюбуа, на оговариваемых условиях в 100 руб. в год, который, по мнению титу-

лярного советника А.П. Ташкевича, не соответствовал ни каким санитарным нормам (11 – Л. 63). Тем не менее, до 1893 г. телеграфисты благополучно работали именно в доме Дюбуа.

С 6 марта 1893 г. начинается новая страница жизни станичного телеграфа. поскольку свой дом (деревянный, покрытый черепицей) ему сдает

вдова сотника Ульяна Михайловна Рябухина. Из-за плохого финансового

положения У.М. Рябухина согласилась на сумму в 75 руб. в год, с условием, что часть помещения будет принадлежать лично ей. Есе оставались

довольны. Через три года телеграфисты, не желая платить, по их мнению, чрезмерную арендную плату попытались снизить цену, мотивируя это

нечистоплотностью хозяйки. По их мнению в доме невозможно находиться, и вот по каким причинам: “…двор грязный, так как здесь же живет и

домовладелица, имеющая несколько штук домашних животных, причем

об очистке и обеззараживании двора не имеет ни мапейшего понятия.

Все выделения не вывозятся, а потребляются на хозяйственные надобности” (11 – Л. 124-125). Начальник Ростовского почтово-телеграфного округа отклонил приведенные доводы своих подчиненных, и предложил в

24

г Щ срочном порядке заклю-

;Я чить с домовладелицей У.М.

” Рябухиной новый аренд-

Щ ный договор на прежних

1 финансовых условиях. Та-

г , ким образом, в спорах те-

Щ . лефафистов и жителей ста-

ницы была поставлена

окончательная точка.

В мае 1893 г. на станичном общественном сборе

т С г.

оформляется прошение в

Й I гчГп-‘ ■ Н’/Я® Донецкий Окружной Распо-

Дом и подворье казака Дударева А.И. рядительный комитет по

сданного в наем местному телеграфу земским делам об откры-

ятельного почтового отделения. Вся корреспонденция, до этого времени, передавалась нарочным, посылаемым несколько раз в ст. Митякинскую

(13 – Л. 9). Для приобретения необходимых вещей почтового делопроизводства из сганичной казны выделялось 75 руб. В 1906 г. по просьбе начальника Луганского почтовотелеграф ного отделения на железнодорожной станции Кондрашовская открыто специальное помещение для почтальонов, ожидающих прибытие поезда с корреспонденцией (13 – Л. 66).

Финансовые убытки станица терпела из-за паромной переправы через р. Донец при х. Нижне-Теплом. На ее содержание из казны уходило

более 100 руб. н год. 10 сентября 1902 г. паромная переправа выставляется на торги в с ренду на три года с оплатой 500 руб. (14 – Л. 168-168об).

Очень важным для лю бого населенного пункта являлись вопросы медицинского обеслечения. С ледует отметить, что ст. Луганская до 1917 г.

не могла похвастаться успехами в данной отрасли. Все больные лечились

в окружной больнице ст. Каменской, по необходимости оттуда отправляли врача, проезд которому оппачивапи пострадавшие казаки и казачки.

Первая аптека в станице появилась лишь в 1902 г. Ее владельцем являлся Зейденберг Шефтен М оисеевич (15). Что касается ветеринарного обеспечения, то ветеринарный врач Шарловский Владислав-Доминик Игнатович, проживавший в М иллерово, еженедельно приезжал в станицу осматривать больных животных.

В таком виде предстала ст. Луганская перед началом грозных, переломных событий 1917-1920 гг

тии в ст. Луганской самосто-

25

НАСЕЛЕНИЕ СТАНИЦЫ

В первой четверти XVIII в. ст. Луганская по количеству н аселения была

одной из ведущих на территории Земли Войска Донского. К 1718 г. в ней

числилось 350 человек мужчин и женщин. Однако по ряду объективны х и

субъективных причин численность казаков постоянно изменялась.

С 1752 г. на Дону утверждается постоянная практика ведения метрических книг. Из сохранившихся документов, можно выявить какие именно

казачьи семьи проживали в ст. Луганской. Это: Алексеевы, Андреевы, Ба-

ранцовы, Бондаревы, Быкадоровы, Владыкины, Волокиткины, Воротын-

цевы, Голодновы, Грековы, Долотины, Золкины, Зосимовы, Иванчиковы, Кйриченковы, Колесниковы, Коночкины, Кохановы, Кузюбердины, Минчен-

ковы, Мосякины, Никитины, Орловы, Погореловы, Пономаревы, Поповы, Пшеничновы, Ретивовы, Стехины, Сухоревские, Сысоевы, Федичевы, Цыганковы, Чаковы, Черелахины, Яновы.

30 июля 1777 г. правительство предприняло всеобщим поход на Моздокскую линию. В связи с этим проводилась массовая перепись служилых казаков всего Войска. Из 111 донских станиц – ст. Луганская заняла

девятое место, выставив 45 человек. По данному показателю она опережала не только населенные пункты по Донцу, но и по Хопру, уступая только: Потемкинской, Качалинской, Бабской, Михайловской, Пятиизбянской, Верхне-Чирской, Нижне-Чирской и Каменской станицам (16 – Л . 1-3).

Во второй половине XVIII столетия начинается массовый приток, в первую очередь беглых крестьян, вот. Луганскую. В 1795 г. по ревизской сказке значилось 512 душ мужского и 494 душ женского пола (17 – Л. 57-103).