Текст книги "Гвардии «Катюша»"

Автор книги: А. Бороданков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 25 страниц)

А. И. Нестеренко,
лауреат Государственной премии,
генерал-лейтенант артиллерии в отставке
НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ

24 июня 1941 года, на третий день войны, на базе управлений и войск Ленинградского военного округа был образован Северный фронт, который 23 августа решением Ставки был разделен на два фронта – Ленинградский и Карельский.

Ленинградский фронт сковывал громадное количество вражеских войск у стен Ленинграда, прикрывал Москву с севера, а на завершающем этапе войны во взаимодействии с Волховским, 3-м и 2-м Прибалтийскими фронтами громил Курляндскую группировку войск в Прибалтике.

Специфика и сложность театра военных действий фронта требовала особой оперативности в работе штабов и гибкого руководства боевой деятельностью войск. Пожалуй, ни один фронт не имел столь сложных и своеобразных условий, как это было на Ленинградском фронте в течение всей войны. Разрабатывая мероприятия по ликвидации курляндской группировки врага, мы учитывали опыт предыдущих боев.

900-дневная оборона блокированного и осажденного города требовала четкого взаимодействия с Балтийским флотом, Ладожской флотилией, бомбардировочной и истребительной авиацией, с соседними фронтами – Карельским и Волховским, а после прорыва блокады – согласованных действий с 3-м и 2-м Прибалтийскими фронтами. Нужно было организовать жесткую оборону на Карельском перешейке, сдерживать натиск гитлеровских войск с юга и юго-запада, укреплять оборону со стороны Балтийского моря и прочно удерживать плацдарм на побережье Финского залива в районе Ораниенбаума, отражать систематические воздушные атаки и вести контрбатарейную борьбу с вражеской артиллерией, и в то же время накапливать силы и готовиться к прорыву и снятию блокады.

Все это, безусловно, налагало отпечаток и на характер боевых действий артиллерии и гвардейских минометных частей.

Чтобы избавить город Ленина от варварских бомбардировок и артиллерийского обстрела, нужно было разгромить гитлеровскую группу армий «Север», которая включала в себя 741 тысячу солдат и офицеров, 10 070 орудий и минометов, 385 танков и штурмовых орудий, 370 самолетов[25]25
  См.: Великая Отечественная война Советского Союза. М… 1970. с. 320.


[Закрыть].

Советское командование решило осуществить разгром этой вражеской группировки силами Ленинградского, Волховского, 2-го Прибалтийского фронтов и Балтийского флота с привлечением авиации дальнего действия. В составе этих фронтов насчитывалось 1 миллион 241 тысяча солдат и офицеров, 21 миллион 600 тысяч орудий и минометов, 1475 танков и самоходных орудий, 1500 самолетов[26]26
  См. там же, с. 320.


[Закрыть].

14 января 1944 года войска Ленинградского и Волховского фронтов перешли в наступление. В это же время войска 2-го Прибалтийского фронта под командованием генерала М. М. Попова активными действиями сковали 16-ю армию группы войск «Север» и не допустили ее переброски под Ленинград и Новгород.

Оперативными группами ГМЧ этих фронтов командовали: на Ленинградском фронте – генерал-майор артиллерии С. В. Васильев, на Волховском – генерал-лейтенант артиллерии Л. М. Воеводин, на 2-м Прибалтийском фронте командование было доверено мне, начальником штаба был полковник М. А. Якушев.

В результате зимних наступательных операций 1944 года войск Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов при активном содействии артиллерии и авиации Краснознаменного Балтийского флота и отрядов партизан Ленинградской, Новгородской и Псковской областей, численность которых к этому времени достигла 35 тысяч человек, противник был отброшен от Ленинграда на 220–280 км. Вражеская блокада города-героя была снята окончательно и бесповоротно. Это был великий праздник не только для ленинградцев, но и для всего советского народа.

11 июля 2-й Прибалтийский фронт нанес мощный удар в направлении Резекне и Мадоны, а через пять дней южнее Псковского озера перешли в наступление войска вновь созданного 3-го Прибалтийского фронта (Волховский, Северо-Западный и Калининский фронты, выполнившие свои исторические миссии, к этому времени были упразднены, а их войска влились в 3-й и 2-й Прибалтийские фронты). Ленинградский фронт во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом продолжал освобождать побережье Эстонской и Латвийской Советских Социалистических Республик и острова Моонзундского архипелага.

Приказом народного комиссара обороны от 2 августа 1944 года гвардейские минометные части были подчинены командующему артиллерией Красной Армии, командующий ГМЧ стал его заместителем по ГМЧ. Начальники оперативных групп фронтов и армий стали заместителями соответствующих командующих артиллерией.

По этому поводу Военный совет артиллерии Красной Армии разослал директивное письмо в артиллерийские и ракетные войска, в котором говорилось:

«„Бог войны“ артиллерия и гвардейские минометные части преграждали путь врагу в оборонительных боях и расчищали путь нашей доблестной пехоте и танкам в наступлении. В ходе войны артиллерия и ГМЧ, работая бок о бок, выросли в грозную силу для врага… Призываем вас к дружной и согласованной работе в единой семье славных советских артиллеристов… Приказываем вам напрячь все силы и энергию, чтобы в кратчайший срок выполнить приказ Верховного главнокомандующего преследовать раненого фашистского зверя по пятам и добить его в собственной берлоге».

Объединение гвардейских минометных частей с артиллерией способствовало более тесному взаимодействию и обязывало командующих артиллерией фронтов, армий, корпусов и дивизий лучше знать состояние и особенности их боевого применения. Однако с полным подчинением ГМЧ командующему артиллерией в некоторых армиях 2-го Прибалтийского фронта появилась вредная тенденция – раздавать гвардейские минометные части (оперативно переподчинять) корпусам, дивизиям, стрелковым полкам, то есть использовать реактивную артиллерию как обычную, иногда раздавая части даже подивизионно. Это приводило к распылению маневренных ударных огневых средств и подчас напоминало стрельбу «из пушки по воробьям». Получалось так, что количество частей реактивной артиллерии росло, а эффект их массированного и внезапного применения снижался.

Это обязывало нас принять меры, чтобы командующие артиллерией армий, корпусов и дивизий, а также общевойсковые начальники лучше узнали особенности боевого применения ГМЧ.

Перед нами встала задача на конкретных примерах боевого применения ГМЧ показать эффективность и экономичность массированного и маневренного использования этого оружия. С этой целью мы решили выпустить сборник примеров боевого действия ГМЧ.

Эту идею поддержал командующий войсками фронта генерал армии А. И. Еременко.

Имея обобщенные материалы по ранее проведенным операциям и описания наиболее интересных эпизодов из донесений частей, во фронтовых условиях за два месяца нам удалось подготовить и в типографии топографического отдела штаба фронта напечатать сборник под названием «Гвардейские минометные части в наступлении и преследовании». Само название сборника говорило о его направленности. В составлении этого пособия принимали участие и гвардейцы: подполковники М. А. Якушев, П. П. Куриенко, В. А. Плотников, В. И. Задорин; майоры В. В. Смирнов, И. Б. Бровко, Ф. И. Комаров, И. И. Муравьев, Н. Д. Ленчик, В. С. Вдовухин, В. М. Арбузов, П. И. Ожеренков; капитаны Э. И. Орловский, А. А. Носич и старший лейтенант М. И. Сонкин. Я был инициатором его создания и ответственным редактором. Книга была разослана в армии, корпуса и дивизии, общевойсковым и артиллерийским начальникам и всем командирам ГМЧ фронта.

В сборнике наглядно показывалось, что использование гвардейских минометных частей в период артиллерийской подготовки дает значительную экономию в технике и людских ресурсах. В передовой статье мы привели сравнительную таблицу, где давался точный расчет, сколько требуется артиллерийских средств для обеспечения прорыва обороны на фронте в 6 км в двух вариантах: в первом без применения ГМЧ, причем плотность артиллерии бралась 300 стволов на 1 км фронта прорыва, следовательно, всего 1800 орудий; во втором варианте на 1 км мы брали 100 стволов, то есть всего 600 орудий и, кроме того, двенадцать полков М-13 и три бригады М-31 реактивной артиллерии. По опыту прошлых операций мы полагали, что оба эти варианта обеспечивают прорыв обороны противника, причем при втором варианте легче сохранить внезапность, которая имела решающее значение.

При подсчете оказалось, что во втором варианте, то есть при применении ГМЧ, требовалось на 912 орудий меньше и такое же количество тягачей к ним. Таким образом, высвобождалось две тысячи автомашин, что давало экономию горючего около 300 тонн. Сокращалось также 600 артиллерийских наблюдательных пунктов (батарейных, дивизионных, полковых). Плотность боевых порядков уменьшалась более чем на 400 огневых позиций артиллерийских и минометных батарей. В первом случае привлекалось свыше 63 тысяч человек – артиллеристов, во втором случае только 33 тысячи, а решали они одну и ту же огневую задачу.

Вот какие преимущества и экономические возможности, по нашим расчетам, давало новое оружие при правильном его использовании.

После освобождения городов Резекне, Мадоны, Тарту и Таллина в сентябре и октябре 1944 года шли упорные бои за освобождение Советской Латвии, ее столицы и островов Вормси, Даго, Муху, Саарема.

В первых числах октября 1944 года на 2-й Прибалтийский фронт прибыл командующий Ленинградским фронтом Маршал Советского Союза Л. А. Говоров. Ставка Верховного главнокомандования возложила на него координацию боевых действий 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов по окончательному освобождению Латвии и ее столицы Риги.

Вот тогда-то мне впервые и довелось встретиться с этим прославленным суровым и мужественным полководцем. Во время боев на дальних подступах к Риге маршал Говоров, находясь у командующего фронтом генерала армии А. И. Еременко, вызвал к себе с докладами командующего артиллерией 2-го Прибалтийского фронта генерал-полковника П. Н. Ничкова и меня.

После нашего представления первая его фраза была:

– Доложите о группировке ваших частей и их состоянии.

Вначале об артиллерии докладывал генерал Ничков, опытный артиллерист, спокойный и уравновешенный человек. Он пытался доложить и о гвардейских минометных частях, но маршал остановил его: – «О ГМЧ доложит генерал Нестеренко».

Наши доклады он слушал внимательно, не перебивая, опустив голову, изредка исподлобья сурово поглядывая на нас, делая карандашом пометки в своем блокноте. После моего доклада он спросил, как мы планируем обеспечить части снарядами в динамике боя и сколько ожидается их на подходе. Получив ответы, он пристально посмотрел на меня и сказал: «С вашим сборником я ознакомлен. Хорошо, что Вы обобщаете боевой опыт». Затем спросил у генерала Еременко, какие у него к нам претензии.

– Претензий нет, – ответил командующий.

– Вы свободны, занимайтесь своими делами, – сказал маршал Говоров.

А через некоторое время из штаба фронта последовали боевые распоряжения о срочной переброске полков и бригад на усиление армий и дивизий, имеющих успех в продвижении.

Основные силы 2-го-Прибалтийского фронта нацеливались в обход Риги с юго-запада.

13 октября 1944 года войска 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов с боями вошли в столицу Латвийской ССР город Ригу. Некоторые полки ГМЧ этих фронтов получили почетное наименование Рижских.

В ходе боевых действий с 14 сентября по 22 октября наши войска освободили Эстонскую и большую часть Латвийской и Литовской ССР.

38 фашистских дивизий группы армий «Север» были прижаты к мерю на Курляндском полуострове и 3 дивизии в Клайпеде.

После освобождения Риги 3-й Прибалтийский фронт был расформирован, его войска пошли в основном на усиление 2-го Прибалтийского. Так, к нам прибыли 10-я и 12-я гвардейские минометные бригады 28-й и 320-й гмп, которые ранее сражались у стен Ленинграда.

Войска Ленинградского фронта во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом продолжали вести упорные бои за освобождение островов, а войска 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов с октября 1944 года по май 1945 года вели бои по ликвидации курляндской группировки врага.

Для руководства боевыми действиями по окончательному разгрому курляндской группировки фашистских войск в начале февраля 1945 года на 2-й Прибалтийский фронт, в литовский город Илокяй, снова прибыл Маршал Советского Союза Л. А. Говоров с командующим артиллерией генерал-полковником Г. Ф. Одинцовым, с Оперативной группой генералов и офицеров своего штаба. Под их общим руководством штаб фронта приступил к подготовке наступательной операции на участке 6-й гвардейской армии генерала И. М. Чистякова. Прорыв обороны противника намечался севернее Приекуле.

На направлении главного удара, в центре полосы прорыва, вводился 30-й гвардейский стрелковый корпус Ленинградского фронта. Он являлся одним из наиболее опытных и подготовленных стрелковых корпусов. На своем счету корпус имел восемь успешных операций по прорыву укрепленных полос обороны противника. На него и возлагалась главная задача. К этому времени он был полностью укомплектован, а его части хорошо обучены наступательным действиям.

Корпус из города Тарту перебрасывался по железной дороге эшелонами и к 14 февраля сосредоточился в полосе 6-й гвардейской армии, в районе Вайноде.

В это время 30-м гвардейским стрелковым корпусом командовал Герой Советского Союза генерал-майор А. А. Щеглов (ныне генерал армии), волевой и энергичный генерал, прекрасный товарищ. До войны мы с ним вместе учились на одном курсе в академии имени М. В. Фрунзе. Не одну сотню километров пробежали на лыжах во время тренировок и соревнований. По лыжам он был моим главным соперником и являлся капитаном курсовых волейбольных и баскетбольных команд, в которых участвовал и я. Оба мы прошли финскую кампанию и с первых дней Великой Отечественной войны тоже были на фронте. Но после окончания академии в 1939 году это наша первая встреча. Мы были ей бесконечно рады, вспоминали академические годы, но главной темой нашего разговора было предстоящее наступление. Я старался подробнее рассказать ему об особенностях боевых действий на нашем фронте, о сложной местности и серьезной обороне противника с применением танков и самоходных орудий. Я рекомендовал Щеглову настоятельно просить для усиления корпуса как можно больше тяжелых бригад и полков ГМЧ для обеспечения прорыва массированным и внезапным огнем.

Щеглов ответил, что на километр фронта прорыва мы будем иметь 215 стволов, 30 орудий прямой наводки. Кроме того, корпус поддерживает группа ГМЧ в составе двух тяжелых бригад и четырех полков. Командующий артиллерией корпуса полковник Ходаковский, хорошо подготовленный и опытный артиллерист, имеет достаточный опыт в планировании артиллерийского обеспечения и управлении огнем в ходе боя.

– Так что я уверен, что в первый же день мы прорвем оборону противника, – заключил он.

– Это хорошо – иметь такую уверенность, но надо помнить пословицу «не говори гоп, пока не перепрыгнешь», – по-товарищески напомнил я. Враг у нас еще очень серьезный, широко использует в обороне танки и самоходные орудия, умело создает подвижные броневые узлы сопротивления… Предстоит серьезный бой, ведь курляндская группировка – это последняя надежда фашистской Германии. Враг будет сопротивляться до последнего… Так что лишние полки ГМЧ, как говорится, не помешают.

Говорить так у меня были все основания. Я видел ожесточенность сопротивления фашистов и знал эффект внезапного и массированного применения ГМЧ, особенно в ночных условиях. Мне вспомнился тогда первый ночной залп, которым я непосредственно руководил. Это было еще в 1941 году на юге, в Полтавской области.

…Разведкой было обнаружено большое скопление гитлеровских войск в рощах. Достать противника там своим огнем мы не могли. Но и оставить его в покое было опасно – с утра он мог превосходящими силами перейти в наступление… По карте установили, что вражеское сосредоточение можно накрыть нашим огнем, если боевые машины вывести за передний край, на линию боевого охранения, а это можно было сделать только ночью, да и то с большим риском.

Мы решили силами одного дивизиона 4-го полка пойти на такой риск. Предупредили об этом наши передовые цепи и боевое охранение, организовали надежное прикрытие огневой позиции своими пулеметами и автоматами. Ночью тихо, с потушенными фарами вывели заряженные боевые машины на заранее подготовленную огневую позицию и внезапно произвели залп. В такой близости от стреляющих ночью боевых машин я и комиссар полка И. Н. Радченко были в первый раз, до этого свои залпы мы видели лишь издалека, с наблюдательных пунктов. А сейчас нам пришлось находиться всего метрах в тридцати – сорока от стреляющих машин.

Картина оказалась потрясающая. Вначале выстроенные в ряд на сокращенных интервалах боевые установки осветились ярким светом факелов реактивных струй первых снарядов. Затем раздался пронзительный скрежет, от которого задрожала под ногами земля и каждая частица тела. С высоко поднятых ферм непрерывным потоком вылетали кометы с ослепительными хвостами… Позади машин вначале образовались серые облака, которые от яркого освещения на глазах превращались в оранжево-белые клубы и завихрения. От стремительно уносящихся вверх огненных снарядов с длинными ослепительными хвостами нам казалось, что все окружающее пошло вниз – и боевые машины, и ярко освещенная местность. Это изумительное зрелище продолжалось всего 10–12 секунд, но запечатлелось оно в памяти на всю жизнь. Впоследствии мне не раз еще приходилось наблюдать ночные залпы вблизи, а после войны присутствовать при запусках межконтинентальных ракет. Но ни один из этих запусков не произвел на меня такого сильного впечатления, как тот первый ночной залп дивизиона из нейтральной полосы под Диканькой.

…Угас факел последнего снаряда, и все вокруг погрузилось в кромешную тьму, как это всегда бывает после яркого света ночью. До нас донеслись громовые раскаты взрывов. Вокруг сильно пахло порохом и пылью. Помню, что этот ночной залп так ошеломил гитлеровцев, что в течение 15–20 минут с их стороны не было сделано ни одного выстрела. Цель была поражена, а мы не потеряли ни одной машины.

…И здесь в Курляндии я был убежден, что внезапность массированного огня имеет важнейшее значение для успеха в наступлении. Своими соображениями я поделился с генералом Г. Ф. Одинцовым. Приятной была встреча и с ним. Еще в 1939 году перед самой финской кампанией он командовал корпусным артиллерийским полком, а я – дивизионным. Полки наши в городе Омске размещались в одном городке. Я, в то время еще молодой и малоопытный командир полка, многому научился у него. Осенью 1939 года я со своим 170-м артполком убыл на финский фронт, и с того времени мы с ним не встречались. Теперь, спустя много лет, к концу войны, я стал его заместителем по ГМЧ.

Маршал Говоров и генерал Одинцов потребовали от командующих артиллерией армий и корпусов планирования артподготовки в предстоящей операции методом, который применялся на Ленинградском фронте. Суть его заключалась в одновременном подавлении всей глубины обороны противника с широким применением орудий прямой наводки по переднему краю. После артиллерийской подготовки, перед переходом пехоты в атаку, артиллерийский огонь с переднего края постепенно переносится в глубину, как бы сползая на последующие траншеи. Отсюда возникло название «сопровождение пехоты методом сползания». Очевидно, этот метод хорошо себя оправдал там, где оборона противника просматривалась на большую глубину и наблюдаемые цели надежно подавлялись прицельным огнем. Но здесь условия местности были совсем иные…

20 февраля 1945 года войска 6-й гвардейской армии после полуторачасовой артиллерийской подготовки перешли в наступление. В центре двигался 30-й гвардейский стрелковый корпус, имея две дивизии в первом эшелоне и одну во втором. Справа был 84-й, а слева 2-й гвардейский стрелковый корпус.

Передовые батальоны 30-го стрелкового корпуса дружно поднялись в атаку и с ходу захватили первые траншеи гитлеровцев. Но, продвигаясь вглубь, они были задержаны организованным артиллерийским огнем и огнем пулеметов и автоматов из вторых и третьих линий траншей. Пехота вынуждена была залечь. Попытки возобновить атаку желаемого успеха не принесли. К исходу дня передовые батальоны на левом фланге продвинулись на 2–2,5 км, а на правом всего лишь на 1,5 км.

В то же время малочисленные дивизии соседних корпусов 6-й гвардейской армии в атаку пошли осторожнее. Постепенно прогрызая вражескую оборону, они продвинулись значительно дальше своих соседей.

Противник, неся большие потери, оказывал отчаянное сопротивление, умело использовал складки местности, кустарники, часто переходил в контратаки при огневой поддержке групп по 4—10 танков. В большинстве случаев танки действовали с двух направлений, создавая сильный перекрестный огонь.

Оказать поддержку передовым батальонам, неравномерно вклинившимся в оборону гитлеровцев, своим огнем мы не могли, а из-за сложной пересеченной местности орудия прямой наводки выдвигать в передовые цепи было очень трудно, они несли большие потери в людях и отставали.

С 20 по 28 февраля частями корпуса было отражено 36 вражеских контратак. К 28 февраля дивизии корпуса вышли на рубеж реки Варталы. Сюда же подошли и соседние корпуса. Дальнейшее наше наступление было остановлено.

При обсуждении этой операции в штабе командующего артиллерией 2-го Прибалтийского фронта генерал-полковника П. Н. Ничкова мы пришли к выводу, что основные причины медленного продвижения – это потеря элемента внезапности, недооценка сложных условий местности, прочной и глубоко эшелонированной системы обороны противника с применением танков и самоходных орудий. Кроме того, была и недостаточная плотность артиллерийского огня по первым траншеям, так как с самого начала артиллерийской подготовки огонь распределялся на всю глубину обороны противника. Залпы тяжелых бригад (М-31) из-за близкого положения своей пехоты перед атакой положить по переднему краю было невозможно. Огонь бригад М-31 был дан по узлам сопротивления в ближайшей глубине обороны противника. А длительный период пристрелки и полуторачасовая артиллерийская подготовка позволили противнику определить направление нашего главного удара, перенацелить огонь своей артиллерии и подтянуть с других участков свои резервы, танки и самоходные орудия для контратаки…

С этими выводами согласился и генерал Одинцов.

А ведь была возможность на участке прорыва сосредоточить значительно больше артиллерии. Только гвардейских минометных частей имел фронт 15 полков и 4 тяжелые бригады. Но командованию фронтом хотелось обеспечить и другие армии фронта достаточно мощными артиллерийскими группами. Стремительного нашего наступления в тот момент не получилось. Наступил новый период подготовки к завершающей наступательной операции. К моменту второго приезда маршала Говорова и генерал-полковника Одинцова на наш фронт в Оперативной группе ГМЧ фронта было разработано пособие по расчету плотности огня гвардейских минометов с правилами пристрелки реактивными снарядами улучшенной кучности. В этом пособии приводились простые и очень нужные в боевой практике формулы и таблицы. Они позволяли быстро производить расчеты необходимой плотности огня и потребное количество установок для выполнения той или иной огневой задачи, тем самым обеспечивалось эффективное применение грозного оружия.

Начало элементарному расчету плотности огня гмч с учетом распределения снарядов на площади эллипсов рассеивания положил гвардии майор Г. А. Тюлин – бывший начальник штаба армейской группы ГМЧ Северо-Западного, а затем нашего фронта. В дальнейшем, при окончательной отработке этого пособия, большую помощь мне оказали гвардии полковник М. А. Якушев и гвардии майор Э. И. Орловский.

О подготовке пособия я доложил генералу Одинцову, он горячо поддержал идею его выпуска и приказал срочно с этим материалом отправить офицера в Ленинград для издания его типографским способом. Это было поручено гвардии капитану М. Е. Сонкину, который через месяц привез с собой из Ленинграда 200 экземпляров.

В своем предисловии к пособию генерал Одинцов подчеркнул, что оно полезно не только офицерам ГМЧ, но и командующим артиллерией стрелковых дивизий, корпусов, армий, а также в своей практической части – общевойсковым командирам. Руководство-пособие под названием «Расчет плотности огня ГМЧ и методы пристрелки» было одобрено начальником штаба артиллерии Красной Армии генерал-полковником Ф. А. Самсоновым. По распоряжению генерала Одинцова оно было немедленно разослано в армии фронта для командиров стрелковых дивизий, командующих артиллерией корпусов, дивизий и всех командиров гвардейских минометных частей фронта.

1 апреля 1945 года в литовский город Мажекяй прибыл штаб Ленинградского фронта во главе с начальником штаба генерал-полковником М. М. Поповым.

Войска 2-го Прибалтийского фронта были включены в состав Ленинградского фронта. Командующим фронтом стал Маршал Советского Союза Л. А. Говоров, командующим артиллерией фронта – генерал-полковник Г. Ф. Одинцов, его заместителем по ГМЧ назначили меня, начальником штаба артиллерии фронта стал генерал-майор Г. М. Бруссер, начальником отдела по оперативному использованию ГМЧ – полковник М. А. Якушев.

С учетом опыта предыдущих лет войны, особенно опыта Брянского фронта, стало ясно, что в этих конкретных условиях прорвать фронт обороны противника возможно только при внезапном ударе и в таком направлении, где противник меньше всего ожидает наступления наших войск. Мною было подготовлено предложение, которое сводилось к более эффективному применению частей ГМЧ. Предлагалось прорыв осуществить на участке 51-й армии, в 15–20 км на юго-запад от Приекуле. Здесь леса позволяли скрытно сосредоточить войска и тем самым обеспечить внезапность удара. В случае успеха наши войска кратчайшим путем выходят на выгодный рубеж и перерезают рокадную дорогу противника, лишая его маневра своими резервами, самоходными установками и танками.

Артиллерийское обеспечение прорыва должно быть осуществлено внезапным мощным огневым тараном 3–4 тяжелых бригад М-31 и 10–12 полками М-13 и, безусловно, с привлечением всей ствольной артиллерии, расположенной в районе прорыва, и артиллерийских частей, которые могли быть незаметно переведены в этот район с соседних участков.

Имея такое количество артиллерии – бригады М-31 и полки М-13 и достаточное количество боеприпасов, – можно было без длительной артиллерийской подготовки в короткий промежуток времени создать мощный огневой удар внезапного залпового огня высокой плотности, надежно обеспечивающий подавление и уничтожение всех огневых средств в намеченной полосе прорыва.

Доложить свои соображения Одинцову и обсудить их с ним я не смог – он отсутствовал. Прежде чем обратиться к маршалу Говорову, я решил предварительно посоветоваться с членом Военного совета фронта генерал-лейтенантом В. Н. Богаткиным. Говоров его уважал и с его мнением считался, поэтому я решил заручиться его поддержкой. Богаткин с моим предложением согласился и обещал поддержать. Он попросил оставить карту с нанесенным вариантом прорыва обороны противника и расчет артиллерийских средств и сил. При очередной встрече с маршалом он обещал доложить ему мои предложения.

Дня через три Богаткин пригласил меня и сообщил, что маршал Говоров внимательно выслушал его, посмотрел и приложенные расчеты, некоторое время поразмыслил, а затем заявил:

– Такой вариант операции возможен. Надо серьезно и тщательно готовить операцию – местность сложная, противник все еще силен. В тылу он имеет хорошие дороги и свободу маневра.

Как потом стало известно, в это время, 16 апреля 1945 года, мощной артиллерийской подготовкой и массированными авиационными ударами началось величайшее сражение Великой Отечественной войны на подступах к Берлину.

Война пришла в столицу фашистской Германии – туда, откуда она началась.

Несмотря на то, что судьба гитлеровской Германии была предрешена, фашистское командование, теперь уже во главе с гроссадмиралом Деницем, еще лелеяло бредовые мечты о том, что при помощи сепаратных соглашений с нашими союзниками – США и Англией и еще достаточно мощной курляндской группировки фашистских войск оно сможет спасти от неминуемой катастрофы фашистскую Германию. Поэтому прижатые к морю 36 фашистских дивизий не сдавались и упорно сопротивлялись.

Ленинградский фронт под командованием Маршала Советского Союза Л. А. Говорова тщательно готовил ставшее в этих условиях решающим наступление для окончательного разгрома фашистских войск в Курляндии. К исходу 8 мая подготовка операции была закончена. В это время я находился на участке 51-й армии, проверял готовность гвардейских минометных частей. Вечером командующий армией генерал Я. Г. Крейзер сообщил нам, что фашистскому командованию предъявлен ультиматум о безоговорочной капитуляции.

Наступил долгожданный мир. Солдаты и офицеры поздравляли друг друга, обнимались, плакали…

С наступлением темноты фронт осветился тысячами костров, множеством фар и осветительных ракет. Темное небо бороздили яркие лучи прожекторов. Эта величественная картина победы на всю жизнь сохранилась в моей памяти.

Через несколько дней по дорогам потянулись угрюмые колонны пленных из фашистской Курляндской группировки. Их оказалось более трехсот тысяч.