Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (ФР)"
Автор книги: Большая Советская Энциклопедия
Жанр:
Энциклопедии
сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 40 страниц)
В 80-е гг. 19 в. во французской историографии зародилось марксистское направление. Теоретическими проблемами материалистического понимания истории, критикой буржуазной методологии истории много занимался П. Лафарг, создавший также ряд ценных трудов, посвященных Ф. конца 19 – начала 20 вв. Под определённым влиянием марксизма развивалась окрепшая в начале 20 в. социалистическая историография (Ж. Жорес, Ж. Ренар, П. Луи, А. Зеваэс и др.), хотя ей были присущи реформистские и эклектические тенденции, отразившиеся, в частности, в коллективной «Социалистической истории» (руководитель и автор лучших её томов – Жорес).
Влияние марксизма усилилось после Октябрьской революции 1917 в России, образования в 1920 ФКП. Руководители ФКП М. Торез, М. Кашен, Ж. Дюкло придавали большое значение изучению истории, обращались в своих работах к осмыслению революционных традиций французского народа. В 30-х гг. сформировалось первое поколение профессиональных историков-марксистов (Ж. Брюа, О. Корню, А. Собуль и др.). Наметились значительные изменения и во французской буржуазной историографии. Выявилась слабость позитивистской (преимущественно описательной) историографии, её неспособность выработать синтетическую концепцию исторического процесса и противостоять росту влияния марксизма-ленинизма. Развитие естественных наук также стимулировало пересмотр познавательных методов исторической науки. Появились школы, пытавшиеся модернизировать буржуазную историческую науку, искавшие новые пути в историческом исследовании. Большое влияние на эти поиски оказали идеи французской социологической школы Э. Дюркгейма, теория «культурно-исторического синтеза» А. Вера, географическая школа (Видаль де ла Блаш), изучавшая воздействие на общество природного окружения и демографических процессов. В 30-е гг. 20 в. складывается т. н. школа «Анналов» вокруг нового журнала «Annales d'histoire économique et sociale» (основан в 1929 М. Блоком и Л. Февром, в 1946 переименован на «Annales. Economies, sociétés, civilisations»). Критикуя историко-политическую описательную историографию и отвергая вместе с тем исторический материализм как целостную теорию исторического процесса, эта школа настаивала на создании «глобальной» истории на основе исследования экономических и социальных явлений, а также «коллективной психологии», выдвигала идею развития тесных связей исторической науки с др. «науками о человеке». В 30-е гг. в изучении социально-экономической истории нового времени возникло направление (особую роль в нём играл историк-социалист Э. Лабрус), выдвинувшее на первый план статистические исследование циклических движений цен и доходов, рассматривавшихся как ключ к объяснению исторического процесса. В отображении истории Великой французской революции на смену буржуазно-либеральной школе Олара пришло радикально-демократическое направление А. Матьеза (развернувшего исследование народного движения и социальной политики якобинской диктатуры), с 1932 возглавленное прогрессивным историком, испытавшим воздействие марксизма, Ж. Лефевром (изучал революцию «снизу», т. е. положение и роль в ней народных масс, прежде всего крестьянства). Лабрус и Лефевр оказали большое влияние на французскую историческую науку периода после 2-й мировой войны 1939—45.
Между 1-й и 2-й мировыми войнами внимание многих историков привлекли проблемы подготовки и истории 1-й мировой войны 1914—18. В основном буржуазные историки оправдывали внешнюю политику Ф. (П. Ренувен и др.). Усилился интерес к т. н. «колониальной истории» (А. Мартино, Г. Аното и др.); в работах обосновывался тезис о якобы «цивилизаторской» миссии французского колониализма. Победа Октябрьской революции 1917 способствовала некоторому оживлению интереса к истории Парижской Коммуны 1871, ей был посвящен ряд работ и реакционных (Ж. Ларонз) и либерально-буржуазных (Сеньобос) историков; с социал-реформистских позиций Коммуна рассматривалась в работах Ж. Буржена. Историю рабочего и социалистического движения по-прежнему изучали главным образом историки социал-реформистского (Зеваэс, Э. Доллеан) и анархо-синдикалистского (П. Луи) толка.
После 2-й мировой войны развитие мирового революционного процесса, научно-техническая революция, рост влияния марксизма обусловили существенную перестройку буржуазной историографии. В отличие от западногерманской и англосаксонской, во французской исторической науке не получили значительного распространения неокантианские идеи (среди видных историков их сторонником был лишь А. Марру). Увлечение некоторых историков (М. Фуко) структурализмом, воспринятым из этнологии (К. Леви-Строс), также не нашло широкого отражения в конкретных исторических исследованиях. В 50—60-х гг. наиболее влиятельным течением была школа «Анналов». Крупнейший историк этого направления – Ф. Бродель (фактически возглавлявший его до конца 60-х гг.). В послевоенные годы в практику исследований вошли количественные методы обработки массовых («серийных») источников, с 60-х гг. – с применением современной вычислительной техники. Большое место в проблематике заняла история материальной жизни общества; были созданы (и создаются) работы по социально-экономической (особенно аграрной) истории средних веков и начала нового времени, по 18 в. включительно (Ж. Дюби, П. Губер, П. де Сен-Жакоб, Э. Ле Руа Ладюри), по истории «экономических конъюнктур» (Р. Берель), торгового обмена (П. Шоню); ведутся региональные и отраслевые исследования по истории промышленности и транспорта в новое время (П. Леон, Ф. Карон, М. Жилле), банков (Ж. Бувье, Б. Жиль), по истории буржуазии 18—19 вв. (Ж. Санту, А. Домар, А. Ж. Тюдеск). Значительное развитие получила историческая демография (М. Ренар, А. Арманго), которая выделилась в особую дисциплину с собственным периодическим изданием («Annales de la démographic historique»). Одним из быстро развивающихся участков историографии является исследование социально-исторической психологии (Р. Мандру, М. Вовель). В изучении истории международных отношений исследователи стали также обращаться к социально-экономическим, демографическим и психологическим «факторам» (Ренувен, Ж. Б. Дюрозель). Возрос интерес к истории России и славянских стран (Р. Порталь), Германии (Ж. Дроз), государств Африки, Азии, Латинской Америки (Г. Дешан и др.). Ряд историков обратился к широким синтетическим исследованиям, охватывающим историю крупных регионов и мира в целом (Бродель, Ж. Ле Гофф). Многие труды французских учёных содержат ценные материалы, интересны их частные выводы, которые, однако, не могут заменить целостной монистической теории исторического процесса. Отвергая исторический материализм, французские буржуазные историки придерживаются той или иной разновидности экономического материализма (географизм, техницизм) либо, чаще всего, – концепции, близкой к позитивистской «теории факторов». Признавая большое значение в историческом процессе материальных условий, буржуазная историография концентрирует внимание на истории техники, обмена, на изучении природной среды обитания человека, оставляя зачастую в стороне важнейший качественный аспект материальной жизни – производственные отношения, исторически обусловленные формы собственности. Для послевоенной буржуазной историографии (в частности, для школы «Анналов») типично преуменьшение роли политических потрясений, прежде всего революций, в историческом развитии. Работы по истории социальных структур и народных движений в средние века и в новое время нередко отчётливо направлены против марксистской концепции классов и классовой борьбы (Р. Мунье, М. Молла, Ф. Вольф, Ле Руа Ладюри). Предпринимаются атаки на марксистско-ленинскую концепцию Великой французской революции (Ф. Фюре, Д. Рише). Некоторые историки-экономисты (Ж. Марчевский, Ж. Тутен) пытаются создать чисто «количественную» экономическую историю, полностью игнорирующую социально-классовые аспекты экономического развития. В то же время всё чаще профессиональные историки концентрируют своё внимание на истории рабочего класса и рабочего движения 19—20 вв. (Ж. Метрон, М. Агюлон, Р. Трампе, М. Перро); создан специальный исследовательский центр и журнал «Le mouvement social», в котором участвуют приверженцы различных направлений, главным образом левой ориентации. Некоторые буржуазные историки (А. Крижель) рассматривают историю рабочего движения с позиций борьбы против марксизма-ленинизма. Большое внимание уделяется разработке истории 2-й мировой войны и Движения Сопротивления (А. Мишель); ещё в 1944—45 был основан Комитет по истории 2-й мировой войны. Широкое развитие получила «политология», возникшая ещё перед войной (А. Зигфрид); политологи (Ф. Гогель, М. Дюверже, Р. Ремон) изучают историю и типологию политических партий и государственных учреждений, историю выборов. Актуальной остаётся т. н. колониальная история; в буржуазной историографии преобладает «неоколониалистская» концепция (А. Брюншвиг, Г. Дешан); демократическую струю в разработке колониальной истории представляет левый социалист Ш.-А. Жюльен.
В послевоенные годы значительно усилилось марксистское направление; выдвинулся ряд историков-марксистов, пользующихся широким научным авторитетом во Ф. и за её пределами (по аграрной истории средних веков и начала нового времени – Ш. Парен; по социально-экономической истории Испании – П. Вилар; по истории Великой французской революции – Собуль; по истории революционного, рабочего и социалистического движения 19—20 вв. – Дюкло, Брюа, К. Виллар, Ж. Дотри, Э. Терсан, М. Шури). Марксисты уделяют много внимания новейшей истории. Вышли коллективный труд по истории ФКП (под руковоством Дюкло и Ф. Бийу), работы по истории Народного фронта (К. Виллар и П. Шамбаз), Движения Сопротивления (А. Герен); исследуется история народов бывших французских колоний – Центральной и Западной Африки (Ж. Сюре-Каналь), Мадагаскара (П. Буато). В 1959 по инициативе ФКП был организован Центр марксистских исследований (СЕРМ), в 1964 – институт Мориса Тореза при ЦК ФКП.
Основные исторические журналы: «Revue historique»(c 1876); «Revue de synthèse» (с 1900);»Revue d'histoire économique et sociale» (с 1908); «Annales. Economies, sociétés, civilisations» (с 1929); «Cahiers d'histoirede I'lnstitut Maurice Thorez» (с 1966).
А. Д. Люблинская (до 1789),
А. В. Адо ( с 1789).
Экономическая наука. Становление экономической науки во Ф. как самостоятельной отрасли знаний началось в 17 в. Виднейшим представителем меркантилизма во Ф. был А. Монкретьен (он же ввёл термин «политическая экономия»). Родоначальник французской классической буржуазной политической экономии – П. Буагильбер явился одним из создателей теории трудовой стоимости. Его идеи получили дальнейшее развитие трудах физиократов Ф. Кенэ, А. Тюрго и др. С критикой феодальных производственных отношений выступили французские просветители. Со 2-й половины 18 в. во Ф. получили развитие теории утопического социализма . Учения Морелли и Г. Мабли, а затем Г. Бабёфа, Э. Кабе, К. А. Сен-Симона и Ш. Фурье оказали значительное влияние на формирование марксистской теории.
В 1-й половине 19 в. во Ф. зародилась вульгарная политическая экономия . Её основоположник Ж. Б. Сей выдвинул теорию трёх факторов производства. Большое влияние на буржуазную теорию воспроизводства оказало его положение о невозможности кризисов перепроизводства. Идеи вульгарной политической экономии развивал также Ф. Бастиа (гармонии интересов теория ). Концепции Сея и Бастиа послужили основой для разработки теорий либерализма, получивших заметное распространение во французской экономической науке вплоть до середины 20 в.
В 1-й половине 19 в. во Ф. свои концепции выдвинули мелкобуржуазные социалисты (П. Ж. Прудон и др.). Они считали промышленный переворот источником всех коллизий капиталистического общества, однако защищали принцип частной собственности на средства производства. Французские мелкобуржуазные социалисты подвергли критике вывод А. Смита и Д. Рикардо об абсолютной прогрессивности капитализма, указав на его противоречия. Их взгляды положили начало мелкобуржуазной политической экономии . С 60-х гг. 19 в. в экономической науке Ф. получил распространение маржинализм (А. Курно и др.). В 70—80-е гг. во Ф. стало известно экономическое учение К. Маркса. Видными его пропагандистами явились П. Лафарг и Ж. Гед.
В 1-й половине 20 в. французские экономисты достигли значительных результатов в разработке теории государственных финансов. Заметным явлением стал «принцип акселерации» А. Афтальона (см. Акселератор ), получивший признание буржуазных экономистов. В начале 20 в. Ш. Жид выступил с теорией «кооперативного социализма», утопический характер которой был вскрыт В. И. Лениным.
После 2-й мировой войны значительное развитие получила марксистская политическая экономия. Экономисты-марксисты внесли большой вклад в изучение структуры и тенденций развития французской экономики, общего кризиса капитализма (М. Торез, В. Роше, Ж. Дюкло, Ж. Марше, П. Боккара, А. Клод, Ф. Эрцог и др.). Особое значение для развития марксистской экономической мысли имели международная теоретическая конференция по проблемам государственно-монополистического капитализма, организованная ЦК ФКП в Шуазиле-Руа (1966), а также выход в свет труда «Государственно-монополистический капитализм. Очерки марксистской политической экономии» (т. 1—2, 1971), подготовленного ЦК ФКП. Важным этапом в разработке экономических и социальных проблем, стоящих перед Ф., стала совместная правительственная программа левых сил, опубликованная в 1972 ФКП и Социалистической Партией.
Под воздействием успехов социализма и усиления неустойчивости капитализма в 50—60-е гг. во Ф. получили распространение логически взаимосвязанные апологетические концепции: теория «планового капитализма» (П. Боше, Ф. Перру и др.), теория «индустриального общества», различные аспекты которой пропагандируют Р. Арон («два типа индустриального общества»), Ж. Фурастье («общество изобилия»), Ж. Эллюль («технологическое общество») и др., теория конвергенции (М. Дюверже, Ж. Мок и др.).
На буржуазную экономическую мысль Ф. в послевоенный период оказывают заметное влияние кейнсианство и неоклассическое направление, концепции которых в основном разработаны английскими, американскими и немецкими буржуазными экономистами. Большую роль играет социологическое направление (Ф. Перру, Ф. Блок-Лене, К. Грюзон, Ж. Лекайон, А. Маршаль, П. Массе и др.), для которого характерен макроэкономический подход к экономическим явлениям с учётом процессов, происходящих в социальной сфере. Оно заметно отразилось в 40—50-х гг. на теории и практике государственного регулирования и программирования (в частности, на разработке системы национального счетоводства, ставшей самой совершенной в капиталистическом мире). В противовес социологическому направлению в 60-х гг. 20 в. возникает т. н. новая французская школа (С. К. Кольм, Э. Малинво, Т. де Монбриаль, Л. Столерю и др.), опирающаяся на неоклассические концепции и на разработанные в 20—50-е гг. на их основе Ж. Рюэфом и М. Алле денежно-кредитные и валютные теории. Неоклассические концепции были использованы во 2-й половине 60-х – начале 70-х гг. для обоснования замены некоторых прямых форм государственной регламентации рыночным и частным монополистическим регулированием. Неоклассики дали общее направление экономической политике Ф. (т. н. индустриальный императив), в которой приоритет отдаётся государственной поддержке ведущих монополий. Однако с середины 70-х гг. в обстановке углубления кризисных явлений их влияние несколько ослабло. В целях преодоления отраслевых и региональных диспропорций в экономике и повышения её эффективности правящие круги Ф. начали пересматривать экономическую политику, что находит выражение в ограниченных социально-экономических преобразованиях. Большое внимание уделяется разработке проблем международных экономических отношений (Ж. Марси; М. Бие, Г. де Лашарьер и др.).
Научные исследования в области экономики осуществляются: Национальным институтом статистики и экономических исследований (основан в 1946), Национальным институтом демографических исследований (основан в 1945), Национальным институтом агрономических исследований (основан в 1946), институтом прикладной экономической науки (основан в 1944), Центром по исследованию социально-экономических проблем (основан в 1961), обществом по исследованию проблем экономического и социального развития (основано в 1958), экономическими факультетами университетов, экономическими школами, исследовательскими центрами банков, министерством экономики и финансов и некоторыми др. государственными учреждениями. Экономические журналы: «Revue d'économie politique» (с 1887), «Revue économique» (с 1950), «Les collections de I'INSEE» (с 1969), «Economic etstatistique» (с 1969), «Statistiqueset études financières» (с 1949), «L'Expansion» (с 1967), «Le Nouvel Ecopomiste» (с 1975). Статьи по вопросам экономики публикуются также в теоретическом журнале ФКП: «Cahiers du communisme» (с 1924), «Economie et politique» (с 1954).
В. Ю. Пресняков.
Географическая наука. Первоначально научные интересы французских географов шли в направлении создания серии книг «Всемирная география» под руководством Э. Реклю. Это направление породило традицию живописных характеристик Земли с преимущественно интересом к населяющим её людям; т. о., страноведение стало как бы стержнем географии. Она развивалась главным образом как «университетская наука». К концу 19 в. сложилась т. н. французская школа «географии человека» , основоположником которой явился П. Видаль де ла Блаш, разработавший синтетические характеристики дробных ареалов («pays») Ф. В 1930—40-х гг. её представители – Ж. Брюн, А. Деманжон, Р. Бланшар и др. создали новую многотомную «Всемирную географию», включившую комплексные региональные характеристики стран мира.
Характерной чертой этой школы было преобладание теоретических принципов географического поссибилизма и историзм; последний усиливал внимание к социальным вопросам (но без должного понимания значения классовой структуры общества и ведущей роли производства). Несмотря на появление специальных исследований в области физической географии (Э. Мартонн, А. Боли, Ж. Дрешидр.), центр тяжести по-прежнему лежит в создании страноведческих трудов (в частности, по Северной Америке, Средиземноморью, Северной Африке). Крупным представителем школы в её традиционной форме был М. Сор, создавший в 1947—52 3-томный труд «Основы географии человека», весьма многопланово анализирующий природные, социально-технические, медико-биологические и др. условия среды обитания населения.
С 1950-х гг. развитие географии во Ф. идёт в сторону постепенного «растворения» наследства школы «географии человека» и усиления специализации. География населения, выделяясь в особую дисциплину, сильно демографизируется (Ж. Божё-Гарнье, Ж. Вейре-Верне). Для географических характеристик всё шире привлекаются количественно-математические методы и экономико-географические показатели. Попытки территориального планирования французские экономики стимулируют появление региональных атласов и ряда работ по обоснованию «регионов тяготения» (Ж. Лабас и др.), по развитию сети городов (Ж. Копполани и др.) и т. д.; различные аспекты урбанизма вообще становятся едва ли не ведущей темой во французской географии (Ж. Шабо, Ж. Бастье, М. Рошфор и многие др.), причём проблемы городов и расселения трактуются в ряде случаев уже с марксистских или близких к ним позиций (П. Жорж, И. Лакост и др.). Растет число исследований в различных областях экономической географии. Прогрессивный характер получает стремление развивать прикладные аспекты географии (теоретически обосновано М. Флиппонно), в результате чего география закрепляет свои позиции в ряде специальных научных центров (например, по урбанистике, районной планировке и туризму).
Сохраняя позиции единства географии, поддерживаемого традиционным господством регионализма, французские географы считают себя «специалистами по комплексам» (выражение принадлежит Ж. Божё-Гарнье, 1974). Усиливается разработка теоретических проблем, освоение системных подходов. Одна из поздних работ французских географов – 36 книг серии Магеллан («География и её проблемы»), завершенная под руководством П. Жоржа. Её отдельные тома посвящены экономико-географической характеристике стран мира и проблемам отдельных отраслей географии.
Французская география оказала значительное влияние на развитие научных школ в странах Африки и Латинской Америки (работы О. Бернара, Ж. Дреша, М. Ле-Ланну, П. Монбейга и др.), в Канаде (Р. Бланшари др.), Италии и др. странах. Научные объединения географов: Ассоциация географов Франции (тесно связана с институтом географии Парижского университета), Географическое общество [публикует «Acta geographica» (с 1947), «Annales de géographic» (с 1891; с 1942 – официальный бюллетень Парижского географического общества)]. Издаётся также ряд региональных географических журналов.
В. В. Покшишевский.
Юридическая наука. Юридическая наука традиционно занимает во Ф. важное место в национальной культуре и системе общественных наук. Её истоки восходят к 13 в., когда сложились 3 направления правовых исследований: 1) систематизация и интерпретация обычного права (например, «Кутюмы Бовуази» Ф. де Бомануара ); 2) изучение в университетах римского права в традициях глоссаторов и постглоссаторов ; 3) разработка и систематизация канонического права . В 14—16 вв. изучением обычного права занимались многие авторы (Ж. Буийе, Ш. дю Мулен, А. Луазель и др.). Наиболее известна книга Буржона «Общее право Франции и обычаи Парижа, изложенные как принципы» (1747). В области изучения римского права сложилась т. н. гуманистическая или французская школа, ставившая своей задачей восстановление римского права в чистом виде с освобождением его от всех позднейших наслоений. Виднейшими представителями этой школы были Ж. Кюжас (Куяций, 1522—90) и Х. Доно (Донеллус, 1527—91). В 14—16 вв. изучение обычного права и римского права сливается в единое направление, однако сохраняется деление на легистов (т. е. юристов светского римского права, как правило, сторонников королевской власти) и декретистов (т. е. юристов канонического права). К числу легистов может быть отнесён и известный учёный Ж. Боден , выдвинувший такое важное понятие государственно-правовой науки, как суверенитет .
В 17 в. на юридических факультетах всех университетов Ф. было введено преподавание французского права и учрежден титул «профессор французского права». Среди первых профессоров французского права особую известность приобрёл Р. Потье («Курс обязательственного права», 1761—64, использованный в начале 18 в. при подготовке т. н. Кодекса Наполеона).
Большую роль в прогрессивном развитии правовой мысли сыграли французские просветители 18 в. (Вольтер, Монтескье, Дидро, Руссо, Гельвеций, Гольбах и др.). Конкретизируя исходные положения своей социальной философии – идею неотчуждаемых прав человека и гражданина (см. Естественное право ), антиабсолютистское требование заменить правление людей правлением закона – идеологи Просвещения разработали ряд важнейших демократических принципов государственного устройства, правотворчества, правосудия, юридической ответственности и др., которые стали действующими правовыми принципами законодательства Великой французской революции. Как отмечал Ф. Энгельс, учение французского Просвещения дало текст для «Декларации прав человека» (см. К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22, с. 311). Многие деятели Французской революции известны своими исследованиями в области права [например, работы Ж. П. Марата «План уголовного законодательства» (1780), Ж. П. Бриссо «Теория уголовных законов» (1781) и др.].
В 1-й половине 19 в. во французской юридической науке утвердился позитивизм, на позициях которого стояла т. н. школа экзегезов, представители которой занимались в основном комментированием французского гражданского кодекса 1804, в этом же направлении велось преподавание права в университетах. Наиболее видные представители школы экзегезов (т. н. великие комментаторы): А. Дюрантон, автор «Курса французского права, соответствующего гражданскому кодексу», т. 1—22 (1834—42), Ш. Обри и Ш. Ро («Курс французского гражданского права», т. 1—8, 1869—78), Ш. Демоломо («Курс Кодекса Наполеона», т. 1—31, 1845—82), В. Маркаде («Теоретическое и практическое объяснение Кодекса Наполеона», т. 1—12, 1866—67) и др. Позитивистские принципы господствовали также в науке уголовного права (см. Классическая школа уголовного права ), административного и государственного права [т. н. юридическая школа (Л. Мишу, Г. Жезе, А. Эсмен, Р. Карре де Мальтерг и др.), отражавшая идеи буржуазного либерализма]. К концу 19 в. школа экзегезов утратила своё значение, хотя многие курсы, снискавшие в 20 в. репутацию «классических» (например, курсы гражданского права М. Планиоля, Ж. Рипера, Колена – Капитана, Л. Жюллио де ла Морандьера), написаны в её традициях. Переориентация юридической науки в конце 19 – начале 20 вв. отразила процесс приспособления буржуазного права к условиям монополистического, а затем и государственно-монополистического капитализма, что потребовало модификации ряда правовых институтов и принципов. На смену характерного для позитивизма культа закона приходит требование свободного судейского усмотрения – т. н. школа свободного права (Ф. Жени, Ж. Крюэ, Р. Салейль и др.). Социологическая ориентация юридической науки выражена в работах Л. Дюги , А. Ориу (см. также Институционализм ), в области гражданского права – в трудах Г. Морена, Р. Саватье и др.
В юридической науке во Ф. ранее, чем в др. буржуазных странах, развивается сравнительное правоведение (Общество сравнительного законодательства было создано в 1869); наиболее видными представителями этого направления в 1-й половине 20 в. были Р. Салейль и Э. Ламбер, в 40—60-х гг. 20 в. – Р. Давид .
Развитие французской юридической науки после 2-й мировой войны 1939—45 проходит под знаком её дальнейшей социологизации и политизации. Новая политическая наука, сложившаяся на стыке социологии и науки конституционного права, придала юридической науке и её преподаванию политологический характер (М. Дюверже , Ж. Бюрдо, А. Ориу и др.). Аналогичный процесс происходит в таких дисциплинах, как международное публичное право и международные отношения (К. Кольар и др.). В результате усиления борьбы рабочего класса за свои социальные права активизировалась наука трудового права (Ж. Лион-Кан, Г. Камерлинк, А. Давид и др.). Повысилось значение науки административного права (М. Валин, Ж. Ведель, Ж. Риверо, П. Лавинь, Г. Бребан и др.). В области уголовно-правовых дисциплин (наиболее известные представители – Ж. Пинатель, П. Буза) усилилось внимание к криминологии; сложилась концепция т. н. новой социальной защиты, развитая М. Анселем (см.также «Социальной защиты» теория ). Новейшая литература по общей теории права и
философии права, в которой сильно влияние неотомизма, незначительна; социология права представлена работами Ж. Гурвича, Л. Леви-Брюля, Ж. Карбонье.
Социалистическая политико-правовая мысль во Ф. развивалась по преимуществу вне рамок официальной юридической науки. Её истоки восходят к учениям социалистов-утопистов 18 в. Ж. Мелье, Г. Мабли, Морелли, Г. Бабёфа, Сен-Симона и др. Распространение марксистских взглядов на государство и право связано с именами Ж. Геда и особенно П. Лафарга; в 70-х гг. 20 в. следует отметить книги М. и Р. Вейль «Революция и перспективы права» (1974), А. и Ф. Демишель и М. Пикемаля «Институты и власть во Франции. Институционное отражение государственно-монополистического капитализма» (1975). Научно-исследовательская деятельность в области права ведётся по преимуществу в рамках университетов.
Основные юридические журналы: прогрессивный журнал «Revue de droit contemporain» (с 1954), издается Международной ассоциацией юристов-демократов; «Revue internationale de droit comparé« (с 1869), «Revue historique de droit français et étranger» (с 1855), «Revue trimestrielle de droit civil» (с 1902), «Journal du droit international» (с 1874), «Revue générale de droit international public» (с 1894), «Revue de science criminelle et de droit pénal comparé« (с 1936), «Revue du droit public et de la science politique en France et à I'etranger» (с 1894), «Revue française de science politique» (с 1951), «Archives de philosophic du droit» (с 1957), «Droit social» (с 1938).
В. А. Туманов.
Языкознание. В средние века вопросы языка обсуждались в связи с участием французских философов в спорах о природе словесных наименований (см. Номинализм ). Издавались пособия для изучения латинского языка. Становление языкознания как науки относится к 16 в., когда начинает изучаться французский язык , становящийся национальным языком страны, а также др. языки («Словарь латинского языка» Р. Этьенна, т. 1—2, 1532), создаются первые двуязычные словари и грамматики иностранных языков, делаются первые попытки классификации языков (Ж. Скалигер, 1599). Выходят первые грамматики французского языка на латинском (Ж. Дюбуа, 1531) и французском (Л. Мегре, 1550) языках, активно обсуждаются проблемы орфографии. Зарождается разработка языковых проблем в двух аспектах: нормативном (труды Мегре, где впервые представлено понятие нормы) и сравнительном (грамматики А. Этьенна, сопоставлявшего французский язык с греческим и латинским языками и др.). В 17—18 вв. языкознание развивалось в связи с изучением французского языка, описание и нормативная фиксация которого была важной общественной задачей. Разрабатываются два подхода к языку: нормативный – труды грамматистов К. Ф. Вожла, Д. Буура и др., ориентировавших литературную норму на язык образованных (придворных) кругов общества, и логико-философский – Пор-Рояля грамматика , где в качестве критерия правильности языковых норм выступает понятие «разума». Эта грамматика – первая попытка универсально-типологической грамматики на логической основе – знаменовала собой начало общего языкознания и повлияла на французских грамматистов 18 в., углубивших изучение языка, особенно в области синтаксиса сложного предложения (грамматики Н. Бозе, С. Дюмарсе, Э. Кондильяка). Развивается одноязычная лексикография – толковые словари Ж. Нико (1606), А. Фюретьера (1690), словарь Академии (1-е изд. 1694), имевшие большое значение для фиксации языковой нормы. В 17 в. проявляется интерес к этимологии и истории французского языка (труды Ж. Менажа), углубляется изучение классических языков («Словарь средневековой латыни» Ш. Дюканжа, т. 1—3, 1678). В 18 в. учёные обращаются к философским вопросам происхождения языка (сочинения Ж. Ж. Руссо и Д. Дидро ).
