Текст книги "Газета Завтра 819 (83 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 8 страниц)

Газета Завтра
Газета Завтра 819 (83 2009)
(Газета Завтра – 819)

БАШКИРСКИЙ СТОЛП РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ Александр Проханов

Недавно Президент Башкортостана Муртаза Рахимов подвергся нападкам со стороны руководства «Единой России», лидером которой он сам и является. В основе конфликта лежит экспансия Центра, присылающего в республику своих эмиссаров, которые выдавливают местные кадры из органов управления, захватывают лакомые доли республиканской промышленности, начинают передел власти и собственности в регионе, доселе стабильном и процветающем. Остроумный Рахимов обронил, что эти «пришельцы» за всю свою жизнь «не руководили и тремя курицами». В ответ темпераментный и не слишком глубокий Исаев пригрозил исключением Рахимова из партии. С тем же успехом он мог бы потребовать исключения из партии Путина. Возник нешуточный переполох в период, когда кризис стремительно обгладывает основы государственности, и стабильность оказывается самым дефицитным товаром на российских политических торгах. Владислав Сурков, утонченный стилист и виртуозный политик, стремительно прилетел в Уфу и уладил конфликт. Московские куры на время перестали кудахтать и молча клюют башкирское зерно, которое не сеяли и не жали. Возникло затишье, когда можно внимательно взглянуть на республику, где бессменно два десятка лет руководит многомудрый Муртаза Рахимов.

Его радениями провинциальная Уфа превратилась в истинную столицу, с европейским лоском и блеском, великолепными зданиями и набережными, построенными по модернистским проектам мечетями, с памятником Салавату Юлаеву, сподвижнику Пугачева, революционеру и бунтарю, не сброшенному с национального пьедестала либеральными ниспровергателями. Двигаясь по прекрасным дорогам во всех направлениях от столицы, вы увидите небывалую, давно забытую в Центральной России картину – засеянные поля. Золотая, без единого сорняка, пшеница. Цветущая гречиха. Огненный разлив подсолнуха. У искусственных водоемов – стада коров и табуны лошадей. Деревни и села поражают своим многолюдьем, богатыми домами, опрятными улицами. Сбереженное крестьянство радует многодетными семьями – башкиры, татары, русские живут, как братья, направляясь по праздникам кто в церковь, а кто в мечеть. Среди пшеничных нив отбивают поклоны нефтяные качалки, злаки вплотную окружают уходящую в землю трубу. На горизонте, тускло-серебряные, высятся нефтеперегонные заводы, химические комбинаты – драгоценное достояние Башкортостана. Возведенные в советские годы, они остаются в собственности республики. Именно к ним подбираются московские "куры", склевывая не принадлежащее им добро. Эти московские управленцы, приобретая заводы, слепо придерживаются капиталистического "принципа рентабельности", сбрасывают "непрофильные активы", отказываются содержать принадлежащие заводам пионерские лагеря и стадионы, профилактории и лечебные центры, обрекая эту устойчивую, еще советскую инфраструктуру на угасание или хищническое истребление. "Человеческий фактор" у этих социальных модернистов выливается в голую эксплуатацию людского труда, в забвение всех форм социальной защиты и альтруизма. Понимаешь, какая угроза нависла над рабочим классом Башкортостана, когда руководители химкомбината "Сода", что в Стерлитамаке, показывают тебе великолепный спортивный комплекс, чудесный, сталинских времен, Дом культуры, пионерлагерь с многолюдными отрядами, медицинский центр с современным оздоровительным оборудованием. Грустно намекают, что эти "пережитки социализма" могут пойти под нож, если комбинат перейдет в собственность "пришельцам", явившимся из Москвы "на ловлю счастья и чинов".

Уникален тип власти, сложившийся в Башкортостане. Назвать его авторитарным недостаточно. Определить как централистский, значит, промахнуться. Муртаза Рахимов не просто Президент-долгожитель, не просто бессменный хозяйственник и управленец, сохранивший республику среди рифов и мелей ужасного переходного времени, среди ельцинского "парада суверенитетов" и путинского "подавления сепаратизма". Он – "Отец нации", который видит в народе не просто "объект управления", но и семью. Родную среду, к которой кровно принадлежит, в которой ему суждено оставить по себе память, а после ухода из власти или из жизни – "приложиться к народу своему". Жесткий и, быть может, жестокий в период "темных стихий", витавших над страной, он твердой дланью усмирил эти стихии, не дав им разрушить уклад республики, отобрать ее богатства, развеять драгоценный опыт советского управления. Он не позволил разграбить республику, оставляя в ней большую долю созданного народом богатства, превращая эту долю в дороги, мосты, ухоженные поселения, модернизированные производства. Он не чета многим российским губернаторам – временщикам, садящимся в губернии на кормление, оставляющим после себя руины дорог и деревень да коттеджные поселки богачей и стяжателей.

Нельзя сказать, что Рахимова любят. Его почитают, им дорожат. Его уважают и "левые", и "правые". И "бюджетники", и " богачи". И славяне, и тюрки. И православные, и мусульмане. Принцип, который он исповедует, гласит: "Любить народ, бояться Бога". Того, что спросит с властителя за его земные деяния, не простит ему зла и лихоимства.

Россия – уникальная империя, свод которой держится на множестве столпов, где каждый столп – это миросознание народа, его культура и верование, ощущение родной истории и исторически сложившейся власти. Башкортостан держит и управляет очень важной и драгоценной частью российского космоса – Южным Уралом, где сошлось множество народов, водных и сухопутных путей, "солнечное сплетение" культур и традиций. Здесь рядом – Аркаим, таинственное средоточие космических сил на границе Европы и Азии. Имперская власть должна с религиозным благоговением и политической интуицией относиться к этой хрупкой и плодоносной среде, имя которой Башкортостан. К ее народам, духовным и политическим лидерам, к ее Президенту.

Долгих вам лет на благо России, Муртаза Губайдуллович!

ТАБЛО

* Информационные «вбросы» со стороны представителей Минфина РФ о грядущем дефиците федерального бюджета (9,4% ВВП в текущем году и 7,5% ВВП в следующем), а также резком росте внешнего госдолга преследуют цель скорейшей девальвации российского рубля, отмечают эксперты СБД. Вместе с тем состояние отечественных золотовалютных запасов также становится объектом слухов. Помимо официальной цифры ЗВР в 398 млрд. долл., называются 320, 250 и даже 25 млрд. долл., что должно вызвать панический спрос на американскую валюту и номинированные в ней ценные бумаги…

* Как передают из Нью-Йорка, признаки "оживления мировой экономики", которые выражаются прежде всего в компенсаторном росте мировых фондовых рынков, являются крайне слабыми и недостаточными, чтобы говорить о преодолении глобального финансово-экономического кризиса. Именно поэтому такой резонанс вызвало заявление профессора Колумбийского университета, нобелевского лауреата 2001 года в области экономики Джозефа Стиглица о том, что "заморозка" внутреннего спроса в США 3 трлн. долл. прекратит действовать уже осенью текущего года, и начнется "третья кризисная волна", которую администрация Обамы постарается предотвратить новыми массированными финансовыми вливаниями в американскую экономику…

* Масштабные американо-китайские финансовые переговоры в Вашингтоне с участием почти полутысячи чиновников высшего и среднего ранга, завершившиеся заявлением КНР о покупке бондов казначейства США на сумму 38 млрд. долл. и об отсутствии альтернативы американскому доллару, демонстрируют обеспокоенность Пекина "чересчур быстрым" падением курса доллара, что грозит Китаю как главному держателю американских ценных бумаг и валюты, значительными финансовыми потерями. Поэтому проведенная им "демонстрация лояльности доллару" призвана прекратить начавшийся было панический сброс "баксов" на мировых рынках и позволить конвертировать накопленные "красным драконом" запасы долларов в реальные активы, сообщили из Шанхая…

* Китайско-российские "антитеррористические" военные учения "Мирная миссия-2009" на территории КНР продемонстрировали четкое понимание того, кто является "основным противником" армий двух государств. Однако реальное формирование (возобновление существовавшего до 1956 года) "евразийского Хартленда" вряд ли можно считать состоявшимся или даже "процессом, который пошёл", поскольку переориентация финансово-экономических интересов российской политической элиты с Запада на Восток остается делом неопределенного будущего, такие выводы содержатся в экспертной записке, поступившей из Лондона…

* Первый в истории прямой обмен посланиями между главами КНР и Республики Китай (Тайвань) может стать поводом для обострения политической ситуации на этом острове, который США считают своим "непотопляемым авианосцем", передают из Филадельфии, которые не исключают, что на Тайване в самое ближайшее время будет задействован сценарий "цветной революции" с целью не допустить его сближения с континентальным Китаем…

* Ход визита Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла на Украину демонстрирует нежелание Кремля накануне президентских выборов в соседней республике идти на открытую конфронтацию с Киевом, утверждают наши источники в околоправительственных кругах. Именно этим они объясняют участие первоиерарха РПЦ в мероприятиях, посвященных памяти "жертв Голодомора", и его переговоры с действующим президентом Украины Виктором Ющенко. Вместе с тем отказ Патриарха Кирилла встречаться с представителями "раскольнических" юрисдикций для обсуждения вопроса о создании "единой поместной автокефальной украинской православной церкви" четко обозначил ту "красную линию", за которую Московский Патриархат не намерен заходить ни при каких политических обстоятельствах…

* Президентские выборы в Киргизии, состоявшиеся 23 июля и закончившиеся убедительной победой действующего президента Курманбека Бакиева (76,4% голосов), прошли без эксцессов, чему в немалой степени способствовала договоренность о сохранении американского "транзитного центра" в аэропорту Манас, сообщили из Бишкека…

* Возвращение в Чечню на пост министра культуры Ахмада Закаева, премьер-министра "правительства Республики Ичкерии в изгнании", становится всё более реальной перспективой, однако "цена вопроса" может зашкалить за 1 млрд. долл., передают инсайдерские источники…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Александр Нагорный БАЙКИ БАЙДЕНА

25 июля, находясь в Грузии с официальным визитом, вице-президент США дал большое интервью газете «The Wall Street Journal». В этом интервью Россия была названа отсталой, находящейся в прошлом, зато её политическое руководство – наоборот, очень даже передовым. Поскольку население России вымирает, а её экономика рушится, утверждает Джозеф Байден, прогрессивное российское руководство будет дружить с США и пойдёт на кардинальные уступки в области стратегических вооружений. Особое внимание уделил заместитель Обамы ослаблению влияния РФ на постсоветском пространстве, в качестве примера указав на конфликты последнего времени между Москвой и Минском.

Время и место подобного заявления говорят сами за себя. Грузия и Украина, где незадолго до этого Байден провёл смотрины всех претендентов на президентское кресло, встретившись с Виктором Ющенко, Юлией Тимошенко, Виктором Януковичем, Виктором Литвиным и Арсением Яценюком, стали наглядными примерами "цветных революций" антиросийской направленности, устроенных американской "агентурой влияния" на постсоветском пространстве. Поэтому, говоря в Тбилиси о проблемах российско-белорусских отношений, Байден не только подчеркнул геостратегическую слабость Кремля (напомним, что Белоруссия – единственная из бывших республик СССР, установившая союзные отношения с Россией), но и поддержал имидж США как "глобального лидера", который готов полностью определять развитие событий на постсоветском пространстве.

Тем самым была открыто обозначена "линия Байдена", которая куда в большей степени объясняет истинную сущность американской политики в отношении России, чем сладкие речи Обамы в ходе его недавнего визита в Москву. "Рeregruzka" реализуется по тому же сценарию, что и "perestroyka" двадцатью годами ранее.

Российской "властной вертикали", как и советской "номенклатуре", от лица официального Вашингтона заявлено приблизительно следующее: у вас никуда не годная страна и никуда не годный народ. Впрочем, мы готовы дать вам, лично вам шанс на лучшее будущее, но для этого вы должны делать то, что мы вам скажем. И если Горбачев Ко сдали Соединенным Штатам СЭВ-ОВД и Советский Союз, то Медведев-Путин, по логике Байдена, просто обязаны сдать Российскую Федерацию вместе с её ракетно-ядерным потенциалом, который по-прежнему остаётся головной болью для американских геостратегов.

Они, пользуясь "зацикленностью" Кремля на экспорте энергоносителей, уже взяли под контроль политическое пространство тех же Украины и Грузии. Теперь, судя по всему, на очереди – Белоруссия. Отношения с ней постоянно и умело "напрягает" проамериканская "агентура влияния" в лице "либерал-монетаристов" наподобие Кудрина, Чубайса и Игнатьева. Именно они реализуют заложенный еще Гайдаром план "вхождения России в мировой рынок", согласно которому базовые инфраструктурные тарифы внутри страны, то есть цены на электроэнергию и энергоносители, транспорт, услуги ЖКХ и т.д., должны быть "приведены к общемировому уровню" – якобы с целью "повысить конкурентоспособность российской экономики".

На деле при заниженном курсе рубля, высочайшей налоговой нагрузке, запредельной кредитной ставке и дикой коррупции на всех уровнях "властной вертикали" такой рост инфраструктурных тарифов тотально уничтожает любого отечественного производителя реальных товаров и услуг. И наоборот, именно низкие инфраструктурные тарифы оказываются мощным, а зачастую пока и единственным конкурентным преимуществом отечественных производителей перед зарубежными, позволяя им хоть как-то сводить концы с концами.

То же самое касается и союзной нам Республики Беларусь – разумеется, с поправкой на несравнимо более низкий там уровень налогов и коррупции. Поэтому когда "либерал-монетаристы" всех мастей и лояльная им пресса орёт о том, что низкие цены на поставляемые из России нефть и газ для Белоруссии наносят непоправимый ущерб российскому производителю, они более чем лукавят. Ведь цены на энергоносители для белорусского производителя выше, чем для российского, поэтому дело вовсе не в них, а именно в запредельной финансовой (включая налоговую, коррупционную и кредитную) нагрузке на российские предприятия.

Но её-то снижать никто в нашей "властной вертикали", несмотря на многочисленные и грозные заявления по этому поводу, не торопится – как же, ведь это святая святых, "невидимая рука рынка"?! Хотя кризисный опыт последнего времени дал понять, что, помимо руки, у рынка есть и другие "невидимые", но вполне ощутимые органы.

Зато "экономически обоснованное" повышение цен на энергоносители для Белоруссии проамериканская "агентура влияния" вовсю использует в политических целях, вбивая клин между Москвой и Минском. А затем Байден в этой примитивной трехходовке констатирует "уход России из Белоруссии"…

Выводы из всей этой истории прозрачны. Соединенные Штаты не намерены строить отношения с Россией на равноправных и взаимовыгодных условиях. Они делают ставку на уничтожение русских как народа, России как государства и "русской цивилизации" в целом. Байден в своем интервью продемонстрировал это с предельной открытостью. В Кремле ограничились тем, что высказали недоумение по данному случаю и приняли спешные разъяснения Барака Обамы и Хиллари Клинтон по этому поводу: мол, вице-президент хотел сказать, что Россия – не просто отсталая, а великая страна. Великая отсталая страна… С чем господа-товарищи "за стеной" и могут себя поздравить – заслужили. Такой вот Байден…

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXIV Продолжение. Начало – в NN 7-30

ЯВНОЕ И ТАЙНОЕ… Западная политология обсуждает только явное. Тайное же обсуждают либо с трудом принимаемые их системой специалисты по параполитике (теории элит), либо отторгаемые системой конспирологи. Но на Западе явное обладает какой-то ценностью, позволяет что-то понять в происходящем. В России же, ориентируясь на явное, вы не поймете ничего. То есть вообще ничего.

С точки зрения этого самого явного, констатация наличия консенсуса Юргенса и Белковского – это всё равно что "Волга впадает в Каспийское море". Юргенс – околовластный антипутинист. Белковский – оппозиционный антипутинист. Юргенс – олицетворение той части власти, которая хочет диалога с оппозицией. Белковский – не чужд идее налаживания этого диалога. На недавно прошедшей конференции "Россия после Путина" (как мы видим, все уже вертится только вокруг Путина) снюхивались Белковский и Орешкин. Что Орешкин, что Юргенс – разница невелика.

Итак, любой западный политолог, ориентирующийся на явное, сказал бы с важно-сонным видом о консенсусе Юргенса и Белковского, а его коллеги покивали бы головами ("О, yes!").

Однако констатация мною наличия данного консенсуса вызвала у задетого ею героя острейшую реакцию негодования. Которую он не смог сдержать. Ему же в этот момент страх как хотелось со мной разбираться, а не просчитывать последствия для себя подобной разборки. Да и вообще – просчитывать Белковский не умеет. И ясно было, что не умеет.

ЗАОРАВ, что констатация консенсуса Юргенса и Белковского – это несусветная чушь, Белковский адресовал нас всех к чему? К тайному. И к абсолютному приоритету тайного над явным.

"Вот ведь, – изгаляется Белковский, – Кургинян-то этот, вампир долгожительствующий, какую глупость соорудил! Ведь все же знают, что я…"

Ну, ну! Договаривай! Что все знают?

В любом случае, в глумливых ужимках по поводу невозможности консенсуса Юргенса-Белковского есть его, Белковского, апелляция к тайному. И для меня она очень полезна. Кроме того, она абсолютно правомочна. В нашей действительности любая апелляция к явному и впрямь смешна. Если бы я предлагал модель, в которой есть консенсус Юргенса-Белковского, ориентируясь на явное, то был бы подобен западному солидному политологу, с важным видом несущему благоглупости о России.

Но чем же явное отличается от тайного?

Тем, что в пределах явного люди равны самим себе. И – занимаемым ими позициям. Околовластный реформатор – это околовластный реформатор. Оппозиционер, атакующий одно из слагаемых власти, – это оппозиционер, атакующий это самое слагаемое. И, по определению, выстраивающий отношения с другими слагаемыми.

Белковский завопил, что это чушь. Правильно завопил. Но, завопив, он рассказал некую правду, согласно которой в России существеннейшая часть политикума не состоит из людей, равных самим себе ("явное"). За людьми – есть группы ("тайное"). Итак, явное – открытое позиционирование, открытые же политические союзы.

Тайное – эти самые "группы". Ими (в отличие от обычной политики) занимается параполитика и теория элит. Я посвятил "группам" существенную часть жизни, написал о них несколько книг и массу статей. И вот теперь Белковский (вроде бы, вполне обоснованно) восклицает: "Надо же, отрекомендовывается этот вампир как спец по элитам, и попадает пальцем в небо! Как банальнейший профессор политологии! Юргенс-Белковский, видите ли, а на самом деле…"

Что, что, на самом деле? Ну, ну!

На самом деле есть группы. Начни я их описывать, да еще и доказывать, что они устроены именно так, а не иначе, возникнет исследование на совершенно другую тему. Да и вообще – далеко не все может быть опубликовано в газете по очень многим причинам. Есть требования реальной политики, есть чувство меры (нельзя заниматься теорией элит и витийствовать почем зря), есть более глубокие соображения такта. Например, что значит "доказать"? В теории элит это значит сослаться на источник. И подтвердить, что источник компетентен. Один раз так сошлешься – не будет у тебя источника. Да и совестно будет на себя смотреть в зеркало.

Итак, есть группы. Есть группа Х, к которой примыкает Юргенс. Это определенная внутривластная группа, с которой Юргенса связывает очень многое. Политические предпочтения, ценности, интересы.

И есть столь же внутривластная группа Y, к которой примыкает Белковский. Не я Белковскому эту смычку навязываю. Он сам ее косвенно обнаруживает: "Все, мол, знают, что Юргенс связан с группой Х, а я – с группой Y, и группы, что называется, на ножах. Какой консенсус?"

Уловили? Если бы Белковский хотел, чтобы его считали в точности равным тому явному, которое он предъявляет в качестве себя как политического феномена, он не мог бы возмутиться наличию консенсуса Юргенс-Белковский. А если он возмущается, то он самим своим возмущением указывает на то, что и так многим понятно. Что он не равен тому явному, которое предъявляет. И не хочет быть ему равен. Ибо это явное – мизерно. А существенно только тайное. То есть связь между Белковским и группой Y.

Группа Х и группа Y действительно непримиримы. Много раз представители одной из групп заявляли о том, что их антагонисты из другой группы должны сидеть в тюрьме. А то и быть более резко выдавленными из политического процесса. Часть этих заявлений публична, а часть… хоть и не публична, но достаточно хорошо известна специалистам по тайному. Каковыми в России в какой-то мере вынуждены быть все политологи. А уж тем более специалисты по теории элит.

И что же получается? Что с позиций явного я прав? А с позиций тайного прав Белковский? А поскольку в России все тайное, то прав Белковский? О чем он и заявляет. Вот то-то и оно, что заявляет. То есть сам затягивает меня на территорию тайного, куда я вовсе не стремился. Но уж коли я на этой территории оказался – не обессудь, голубь.

Что же касается доказательств ("а причастен ли?", "есть ли группы?"), то как только вообще поднимается тема групп, а тем более внутривластных (не околовластных, а именно внутривластных), пунктуальная доказательность не может не быть сведена к минимуму (по уже изложенным мною выше причинам).

Есть люди, которые знают, что группы существуют. И в доказательствах не нуждаются. Это довольно узкий круг людей. Но не слишком узкий.

А еще есть продвинутая публика, которая тоже как-то в этом ориентируется.

Все остальные – или верят на слово, или выбывают из диалога.

Но в связи с особой важностью диалога – важностью его не для узкого круга избранных и знающих, а для всех – пусть выбывающие не обижаются. Они выбывают ненадолго. И это делается ради защиты их жизненно важных интересов.

Итак, что же я утверждаю как специалист, говоря о консенсусе Юргенса-Белковского? Я утверждаю, что зона конфликтности в отношениях между группой Х и группой Y в последние месяцы резко сузилась. Что за пределами этой узкой зоны конфликтности (которую я рассмотрю ниже) возникает новый консенсус групп – причем системный и многоуровневый.

Он зародился этак месяцев пять назад. И с тех пор стремительно укрепляется и расширяется. А зона непримиримой конфликтности в отношениях между группами все сужается и сужается. Поэтому не просто допустимо говорить о консенсусе между Х и Y. По сути, если хочешь заниматься актуальной политологией, надо прежде всего говорить об этом консенсусе. Ибо этот консенсус становится стержнем всей нынешней ситуации.

Вот на какую прискорбнейшую констатацию вынудил меня господин Белковский, затащив аж на аркане старого вампира на территорию тайного.

Н-да, Белковский…

Один нынешний миди-олигарх (прошу не путать с тем, чьи рассуждения о бессмертии Белковский воспроизводит) говорил мне про Белковского: "Стас – это гений". И добавлял: "Гений полива".

А еще есть гении, которые кошельки из карманов "экспроприируют". А почему бы нет? Если это карман какого-нибудь Алена Даллеса, а в кошельке – ключ от сейфа?

Специалисты, занятые оперативной деятельностью, справедливо ценят разных вспомогательных гениев. Тех, кто по части кошельков, по части "полива", по части конспирологии. И я специалистов в этом поддерживаю.

Оперативная деятельность (в узком ее понимании, разумеется) и впрямь предполагает занятие личностью (где пил, с кем спал, что украл?), а не высказываниями этой личности, не ее идеями…

Ну, написал какой-то "чайник" (Иммануил Кант, например) что-то о категорическом императиве. Оперативнику что нужно? Подробности биографии "чайника", компрматериал на "чайника", связи "чайника" в элите. Нужна подсказка консультанта – зачем это "чайник" мелет что-то про какой-то императив? По чьему заказу?

ЭТО нужно оперативнику. А также, чтобы вспомогательный гений ЭТО излил в оргиастическом акте так называемого "полива" (он же черный пиар). Гениальность черного пиарщика измеряется для оперативника количеством излитого и его свойствами. Чем свойства отвратительнее и чем больше количество, тем больше и гениальность.

Но всегда следует помнить: беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги точать пирожник. Грубой, а иногда и катастрофической оперативной ошибкой может быть постановка перед черным пиарщиком идеологической и концептуальной задачи. От катастрофы я, кого надо, уберегу. А ошибки разберу в нужном месте и с надлежащей подробностью. Что? Есть те, кто хотят "пролегоменов" – то есть немедленного, пусть и краткого, пояснения? Иду навстречу требованиям трудящихся.

Гений – это жажда. Гений полива жаждет низости. И либо улавливает, либо выдумывает ее. Но ежели вы поутру жаждете, к примеру, опохмелиться, а вам вместо граненого запотевшего стаканчика "Абсолюта" подсовывают… добро бы пиво – так нет же, кофий гляссе!.. то вы… Вы, как минимум, скривитесь (что уже не слишком-то комильфо). А как максимум – вас вывернет наизнанку, что и произошло с Белковским, отведавшим мой кофий гляссе.

А ну как Белковский (с его-то тягой к тайному!) – по совместительству натуральный Джеймс Бонд? Проглотивший (с бондами такое случается) наисекретнейший документ и извергнувший его из себя под воздействием моего гляссе? Это же полноценная оперативная катастрофа!

Что? Триллер? 1378-я серия, посвященная Белковскому? А почему вы считаете, что Белковскому? Разве я сейчас Белковского обсуждаю? Я обсуждаю азы оперативной работы. Гений полива должен быть использован по прямому назначению – для полива. То есть строго по оперативной инструкции. В которой, между прочим, указано, что продукция гения ("активка", "инициативка" и так далее) должна увлекать чужое, а не ваше воображение.

Это касается всех ваших гениев – гения полива, гения конспирологии. Последний, например, незаменим для создания липовой схемы вокруг фактуры. Но вот когда увлекаются и забывают, что схема липовая, то…

Кто хочет – может прочитать о последствиях увлеченности гениями конспирологии в моих книгах "Качели" и "Слабость силы". А тем, кому читать не с руки, я для разрядки расскажу новый вариант старого анекдота.

Вампир-отец охотится за жертвой. А сын его идет за папой следом и ноет: "Пап, почини велосипед, пап, почини велосипед!" Вампир сдавленным голосом отвечает: "Щас, брошу всё и займусь твоим велосипедом!"

Вот и я… "Щас, брошу всё и займусь вашим Белковским!"

ВАМИ Я "ЩАС ЗАЙМУСЬ", А НЕ БЕЛКОВСКИМ. ВАМИ И ТОЛЬКО ВАМИ.

Вы, вне зависимости от конкретной ведомственной прописки, всегда называли свою деятельность воинской ("войной за линией фронта", "незримым боем" и так далее). Коли это так, то вы – воины. Чем такой воин (не солдат, воюющий с открытым забралом, а воин вашего профиля) отличается от бандита? Тем, что он лучше обучен? Нет. Отличие состоит в идее служения, не правда ли? Установили это – идем дальше.

Служение чему? Чему поклялись служить те из вас, кому поболее сорока? СССР, не правда ли? "Служу Советскому Союзу!" Где СССР? Присяга, факт которой отличает вас от бандитов, на метафизическом уровне дается раз в жизни. И не отменяется при уходе в отставку. Вы живы, вы процветаете, забив болт на СССР, а то и проклиная оный. Что это значит? Что вы изменили присяге.

И не пойте песен про 1991 год! Вы ведь знаете, что такое "особый период". Знаете, что факт наступления оного не освобождает вас от присяги никоим образом.

Не пойте также песен про то, что боролись за СССР до такого-то года, а потом поняли: без толку. У присяги нет срока. От исполнения присяги освобождает только смерть. Пока вы живы, вы обязаны бороться. В этом содержание присяги, не правда ли? А о том, как бороться, сказано в неотменяемых инструкциях, регламентирующих борьбу в условиях особого периода.

Не пойте также песен про объективную нежизнеспособность объекта, которому вы поклялись служить, про нежизнеспособность идей, окрасивших в определенный цвет знамя, которое вы целовали, принимая присягу.

Вы достаточно образованные люди. И понимаете, что если в Китае все тип-топ, то и идея жизнеспособна, и система. А то, что и идея – не догма, и система – не константа… кто спорит?

Так изменили вы или нет? Сбежали с поля боя или нет? Сбежали ли вы в добродетельную частную жизнь, в банду (в погонах иль без погон) или на службу врагам своего Отечества – это, конечно, важный нюанс. Но это нюанс. Главное – поделить вас на сбежавших и не сбежавших. То есть на потерявших и не потерявших лицо.

Что я сейчас осуществляю? Правильно – исправление имен ("мин") и связывание этих имен ("присяга", "воинский долг", "бегство с поля боя") с вами как социальной реальностью ("ши"). Это триллер? 1378-я серия? Присяга – это какая серия триллера? 1312-я? А воинский долг?

Я адресуюсь к тем, кто не до конца скурвился. И верю, что они есть. Для тех, кто не превратился, скурвившись, в элементарных скотов, – исправление имен, осуществляемое мною, весьма болезненно. И вместо того, чтобы искать источник боли в своем небезусловном человеческом поведении (которое всегда можно исправить, пока жив человек), вы пеняете на вашего покорного слугу, забыв, что никогда нельзя пенять на зеркало, коли рожа крива.

Вы активируете ваших гениев (столичных, северо-западных). Они изрыгают из себя нечто: "Ах, ох! Кургинян с корабля бежит, коли регресс констатирует… Ох, ах! Престарелый вампир изобрел по заданию одной кремлевской фигуры (зачем мне задание выполнять, если я с корабля бегу?) какой-то дурацкий консенсус Юргенса-Белковского…"

Дурацкий?

Наиболее очевиден антипутинский консенсус между Х и Y. Представители этих групп (не только их гении, но и они сами) тесно взаимодействуют и на закрытом, и на открытом уровне. Например, на той же конференции "Россия после Путина". Они также изливают душу перед иноземцами вообще и иноземной прессой в особенности. А мы? Мы что, должны лепетать по поводу того, что группа Х антагонистична группе Y? "Вспомнила бабка, как девкой была".