Текст книги "Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - с Россией (СИ)"

Автор книги: Юрий Гребенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 11 страниц)

В период лукавой социальной перестройки социалистического общества – в буржуазный... пересмотру и глумлению подверглись все достижения сталинского периода СССР, а герои СССР – шельмованию, в т.ч. и победа в Великой Отечественной Войне.

Поначалу, после слома т.н. "железного занавеса", защищавшего сталинские идеологические надстройки, "советские россияне", не искушённые в информационной войне, развязанной против них Западом, "купились" на "варёные джинсы", жвачку, эротику, свободу слова, приоритет личного над общественным и прочие демократические и "толерантные ценности" Запада. При этом они лишились своего главного блага – общественной, социальной и государственной справедливости.

Из всесоюзного референдума о социальном переустройстве социалистического общества в буржуазное следует, что более 80 процентов россиян не приняли "перестройку" Горбачёва-Ельцина. Тем не менее, в советском обществе, ведомом прозападно ориентированной Властью – ПЕРЕСТРОЙКА свершилась. При этом россияне автоматически лишились множества реальных личных благ бюджетного финансирования – бесплатного образования, здравоохранения, право на работу и отдых и множества других финансовых дотаций – в буржуазном обществе официально признанных Правительством РФ избыточными, поэтому нецелесообразными – без особого афиширования, дабы не возмущать россиян, лишённых этих благ и всё ещё помнящих о них. Однако, почему перестройка произошла?

В послесталинский период в союзных республиках во всех властных структурах интернационалисты были заменены националистами, как выяснилось позже – откровенными русофобами. Российская федерация и отчасти Белоруссия окончательно стали донорами "младших братьев" – союзных республик. Однако "купить" их лояльность, читай – изменить ментальность властных националистов – не удалось ни в одной из республик. Обращаем внимание россиян и политиков всех мастей, что подобные явления не следует рассматривать, как их не благодарность и, тем более – как неблагодарность "братских народов". Так проявился один из фундаментальных законов движения общественной энергии (см. статью "Менталитет России..."). На Украине подобные процессы вообще приняли чудовищно гротескные формы: личные меркантильные интересы властных чиновников, при полном отсутствии среди них украинских патриотов, превзошли любые национально-государственные интересы. Это исторический итог систематического уничтожения украинских героев соседними европейскими странами – на протяжении сотен лет истории их совместного проживания. Поэтому Украина, как государство, могла возникнут только в СССР, как, впрочем, и прибалтийские государства – Латвия, Литва, Эстония и Белоруссия – коих никогда не было. Они периодически входили в состав соседних государств – Речи Посполитой, Великого Княжества Литовского, Австро-Венгрии...

Даже белорусский Президент братской Белоруссии – Лукашенко оказался русофобом и "эволюционирует" по украинскому сценарию, написанному Западом для всех стран СНГ, как по шаблону. Русофобом оказался и Президент Казахстана Назарбаев, не скупящийся на комплименты россиянам и российскому президенту: уже в настоящее время он переводит письменность казахского языка с кириллицы на латиницу. Это притом, что иной письменности, кроме кириллицы, в течение почти всего прошлого века в науке и технике на казахском языке в обращении – не было. Для России и Казахстана это означает разрыв не только научно-технических, но и всех культурно-исторических связей многонациональных народов и Казахстана и России. Политики Грузии говорят в открытую – "а вы платите нам больше, чем Запад – мы будем с вами".

Российская федерация была донором всех союзных государств, входивших в состав СССР, а её население – самым нищим. Теперь эти союзники, ставшие членами СНГ, снова озабочены тем же – "урвать" от России что-нибудь. Не тоже ли самое произойдёт с Сирией, Молдавией, Сербией... и даже с Китаем, не следует ли России пойти по пути Северной Кореи, учитывая, что для противостояния Западу и США у России никаких ресурсов не хватит? У России две проблемы – необычайно большая протяжённость географических границ её территории и прозападный менталитет российского чиновничества – нового поколения троцкистов, унаследованных российским обществом от СССР.

Руками прозападной российской власти и интеллигенции, при поддержке "негосударственных фондов" США и Западной Европы в СССР была реализована веками отработанная англосаксами технология управления "плебсом", то бишь народами:

– В конце ХХв. произошла классическая подмена исторических смыслов, целей и задач – стоящих перед Россией и россиянами. Имея многовековой опыт, англосаксы это проделали виртуозно – руками семейно-политических кланов несменяемой партийно-советской номенклатуры, возглавляемой ненавистными народу Горбачёвым-Ельциным и их политическим окружением. Так был реализован сценарий т.н. "Плана Даллеса" (о нём ниже).

В дальнейшем расчёт Запада на историческую и идеологическую неграмотность россиян не оправдался. Здесь Англосаксы угодили в собственную ловушку. На фоне всеобщей грамотности россиян и всеобщей неграмотности населения США и Европы "План Даллеса" не сработал. Вернее, он сработал, но одновременно он стал идейным орудием катастрофического разрушения "демократических ценностей" в собственных странах англосаксов.

Далее очень кратко о состоянии российского общества после смерти И. В. Сталина на финальном этапе послесталинской эволюции-разрушения социалистического уклада жизни россиян в СССР. Вначале в форме набора «рубленых фраз» – извлечений из высказываний Горбачёва М. С. – генсека КПСС послесталинской эпохи, первого и единственного Президента СССР – пролетария по происхождению, самого молодого и совсем не глупого, поскольку окончил МГУ, но, скорее, самого хитрого, перехитрившего самого себя, вследствие весьма посредственного интеллекта; как в народе говорят – «подкаблучника своей супруги» Р. М. Горбачёвой – первой леди одного из самых могущественных государств в мире. Дело в том, что согласно публичному высказыванию самого Горбачёва он советовался с ней по всем общественно-политическим вопросам и мировым проблемам. Она и сама всячески демонстрировала это. За это россияне возненавидели её. Стоило видеть в прямом ТВ-репортаже её встречу с жителями на площади г. Алапаевска – её родины, куда она заехала во время визита Горбачёва в Екатеринбург. Местные жители, в основном пожилые женщины, одетые в плюшевые «кацавейки» советских времён, окружили Раису Максимовну, находясь от неё на почтительном расстоянии. На вопросы «небожительницы» (в глазах бывших сельчан), типа – как Вам живётся, они вдруг все разом заголосили: в смысле – неважно... На что Раиса Максимовна сурово поджала губки и изрекла – «БЫЛ БЫ ХЛЕБУШЕК, ДА КУЛЬТУРА»... – в том смысле, что остальное приложится. Надо сказать, что телезрителям было видно, что с культурой в Алапаевске действительно было «не очень»: небольшой «пятачок встречи» был довольно чист, но на дальних планах на экране ТВ телезрителям было видно, что площадь заполнена использованными пустыми полиэтиленовыми пакетами, разнесёнными ветром и повисшими на высокой сорной траве...

Раиса Максимовна Горбачёва, образование высшее МГУ им. М. В. Ломаносова, кандидат наук – Первая Леди СССР. Общепризнана европейским масонством в качестве "кухарки, управляющей государством", то бишь – своим мужем – Генеральным секретарём КПСС, первым и поэтому последним Президентом СССР – разрушивших КПСС и СССР. Впоследствии Горбачёв публично признался, что он сознательно стремился к разрушению КПСС, в то время единственной официальной скрепы государства. Разрушив КПСС, эта супружеская чета, окружённая своими единомышленниками – разрушила и СССР.

Горбачёв перехитрил себя в том смысле, что, будучи одним из самых могущественных в мире человеком – "купился" на славу и награды Запада – теперь презираем и бывшими друзьями-союзниками и своими соотечественниками – за сознательное разрушение КПСС – общественно-политической скрепы СССР: разрушив политическую систему – разрушил государство. "Никто не любит предателей – даже те, кто использует их" – явление общественной жизни людей, неизменно воспроизводимое в истории Человечества – с библейских времён. Горбачёв с менталитетом предателя разрушил первое и единственное в мире и в Истории Человечества государство социальной справедливости. Он – навсегда оставил потомкам о себе память Герострата и превзошёл его.

Менталитет – это генотип человека, генная предрасположенность или не предрасположенность человека к определённому виду деятельности в обществе. В личности Горбачёва его биографы констатируют: окончание МГУ, пребывание в высшем эшелоне государственной Власти, участие в решении важнейших государственных и международных вопросов – не изменило его менталитет. Как он был в юности "помощником комбайнёра", так им и остался. Так что, большой вопрос, что "кухарка может управлять государством", как провозгласил В. И. Ленин, как, впрочем, и – "помощник комбайнёра"... Но это возможно, поскольку ими управляют и думают за них масоны высшего посвящения, учитывая, что таких людей, кроме масонов, в правительственные кресла выдвигать больше некому.

Итак, фрагменты обильного многословия первого Президента СССР М. С. Горбачёва – о ходе перестройки и её итогах (без купюр). – Интернет-справка: – Викицитатник. https://ru.wikiquote.org/wiki/... (комментарии, выделенные ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ – наши – авт.). Приведённый ниже текст, очевидно – "историческая чепуха", но, к сожалению, чепуха трагическая – "зеркало горбачёвской перестройки". Судите сами, уважаемый Читатель: читаем, удивляемся и огорчаемся.

– Говорю то, что думаю. Точно так же, когда обо мне говорят, что думают, а даже не думая, говорят. Почему же я, думая, не могу сказать? (на пресс-конференции 21 января 1998 года).

– Дайте я скажу то, что сказал...

– Сколько сэкономили наша перестройка и новое мЫшление? Сотни миллиардов долларов для всего остального мира! – из беседы с Хорстом Кёлером.

– А что получила Россия? – "Те же штаны, только мотнёй назад", как в народе говорят.

– И, прямо скажем, рассчитывали, что нас на руках будет носить развитый Запад. Да нету! Это иллюзия, утопия, никто никого нигде не будет носить.

ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ И ЗАПАЗДАЛОЕ ПРОЗРЕНИЕ ПЕРВОГО ЛИЦА ГОСУДАРСТВА, в то время более могущественного, чем большинство стран мира – ПРИВЕДШЕГО СССР К РАСПАДУ. ПЕРВОЕ ЛИЦО СССР СНИСКАЛО ЗА ЭТО ВСЕ МЫСЛИМЫЕ КОМПЛИМЕНТЫ И НАГРАДЫ ЗАПАДА – ОБА ПО-ПРЕЖНЕМУ УВЕРЕНЫЕ В СВОЕЙ ПРАВЕДНОСТИ В ОТНОШЕНИИ ДИКОЙ И АГРЕССИВНОЙ РОССИИ, НАСЕЛЁННОЙ "НЕПРАВИЛЬНЫМ НАРОДОМ", ПРИ ИСКРЕННЕМ НЕУВАЖЕНИИ и презрении к ЭТОМУ НАРОДУ.

– Как он (ЗАПАД) будет формировать тех, кто будет управлять Россией? Управлять-то некому, разве только монархи – европейские потомки царей и королей – опять надо приглашать рюриков-варягов, потом гессенских принцесс – голштейн-готторп-романовых, предварительно умертвив доморощенных кандидатов, затем приглашать немецких жён русским царям, а в дополнение к ним прочих немцев – царедворцев.– Мы не сомневаемся, что демократия это хорошо, но сначала необходимо обеспечить фундаментальные потребности граждан. Если для этого нужен авторитаризм, я такой авторитаризм приветствую.

РОССИЯНЕ ИНОГО НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ, ИХ ОБ ЭТОМ И НЕ СПРАШИВАЮТ, А СПРОСИВШИ – ИГНОРИРУЮТ.

– Нас уже закалила ситуация, мы знаем, кто есть ху на самом деле (на пресс-конференции 22 августа 1991 года).

– Некоторые граждане считают, что нужен человек твёрдый, потому что мы в большом дерьме все (по поводу избрания В. В. Путина Президентом РФ).

– Ну, это правильно... Ну, вы меня понимаете... Ну что, доигрались, мудаки? (21 августа 1991 года)... Это надо было пройти... Любой вопрос возьмите: собственность, гласность, муж и жена, или женщина и мужчина. Всё, вот это и всё, что мы затронули, – Горбачёв виноват во всём. А так нельзя было оставаться.

– Но я, ведь, выступил 25-го и прекратил свою деятельность на посту президента. Меня никто не освобождал. Я так и являюсь президентом. – 15.02.2011, Эхо Москвы.

НИ СЛЕДА РАСКАЯНИЯ ПЕРЕД РОССИЯНАМИ ЗА ОЧЕРЕДНУЮ В ИСТОРИИ РОССИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РАЗРУХУ ОБЩЕСТВА И ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.

– Америке нужна своя перестройка.

ОНА УЖЕ НАЧАЛАСЬ ВМЕСТЕ С ПЕРЕСТРОЙКОЙ ЗАПАДА.

– Вот где собака порылась... Раиса Максимовна... Да-ду – да-ду... – слова из пародии на оригинальные двусмысленности и косноязычие вовсе не глупого Михаила Сергеевича – "Горбачёв – да-ду внедреж! Можно начинать! Да-ду, да-ду... процесс пошёл..." – YouTube – ставшей песенным шлягером, исполняемом речитативом. Косноязычие и некоторые бессмыслицы Горбачёва требуют пояснения. Здесь в речитативе слово "да-ду" – неумение в очередном публичном высказывании произнести слово "дать" – в нужном склонении: я дам, ты дашь, он даст, мы дадим, вы дадите, они дадут... "Вот где собака порылась" – это искажение народной поговорки – "вот где собака зарыта".

Итогами перестройки Горбачёва вновь стали "Окаянные дни" Ивана Бунина.

Впрочем, у других генеральных секретарей и членов ЦК КПСС к концу жизни были другие проблемы со здоровьем и интеллектом. Справедливости ради скажем, что проблемы были у всех людей – всем не хватает знаний, мудрости и здоровья. Впрочем, многим первым лицам бывшим союзных республик СССР хватало и того и другого, что не мешало им в кратчайшие сроки довести свои государства и народы «до ручки».

Надо отметить, как полагает Яков Кедми – израильский политолог, а мы полагаем, в интерпретации его высказываний в концепции двух видов энергии – любой РАЗБАЛАНС энергии (речь об общественной энергии) – первопричины революций – неизбежно и периодически сменяются новым БАЛАНСОМ – перемирием. Именно вследствие противостояния этим "разбалансам" в параметрах человеческих общностей – люди разных национальностей приобретают характерные менталитеты и национальные черты, обусловленные различиями жизни – социально-экономическими, политическими, географическими, природными и разными численными пропорциями расселения-распределения малочисленных народов среди разных народов мира. А что в современной России? – после социальной перестройки Горбачёва-Ельцина.

Опросы среди россиян – слушателей радиопередач "Вести FM", проведённых в 07-08 часов 15 марта 2017г. В. Соловьёвым и А. Шафран ("Полный контакт") и 17 марта 2017 Д. Куликовым и О. Подолян ("Формула смысла") – на тему "Нужна ли монархия России?" – дали следующие итоги.

У Соловьёва:

– 47 процентов – Монархия нужна;

– 53 процента – Монархия не нужна.

У Куликова:

– 9 процентов – вернуть Монархию;

– 9 процентов – вернуть Политбюро;

– 82 процента – всё оставить как есть.

Вывод – налицо баланс "белых" и "красных" – людей с противоположными менталитетами, свидетельствующий о 18 процентах россиян, недовольных существующей Властью на местах. Среди остальных россиян – это 82 процента – не определившиеся. Согласно Библии "Кто не против вас, тот за вас" (Мк. 9:40) и "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает" (Мф.12:30). То есть у действующей Власти всё ещё есть определённый ресурс времени для недопущения новой революции. Но большой вопрос – что хочет буржуазная Власть, которая в очередной раз мимикрирует под радетелей счастья народного? Состояние экономики, здравоохранения и образования – свидетельствуют о том, что капиталистическим производством и буржуазным Правительством движет только личное благосостояние.

Один из перкурсоров вступления российского общества в очередное критическое (предреволюционное) состояние – противостояние людей с противоположными менталитетами. Это ещё не значит, что в других вопросах россияне не могут быть едиными – но признак тревожный: россияне "наелись" совершенно недееспособной властью любого происхождения и отсутствием во Власти людей, работающих во благо россиян и России. Однако критическая ситуация – перкурсор грядущей новой революции намного тревожнее, и она слишком похожа на ситуацию периода буржуазной революции, свершившейся в феврале 1917г. когда царская власть перешла в руки российского олигархата, к чему ни Ленин В. И., ни большевики никакого отношения не имели. Более того Ленин, пребывая в эмиграции, не верил в то, что в царской России революция возможна: в то время (перед Первой мировой войной) экономика Российской империи на фоне экономик развитых стран мира, была на подъёме, а Царская Власть – была фактором сплочения многонационального российского народа. Большевики заняли "пустое место" после того как буржуазная власть развалилась "сама по себе", а россияне были совершенно не готовы к невиданной в истории Человечества информационной войне, которую против России развязали англосаксы. – Д. Куликов на FM-радио 17.03.2017.

Россиян пугает почти полная аналогия тем событиям, которые сложились в России в настоящее время, и тому, что происходит на Украине.

Есть множество более представительных опросов россиян по животрепещущим вопросам. Приведём некоторые итоги аналитического обзора множества опросов "Левада-центра" – извлечения из статьи Игоря Бойко – "Социализма призрак по России рыщет". – Свободная пресса: svpressa.ru/blogs/article/143052/

Итак, некоторые ИТОГИ ОПРОСОВ «Левада-центра»:

– В чём сегодня заключается одно из главных мировоззренческих несовпадений между обществом и властью? Заключается оно в отношении – ни много ни мало – к выбору исторического пути, и наиболее явно проявляется в стойком неприятии народом действующей социально-экономической модели. Но и к советской модели россияне возвращаться не хотят.

– Следует оговориться, что под экономикой аналитики понимают целый комплекс проблем, вследствие которых Россия при резком обострении отношений с западными "партнёрами" оказалась крайне уязвимой. Несмотря на то, что высшее руководство РФ по-прежнему не собирается менять монетаристский экономический курс и в качестве одной из мер по борьбе с кризисом видит новый виток приватизации и распродажи госактивов, у народа, как оказалось, мнение на данный счёт иное. Исследования общественного мнения, которыми у нас профессионально занимается ряд социологических служб, позволяют составить вполне ясную картину на предмет того, каких именно преобразований хотела бы большая часть общества в экономической сфере.

– Желания её, надо сказать, прямо противоположны тем мерам, что усиленно проталкивает экономический блок в правительстве РФ.

Вот что зафиксировал один из последних масштабных опросов "Левада-центра", проводившийся 22−25 января 2016 г. в 137 населённых пунктах 48 регионов страны.

– Согласно его данным число сторонников государственного планирования и распределения составило 52 процента, притом, что сторонников частной собственности и рынка (то есть тех фундаментальных принципов, на которых, собственно, нынешняя модель основана) оказалось всего 26 процента, ровно в два раза меньше. Ещё 22 процента опрошенных затруднились дать однозначный ответ.

– На сайте "Левада-центра" приведена сводная таблица, в которой обобщены результаты подобных опросов, проводившихся в России с 1992 года, то есть с момента начала реформ, призванных создать в стране капитализм. Тенденция прослеживается вполне чёткая. Рост численности поклонников плановой экономики начался с середины 90-х годов, и на показатель в районе 50 процентов впервые вышел ещё в 1998 г. (опрос проводился тогда в сентябре, после известного дефолта). После чего этот показатель остаётся стабильным вот уже восемнадцать лет. Ежегодные колебания в 2−3 процента можно списать на статистическую погрешность, а наивысший всплеск симпатий к социалистической модели пришёлся на опять-таки кризисный февраль 2009 г. (58 процента).

– Не в пример тому, количество симпатизантов идеалам частной собственности и свободного рынка неуклонно сокращалось с того самого 1992 года. Сокращение оказалось двукратным, то есть, очень значительным (с 48 процента при правительстве Е. Гайдара до нынешних 26 процентов). Но даже если не принимать во внимание пики симпатий к плану в кризисные годы (на них, соответственно, приходятся антипики по симпатиям к рынку), то картина после ознакомления с представленными данными складывается однозначная – добрая половина нашего общества признаёт плановую экономическую модель наиболее правильной. При этом социальная база сторонников госрегулирования и плана остаётся твёрдой и устойчивой, а социальная база рыночников за период реформ усохла вдвое. Таким образом, опираясь на подход классиков, приведённые данные позволяют засвидетельствовать, что приверженцы социализма – сила в данный момент если и не резко восходящая, то мощная и влиятельная, а вот приверженцы капитализма – нисходящая без всяких оговорок.

– Обоснованность подобной трактовки подкрепляется множеством иных данных, полученных в результате других изысканий.

В частности, тот же "Левада-центр" приводит цифры распределения симпатий между сторонниками различных политических систем. Так, симпатизантов доперестроечной советской системы у нас набирается и сегодня 37 процента, в то время как симпатизантов действующей – 23 процента. Демократия же западного образца привлекает всего 13 процентов опрошенных.

– Что примечательно, даже в "сытенькие средненулевые" годы симпатии к существующей политической системе не главенствовали над симпатиями к политической системе СССР. Исключение – февраль 2008 г., 24 процента против 36 процентов, что в ряду остальных данных смотрится некой аномалией. Как мы видим, почитателей советской экономической практики оказывается в полтора раза больше, нежели почитателей советской внутренней политики, но и их число тоже весьма значительно. Убедить в том, что Советский Союз – это чёрный провал русской истории, до сих пор, несмотря на все старания, не удаётся не то что всё общество, но даже его большинство.

Анализ состояния общества, проведённый ВЦИОМ.

– Другой, пусть и косвенный, критерий неприятия нынешней (а равно и западной, зачастую представляемой рядом политиков и СМИ в качестве эталонной) политических и экономических систем – рейтинг доверия представителям той или иной профессии. Здесь очень важные данные россиянам предоставил ВЦИОМ, проводивший своё исследование 22−23 августа 2015 г. Опрашиваемым предлагали по пятибалльной шкале оценить своё доверие к различным профессиям, после чего для каждой профессии было вычислено среднее арифметическое.

– К удивлению многих, несмотря на два с лишним десятилетия оглушительной пропаганды, рисующей целые профессиональные сообщества в виде жалких неудачников и "лохов", пятёрку пользующихся наивысшим доверием профессий составили рабочие (4,05), учителя (3,96), военнослужащие (3,95), инженеры (3,9) и учёные (3,86). И наоборот, предприниматель – символ рыночных отношений в профессиональной сфере – занял в списке низкое 12 место с "коэффициентом доверия" всего в 2,84. Результат оказался крайне неприятен для всех, кому вслед за покойным "архитектором перестройки" А.Яковлевым мечтается "перепрограммировать" российское общество на ценности свободной конкуренции, но что есть – то есть. Россияне по-прежнему в массе своей уважают и ценят созидателей, людей нелёгкого, но честного труда (рабочие, учителя, военные, инженеры и т.д. как раз символизируют эти ценности), а не нуворишей, банкиров, финансовых воротил и правительственных чиновников.

– Данные ВЦИОМ коррелируют с цифрами, представленными "Левада-центром". Симпатии к плановой экономике и советской политической модели очевидно базируются на определённой системе ценностной, приверженцами которой опять-таки является у нас устойчивое большинство. Оно непременно фиксируется статистиками всякий раз, как только социологические службы начинают заниматься изучением фундаментальных вещей.

– Приведённые цифры позволяют сделать и другой вывод. В российском обществе сложился коренной МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ РАЗЛОМ, при котором проводящая вполне определённую социально-экономическую политику Власть и её многочисленные институты объективно оказываются противопоставлены большинству. Не случайно данные ВЦИОМ фиксируют, что доверие к чиновникам и политикам находится на столь же низком уровне, как и доверие к предпринимателям – 2,97 и 2,74, 11 и 13 место соответственно. Власть, по-прежнему упорно не желающая сворачивать с либерально-экономического курса, в глазах общества оказывается там же, где пребывает давно и прочно скомпрометировавший себя бизнесмен-предприниматель – веры им немного. Триумвират "работник гос. органов – предприниматель – политик" уверенно возглавляет отрицательный полюс рейтинга доверия. Тем, кто отвечает в Кремле за политику в экономической и социальной сферах стоило бы по данному поводу серьёзно задуматься. По сути, наше общество по-настоящему поддерживает лишь ряд шагов руководства на международной арене, направленных на отстаивание интересов России, но по важнейшим вопросам внутренней повестки мнения общества и власти кардинально расходятся. Общество желает видеть решительные перемены не только внешнего, но и внутриполитического курса. Оно сигнализирует Властной элите об этом всеми доступными способами. Возникает вопрос, кому или чему эта элита служит? – ответа нет, вернее, он замаскирован. Российская элита, к сожалению, в массе своей исторически безграмотна, читай – "безграмотна патологически". Обратите внимание, уважаемый Читатель, на интеллект всех генсеков и большинства членов "геронтологического" ЦК КПСС – был среди них всего один молодой, и тот оказался М. С. Горбачёвым.

Буржуазная элита и её обслуга – в лице армии чиновников – служит исключительно своим меркантильным интересам – интересам личного обогащения. Отсюда родимое пятно буржуазного общества – невиданный в социалистическом обществе – разгул коррупции и других имущественных и уголовных преступлений. Достаточно сказать, что число долларовых миллионеров в России в 2016 году росло быстрее всего в мире. К такому выводу пришла консалтинговая компания Capgemini в своем ежегодном докладе World Wealth Report 2017. Это не значит, что российские миллионеры воры. Богатства российских миллионеров росли вполне законно: россияне богатели на фоне подъема на фондовом рынке в 2016 году (индекс РТС c начала 2016 года вырос примерно в полтора раза) Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/business/28/09/2017/59ccd1d89a794748c2c7b766. Принято не этичным считать деньги в чужом кармане. Однако речь идёт не о карманных деньгах конкретного миллионера, а о богатствах всех российских миллионеров, которые раньше были общенародными. В целом они по-прежнему имеют не только социальную, экономическую и политическую значимость в обществе, но и обеспечивают суверенитет и целостность России.

Перед фактом многовековой лжи и агрессии Запада – итогом экспресс-опросов населения РФ, проводимых для выяснения "социальной температуры" общества – напрашивается вывод: Россия не сможет сохранить свой суверенитет, если во властных структурах не будут преобладать люди с общенародной, общегосударственной, общенациональной, общерелигиозной ментальностью. В ином случае чиновники властной вертикали РФ являются явными или не явными предателями и врагами многонационального народа России – "пятой и шестой колоннами".

За подобное разрушение России в течение сотен лет бьётся англосаксонский мир, поддерживаемый внутрироссийской "масонской фрондой" – современными троцкистами. Со времён гражданской войны в Испании 1936-1939г.г., начавшейся фашистским путчем генерала Франко, фронда – агенты фашиста Франко, действовавшие в тылу республиканцев, защищавших законную Власть – получила название "пятой колонны", которая выступила по определённой команде. С этим термином произошла метаморфоза: в России, наряду с "рядовыми агентами пятой колонны", "шестой колонной" стали называть "масонствующих чиновников", облечённых властью.

Эти колонны представляют опасность для целостности суверенитета России, в том, что "спящие агенты" этих колонн, ведомые мировым масонством, могут выступить на его разрушение одновременно, как это произошло в Испании – по общему сигналу-команде. Это был переданный по радио пароль к началу восстания – "Над всей Испанией безоблачное небо". Он послужил сигналом для одновременного совместного военного выступления сторонников Франко по всей стране, которое стало началом гражданской войны 1936-1939 годов. Был этот пароль единым во всех провинциях Испании или нет, доподлинно неизвестно. Зато достоверно известно, что 18 июля 1936г. в 15.15 республиканское правительство в Мадриде передало по радио официальное сообщение, начинавшееся словами: "Правительство снова подтверждает, что на всём полуострове полное спокойствие". – Интернет-справка.

Время идейного хаоса и метаний начала-середины 90-х прошло, большинство народа вполне определилось с тем, чего хочет. Хочет оно сильной, защищённой в военном отношении, но справедливо устроенной России. Причём справедливость понимается тоже вполне однозначно. Справедливость – это госрегулирование, план развития, поддержка созидателей и людей труда. Несправедливость – это рыночная стихия, подмятые денежными мешками чиновники и циничные политиканы, ни во что не ставящие собственных избирателей. В стране сформирован внятный запрос если и не на полную реставрацию социализма (после десятилетий реформ это попросту невозможно), то на сильнейшее «полевение» социально-экономической курса – совершенно точно. Можно обоснованно предположить, что по мере «проседания» экономики под грузом западных санкций и неадекватных действий власти, он станет звучать всё громче. Игнорирование подобного запроса для руководства РФ чревато не только снижением популярности, но и окончательной утратой взаимопонимания с собственным народом по ряду важнейших проблем.

82 процента населения россиян – это тот контингент населения России против которого направлена современная Информационная война, провозглашённая Западом сразу же после победы СССР во Второй мировой войне. Фактически это было очередное крупнейшее в Истории Человечества поражение Запада, вследствие которого он возненавидел россиян лютой ненавистью, больше которой в Истории, по-видимому, не было:

– "Такое понятие, как русский народ – должно исчезнуть вообще" – Аллен Даллес.

СПРАВКА. Аллен Даллес (1893-1969) работал в ЦРУ США с момента его создания (1947 год). В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. 1953-1961 гг. – директор ЦРУ. Ниже выдержки из его книги «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». План Даллеса считается мифом, фальшивкой... Впрочем, фальшивка план или нет – значения не имеет: россиян ужасает тот неотразимый факт, что он полностью претворяется в жизнь, завершившийся социальной перестройкой СССР имени «Горбачёва-Ельцина». Для России она ещё не закончена. Более того, она набирает силу, в т.ч. применительно ко всем странам однополярного мира, в т.ч. к Евросоюзу и даже к самим США. Перестройку инициирует и ведёт Мировой Капитал, структурированный всего в несколько внегосударственных экономических и военно-политических транснациональных групп Общемирового олигархата.