Текст книги "Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки"

Автор книги: Юрий Фельштинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 37 страниц)

Нам видится среди причин преступлений Сталина, тех гигантских проскрипций в отношении ленинской гвардии, политиков, военных, ученых, писателей, рабочих, крестьян и его стремление скрыть свое бесславное прошлое, уничтожить свидетелей. В то же время его служба в Охранке лишний раз подтверждает беспринципность "отца всех народов", коварство, предательское отношение к своим сподвижникам, поиск во всем прежде всего личной выгоды.

Комиссия ЦК партии под председательством М. С. Горбачева по подготовке "Очерков по истории КПСС" отмечала: "Предстоит дать честный и откровенный анализ причин де

формаций, отступлений от ленинской концепции социализма, исчерпывающе разобраться в том, почему в ходе преобразования страны под знаменем Октября, что явилось великим историческим подвигом нашей партии и народа, не было своевременно предотвращено возникновение и разрастание авторитарно-бюрократических извращений и их последствия".

Мы не можем замолчать больные вопросы истории, потому что это значило бы пренебречь правдой, неуважительно отнестись к памяти миллионов невинных жертв беззакония и произвола.

А. Самсонов, академик КОММЕНТАРИЙ1

к статье Г. Арутюнова и Ф. Волкова "Перед судом истории"

Прочитав предоставленную редакцией статью хорошо известных мне ученых докторов исторических наук Г. Арутюнова и Ф. Волкова, я, честно говоря, задумался: а есть ли резон ее публиковать? Не дробим, не мельчим ли мы главную тему исследования – истоки и сущность сталинщины, не уводим ли разговор от сути? После некоторых размышлений понял: нет, не уводим. Сталинщину нельзя оторвать от личности самого Сталина. Вникая в смысл его поступков и действий, мы тем самым глубже понимаем и суть самого явления, в какой-то мере и его корни. Более понятными становятся и организованные Сталиным репрессии, уничтожение старых большевиков-ленинцев как свидетелей его позорного прошлого.

Я, конечно, не во всем разделяю точку зрения авторов, документально подтверждающих версию о том, что Сталин был агентом царской Охранки. Существуют иные – противоположные мнения. Оспариваются и сами документы, свидетельства. Но во всяком случае, авторы правы в главном: надо предать гласности и тщательно изучить все документы, связанные с деятельностью Сталина, создав для этого компетентную комиссию. Умалчивать о том, что давно бродит в умах, попадает на страницы печати, нельзя. Следует дать однозначный ответ на поставленный вопрос: был или не был Сталин агентом царской Охранки? А потому я за публикацию версии Г. Арутюнова и Ф. Волкова, основанной на научном поиске.

1 Московская правда. 1989. 30 марта.

Б. Каптелов, 3. Перегудова БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ОХРАНКИ?1

В архивах жандармских учреждений скопилось довольно большое количество документов, характеризующих участие Сталина в революционном движении, и надо прямо сказать, что при беглом знакомстве с некоторыми из них у неискушенного читателя могут возникнуть вопросы о характере отношений Сталина с секретными службами. В качестве примера сошлемся на несколько документов, присланных в Департамент полиции и хранящихся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР).

Первый из этих документов – донесение начальника Московского Охранного отделения Мартынова от 1 ноября 1912 г. за No 306442 на имя директора Департамента полиции Белецкого. В этом довольно пространном документе говорится: 2

"МВД

Особый отдел Совершенно

Начальник

13 ноября 1912

доверительно Отделения

вход No 33766

по охранению общественной безопасности и порядка в г. Москве Ноябрь 1912 года No 306442 г. Москва

Ваше превосходительство милостивый государь Степан Петрович,

1 Опубл, в журнале "Родина", 1989, No 5. Сокращения отмечены знаком [... ]. – Примеч. Ю. Ф.

В настоящем издании документ приводится полностью. Документ предоставлен 3. Л. Серебряковой. В статье Б. Каптелова и 3. Перегудовой документ дан в извлечениях. Архивные данные документа: ДП, 00, д. 5, пр. Ш, 1910 г., Рос. соц. -дем. Раб. партия (общепартийный центр), л. 43, (I) 43 об., 44, 44 об., 45. Б. Каптелов и 3. Перегудова цитируют его по фонду: Центральный государственный архив Октябрьской революции. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 пр. 3 Л. 43 и 45. – Примеч. Ю. Ф.

В последних числах минувшего октября месяца сего года через гор. Москву проезжал и вошел в связь с секретным сотрудником вверенного мне отделения "Портным"1 кооптированный в ленинский ЦК Российской социал-демократической рабочей партии еще на Пражской конференции кр[естьянин] Тифлисской губернии Иосиф Виссарионов Джугашвили, носящий партийный псевдоним "Коба".

Поименованный И. Джугашвили, наблюдавшийся в апреле месяце с[его] г[ода] по г. Москве, переданный отсюда наружному наблюдению С. -Петербургского Охранного отделения и в г. С. -Петербурге 22 того же апреля арестованный, по его рассказам, успел в настоящее время бежать из места административной высылки (отдаленная местность Восточной Сибири), побывал за границей у "Ленина" и теперь возвращается в г. С. -Петербург, где он успел до поездки за границу проработать при редакции газеты "Правда" около полутора месяца.

Так как поименованный "Коба" оставался в Москве лишь одни сутки, обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни и вслед за сим уехал в г. С. -Петербург, то наружным наблюдением он, во избежание провала сотрудника, не сопровождался и о его отъезде начальнику С. -Петербургского Охранного отделения было сообщено тотчас телефонограммой и дополнительно к таковой шифрованной депешей, в копии при сем представляемой.

В конфиденциальном разговоре с поименованным выше секретным сотрудником "Коба" сообщил нижеследующие сведения о настоящем положении и деятельности Российской социал-демократической рабочей партии:

Избранный на Пражской с. г. конференции состав ЦК

партии постепенно был установлен и арестован розыскными

органами империи почти в полном составе русской его части.

"Серго" и "Зельма", Стасова и Тифлист, привлечены к весьма

серьезным формальным дознаниям, а большинство других при

влечено к перепискам в административном порядке.

В настоящее время кооптированы не в качестве членов

ЦК, а для исполнения обязанностей агентов такового два но

вых лица: а) неизвестный, проживающий все время в С. -Пе

тербурге и работающий при из. "Правды"; б) неизвестный,

проживающий в г. Одессе и давший при переписке следующий

адрес: "г. Одесса, Канатная 64, Голикман (возможно искаже

ние фамилии)".

В С. -Петербурге удалось сформировать Северное обла

стное бюро, в состав коего вошли три человека: А) некий

1 "Портным" вписано в пропущенном месте чернилами от руки. – Примеч. 3. Л. Серебряковой.

Калинин, участвовавший в стокгольмском партийном съезде (с фамилией Калинин в работах означенного съезда принимали участие двое а) Калинин, работавший на Семенниковском и Обуховском заводах за Невской заставой, около 25–27 лет от роду, низкого роста, среднего телосложения, светлый блондин, продолговатое лицо, женатый и б) административно высланный в 1910 году из г. Москвы, кр[естьянин] Яковлевской волости Ковчевского уезда Тверской губернии М. И. Калинин, монтер городского трамвая. Б) Столяр Правдин, работавший с 1907 по 1908 год на Балтийском судостроительном заводе. Его приметы – около 30–32 лет от роду, среднего роста, полный, сутуловатый, блондин, без бороды, большие усы, сильно обвисшие с мешками щеки и В) совершенно невыясненное лицо. Означенное бюро, созданное фиктивным путем, без соответствующих связей на местах, просуществовало недолго и благодаря инертности его членов и их опасениям быть задержанными в скором времени распалось.

4) Заграничным ленинским центром признано, что издаю

щаяся в г. С. -Петербурге газета "Правда" не отвечает своему

назначению, не помещала серьезных статей по принципиаль

ным вопросам, уклонялась в сторону обычной газетной поле

мики с представителями ликвидаторов и сильно запустила

хозяйственную сторону предприятия.

В видах поправления дела ЦК решил следующее: а) организовать тройку ответственных перед ЦК и совершенно законспирированных от полицейской розыскной администрации редакторов, кои по присоединении к ним агента ЦК с правом решающего veto будут вести литературную часть дела; б) создать вторую такую же тройку для заведывания хозяйственной частью издания и присоединить сюда также с правом решающего голоса агента ЦК; в) общее наблюдение за делом поручить одному из представителей социал-демократической думской фракции, предоставив последнему право голоса, участия и вмешательства во все без исключения стороны дела; на означенную роль намечен член Государственной Думы от Московской губернии Малиновский.

5) На проходившем за границей заседании членов ЦК

("Ленин", "Зиновьев", "Коба") решено организовать в преде

лах империи пять отдельных подпольных техник, поставив их

вне массовых подпольных организаций во избежание возмож

ных при частых арестах и ликвидациях провалов. Обслуживая

местные нужды, эти техники будут работать при помощи са

мостоятельно созданных для них небольших (3–5 чел. ) групп

и останутся учреждением ЦК. Поставить эти техники берет

на себя какой-то партийный работник – грузин, который ду

мает истратить на каждый из необходимых станков не больше

40 рублей; он же сорганизует на местах необходимые техни

ческие группы и явится их ответственным перед ЦК руководителем и посредником.

Констатировано, что в настоящее время при наличности

добытых, в связи с предвыборной кампанией, обширных и

весьма серьезных связей, – во всей России не имеется на

местах ни одной оформленной и нормально функционирующей

партийной организации. Существует много отдельных групп и

кружков, между собой совершенно не связанных и лишенных

общего руководства.

Так как всем социал-демократам от рабочих курий по

губерниям депутатам предстоит ехать за границу к "Ленину",

для участия в созываемом им особом совещании и так как

созывающим эти совещания ленинским уполномоченным ре

комендуется ехать нелегально (по чужим паспортам или при

содействии контрабандистов), то харьковская организация,

опасаясь возможного провала, постановила предварительно от

править по указанному пути к "Ленину" совершенно посто

роннего, и потом лишь, когда ему удастся благополучно

пробраться обратно, думает послать и своего депутата.

Харьковский социал-демократический депутат был про

веден на избирательном собрании лишь после того, как обя

зался ежемесячно уплачивать из своего депутатского

жалования по 50 рублей в пользу ЦК и по 50 рублей в пользу

редакции газеты "Правда".

Представляемый при сем агентурный материал никому мною не сообщался во избежание возможности заминки или провала агентурного источника. Почему ходатайствую перед Вашим превосходительством об использовании такового по частям без ссылок и указаний на вверенное мне отделение.

Пользуясь настоящим случаем, прошу Ваше превосходительство принять уверения в совершенном моем почтении и преданности. Ваш покорный слуга А. Мартынов".

Одновременно с этим донесением из Москвы в адрес Петербургского Охранного отделения была послана телеграмма о том, что "Коба Джугашвили" отправился в Питер, и просьба "задержать не сразу, лучше перед отъездом за границу... "1

У лиц, малознакомых с терминологией жандармских документов, такие выражения, как "вошел в связь с секретным сотрудником", "обменялся с секретным сотрудником сведениями" – могут создать впечатление о той или иной степени причастности Джугашвили к выдаче партийной информации секретной службе. Однако если читать эти документы достаточно внимательно, становится ясным, что Джугашвили выступал здесь лишь в качестве источника агентурных сведений.

1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 пр. 3. Л. 46 а. -Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

И сам факт слежки за ним, планов его ареста говорит о том, что он не мог быть секретным сотрудником.

Естественно, возникает вопрос, почему Джугашвили в разговоре с "Портным" был столь откровенен и поделился с ним очень важными для Охранки сведениями. Не снабжал ли он секретного сотрудника по договоренности информацией? Такой вопрос, с нашей точки зрения, снимается уже тем, что под кличкой "Портной" скрывался разоблаченный позже один из крупнейших провокаторов и член ЦК Малиновский, который пользовался в тот период большим доверием ЦК и лично неоднократно выполнял поручения Ленина, центра, и поэтому передача ему сведений, скорее всего, определялась интересами партии. О двурушничестве Малиновского в то время никто не подозревал.

Сохранились письма Джугашвили из ссылки, перехваченные начальником Енисейского ГЖУ, в них – жалобы на тяжелое материальное положение и просьба о высылке денег. Оба письма – одно в адрес Государственной думы, другое в книгоиздательство "Просвещение" – были изъяты из почты и 4 января 1914 г. перлюстрированы. Направляя копии этих писем в Департамент полиции (пронумеровав за No 598 и 579), начальник Енисейского ГЖУ сопровождает каждое из них письмом. Именно они вызывают недоумение исследователей, поэтому одно из них считаем целесообразным привести полностью:

"Совершенно секретно. Лично.

Представляя при сем агентурные сведения за No 579, имею честь донести Вашему Превосходительству, что автором таковых является гласно-поднадзорный Туруханского края Иосиф Виссарионов Джугашвили.

Упоминаемый в документе "Соколов" может быть окончивший срок гласного надзора в Туруханском крае Николай Николаев Соколов.

Адресат же документа неизвестен.

В Томск и С. -Петербруг сообщено за No 10, 11.

Полковник Байков". 1

Как видим, Байков в своих донесениях называет письма Джугашвили "агентурными сведениями". В этом ничего нет странного, ибо такова была практика работы. Слово "агентурный" в подобных случаях употреблялось для обозначения способа получения информации агентурным, нелегальным путем, с применением перлюстрации, проводившейся в нарушении существовавшего законодательства.

Слухи о причастности Сталина к провокации возникли давно, еще в 1910 г. Поводом к ним послужили провалы Бакин

1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1914. Д. 5 ч. 25. Л. Б. Л. 3. -Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

ской организации РСДРП, которые всегда порождали в организации взаимные подозрения, недоверие ее членов друг к другу. Причем подозревался не только Сталин, но и другие члены организации. Об этом мы узнаем из донесений секретных сотрудников, освещавших деятельность местного комитета. В 1909–1914 гг. в Бакинском Охранном отделении и ГЖУ работало более 10 секретных сотрудников, они давали сведения по социал-демократическому движению и были достаточно информированы.

В фондах архива сохранился перечень кличек этих секретных агентов. Под кличкой "Слесарь" работал Серегин Г. В., "Октябрьский" – Дорофеев И. М., под кличками "Никитин" и "Доброволец" давал сведения Семенютенко В. М., под именем "Ловкий" и "Адамович" действовал Мачарадзе П. И., "Фабричный" и "Быстрый" – Москаленко А. К. Довольно щедро оплачивалась работа секретного сотрудника Саркисянца И. М. – в документах он проходит как "Банк" и "Дорогой" (он получал 125 рублей в месяц). Одним из активных деятелей Бакинского Охранного отделения был в то время "Фикус" – Ериков Николай Степанович, проживавший по паспорту Бак-радзе Давида Виссарионовича.

Из донесений "Фикуса":

4 января 1910 г. было собрание Балаханского районного комитета, на котором выбрали членов комитета Платона Мачарадзе и поручили ему ведение агитации за всеобщую забастовку в Ромнах, Сабунчах и Забрате. Мачарадзе получил от комитета 20 рублей и приступил к работе... Дорофеев – кассир Балаханского района, живет в Балаханах...

Февраль 1913 г.: "1 февраля в Балаханах состоялось собрание, на каковом были произведены выборы членов в районный комитет, вместо временных. Выбранными оказались Грачев, Дроздов, Г. Талаквадзе, Бакрадзе".

В связи с арестами членов организации "Балаханский комитет поручил Бакрадзе выяснить, кто действительно является виновником арестов... ", а через несколько дней ему поручили "выяснение личности "провокатора", так как он имеет больше свободного времени".

Бакрадзе ("Фикусу") доверяли в организации. Так, сотрудник "Слесарь" сообщал 24 марта 1913 г. о составе Балаханского районного комитета, в который входил Бакрадзе: "Деятельности комитет никакой не проявляет. За исключением Бакрадзе, имеющего в партии большое значение... "1

Возвращаясь к 1910 г., отмечаем, что положение в Бакинской организации действительно было достаточно сложное.

1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 ч. 6. Л. Б. Л. 9 об. Л. 11 об. Л. 13 об. Л. 31 об. Л. 33 об. – Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

Взаимоотношения С. Шаумяна и И. Джугашвили находились в центре внимания членов комитета, в донесениях имеется указание, что недоразумения между ними возникли на "личной почве". Источником донесения были разговоры, споры и прочие сведения, почерпнутые в организации. В одном из таких сообщений читаем: "16 марта состоялось заседание Бакинского комитета, на котором рассматривался ряд вопросов... " – о партийной школе, типографии, 1 мая и, в частности, о провокаторах. А потом довольно спорная фраза:

Между членами Бакинского комитета Кузьмою1 и Кобою на личной почве явилось обвинение друг друга в провокаторстве. Имеется в виду суждение о бывших провокаторах... а в отношении новых провокаторов решено предавать их смерти2.

Из донесения "Фикуса" за март 1910 г.:

В Бакинском комитете все еще работа не может наладиться. Вышло осложнение с "Кузьмой". Он за что-то обиделся на некоторых членов комитета и заявил, что оставляет организацию. Между тем присланные Центральным комитетом 150 рублей на постановку большой техники, все еще бездействующей, находятся у него, и он пока отказывается их выдать. "Коба" несколько раз просил его об этом, но он упорно отказывается, очевидно, выражая "Кобе" недоверие3.

Именно на основе этого сообщения пошли слухи о том, что Шаумян не доверял Сталину и якобы считал его провокатором. Такого рода донесения создавали версии о провокаторстве.

Конечно, мимо обвинений такого рода не может пройти ни один серьезный исследователь, тем более что исходили они от такого видного деятеля, как С. Шаумян. Однако вот какой документ вышел из Бакинского ГЖУ спустя десять дней после сообщения "Фикуса":

Упоминаемый в месячных отчетах (предоставленных мною от 11 августа минувшего года за No 2681 и от 6 сего марта за No 1014) под кличкой "Молочный", известный в организации под кличкой "Коба" – член Бакинского комитета РСДРП, являвшийся самым деятельным партийным работником, занявшим руководящую роль, принадлежавшую ранее Прокофию Джапаридзе (арестован 11 октября минувшего года – донесение мое от 16 октября за No 3302), задержан, по моему распоряжению, чинами наружного наблюдения 23 сего марта.

1 Псевдоним Степана Шаумяна. – Примеч. Ю. Ф.

2 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 ч. 6. Л. Б. Л. 11 об. – Примеч.

Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

3 Там же, Л. 26 об. – Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

К необходимости задержания "Молочного" побуждала совершенная невозможность дальнейшего за ним наблюдения, так как все филеры стали ему известны и даже назначаемые вновь, приезжие из Тифлиса, немедленно проваливались, причем "Молочный", успевая каждый раз обмануть наблюдение, указывал на него и встречавшимся с ним товарищам, чем, конечно, уже явно вредил делу1.

Как видим, даже такой опытный революционер, как Шаумян, в сложных условиях не был застрахован от ошибочных суждений по отношению к своим товарищам.

[... ] И, наконец, обращает на себя внимание угловой штамп документа. Он существенно отличается от типографски выполненного штампа. Вместо "Заведующий Особым отделом Департамента полиции" – "МВД. Заведывающий Особым отделом Департамента полиции". В просмотренных нами материалах Особого отдела Департамента полиции за 1906–1913 гг. мы не встретили ни одного штампа, который был бы идентичен приводимому ни по расположению строк, ни по шрифту. Как правило, первая строка "М. В. Д. " ставилась только на полном бланке Особого отдела, в том случае, если между Особым отделом и МВД стояло название учреждения – Департамент полиции, и документы с таким бланком отправлялись за пределы Департамента полиции. Бланком же "заведующего Особым отделом" пользовались, как правило, для внутренней переписки: между структурами Департамента полиции на имя директора, вице-директора. Стоит уточнить еще одну деталь этого штампа. Со второй половины 1910 г. и до конца существования Департамента полиции бланки со словами "заведывающий" не употреблялись. Для Особого отдела были заказаны новые бланки, где в штампе слово "заведывающий" было заменено на "заведующий".

Недоумение вызывает и штамп входящей документации. В этот период во всех жандармских учреждениях подобные штампы проставлялись с зафиксированной на каждый день датой и только сам номер заполнялся от руки.

Заканчивая рассказ об оформлении документа, необходимо сказать, что данное "письмо" послано в учреждение с пометкой "лично". Это свидетельствовало не о каких-то личных отношениях, но указывало на серьезность документа, и распечатать его должен был не "чиновник для письма", а лично Железняков. Поэтому в переписке такого рода указывалась не только должность, но и чин адресата. Кстати,

1 24 марта 1910 г., из донесения начальника Бакинского ГЖУ ротмистра Мартынова. – ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 ч. 6. Л. Б. л. 18. – Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

эти моменты отсутствуют и в подписи. Вероятно, писавший не был уверен или не знал, в каких чинах находились упоминаемые им лица.

Обратим внимание на номер исходящего документа (No 2889 от 12 июля 1913 г. ), который якобы поставил Департамент полиции, отсылая это предписание.

Стоит отметить, что в этом ведомстве довольно четко велось делопроизводство.

Согласно распоряжению директора, в Департаменте действовала Инструкция по ведению делопроизводства, в соответствии с которой каждой структуре Департамента давался свой веер исходящих номеров. В упоминаемой инструкции говорилось: "В каждой отдельной части Департамента исходящие бумаги имеют особую нумерацию"1 [... ] Так Особый отдел получил для секретной корреспонденции номера начиная с No 93001 и далее; для совершенно секретной документации – с No 111001 и далее. Таким образом, из Особого отдела не мог выйти документ с приведенным выше исходящим номером – "2998".

Что же означает указанный номер, существует ли такой исходящий в Департаменте полиции?! Почти все журналы входящей и исходящей корреспонденции сохранились. Поэтому не представляет труда выяснить даже содержание документа, если мы располагаем датой и номером исходящей корреспонденции.

Этот номер есть, но проходит по отделу 1 делопроизводства. Документ с таким номером вышел из Департамента не 12 июля, а 16 марта. Вот его краткое содержание: "Письмо Управл. Екатеринослав, губ. Н. А. Татищеву, сообщение по поводу дерзкой выходки трех неизвестных злоумышленников по отношению к стоящему на посту возле силовой станции городского водопровода городовому"2.

Вернемся теперь к самому тексту. Согласно правилам дореволюционного правописания, в материалах Департамента вместо отчества – Петрович, Васильевич, Виссарионович – указывается Иван Иванов, Михаил Петров, Иосиф Виссарионов. В так называемом письме Еремина читаем: "Иосиф Виссарионович".

Вызывает сомнение и арест Джугашвили в 1906 г. В журнале "Лайф" (от 14 мая 1956) утверждается, со ссылкой на Троцкого, что Сталин был арестован 15 апреля 1906 г. при раскрытии Авлабарской типографии в г. Тифлисе.

1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 302. Д. 708. Л. 25. – Примеч. Б. Капте

лова и 3. Перегудовой.

2 Из журнала исходящих бумаг ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 273. Д. 356.

Л. 128. – Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.

В связи с арестом Авлабарской типографии в архиве имеется несколько дел, в которых фигурирует, в частности, 17 человек, арестованных в разное время (с 15 апреля по 21 мая) по этому делу. Фамилия Джугашвили в этом перечне отсутствует. В документах более позднего времени арест 1906 г. никак не отражен, что вызывает сомнение: а был ли арест в 1906 г. ? Джугашвили в это время находился в Стокгольме на IV съезде РСДРП, который открылся 10 апреля (23 апреля нового стиля). Левин выдвигает версию, что Сталин был арестован 15 апреля (старого стиля), дал сведения, а через 8 дней (23 апреля нового стиля), когда начал работать съезд, оказался на съезде. Но здесь автора подвел пересчет со старого стиля на новый.

Не подтверждается версия о том, будто Сталин выдал Ав-лабарскую типографию. Судя по документам, типография была обнаружена случайно, никаких агентурных данных о ее существовании на территории Авлабар у жандармерии не было. Обратимся к донесению начальника Тифлисского ГЖУ, который 17 апреля 1906 г. доносил в Департамент полиции:

15 апреля утром были произведены повальные обыски в разных частях города Тифлиса, в тех местах, где наблюдались подозрительные лица. В числе обысков, производимых на окраине города, в местности 7 участка "Авлабар" -обыск усадьбы Рос-томашвили был поручен временно прикомандированному по вверенному мне управлению для производства дознаний ротмистру Юлинцу (начальник Батумского отделения жандармского полицейского управления железных дорог). В подвале флигеля этой усадьбы, покинутой жильцами, за три дня перед тем ротмистром Юлинцем были обнаружены семь стеклянных запалов, употребляемых для взрывания бомб и завернутых в бумагу с типографскими оттисками, что подало ротмистру Юлинцу мысль о возможности нахождения в этой усадьбе тайной типографии1.

Примечательна резолюция на этом донесении: "Затребовать подробные приметы и точные сведения о скрывавшихся жильцах и арендаторов для последующего розыска"2.

Возвращаясь к анализу документа, опубликованного в "Лайф", отметим: Джугашвили в нем неоднократно называется Сталиным. Судя по всему, Департаменту полиции под этим именем был известен только автор работ по национальному вопросу, безотносительно к Джугашвили. В материалах Департамента полиции он фигурирует как "Коба", "Coco", "Кавказец", "Молочный" – две последние как клички наружного

1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 7 д-во. 1906. Д. 4889. Л. 10. -Примеч. Б.

Каптелова и 3. Перегудовой.

2 ЦГАОР СССР. Ф. 102. Там же. – Примеч. В. Каптелова и 3. Пере

гудовой.

наблюдения. И встречается ряд фамилий, которыми он пользовался при переписке. [... ]

Даже если данные о Сталине-Джугашвили, как секретном сотруднике, надо было сообщить в Енисейск, то, вероятно, обе эти фамилии были зашифрованы. Судя по переписке Железнякова с Департаментом полиции, такой шифр существовал.

С полной уверенностью можно утверждать, что этот документ не является подлинным. Конечно, точку в этом исследовании ставить рано. Надо еще ответить на вопрос, кто же был автором этой фальсификации.

Авторы публикации в "Московской правде" в качестве доказательства сотрудничества Сталина с Охранкой приводят еще один любопытный документ. Считаем необходимым привести его полностью:

Бакинскому Охранному отделению. Вчера заседал Бакинский комитет РСДРП. На нем присутствовал приехавший из центра Джугашвили-Сталин Иосиф Виссарионович, член комитета "Кузьма" и другие. Члены предъявили Джугашвили-Сталину обвинение, что он является провокатором, агентом Охранки, что он похитил партийные деньги. На это Джугашвили-Сталин ответил им взаимными обвинениями.

Подобного документа в ЦГАОР СССР нет. Секретные сотрудники, как правило, сами донесений не писали. Их деятельность была обставлена так конспиративно, чтобы не оставить следов. Они давали "сведения" офицеру устно, при встрече, а последний, в свою очередь, записывал их. В материалах Департамента Джугашвили нигде не упоминается как Сталин.

В фонде Департамента полиции имеется картотека, содержащая информацию об агентах царской полиции. Она составлена самими же сотрудниками этого Департамента, где они служили, называются их фамилия, имя, отчество лиц, поставлявших эти сведения, их агентурная кличка. В этих списках фамилии Джугашвили-Сталина нет.

После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. Временное правительство создало ряд специальных комиссий по выявлению провокаторов и агентов тайной полиции среди революционной демократии. Работа велась на основе изучения документов Департамента полиции (ЦГАОР СССР. Ф. 1467, 503, 504). Такого же характера проводилась работа советскими органами вскоре после Великой Октябрьской социалистической революции. Среди выявленных провокаторов и агентов Охранки фамилии Джугашвили-Сталина не обнаружено.

Американский советолог И. Левин при публикации так называемого письма полковника Еремина, в котором содержится

информация о том, что Джугашвили-Сталин был агентом царской полиции, вынужден был признать, что наиболее критически настроенные биографы Сталина, "в том числе его злейший враг Лев Троцкий, отвергали это обвинение как чудовищное и абсолютно недоказуемое". [... ]

* * *

[... ]1

По всем имеющимся в нашем распоряжении на данный момент материалам сотрудничество Сталина с органами царской Охранки не подтверждается. Необходимо разобраться в том основном документе, который в настоящее время ходит по рукам и подлинник которого якобы находится на хранении в архиве. Появились и частичные публикации этого документа. Что же он собой представляет? Это отношение зав. особым отделом департамента полиции Еремина начальнику Енисейского Охранного отделения Железнякову с сообщением о сотрудничестве Сталина с царской Охранкой. [... ]

На тексте документа имеется резолюция: "Личное по С-Д". На левом поле – прямоугольный штамп с текстом: "Енисейское Охранное отделение. Вх. No 152. 23. VII. 1913 годъ". Номер входящего документа и дата написаны от руки.

Этот документ неоднократно публиковался в США, ФРГ в 50–80-х годах. Циркулирующие в настоящее время списки русского варианта документа являются копиями из этих изданий. Что же известно о судьбе этого документа из американских источников? Его владелец – ученый-советолог И. Левин сообщил, что данное "письмо" он получил в 1947 г. от трех лиц "безупречной репутации": Вадима Макарова – сына известного русского адмирала, Бориса Бахметьева – бывшего русского посла в США при правительстве Керенского, Бориса Сергеевского – пионера русской авиации. Они же получили это письмо от М. П. Головачева – русского эмигранта, проживавшего в то время в Китае. Последний, в свою очередь, получил его от полковника Руссиянова – офицера, охранявшего до побега в Китай "сибирские документы Охранки". "Сообщение о путешествии письма показалось мне убедительным", – добавляет И. Левин. Он приводит ряд доказательств подлинности письма, исследуя бумагу, шрифт, подпись, не располагая, однако, еще одним автографом полковника Еремина на бумажной основе, а беря за источник выгравированную надпись на подарочном серебряном кувшинчике. Как утверж