Текст книги "Модельное уголовное дело: учебное пособие"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 15 страниц)

ТРЕБОВАНИЕ
в ГИЦ МВД РФ

26.10.200_ г.

№ 15-88-05

В ГИЦ МВД Российской Федерации,

г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 67

ТРЕБОВАНИЕ в ГИЦ МВД РФ

1. Фамилия: Стечкин

2. Имя: Владимир

3. Отчество: Андреевич

4. Место рождения: д. Старо-Корявино Смоленского района Смоленской области

5. Адрес: без определенного места жительства

6. Чем вызвана проверка: привлечением к уголовной ответственности

7. Какая нужна справка: о судимости

Следователь СО СК при прокуратуре РФ по

Промышленному району г. Смоленска

С.Р. Абзалов

СПРАВКА
о судимости

ГИЦ МВД РФ

СПРАВКА

о судимости

на Стечкина Владимира Андреевича 04.04.1965 года рождения, уроженца д. Старо-Корявино Смоленского района Смоленской области, без определенного места жительства

Стечкин Владимир Андреевич ранее неоднократно судим:

1) в 1983 году по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР;

2) в 1985 году по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР;

3) в 1988 году по ст. 102, 206, 119 УК РСФСР;

4) в 1998 году по ст. 158 ч. 2 п. «в» и «г» УК РФ.

В Заднепровский районный суд

г. Смоленска

Запрос

В связи с расследованием уголовного дела № 1613 по обвинению Стечкина Владимира Андреевича прошу направить копию приговора Заднепровского районного суда, постановленного в отношении Стечкина Владимира Андреевича в 1998 году по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» и «г» УК РФ.

03.11.200_ г.

Следователь СО СК при прокуратуре РФ по

Промышленному району г. Смоленска

С.Р. Абзалов

№ 351-0_

от 15.11.200_ г.

Следователю СО СК при прокуратуре РФ по

Промышленному району г. Смоленска

С.Р. Абзалову

Сопроводительная

Направляем Вам копию приговора от 02.04.1998 в отношении Стечкина Владимира Андреевича 04.04.1965 года рождения.

Приложение: 1 экз. на 3 листах.

Председатель Заднепровского

районного суда г. Смоленска

М.С. Мурашко

КОПИЯ ПРИГОВОРА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 1998 года

Заднепровский суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего: Колоша Т.Н.

Народных заседателей: Пронина Е.П., Александрович И.А.

Прокурора: Степкиной Н.Н.

При секретаре: Шилиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СТЕЧКИНА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА 04.04.1965 г. р., уроженца д. Старо-Корявино Смоленского района Смоленской области, имеющего среднее образование, русского, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

14.12.1988 Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 103, 206 ч. 3, 119 ч. 1, 40 УК РСФСР к девяти годам лишения свободы, 20.09.1997 освобожденного по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей с 8 января, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пунктами «в» и «г»,

УСТАНОВИЛ:

Стечкин В.А. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11.11.1997 года Стечкин В.А. вместе со знакомой Мылкиной Г.А. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут распивал спиртное в жилой комнате дома 27 по улице Строгань г. Смоленска.

После этого указанные лица вышли на улицу, а Стечкин с намерением похитить чужое имущество, не ставя в известность Мылкину, подошел к квартире 6 того же дома. Сорвав навесной замок на двери квартиры, проник внутрь, откуда похитил женскую куртку стоимостью 400 рублей, мужскую куртку стоимостью 200 рублей, зимнюю меховую шапку стоимостью 500 рублей, фотоаппарат стоимостью 300 рублей, всего имущества на сумму 1400 рублей, принадлежащее Николаевой, причинив ей значительный ущерб. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии куртка и шапка возвращены собственнику.

Уголовное дело в отношении Мылкиной прекращено по ст. 5 п. 2 УПК РСФСР.

Стечкин В.А. вину признал полностью и подтвердил, что при вышеуказанных обстоятельствах проник в комнату, похитил куртки, шапку и фотоаппарат. Мылкиной о совершенном преступлении не говорил. По дороге передал ей меховую шапку. На Колхозном рынке вместе со знакомой продал женскую куртку за 40 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Николаева Н.Б. показала, что 11.11.1997 около 17 часов 30 минут ушла из квартиры 6 дома 27 по улице Строгань к матери, закрыв входную дверь комнаты, выходящей в общий коридор, на навесной замок. Возвратившись около 18 часов 15 минут, увидела, что дверь в комнату приоткрыта, навесной замок лежит в коридоре. Обнаружила пропажу из шкафа двух курток: мужской (стоимостью 200 рублей) и женской (стоимостью 400 рублей). Спустя два дня обнаружила пропажу меховой шапки (500 рублей) и фотоаппарата (300 рублей), которые лежали на окне. Куртка и шапка ей возвращены. Не возмещена стоимость фотоаппарата. Ущерб для нее значительный.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 3), входная дверь квартиры 6 дома 27 по улице Строгань оборудована дужкой и петлей для навесного замка. Повреждений не имеет.

Согласно протоколу (л.д. И) у Багровой Т.С. изъята женская куртка коричневого цвета.

Из протокола выемки (л.д. 15) видно, что у Стечкина В.А. в Заднепровском РОВД изъята мужская куртка черного цвета, согласно протоколу выемки (л.д. 37) у Мылкиной Г.А. изъята мужская меховая шапка.

Из протоколов предъявления вещей для опознания (л.д. 16, 17, 38) усматривается, что Николаевой И.Б. опознаны как принадлежащие ей шапка и куртки.

Имеется в деле протокол осмотра вышеуказанных вещественных доказательств (л.д. 18 и 40), а также расписки потерпевшей о получении ею похищенного имущества (л.д. 20 и 42).

Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 2 пунктам «в», «г» УК РФ – тайное похищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая указывает, что находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, похищенная сезонная одежда является в их семье единственной. Также единственным источником доходов является пособие на ребенка. Поэтому суд усматривает причинение потерпевшей значительного ущерба.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд признает в действиях Стечкина В.А. опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» признается также судом отягчающим наказание.

При назначении наказания Стечкину суд учитывает, что Стечкин полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, похищенное в большей части потерпевшей возвращено.

Суд назначает Стечкину наказание в виде лишения свободы, учитывая ст. 68 ч. 2 УК РСФСР.

Дополнительное наказание – штраф – не применяет.

Подлежит взысканию с подсудимого 300 рублей в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. 301–303 УПК РСФСР, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стечкина Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пунктами «в», «г» УК РФ.

Признать действия Стечкина В.А. опасным рецидивом и назначить наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 8 января 1998 года. Меру пресечения – содержание под стражей – не изменять.

Взыскать со Стечкина В.А. в пользу Николаевой Натальи Борисовны 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Председательствующий

Колоша Т.Н.

Народные заседатели

Пронина Е.П.

Александрович И.А.

ПОРУЧЕНИЕ
о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий)

Начальнику Промышленного РОВД

г. Смоленска, полковнику милиции

Толкачеву А.Н.

19.03.200_ г.

ПОРУЧЕНИЕ

о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий)

В моем производстве находится уголовное дело № 1613, возбужденное прокуратурой Промышленного района г. Смоленска 24.10.200_ г. по факту смерти Миронова С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С целью сбора данных о личности потерпевшего и обвиняемого, руководствуясь п. 4 и 5 части второй ст. 38 и (или) частью первой ст. 152 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Предоставить характеризующий материал по месту жительства на гражданина Миронова Станислава Михайловича 24.03.1952 г.р., уроженца д. Горитово Монастырщицкого района Смоленской области, гражданина РФ, проживавшего по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1.

2. Предоставить характеризующий материал по месту временного жительства на гражданина Стечкина Владимира Андреевича 04.04.1965 г.р., проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова д. 5 «А», кв. 1.

В случае, если требуемые материалы уже направлялись в адрес СО СК при прокуратуре РФ по Промышленному району г. Смоленска, прошу направить их повторно, в связи с тем, что данные материалы получены не были.

Прошу исполнить до 24.03.200_ года.

Следователь СО СК при прокуратуре РФ

по Промышленному району г. Смоленска

Г.С. Панов

Справка-характеристика

Справка-характеристика на гражданина

Стечкина Владимира Андреевича

04.04.1965 г. р.,

проживающего: г. Смоленск,

ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1

На обслуживаемом административном участке по вышеуказанному адресу гражданин Стечкин В.А. проживает один. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений в отношении гражданина Стечкина В.А. на ОПОП административной зоны «Памфилова» не поступало. По банку данных Промышленного РОВД доставленным за административные правонарушения не значится.

24.03.200_ г.

УУМ Промышленного РОВД,

лейтенант милиции

Сучков Д.Т.

Справка-характеристика на гражданина

Миронова Станислава Михайловича

24.03.1952 г. р.,

уроженца Смоленской области,

проживающего в г. Смоленске,

ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1

На обслуживаемом административном участке гражданин Миронов С.М. по вышеуказанному адресу проживает один. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений в отношении гражданина Миронова С.М. не поступало. Доставленным за административные правонарушения по банку данных Промышленного РОВД не значится.

24.03.200 г.

УУМ Промышленного РОВД, лейтенант милиции

Сучков Д.Т.

КОПИЯ ПАСПОРТА СТЕЧКИНА В.А.

Паспорт № 66 03 821639, выданный Промышленным РОВД г. Смоленска 20.06.2003

Фамилия, имя, отчество: Стечкин Владимир Андреевич

Дата рождения: 04.04.1965

Место рождения: деревня Старо-Корявино Смоленского района Смоленской области

ПРОТОКОЛ
уведомления об окончании следственных действий

г. Смоленск

25 марта 200_ г.

Следователь СО СК при прокуратуре РФ по Промышленному району г. Смоленска в соответствии со ст. 215 УПК РФ уведомил обвиняемого Стечкина Владимира Андреевича, а также его защитника Буракову Е.А., предъявившего удостоверение № 32 и ордер 1636, о том, что предварительное расследование по уголовному делу № 1613 окончено, и одновременно разъяснил обвиняемому, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя.

От участвующих лиц заявления не поступили.

Обвиняемый

В.А. Стечкин

Защитник

Е.А. Буракова

Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу отсутствуют.

Обвиняемый

В.А. Стечкин

Защитник

Е.А. Буракова

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь

Г.С. Панов

ПРОТОКОЛ
ознакомления обвиняемого и (или) его (ее) защитника с материалами уголовного дела

г. Смоленск (место составления)

"25" марта 200_ г.

Следователь (дознаватель) СО СК при прокуратуре РФ по

Промышленному району г. Смоленска (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

Панов Г.С.

в помещении (каком именно) ИЗ 67/1

на основании ходатайства (фамилии, имена, отчества обвиняем_____ и (или) его (ее) защитника)

об ознакомлении с материалами уголовного дела____________ (совместно или раздельно),

руководствуясь ст. 217 УПК РФ, предъявил обвиняемому(кому именно) Стечкину Владимиру Андреевичу и его защитнику Бураковой Е.А. материалы уголовного дела № 1613

обвиняемый Стечкин В.А. и его защитник Буракова Е.А. (процессуальное положение, фамилии, инициалы обвиняем__ и (или) его (ее) защитника)

был ознакомлен с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 томе на 173 листах (указываются количество томов, номер каждого тома и количество листов в томе) в подшитом и пронумерованном виде, с вещественными доказательствами 14 окурками сигарет,__________ (какими именно)

фрагментом ткани с пятном бурого цвета, иными материалами_______ (аудио-, видеозаписями, фотографиями и т. п.)

путем личного ознакомления (личного ознакомления или оглашения и кем именно)

По ходатайству(фамилия, инициалы)_________ была воспроизведена(аудио-, видеозапись)_________

Ознакомление с материалами уголовного дела начато "25" марта 200_ г. в 11 ч. 10 мин., окончено "25 " марта 200_ г. в 16 ч. 20 мин. согласно прилагаемому графику (при его наличии).

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого(фамилия, инициалы) и (или) его (ее) защитника Бураковой Е.А. ходатайства или иные заявления не поступили(поступили, не поступили)

Содержание ходатайств или иных заявлен___:_________

Обвиняемый

В.А. Стечкин___________

(подпись)

Защитник

Е.А. Буракова___________

(подпись)

По ознакомлении с материалами уголовного дела мне разъяснены права, предусмотренные частью пятой ст. 217 УПК РФ:

1) ходатайствовать о рассмотрении моего уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в случаях, предусмотренных п. 1 части третьей ст. 31 УПК РФ;

2) ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;

3) ходатайствовать о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

Правом, предусмотренным____________ (п. 1, 2 или 3 части пятой ст. 217 УПК РФ), воспользоваться не желаю(желаю, не желаю)

Обвиняемый

В.А. Стечкин________

(подпись)

Защитник

Е.А. Буракова________

(подпись)

Протокол прочитан лично___________ (лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу отсутствуют_________ (содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Обвиняемый

В.А. Стечкин________

(подпись)

Защитник

Е.А. Буракова_________

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 218 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)

Г.С. Панов_______

(подпись)

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по уголовному делу

«УТВЕРЖДАЮ»

Прокурор Промышленного района

г. Смоленска

старший советник юстиции

_____________ В.В. Акимов

25 марта 200_ г.

«СОГЛАСЕН»

Руководитель СО С К при прокуратуре РФ

по Промышленному району

г. Смоленска,

старший советник юстиции

_______________ В.В. Абрамов

25 марта 200_ г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу № 1613 по обвинению Стечкина Владимира Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ

1. Стечкин Владимир Андреевич

2. 04.04.1965 года рождения

3. Уроженец Старо-Корявино Смоленского района Смоленской области

4. Без определенного места жительства

5. Гражданин РФ

6. Образование среднее полное

7. Холост

8. Не работающий

9. Военнообязанный, военный билет АВ 1663339, выданный Смоленским РВК 23.08.2002 г.

10. Ранее судимый л.д.___

11. Паспорт № 66 03 821639, выданный Промышленным РОВД

г. Смоленска 20.06.2003 г. л.д.___

на учете у психиатра и нарколога не состоит л.д.___ , по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.___

в том, что:

23.10.200_ г. около 20 часов по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1, ком. 3 гр-н Стечкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Миронову С.М. на почве личных неприязненных отношений нанес последнему множественные удары руками и ногами, а также не установленными следствием тупыми предметами в область головы, туловища, конечностей. В результате действий Стечкина В.А. Миронову С.М. были причинены телесные повреждения в виде: множественных фрагментарных переломов ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной и легочной плевры и кровоизлияниями в плевральные полости; кровоизлияний под плевру и в ткань легких, в околоаортальную клетчатку; разрыва ткани печени с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияний в забрюшинную и околопочечную клетчатку, под серозную оболочку кишечника, в сосудистую ножку селезенки; кровоизлияний в межреберных мышцах, которые согласно заключению эксперта № 1609 по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти Миронова С.М.

Также Стечкин причинил своими действиями Миронову С.М. телесные повреждения в виде: ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков в области головы, которые согласно заключению эксперта № 1609 обычно у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 21 суток.

Миронов С.М. умер на месте происшествия от причиненных ему Стечкиным телесных повреждений.

Таким образом, Стечкин В.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доказательствами, подтверждающими обвинение являются: – показания свидетеля Кочкнной Жанны Васильевны, которая показала, что является вдовой, три года назад у нее умер муж. Живет Кочкина с сыном Василием Сергеевичем Кочкиным. Два года назад она познакомилась со Стечкиным Владимиром. Отношения у них противоречивые: Кочкина Стечкина не любит, боится и избегает встреч с ним, а он испытывает по отношению к Кочкиной привязанность. Стечкин живет на ул. Кирова, адрес Кочкина знает наглядно. Там есть некоторые вещи Кочкиной, т. к. Стечкин иногда заставлял Кочкину жить у него. Стечкин живет у своего знакомого Славы. Слава не работает, пьет, он собирает бутылки, макулатуру и с этого живет. Стечкину помогает сестра, она живет в Жуково с мужем и детьми. Ее зовут Валя (телефон 7-29-15). Стечкин несколько раз судим, отсидел 20 лет. Он агрессивный, особенно если он выпьет или у него нет выпивки. Стечкин часто бил Кочкину, его бывшую сожительницу Аллу и Славу. Бить он перестает, только когда увидит кровь, тогда успокаивается.

л.д.___

В 20-х числах октября Стечкин и Миронов сильно поругались из-за того, что Миронов не пошел сдавать макулатуру в приемный пункт. В ходе ссоры Стечкин стал избивать Миронова стулом, а когда Миронов упал, стал бить его ногами. При этом Миронов получил тяжелейшие травмы ребер и правой руки. Миронов пожаловался Кочкиной на то, что испытывает ужасные боли и попросил вызвать скорую помощь. Кочкина пояснила, что когда Стечкин бил Миронова, в комнате находились они втроем. Стечкин отказывался вызвать скорую помощь, говоря о том, что Миронов расскажет о том, что Стечкин избил его. Миронов сказал, что скажет, что упал. Кочкина стала уговаривать Стечкина, и последний согласился, после чего вызвал СМП. 23.10.200_ года Кочкина приехала к Стечкину по адресу: комната 3, кв. 1, д. 5 «А» по ул. Кирова около 19 часов для того, чтобы забрать свои вещи, которые находились у него. Миронов и Стечкин были выпивши и ругались. В основном кричал Стечкин о том, что у Миронова нечем закусить, а у Стечкина есть, но он кормить Миронова не собирается. Кочкина стала собирать свои вещи. В это время Стечкин стал избивать Миронова ногами и руками. Никаких предметов в его руках Кочкина при этом не видела, но может пояснить, что Стечкин часто избивал Миронова стулом. Стечкин выкинул Миронова на кухню, вынес туда ему кресло и сказал, что Миронов будет теперь жить на кухне. Кочкина собралась, но Стечкин ее не пускал, не давая выйти, лез драться. Стечкин нанес Кочкиной несколько ударов по лицу и голове. Кочкина дождалась, пока Стечкин успокоится и уснет, а после ушла и поехала домой.

В этот же день ранее Кочкина еще раз приезжала к Стечкину отдать ему его одежду, которую забирала, чтобы постирать. Дверь ей открыла Миронова Алла, бывшая сожительница Стечкина. Она и Стечкин были голыми. Было около 16 часов. Кочкина отдала одежду, и они с Аллой поехали на трамвае вместе. Возле Физинститута они встретили Миронова, который сказал, что едет на пл. Смирнова. После этого Кочкина пошла на троллейбус и поехала домой.

Выйдя вечером от Стечкина, после того, как он уснул, Кочкина через несколько минут спохватилась, что забыла забрать свой паспорт, который был у Стечкина. Она решила вернуться. Около дома 5 «А» ее задержал наряд милиции и доставил в Промышленный РОВД. л.д.___

– показания свидетеля Моисеевой Марины Александровны, которая показала, что проживает в квартире 1, д. 5 «А» по ул. Кирова в г. Смоленске с мужем Моисеевым Сергеем Анатольевичем 1967 г. р. и двумя детьми. Комнату в указанной квартире они снимают и проживают временно. 23.10.200_ года около 20–21 часа в комнате 3, кв. 1, д. 5 «А» по ул. Кирова находился Миронов Слава, который является хозяином комнаты, и его друг с сожительницей. Данного друга Моисеева не знает, может только описать: невысокого роста, около 160 см, худощавого телосложения, на вид около 40 лет, коротко стрижен, волосы светлые с сединой. Особые приметы: на пальцах рук и на теле имеются татуировки. 23.10.200 года Слава вместе с другом и его сожительницей употребляли спиртные напитки. Около 20 часов Моисеева слышала шум и просьбы Славы, чтобы друг его не бил. Все происходящее Моисеева не видела, только слышала. По характеру звуков Моисеева может предположить, что Славу били тупым предметом, может быть, сковородкой или ковшиком. Избиение Славы проходило около 5 минут, после чего спустя 10 минут избиение продолжилось. Слава уже практически ничего не говорил, были слышны только стоны. Это продолжалось около 10–15 минут. После чего избиение прекратилось. Спустя около 10 минут избиение снова продолжилось. Слава уже ничего не говорил, и не было слышно стонов. Когда происходило избиение Славы, к нему в комнату никто не заходил. л.д.___

– показания свидетеля Федоровой Ольги Васильевны, которая показала, что фактически проживает в квартире 1, д. 5 «А» по ул. Кирова в г. Смоленске с мужем и двумя детьми. 23.10.200_ года около 19 часов она вернулась с работы домой, в это время из комнаты № 3, в которой проживает мужчина по имени Вячеслав (фамилии его Федорова не знает), слышался разговор на повышенных тонах двух мужчин, голос Вячеслава и, как она поняла, его квартиранта (фамилии его она не знает), который проживает в последнее время у Вячеслава. Данный квартирант выглядит следующим образом: мужчина на вид около сорока лет, рост около 160 см, коротко стриженый (рыжий), волосы с сединой. Во время данного скандала Вячеслав просил своего квартиранта: «Не бей меня!», при этом доносились глухие удары, голос Вячеслава со временем утихал, был похож на хрип. Спустя какое-то время мы с соседями решили вызвать милицию. л.д.___

Миронов постоянно пил, нигде не работал. Родственников его Федорова не знает. Он упоминал, что у него дочь в Сибири, но где, Федорова не знает. С лета 200_ года у Миронова жил какой-то мужчина, тот, который его убил, но как его зовут, Федорова не знает. Этот мужик часто избивал Славу, за что, не знает.

Как они жили днем, Федорова не знает, так как работает с утра и до вечера. Вечером они часто шумели и дрались, но к ночи затихали. 23.10.200_ года, Федорова работала в тот день, она пришла домой около 19 часов. У Славы в комнате ругались Слава и его жилец. Федорова хорошо различала голос Славы и его жильца и не спутала бы их. Потом началась драка. Слава звал на помощь и просил не бить его. Федорова попросила своих вызвать милицию, кто-то вызвал. Потом приехала милиция и скорая помощь. Милиция забрала жильца Славы. Во время ссоры Федоровой показалось, что там была женщина, но, когда приехала милиция, там были только Слава и его жилец. В комнату Славы во время и после драки никто не заходил, иначе бы Федорова услышала. Все время, что Федорова проживает по указанному адресу, к Славе вечерами, когда она была дома, никто не приходил, они жили вдвоем: Слава и его жилец, к ним в гости никто не ходил. л.д.___

– показания свидетеля Швецова Владимира Васильевича, который показал, что является милиционером 2 роты ОБ ППСМ УВД Смоленской области. Находясь на патрулировании 23.10.200_ года, он и милиционер Петров С.В. получили указание оперативного дежурного Промышленного РОВД пройти по адресу ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1, так как там якобы происходит драка. Прибыв по указанному адресу, они от соседей узнали, что из одной из комнат этой коммунальной квартиры, где живет Миронов С.М., раздавались крики о помощи и шум драки, затем оттуда раздавались звуки, похожие на хрип умирающего человека, потом все стихло. Зайдя в указанную комнату, они увидели спящего человека, который оказался Стечкиным В.А., и труп человека, которого соседи опознали как хозяина комнаты. Они разбудили Стечкина и посадили его в машину. При посадке в машину Стечкин сказал: «И зачем я его бил?!» От соседей мы также узнали, что в этой комнате еще была женщина, но как она выходила, они не видели. Больше в комнату, со слов соседей, ни во время, ни после шума драки никто не заходил. Женщину они нашли недалеко от этого дома. После прибытия следственно-оперативной группы они доставили Стечкина и женщину в Промышленный РОВД. л.д.___

– показания свидетеля Петрова Сергея Васильевича, который показал, что является милиционером 2 роты ОБ ППСМ УВД Смоленской области. Находясь на патрулировании 23.10.200_ года Петров и Швецов получили указание пройти на ул. Кирова, д. 5 «А» для проверки информации о драке. Прибыв в указанный дом, зашли в кв. 1. Соседи пояснили, что незадолго до их прибытия из комнаты доносились крики о помощи, а потом хрипы, как будто умирал человек, а затем все затихло. Петров и Швецов вошли в указанную соседями комнату. Там находился гражданин Стечкин В.А., как сотрудники милиции проверили по имеющимся у него документам. Также там находился труп хозяина комнаты – Миронова С.М., как пояснили соседи. Стечкин на момент нашего прибытия спал. Сотрудники милиции разбудили его и посадили в подошедшую машину. Когда Петров и Швецов сажали Стечкина в машину, последний сказал: «И зачем я его трогал!» Еще соседи пояснили, что в комнате Миронова еще находилась какая-то женщина, но как она ушла, никто не слышал. Женщину Петров и Швецов нашли недалеко от дома 5 «А». Соседи пояснили, что никто больше в эту комнату не заходил и не выходил. После прибытия оперативной группы сотрудники милиции доставили женщину и Стечкина в Промышленный РОВД. л.д.___

– показания свидетеля Моисеева Сергея Анатольевича, который показал, что гражданина Миронова он знал несколько месяцев, с того момента как переехал по данному адресу. Охарактеризовать его Моисеев может как человека, злоупотреблявшего спиртными напитками, но тихого и неагрессивного. К нему время от времени заходил гражданин Стечкин, с которым он выпивал. Часто между ними вспыхивали ссоры, иногда, по рассказам соседей, они дрались, но потом по утрам снова пили вместе. 23.10.200_ года вечером Моисеев вернулся домой, во сколько, точно он не помнит, но было уже темно. Он зашел в квартиру и соседи сказали, что в комнате Миронова последний дерется со Стечкиным и необходимо вызвать милицию. Моисеев вызвал с мобильного телефона милицию, которая приехала через час.

Милиция обнаружила, что Миронов мертв, и задержала на месте Стечкина. Моисеев пояснил, что не видел, чтобы к Миронову ходил еще кто-нибудь кроме Стечкина ни в день смерти Миронова, ни до этого. л.д.___

– протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым местом происшествия является комната в коммунальной квартире, вход в которую второй по счету с левой стороны. На полу данной комнаты в 0,5 м от входной двери, головой к топчану у правой стены от входа, ногами у тумбы, в положении на боку находится труп мужчины. Левая рука согнута в локте под углом около 90° и отведена вперед, правая согнута в локте, кисть находится у живота. Ноги согнуты в тазобедренных и коленных суставах, под углом 90°. Визуально имеется выраженная деформация правой половины грудной клетки. Также на ощупь определяется патологическая подвижность ребер от средне-ключичной до задней подмышечной линии и подкожная эмфизема. л.д.___

– заключением судебно-медицинского эксперта № 1609, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам:

1. При исследовании трупа Миронова С.М. обнаружены повреждения: множественные фрагментарные переломы ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной и легочной плевры и кровоизлияниями в плевральные полости; кровоизлияния под плевру и в ткань легких, в околоаортальную клетчатку; разрыв ткани печени с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияния в забрюшинную и околопочечную клетчатку, под серозную оболочку кишечника, в сосудистую ножку селезенки; кровоизлияний в межреберных мышцах, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

2. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались в результате многократных ударно-сдавливающих воздействий твердыми тупыми предметами в передне-заднем направлении по грудной клетке и животу пострадавшего, находящегося, наиболее вероятно, в горизонтальном положении лежа на спине.

3. Множественность и тяжесть повреждений, указанных в пункте 1, которые сопровождались массивной кровопотерей и нарушением каркасности грудной клетки, практически исключают возможность пострадавшим совершать активные самостоятельные действия после образования данных повреждений.

4. При исследовании трупа Миронова С.М. также обнаружены ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки в области головы, которые образовались незадолго до наступления смерти от воздействия твердых тупых предметов, обычно у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 21 суток.

5. Конкретно высказаться о последовательности образования всех повреждений, обнаруженных на трупе Миронова С.М., по имеющимся данным не представляется возможным.

6. Причиной смерти Миронова С.М. явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер, разрывами внутренних органов, массивной кровопотерей.