Текст книги "Тайны афганской войны"
Автор книги: Вячеслав Забродин
Соавторы: Александр Ляховский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 21 страниц)
Гибнет все больше советских солдат…
Между тем война в Афганистане продолжалась, и бои принимали все более ожесточенный характер. На середину восьмидесятых годов пришелся самый пик военных действий. Советские войска по-прежнему оставались главной силой в противоборстве с вооруженной оппозицией.
Б. Кармаль рассматривал советское присутствие как средство, под прикрытием которого можно было жить беззаботно, устраивать свои фракционные дела и пользоваться всеми благами от власти. Свои расчеты он строил на том, что советские войска будут бесконечно долго находиться в Афганистане и выполнять функции охраны режима. Он постоянно обращался к руководству Советского Союза с просьбами о проведении боевых операций в различных районах страны, считая военный путь основным в борьбе с мятежниками. Его просьбы удовлетворялись. В итоге наши части, по существу, превратились в решающую силу, обеспечивающую существование республиканской власти.
Именно в этот период были проведены наиболее крупные операции (Панджшер, Кунар, Герат, Пактия, Хост и др.). Особенно тяжелые бои велись против отрядов Ахмад Шаха Масуда в Панджшере и в провинции Кунар.
СПРАВКА
«Боевые действия в ДРА отличаются размахом и ожесточенностью. В 1985 г. была проведена Кунарекая операция. В ходе ее боевые действия проводились на всем протяжении Кунарсксго ущелья – от Джелалабада до Барикота (на расстоянии 170 км). Во время операции вертолетами десантировалось более 11 тысяч человек…
…В 1985 г. мы потеряли в ДРА 1868 человек (безвозвратные потери). Из них: боевые потери – 1552 человека (в т. ч. 240 офицеров); погибло в бою 1194 человека (в т. ч. 202 офицера); умерло от боевь ран 358 человек (в т. ч. 33 офицера). К числу безвозвратных относятся и небоевые потери – 316 человек (умерло от болезней – 62, погибг в автокатастрофах – 45, от небрежного обращения с оружием – 65, самоубийство – 59, погибло и умерло по другим причинам – 85).
Кроме того:
– захвачено бандформированиями – 36 человек
– пропало без вести – 37 человек».
ИЗ ИНФОРМАЦИИ КОМАНДОВАНИЯ 40-й АРМИИ, 1986 г.
Афганская армия хотя и несколько окрепла, но без помощи советских войск вести самостоятельные широкомасштабные боевые действия была неспособна. Советское военное присутствие и поставк вооружения, техники и другого специмущества фактически продолжали оставаться гарантом нахождения НДПА у власти.
Вооруженная борьба с оппозицией отнимала много сил и требовала больших материальных затрат. Наши войска несли потери. Однако сломить сопротивление вооруженной оппозиции не удавалось. Потому что в подавляющем большинстве ее отряды были не банды вовсе, а местное мятежное население, которое поднялось против ломки родоплеменных устоев и защищало свои интересы.
«Товарищи, вот теперь мне все ясно!..»
В течение длительного периода НДПА, особенно ее провинциальное и уездное звено, практически не занималась жизненно важными для страны вопросами: не боролась за расширение социальной базы, за завоевание на свою сторону масс, за развитие экономики, за создание боеспособных вооруженных сил и т. п. Вместо этого многие годы руководство НДПА решало в основном «внутренние проблемы» – завоевание привилегированного положения в партии, государстве для своих фракций, групп, родственников. Процветала коррупция, многие партийцы на глазах у бедствующего народа обогащались на войне, на советской безвозмездной помощи. Уровень жизни населения в большинстве районов страны не только не улучшался, но и ухудшался. Нередко получалось так, что жизнь населения в контролируемых государством районах становилась хуже, чем в районах, где народная власть не была установлена.
Не имея надежной опоры в массах, революционные силы делали ставку на отдельные личности, опиравшиеся на армию, органы безопасности, на свой клан или свое племя. В этих условиях усиливались внутренние социальные антагонизмы, острота которых явно недооценивалась. Очевидный разрыв между словом и делом, несоответствие между лозунгами лидеров и действительностью порождали апатию и равнодушие народных масс. НДПА была вынуждена действовать через быстро бюрократизировавшийся военный и партийно-государственный аппарат. Явно проявилось неумение подкрепить революционные начинания социально-экономическими и политико-организационными мерами.
Не был учтен в полной мере и такой фактор – умение западной реакции объединять, интернационализировать свои действия по противодействию революционному движению, оказанию помощи контрреволюции.
Раздробленность партии и фракционные амбиции привели к последствиям куда более тяжелым и труднопреодолимым, чем это представлялось прежде. Разногласия, скрытое противоборство между организациями «Хальк» и «Парчам» отбирали у партии сил значительно больше, чем те, которые затрачивались на борьбу с оппозицией. Это наносило особый вред военному строительству, разобщало страну и вооруженные силы. Фактически вот одна из главных причин того, что в 1981–1985 гг. НДПА оказалась неспособной сплотить и мобилизовать даже передовые силы афганского общества на борьбу с внутренней и внешней контрреволюцией, не говоря уже об основной массе населения.
Межкрыльевая борьба в партии разгорелась с новой силой. Бабрак Кармаль, по сути дела, развел сплошную демагогию, добросовестно озвучивал материалы, подготавливаемые для него аппаратом партийных советников, но фактически ничего полезного не сделал в организаторском плане. Вновь и вновь декларируя тезисы о необходимости единства и сплоченности партийцев, преодоления фракционности для разгрома общего врага – контрреволюции, Б. Кармаль втайне оставался главным фракционером и практически вел линию парчамизации партийного и государственного аппарата. При этом он стремился обеспечить «единство» за счет принуждения халькистов к прекращению конфронтации и переходу на позиции парчамистов.
Генерал армии Валентин Иванович Варенников, которому в Афганистане неоднократно приходилось встречаться с Кармалем, позднее рассказывал:
– Он всегда внимательно выслушивал предложения, которые ему высказывались. Много записывал и часто в конце бесед говорил: «Вот вы смотрите и, должно быть, думаете – пишет, пишет этот Кармаль, а ведь все равно делать ничего не будет…» На самом деле именно так и было. Кармаль не заслуживал доверия ни со стороны своих соратников, ни со стороны народа, ни со стороны наших советников. Был он демагогом высшего класса и искуснейшим фракционером. Мастерски умел прикрываться революционной фразой. Этот «талант» помог ему создать вокруг себя ореол лидера. Каждый раз после очередного просчета он всех убеждал: «Товарищи, вот теперь мне все ясно! Ошибок больше не будет!» Ему всякий раз верили и ждали. А он тем временем расшатывал партию, с народом не работал, да и не умел работать или не считал нужным это делать. Фактически он не боролся за народ – это однозначно. В государственном и партийном аппаратах создал такую бюрократическую систему, которая дает знать о себе и по сей день. Именно здесь вязли и продолжают увязать многие хорошие решения партии и правительства. К сожалению, многие излишне надеялись на Кармаля, шли у него на поводу.
…Отсутствие делового подхода, поиска компромиссов, попыток искреннего сотрудничества и, наоборот, скрытые гонения на халькистов, попытки устранить их с ключевых постов, не допустить выдвижения, стали явными для последних, что только ожесточало их. А осознание ими того, что приоритет с советской стороны чаще отдается парчамистам, породило у многих осуждение СССР (якобы предающего «братьев по классу») и даже антисоветизм.
Таким образом, созданные условия для возрождения единой НДПА и ее превращение в организацию авангардного типа, способную стать подлинным выразителем афганского народа, организовать широкие массы на решение острых социальных, экономических и военных проблем, сохранить власть, суверенитет и целостность государства в условиях войны и империалистического вмешательства, использованы не были. Партия с нашей помощью продолжала развиваться в «тепличных условиях», что породило в последующем много негативных явлений в ее деятельности, деформировало кадры, которые, по существу, самоустранились от решения насущных проблем, заняли иждивенческую, выжидательную позицию.
Не удалось избежать и ряда крупных просчетов. По-прежнему сохранялась ошибочная концепция однопартийной системы в Афганистане во главе с НДПА. Монопольное положение в обществе и отказ разрешить легальную деятельность других партий мешали преодолению политической изоляции НДПА и искусственно тормозили ее рост, вели к диктатуре. Молодежная, женская и профсоюзная организации, а также Национальный Отечественный фронт развивались как придатки официальной партии. Акцент, как и прежде, делался на силовые, военные методы борьбы с оппозицией. Исключительно плодотворная установка «программы действий» на достижение «гражданского мира» в стране (путем компромиссов и уступок вооруженной контрреволюции) была преднамеренно забыта. Фактически не были изменены подходы к государственному строительству и аграрной реформе, медленно перестраивалась пропагандистская работа. Роль НДПА в руководстве экономическим развитием общества сводилась к бюрократическим методам, вела к подмене государственного аппарата. По-прежнему на деле не принимались в расчет специфика афганского общества и национально-демократической революции.
Позитивные количественные изменения в отдельных сферах партийно-государственного строительства не приводили к качественным сдвигам и укреплению революционного режима в целом. Крайне вредное влияние оказывала усилившаяся тенденция к самоустранению от практических дел и работы в первичных парторганизациях значительной части руководящих кадров.
В Политбюро и Секретариате ЦК НДПА личные, фракционные, клановые, групповые и националистические интересы преобладали над чувством ответственности за судьбу народа и революции.
Чрезвычайно мало и непоследовательно ЦК занимался вопросами формирования здорового и эффективного госаппарата, недооценивалась опасность бюрократического перерождения партийных кадров. Внутрипартийные противоречия, проникая в госаппарат, усиливали его межведомственную разобщенность, а он, в свою очередь, еще сильнее заражал партию болезнями дореволюционной афганской бюрократии (формализмом, коррупцией, чванством, клановостью и т. д.). Постановления ЦК НДПА, как правило, не выполнялись.
Большая часть сил партии (до 70 процентов) была сосредоточена в городах… на значительном расстоянии от контрреволюции. Работе же в деревне внимания почти не уделялось. Уровень жизни населения имел тенденцию к постоянному снижению. Причем за пределами городских центров госвласть имела очаговый характер, территория ее непосредственного контроля неуклонно сокращалась. Существовала постоянная недооценка работы среди крестьянства в крестьянской стране. Ни один из пленумов ЦК НДПА не был посвящен крестьянскому вопросу. В отличие от этого оппозиция делала основную ставку на Работу в кишлачной зоне.
В то время как стоящая у власти НДПА занималась своими внутренний проблемами и все более компрометировала себя в глазах народах масс, противник, встав на позиции критиков несостоятельного правительства, объединялся, укреплялся, получал все возрастающую поддержку.
СПРАВКА
Если в 1981–1983 гг. на территории Афганистана численность активных формирований моджахедов составляла около 45 тыс. человек, то к 1986 году – уже 150 тыс. человек. Несмотря на то, что объединенные афгано-советские вооруженные силы, действующие в Афганистане, достигли к этому времени численности округленно 400 тыс. человек (из них советские войска около 100 тыс. солдат и офицеров), они надежно контролировали всего около 23 процентов территории страны. Под контролем правительства оставались города и связывающие их основные автомобильные магистрали. Подавляющее большинство сельских районов было под усиливающимся влиянием исламских комитетов моджахедов.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ. МГБ ДРА – ШТАБ 40-й АРМИИ – I КГБ СССР – ГРУ ГШ ВС СССР, 1986 г.
Противниками Саурской (Апрельской) революции велась мощная антиправительственная, антисоветская пропаганда.
Причем реальная жизнь как бы подтверждала ее «правоту». В частности, не осуществлялись провозглашенные цели революции. Государство оказалось неспособно установить контроль над значительной частью территории страны, даже защитить от террора те населенные пункты, которые хотели бы присоединиться к государственной власти. Случаи мародерства, о которых немедленно становилось известно населению, не говоря уже о многочисленных и часто бессмысленных бомбоштурмовых и ракетно-артиллерийских ударах, приводящих к жертвам среди мирного населения, разрушению целых кишлаков, уничтожению ирригационных систем, садов, огородов, – все это также не способствовало укреплению позиций новой власти.
Между тем в Афганистане, да и в СССР многие прогрессивные руководители поняли: так дальше продолжаться не может.
И для политиков, а не только для военных, становилось все более очевидным, что решить внутриафганскую проблему военным путем невозможно. Этот путь вел в тупик. Не сразу, но все-таки было выработано убеждение, что нужны новые подходы и дополнительные шаги по разработке стратегии, способной погасить пожар войны.
Глава IV
Как воюют моджахеды?
Районы, базы, опорные пункты
Итак, лидеры афганской оппозиции ставили и ставят своей целью свержение силой существующего режима и создание в стране теократического государства. При этом вооруженной борьбе уже десять лет придавалось приоритетное значение. А агитационно-пропагандистские мероприятия должны были способствовать ее успеху. Исходя из этого была разработана соответствующая тактика действий: она включала методы и способы борьбы с регулярными войсками, методику проведения диверсионно-террористических акций и комплекс агитационно-пропагандистских мероприятий.
В первые месяцы 1980 года, как мы уже подчеркивали, оппозиция еще пыталась противостоять войскам достаточно крупными силами. Но уже через несколько месяцев из-за больших потерь в людях перешла к действиям главным образом мелкими группами. То есть на партизанскую тактику.
Однако в приграничных с Пакистаном провинциях Кунар, Нангархар, Пактия, Пактика, округе Хост и в районе Кандагара сосредоточение и использование оппозицией крупных группировок до 4–6 тысяч человек было характерным в течение всех девяти лет войны. Здесь оппозиция, как правило, могла не опасаться окружения и полного разгрома. Почему? Всегда в случае появления такой угрозы можно было быстро уйти на пакистанскую территорию.
В центральных же, северных и западных районах мятежники до конца продолжали действовать мелкими группами, укрываясь при необходимости среди населения или в труднодоступных для техники высокогорных районах.
Командиры мелких формирований подчинялись общему руководителю по партийной принадлежности той или иной зоны. Наиболее влиятельными полевыми командирами были Ахмад Шах Масуд (ИОА) – северные провинции, «Туран» Йсмаил (ИОА) – северо-запад, Джелаллутдин (ИПХ) – восток, Сайд Джагран (СИС) – центр, Фарид (ИПА) – провинция Каписа, Басир (ИОА) – провинция Бадахшан, мулла Маланг, мулла Накиб – юг страны и т. д.
Главным в тактике действий оппозиции были обстрелы войск и населенных пунктов, нападения на посты и мелкие гарнизоны, устройство засад, диверсии на народнохозяйственных объектах, диверсионно-террористические акты против представителей партийно-государственного аппарата и военнослужащих, действия по срыву перевозок на основных коммуникациях страны. Иногда применялись наступательные и оборонительные боевые действия, большей частью вынужденно (когда пути отхода отрезаны и избежать открытого боя невозможно).
Особое внимание уделялось созданию базовых районов, баз, перевалочных баз и опорных пунктов.
A. Базовые районы представляли собой значительные по площади территории в труднодоступных горах, удаленных от коммуникаций и гарнизонов советских и афганских войск. Основными элементами таких районов были: штаб (исламский комитет), учебный центр, склады различного назначения, ремонтные мастерские, госпиталь, жилые постройки, укрытия и убежища. Здесь имелись постоянные гарнизоны для их обслуживания, охраны и обороны. Базовые районы хорошо оборудовались в инженерном отношении, имели развитую сеть оборонительных сооружений, прикрывались средствами ПВО.
Б. Базы же представляли собой небольшие по площади объекты, предназначенные для размещения формирования одной партийной принадлежности и хранения его оружия и имущества.
B. Перевалочные базы и пункты были (как следует из названия) промежуточными органами снабжения оппозиции. Их «содержали» на караванных маршрутах вблизи границ с Пакистаном и Ираном (а пункты – ив глубине территории ДРА). Именно на них осуществляли перегрузку оружия, боеприпасов, материальных средств с транспортов, пришедших из Пакистана и Ирана, на транспорт оппозиционных отрядов, действующих в самом Афганистане. Здесь же, при необходимости, можно было длительное время хранить оружие и боеприпасы. Крупные перевалочные базы (например, Марульгад, Шиннарай, Джавара, Рабати-Джали, Искаполь и др.) одновременно являлись и базовыми районами.
Заметим: некоторые базы (например, Джавара, Рабати-Джали) были созданы еще до Апрельской революции, для ведения вооруженной ббрьбы с режимом Дауда. Однако большинство их появилось в 1983 году и позднее. Почему? До зимы этого года формирования оппозиции вели активные действия весной, летом и осенью. С наступлением холодов они уходили в Пакистан и Иран, где отдыхали, пополнялись людьми и оружием, проходили боевую подготовку под руководством иностранных инструкторов. С наступлением теплого времени они вновь возвращались в Афганистан. Зимой 1983 года многие отряды впервые не ушли в Пакистан и Иран – им было категорически запрещено это делать. Началось создание базовых районов и баз непосредственно в Афганистане.
Вооружение мятежников и способы борьбы
Отряды и группы оппозиции имели на вооружении стрелковое и тяжелое оружие, весовые характеристики которого позволяли перевозить его вьючными животными и переносить в разобранном виде. Основным стрелковым оружием были автоматы Калашникова китайского, египетского производства и советские, добытые в афганских частях и подразделениях. Были также распространены американские винтовки М16А1, автоматы западногерманского, израильского, английского и шведского производства.
Широко использовались крупнокалиберные пулеметы ДШК, ручные противотанковые гранатометы, безоткатные орудия. Основными типами этого оружия являлись: 12,7 мм ДШК китайского производства; гранатометы – швейцарский «Фальконет», немецкий «Лянце-2», американский М72А2, французский «Сарпак», израильский «Пикет»; 75 и 82-мм китайские, пакистанские и американские безоткатные орудия. Минометы калибра 60–82 мм имела почти каждая группа – это было довольно массовое оружие. С начала 1984 года появилось большое количество китайских реактивных снарядов и некоторое количество пусковых установок к ним.
В качестве средств ПВО применялись крупнокалиберные пулеметы, зенитные установки, а с 1981 года – переносные зенитные комплексы «Стрела» египетского и китайского производства. Позднее появились американские «Стингер» и английские «Блоупайп».
На вооружении оппозиции имелось большое количество инженерных мин различного предназначения. Больше всего их было в отрядах, действовавших вблизи коммуникаций. Это были мины итальянские (TS-2,5, TS-1,6), американские (М-19, М-18А1 «Клэймор») и английские МК-7. Наиболее широко применялись мины в пластмассовом корпусе, срабатывавшие после нескольких нажатий на крышку, а также фугасы с дистанционным управлением и радиоуправляемые мины. Основное снабжение осуществлялось из Пакистана и Ирана по караванным маршрутам. Существовало около ста таких маршрутов на всем протяжении границы с этими странами. Около 40 процентов из них использовались регулярно в течение всего года. Главным образом снабжение производилось из Пакистана, поскольку там находились базовые склады штаб-квартир ведущих оппозиционных партий. Именно в Пакистан (Исламабад, Пешавар, Карачи, Мирам-Шах и Кветту) воздушным и морским путем поступал основной поток предоставляемой оппозиции иностранной помощи.
Со складов вооружение и боеприпасы, предназначенные для отправки в РА, на автотранспорте доставлялись к государственной границе или непосредственно на перевалочные базы и в базовые районы в приграничной зоне Афганистана. Там затем осуществлялось формирование караванов. В приграничных районах, где советские и правительственные войска проявляли повышенную активность, караваны формировались на сопредельной стороне. Большинство отрядов и групп оппозиции располагались в кишлаках среди мирных жителей. Многие постоянно находились на базах, составляя их охрану. Проживали мятежники в отдельных глинобитных дворах-крепостях, в пещерах, землянках или палатках.
1. Главным способом действий бандформирований против советских и правительственных войск был обстрел гарнизонов, сторожевых застав, постов охранения. При этом ставка делалась как на моральное воздействие, так и на нанесение потерь. Обстрелы проводились, как правило, в ночное время или в ранние утренние часы с применением минометов, реактивных снарядов, крупнокалиберных пулеметов, гранатометов с возможно большей дистанции. Особенно сложно было предотвратить обстрелы реактивными снарядами, которые на позициях устанавливались заблаговременно. Подготовка их к пуску при этом маскировалась под сельскохозяйственные работы, сбор дров и т. п. После подключения источников питания через разнообразные штатные и самодельные замыкатели установщики снарядов уходили с позиций. По истечении определенного времени (иногда довольно значительного) начинался автоматический запуск PC.
2. Моджахеды широко применяли и нападения на мелкие гарнизоны правительственных войск и посты охранения. Цель таких акций – ликвидация объектов или захват населенных пунктов. Данный прием против гарнизонов и постов советских войск не применялся.
3. Серьезную опасность, особенно на коммуникациях, представляли засады. Они проводились как мелкими группами по 10–20 человек, так и более крупными – до 100–150 мятежников. Чаще всего они устраивались на дорогах. Цель – уничтожение или захват колонн с военными и хозяйственными грузами, а также интенсивный обстрел воинских колонн.
4. Минная война занимала особое место в тактике действий мятежников. Преимущественно она велась на автомобильных дорогах. Мятежники также широко применяли минирование для прикрытия подступов к пунктам дислокации своих отрядов и групп, складам и другим объектам. В городах, контролируемых правительством ДРА – РЛ применялись мины-сюрпризы, душманы минировали транспортные средства и различные торговые тележки.
5. Диверсионно-террористическая деятельность рассматривалась исламским руководством как важный фактор серьезного ослабления государственной власти.
В разработанном одним из идеологов исламского движения Абу Тарок Мусафером пособии по тактике партизанской войны в Афганистане прямо указывалось, что террор является «особо важным моментом борьбы». Физическое уничтожение партийных и государственных деятелей, активистов, лиц командного состава вооруженных сил, милиции и органов безопасности – одна из главных задач террориста ческой деятельности мятежников. Этим занимались специально подготовленные на территории Пакистана, Ирана и в некоторых странах Европы и Ближнего Востока группы в составе до 10–15 человек.
6. Оппозиция в ходе борьбы использовала и такой прием: выход на переговоры (в случае угрозы разгрома) с правительственными органами и заключение соглашений о прекращении огня. Цель – выигрыш времени, сохранение сил, получение от государства соответствующей помощи. Например, при проведении операции по деблокированию дороги на Хост в декабре 1987 года, оппозиция в результате переговоров с афганским правительством добилась договоренности о прекращении огня на пятнадцать дней. За это время мятежникам удалось вывезти запасы вооружения и боеприпасов из базового района «СРАНА», над которым нависла угроза захвата, а затем боевые действия возобновились.
7. Отряды оппозиции настойчиво боролись и с авиацией ОКСВ и афганской армии.
С целью уничтожения самолетов и вертолетов проводились интенсивные обстрелы аэродромов реактивными снарядами. А когда позволяла обстановка, то и из минометов. Имел место случай минирования агентурой мятежников из числа обслуживающего персонала в 1984 году на аэродроме Шинданд нескольких афганских самолетов (в результате чего они были уничтожены). В районы аэродромов засылались специальные группы с ПЗРК для уничтожения авиационной техники при ее взлете и посадке.
8. Оборонительные и наступательные боевые действия отряды оппозиции по собственной инициативе не завязывали. Они были характерны в тех случаях, когда мятежники не могли выйти из-под удара.
