Текст книги "Александр Благословенный"

Автор книги: Вольдемар Балязин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 22 страниц)

Исключительно важное значение приобретала накануне войны подготовка военных резервов. Из-за длительных сроков службы в русской армии всегда было больше солдат старших возрастов, чем молодых. Необходимы были новые рекрутские наборы[127]127
  Необходимы были новые рекрутские наборы. — В 1810 г. дополнительно были призваны по трое из каждых 500 душ мужского населения. По набору 1811 г. взяты ещё по 4 рекрута из того же числа мужчин, а в 1812 г. призвали ещё по 2 рекрута. Таким образом, за три набора в армию и на флот пришли 350 тыс. новобранцев. Их обучение происходило в 40 рекрутских депо, причём 36 из них располагались в западных областях России.


[Закрыть]. Распоряжением Александра I в 1810, 1811 и 1812 годах были проведены три таких набора.

Для строгого отбора будущих воинов 3 марта 1810 года было утверждено «Положение о назначении нижних воинских чинов в неспособные», которым рекруты подразделялись на две группы – совершенно неспособных и полунеспособных, то есть пригодных к гарнизонной службе и службе в инвалидных ротах, обозах и лазаретах.

Для обучения рекрутов каждая из 24 пехотных дивизий, существовавших в 1808 году, когда рекрутские депо были созданы, выделила по 6 обер-офицеров, 24 унтер-офицера и 240 наиболее грамотных и обученных старых солдат. За девять месяцев рекрут должен был превратиться в солдата.

Из этих новых солдат были образованы две отдельные рекрутские дивизии, а во всех пехотных полках трёхбатальонного состава дополнительно сформированы рекрутские (четвёртые) батальоны. Затем эти батальоны свели в десять резервных пехотных дивизий[128]128
  Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. М., 1973. С. 29.


[Закрыть]. Таким же образом были сформированы четыре резервные кавалерийские дивизии и три резервные артиллерийские бригады.

В результате принятых мер общая численность регулярных войск к лету 1812 года увеличилась почти вдвое и составила 490 тысяч человек. Наиболее многочисленным родом войск была пехота. Её численность достигала 380 тысяч солдат и офицеров, входивших в 6 полков гвардии, 14 гренадерских, 50 егерских и 100 линейных пехотных полков (всего 514 батальонов).

Вторым по численности родом войск (61 300 человек) была кавалерия: всего было сформировано 66 конных полков, в том числе 6 гвардейских, 8 кирасирских, 5 уланских, 36 драгунских и 11 гусарских (всего 410 эскадронов, не считая казаков).

Артиллерийский парк насчитывал 1600 орудий (159 артиллерийских рот) с общей численностью личного состава 43 500 человек.

И наконец, инженерные войска насчитывали 4 500 солдат и офицеров. Кроме того, в войсках гарнизонных и внутренней стражи было ещё 105 тысяч солдат и офицеров[129]129
  Русская старина. 1912. Авг. С. 189.


[Закрыть].

Следует иметь в виду, что это – общая численность сухопутных войск, дислоцированных на всей территории империи. Непосредственно же на западной границе было сосредоточено около половины от общего количества.

Огромная работа, проведённая Александром I, военным департаментом, Аракчеевым, Барклаем-де-Толли по увеличению численности войск, сопровождалась не менее упорным трудом по совершенствованию организации и структуры армии, руководства всеми вооружёнными силами, улучшением их боевой подготовки.

В ряду кардинальных мер, проводимых Александром I и его многочисленными помощниками, была и реорганизация военного министерства, возглавляемого Барклаем. Уже 25 августа 1810 года Александр потребовал от своего нового военного министра через два месяца, к 25 октября, представить проект преобразования военного министерства. Барклай ужесточил сроки и дал задание чиновникам своего ведомства «составить проект подробного преобразования военно-сухопутного министерства» к 15 октября. Поручение это выполнял «Комитет для изыскания способов к кратчайшему делопроизводству в экспедициях», однако он с ним не справился и в марте 1811 года был ликвидирован. Вместо него была образована «Комиссия для составления военных уставов и уложений», которая и продолжила работу.

В комиссию вошли редакторы, помощники редакторов и канцеляристы. Её возглавил статс-секретарь действительный статский советник Михаил Леонтьевич Магницкий – один из образованнейших людей своего времени, правая рука Сперанского. Под его началом работали как штатские, так и военные. Все они были чинами не выше статского советника по гражданской части и не выше полковника – по военной. Всего было шесть редакторов, шесть их помощников, переводчик и девять канцеляристов.

На общих собраниях комиссии, которые назывались конференциями, присутствовал и военный министр. Он же и председательствовал на них. В конференциях принимали участие и особые члены, назначенные лично императором, – генерал-адъютант барон Меллер-Закомельский, генерал-лейтенант Сент-При, генерал-майор Опперман, генерал-майор Гогель и полковник Перский.

Проект организации военного министерства создавался с учётом составленного Сперанским и изданного 25 июня 1811 года «Общего учреждения министерств», которое относило к ведению военного министерства «все военные сухопутные силы в составлении их, в устройстве, продовольствии, снабжении и движении»[130]130
  ПСЗ. Т. 31. № 24686. С. 172.


[Закрыть].

«Общее учреждение министерств» устанавливало внутреннюю структуру, главные составные части каждого из вновь образуемых министерств, вводя в их организацию бюрократическое единообразие. Соответствующий документ необходимо было создать для военного ведомства.

«Учреждение военного министерства» было утверждено Александром. В состав министерства входило семь департаментов: артиллерийский, инженерный, инспекторский, аудиторский, комиссариатский, провиантский и медицинский.

Артиллерийский департамент занимался снабжением армии и крепостей артиллерией, заготовкой пороха и снабжением им всей армии и государства, включая его свободную продажу. Этот департамент руководил и всеми пороховыми и селитряными заводами империи. Он осуществлял комплектование полков и артиллерийских бригад боеприпасами, ведал устройством и содержанием лабораторий. В его ведении находилось производство орудий и различных артиллерийских приборов, строительство и содержание конюшен, артиллерийских складов и парков, изготовление огнестрельного и холодного оружия для артиллеристов.

Инженерный департамент руководил и следил за содержанием в исправном состоянии крепостей и укреплений и производил строительство новых. В его же ведении находились ремонт и строительство всех зданий в крепостях. Он занимался также торгами и подрядами, наймом вольных рабочих и мастеровых, поставками материалов и припасов, заготовкой топлива для казарм. Особое внимание обращалось на содержание в должном порядке казарм, домов и конюшен гвардии. Как и в артиллерийском департаменте, здесь была создана финансовая инспекция, осуществлявшая контроль всех подведомственных подразделений.

Инспекторский департамент ведал личным составом армии: рассылал приказы императора и военного министра, вёл переписку по судебным делам, рассматривал жалобы гражданских учреждений на военных чиновников, систематизировал и хранил законы и постановления, относящиеся к делам армии. Этот департамент вёл делопроизводство по кадровым вопросам: собирал и хранил послужные списки, отмечал все перемещения и продвижения офицеров по службе, составлял сводки о состоянии полков на основании ежемесячных рапортов, поступавших в министерство. Здесь вели учёт умерших, заболевших, дезертировавших; составляли табели и списки о командировках, награждениях и т. п. по всем родам войск, вели общую статистику кадрового состава армии, а также дела по рекрутским наборам и комплектованию армии, назначении вдовьего и инвалидного содержания.

Аудиторский (военно-судебный) департамент ведал определением на должности, увольнением и награждением военных аудиторов. Он же ревизовал судебные дела особой важности, относящиеся к полковникам и генералам, и выносил окончательные решения по всем приговорам, касающимся военнослужащих более низких рангов. Департамент следил за деятельностью всех военных судов, за сроками прохождения дел, правильностью следствия и судебной процедуры, консультировал военные суды.

Комиссариатский департамент ведал финансовой и хозяйственной деятельностью, а также определением на должности, увольнением и награждением своих чиновников, контролем за финансово-денежными делами и операциями во всей армии. В его же ведении находилось содержание и материальное обеспечение лазаретов, аптек, рекрутских депо, заключение контрактов на поставку для армии различных вещей и материалов, включая амуницию.

Комиссариатский департамент покупал и строил фабрики и склады для производства и хранения армейского имущества, выбраковывал пришедшее в непригодность снаряжение. Главной его обязанностью был контроль за состоянием финансовых и имущественных дел в полках. Особое внимание обращалось на оформление документов при сдаче и приёме полков старыми и новыми командирами. Служба контроля в комиссариатском департаменте была ещё более жёсткой, чем в инженерном или артиллерийском.

Провиантский департамент занимался снабжением войск продовольствием и фуражом. Его органами на местах были так называемые комиссии, располагавшиеся в Петербурге, Москве, Выборге, Риге, Витебске, Киеве, Кременчуге, Оренбурге, Тобольске и других городах. Департамент собирал сведения об урожаях во всех губерниях, о потребности различного продовольствия в тех или иных местах государства, о ценах на хлеб, расходах зерна на винокурение и т. д. В его задачу входили устройство складов и хранилищ продовольствия, их строительство и ремонт, а также и контроль за расходованием средств.

Медицинский департамент отвечал за организацию военно-медицинской службы: от контроля за правильностью лечения в лазаретах до организации прививки оспы солдатским детям.

Кроме департаментов в состав министерства входили военный учёный комитет[131]131
  ...в состав министерства входил военный учёный комитет... — Комитет (просуществовал с 1810 по 1859 г.) состоял из председателя и шести членов (по два от частей артиллерийской инженерной и квартирмейстерской). Комитет должен был следить за издаваемыми за рубежом сочинениями о военном искусстве и способствовать их переводу на русский, рассматривать различные проекты, о чём докладывать военному министру. Члены комитета проводили экзамены в военных учебных заведениях, издавали «Военный журнал».


[Закрыть], военное топографическое депо, типография и особая канцелярия, занимавшаяся секретным делопроизводством. Эти структурные подразделения находились в поле зрения военного министра и выполняли его поручения.

Военное топографическое депо было организовано «под непосредственным начальством военного министра для собирания, составления и хранения карт, планов, чертежей, топографических и статистических описаний журналов и донесений о военных действиях, проектов и диспозиций наступательной и оборонительной войны, и особенно для сочинения из всех собираемых материалов основательных записок и таблиц из исторических военных сведений[132]132
  ПСЗ. Т. 32. № 24971. С. 37.


[Закрыть].

Деятельность депо была столь же скрупулёзно расписана по пунктам, как и деятельность департаментов, отделений и столов.

Документ «Учреждение военного министерства» Александр I утвердил 27 января 1812 года. Вторым не менее важным документом стало «Учреждение для управлений большой действующей армией», утверждённое императором в тот же самый день. Оба документа были созданы уже упомянутой «Комиссией для составления военных уставов и уложений».

К работе над «Учреждением для управления большой действующей армией» были привлечены личные секретари военного министра майор А. В. Воейков и статский чиновник Е. Ф. Канкрин, ставший впоследствии министром финансов.

Разработанный документ должен был устранить ненужное дублирование приказов и действий, повысить оперативность и чёткость руководства войсками во всех звеньях, ввести единообразие в структуре частей и подразделений, строго определить круг вопросов и обязанностей, находящихся в компетенции различных служб.

Главной задачей нового документа явилось придание всем сухопутным силам России такой структуры и такого порядка, которые оказались бы оптимальными в случае начала большой войны, требующей введения в бой огромной действующей армии.

Приступая к работе над «Учреждением для управления большой действующей армией»[133]133
  К работе над «Учреждением для управления большой действующей армией»... — В этом документе определялись функции главнокомандующего штабов и других органов управления армией. Кроме того, имелся раздел, регламентирующий деятельность военного суда и включавший Устав полевого судопроизводства, положение для временных госпиталей и полевого почтамта. «Учреждение» упорядочивало управление войсками как по вертикали, так и между офицерами равных должностей.


[Закрыть], его создатели понимали, что в этом документе должен быть обобщён не только передовой отечественный, но и мировой военный опыт.

Работа началась почти сразу после назначения М. Б. Барклая-де-Толли военным министром и продолжалась до февраля 1812 года. Материалами для составления документа послужили все постановления по военной части, существовавшие в России, и аналогичные постановления, изданные во Франции с 1791 года. Последнее обстоятельство делало «Учреждение для управления большой действующей армией» чрезвычайно эффективным для борьбы именно с французской армией. Разработчики штудировали декреты и декларации Конвента, приказы Наполеона и его генералов. Их военный опыт был крайне ценным, а концепции и результаты – убедительными. Не менее интересным было и отечественное военно-историческое наследие.

Примечательно, что самим «Учреждением для управления большой действующей армией» предусматривалось, что по меньшей мере три структурных отдела будут вести исследования по военной истории: Главный штаб, военный учёный комитет и военное топографическое бюро.

Отныне управление действующей армией было сосредоточено в четырёх отделах: Главном штабе и главных управлениях – инженерном, артиллерийском и интендантском. Соответственно были организованы корпусные и дивизионные штабы.

Часть первая – «О главнокомандующем, корпусных и дивизионных начальниках и их штабах» – определяла круг их прав и обязанностей, а также меру ответственности. Приказы и распоряжения главнокомандующего объявлялись обязательными как для армии, так и для гражданских чиновников и приравнивались к повелениям императора. Главнокомандующий назначал и смещал всех начальников, кроме командующих армиями, его власть распространялась и на членов императорской фамилии, если они находились в армии. Даже если сам император был в армии, верховная власть переходила к нему только в том случае, когда он издавал специальный указ об этом. Как видим, Александром I была учтена одна из причин поражения под Аустерлицем.

Однако и ответственность главнокомандующего соизмерялась с его властью. Он отвечал за состояние армии в целом, за порядок в войсках. В случае бездействия, равно как и за злоупотребление властью, он нёс ответственность вплоть до предания суду.

Часть вторая «Учреждения для управления большой действующей армией» определяла состав и обязанности чинов управления начальника Главного штаба. О самом начальнике Главного штаба говорилось, что он избирается из генералитета, причём «при выборе его предполагается, что с отличными природными и военными дарованиями, с нужною деятельностью имеет он основательные познания о правилах войны, о статистике земли, армиею занимаемой, и истории военных боевых действий, бывших в том краю, где война происходит[134]134
  ПСЗ. Т. 32. № 24975. С. 50.


[Закрыть].

Устанавливался круг обязанностей начальника Главного штаба, а также генерал-квартирмейстера, дежурного генерала, генерал-гевальдигера (начальника военной полиции), генерал-вагенмейстера (начальника армейского обоза), коменданта Главной квартиры и других военных чиновников. В том числе в корпусных и дивизионных штабах.

В «Учреждении для управления большой действующей армией» большое место занимали вопросы внутреннего распорядка и поддержания дисциплины. Например, деятельность военной полиции регламентировалась 28 параграфами, в которых излагались проступки и преступления, наказания и штрафные санкции за них, ситуации, требующие вмешательства военной полиции. Ей вменялось в обязанность пресекать пьянство, картёжные игры, воровство, неповиновение командирам. В документ входило и «Полевое уголовное уложение», квалифицировавшее такие преступления, как измена, дезертирство, неповиновение, кража, обмер, обвес и обсчёт, разбой, грабёж, насилие и меры наказания за них.

Часть третья «Учреждения для управления большой действующей армией» регламентировала деятельность интендантского управления «со всеми принадлежащими к оному частями». Обязанность генерал-интенданта состояла в «исправном и достаточном продовольствии армии во всех её положениях съестными припасами, жалованьем, одеждой, амунициею, аптечными веществами, лошадьми и подводами[135]135
  ПСЗ. Т. 32. № 24975. С. 79.


[Закрыть].

Создавалась чёткая структура интендантских служб, важнейшей из которых считалось полевое провиантское управление со своими органами в каждой армии, корпусе и дивизии. Регламентировалось буквально всё: от порядка закупок овса до правильного учёта курса различных валют. Финансовыми вопросами, обеспечением войск лекарствами, медикаментами, лошадьми и телегами занималось полевое комиссариатское управление.

Деятельности инженерного и артиллерийского управлений, канцелярии главнокомандующего была посвящена четвёртая часть «Учреждения для управления большой действующей армией». В приложениях были помещены различные типовые документы – формы табелей, рапортов, ведомостей, накладных и квитанций по различным видам продовольственного и фуражного довольствия, других бумаг.

Издание «Учреждения для управления большой действующей армией» было крупным событием в русском военном строительстве, и, просуществовав с небольшими изменениями более полувека, оно перестало действовать лишь после отмены крепостного права в России, когда была осуществлена военная реформа Д. И. Милютина.

Ещё одним важным событием в военно-реформаторской деятельности Александра I было воссоздание Генерального штаба на основе учреждённой Павлом I в 1796 году «свиты его величества по квартирмейстерской части». Исполнителем стал один из близких друзей Александра – генерал-адъютант князь П. М. Волконский, назначенный управляющим квартирмейстерской частью в 1810 году.

Волконский создал центральное управление генерал-квартирмейстера, ставшее одним из ведомств военного министерства. В 1811 году он разработал «Руководство к отправлению службы чиновникам дивизионного генерал-штаба». Им определялись правила составления диспозиции, ведения журнала боевых действий (исторического журнала), принципы и методы ведения секретной переписки и донесений. Кроме того, было разработано положение «О должности офицеров квартирмейстерской части, находящихся при корпусах и дивизиях для мирного времени».

Офицеры квартирмейстерской части провели огромную работу по рекогносцировке и съёмке местности в окрестностях Вильно, Свенцян, в бассейне Десны, в районе Дриссы – именно там, где через полтора года развернулись боевые действия против Наполеона.

Управление по квартирмейстерской части состояло из двух отделений. Первое отделение собирало все сведения о театре военных действий, второе – занималось составлением диспозиций и наставлений начальникам отрядов, производило рекогносцировки, руководило движением войск на маршах и их расположением в лагерях.

Не прекращалась работа и по упорядочению структуры всех видов войск. С начала 1811 года все новые формирования стали получать одинаковое устройство, а старые полки и дивизии перестраиваться на новую организацию: пехотный полк отныне состоял из трёх батальонов, а каждый батальон – из четырёх рот. В кавалерии полки гвардейские, кирасирские и драгунские состояли из пяти эскадронов, а гусарские и уланские – из десяти. Артиллерийские бригады имели по три роты[136]136
  Русская старина. 1912. Сент. С. 188.


[Закрыть].

Таким образом, устанавливался строгий порядок и единообразие во всей армии. Одинаковой становилась и численность частей и подразделений[137]137
  Одинаковой становилась и численность частей и подразделений — Гвардейские пехотные батальоны насчитывали 764 чел., армейские пехотные батальоны – 738, гвардейские эскадроны – 160 и армейские эскадроны – 150 строевых чинов, артиллерийские роты имели от 250 до 300 чел. в зависимости от типов орудий, входивших в их состав. Были созданы также 2 сапёрных полка трёхбатальонного состава каждый. Пехотная дивизия состояла их двух бригад двухполкового состава.


[Закрыть].

28 октября 1810 года именным указом Александра было объявлено о создании кавалерийских дивизий. Кирасирские дивизии состояли из пяти полков каждая, а лёгкая кавалерийская дивизия включала шесть полков – четыре драгунских и два уланских или гусарских.

Вся артиллерия была разделена на бригады. Их было: одна гвардейская, 27 полевых, 10 резервных и четыре запасные.

И наконец, чёткую единообразную структуру получили инженерные войска. Пионерные (сапёрные) батальоны состояли из четырёх рот – двух понтонных, одной сапёрной и одной минёрной.

26 октября 1810 года по армиям был объявлен именной императорский указ «О составлении из некоторых дивизий корпусов».

По этому указу 5-я и 14-я дивизии вошли в 1-й корпус (командующий генерал-лейтенант граф П. X. Витгенштейн); 2-й корпус состоял из 6, 17 и 21-й дивизий (командующий генерал-лейтенант Ф. Ф. Штейнгель); в 3-й корпус входили 2, 3 и 4-я дивизии (командующий генерал-лейтенант И. Н. Эссен); 4-й корпус включал 9, 10 и 18-ю дивизии резерва (командующий генерал от инфантерии Д. С. Дохтуров); 5-й корпус – 19-ю и 20-ю дивизии (командующий генерал от кавалерии граф А. П. Тормасов). Командирам корпусов подчинялись и некоторые гарнизонные полки и батальоны[138]138
  ПСЗ. СПб. 1830. Т. 31. № 24386. С. 395.


[Закрыть].

Императорским рескриптом устанавливалось, что отныне в каждом полку будет три гренадерские роты, в которые отбираются лучшие и храбрейшие солдаты и офицеры. При соединении полков в дивизии из гренадер создаётся двухбатальонный резерв, а при образовании корпусов – гренадерская бригада, являющаяся корпусным резервом. При армии гренадерские бригады составляли армейский резерв.

Заметным явлением стало и «Наставление господам пехотным офицерам в день сражения», изданное в 1812 году. Военный историк А. И. Гиппиус – автор «Конспекта исторического очерка образования (обучения) войск» считает создателем наставления Барклая-де-Толли. Гиппиус отмечал, что в нём «высказываются те самые требования для подготовки войск, какие неоднократно высказывались нашими лучшими полководцами екатерининского века, – меткая стрельба, решающее значение удара в штыки, целесообразность обучения и проч.»[139]139
  Цит. по: Столетие военного министерства. 1802—1902. Т. 1. Кн. 2. С. 521.


[Закрыть].

Успешная и плодотворная работа по рекогносцировке и картографированию огромных площадей на западе России, реконструкция и строительство фортификационных сооружений, организация рекрутских наборов, создание основополагающих документов – «Учреждения для управления большой действующей армией», а также ряда инструкций и наставлений по реорганизации войск – всё это было направлено на подготовку страны и армии к возможной тяжёлой и длительной войне с исключительно сильным и опытным противником.

Однако в цепи подготовительных мероприятий одно из звеньев было весьма слабым: русское командование не смогло выработать единого стратегического плана.

Александр I и его военные советники время от времени рассматривали различные планы ведения войны с Наполеоном, но остановиться на чём-либо одном у царя не хватало решимости.

Военный министр Барклай-де-Толли исходил из того, что Россия – огромная страна и это позволит завлечь Наполеона в глубь её, отдалить его армию от собственной страны и ресурсов. Если Россия сумеет сохранить свою армию и будет сражаться, преисполнившись настойчивости, терпения и готовности к страданиям и самопожертвованию, то в затяжной войне у неё появятся реальные шансы победить Наполеона.

Эти взгляды Барклая, неизвестно из каких соображений, Александр I весной 1811 года довёл до сведения прусского короля и французского посла в Петербурге Коленкура. Последнему он сказал: «Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой. Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утомляют и обескураживают его. За нас будут воевать наш климат и наша зима»[140]140
  Цит. по: Коленкур А. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. М. 1943. С. 52.


[Закрыть].

Александр подчеркнул своё миролюбие, но и твёрдую решимость вести войну, в случае её возникновения, до победного конца. Он заявил Коленкуру: «Я не обнажу шпагу первым, но я вложу её в ножны не иначе как последним».

Коленкур записал этот разговор и 5 июня 1811 года, находясь в Париже, пересказал Наполеону.

Идея Барклая постоянно находилась не только в сфере внимания Александра I, но и стала предметом обсуждения и осмысления ближайшими военными советниками императора – Волконским, Фулем, Вольцогеном. Она стала известна и французскому генералитету, в том числе начальнику штаба Наполеона маршалу Бертье.

Генерал Дедем, голландский барон, служивший во французской армии с 1810 года и проделавший русский поход в чине бригадного генерала, в своих мемуарах рассказывал, что накануне кампании 1812 года, когда он стоял со своей бригадой в Германии, ему не раз приходилось слышать о намерении русских отступать. Ему было вменено в обязанность сообщать министру иностранных дел герцогу де Басано о положении в пограничных районах, слухах, настроениях и т. д. «Я сообщал, – пишет он, – любопытные подробности о России, о непреклонном намерении русских всё сжечь и опустошить и завлечь нас в пустынную местность, чтобы уморить голодом... Восемнадцать месяцев спустя герцог де Бассано сказал мне в Варшаве: «Вы напророчили нам несчастья»[141]141
  Исторический вестник. 1900. № 7. С. 222—223.


[Закрыть].

Кроме Карла Фуля военным советником Александра I считался барон Людвиг фон Вольцоген. Он вступил в русскую службу в 1807 году. В 1811 году генерал Карл Фуль представил его Александру. Вольцоген понравился царю и вскоре стал одним из его доверенных лиц, будучи назначенным флигель-адъютантом.

Вольцогена причислили к штабу Барклая, после чего он по поручению царя был командирован в междуречье Двины и Немана, а затем Днепра и Буга для изучения и оценки характера местности с точки зрения возможностей оборонительных или наступательных действий. Именно он выбрал место для строительства лагеря на Дриссе.

Вольцоген представил свой собственный оперативный план, сильно схожий с проектом, разработанным военным министром. Он добавил к плану Барклая один новый момент: рекомендовал избегать больших сражений, изматывая врага мелкими стычками, и лишь иногда, имея очевидное численное превосходство, вступать в бой с крупными соединениями противника.

Гению Наполеона, утверждал Вольцоген, следует противопоставить упорство, холодную мудрость и благоразумие, соединённое с энергией[142]142
  Русская старина. 1912. Сент. С. 301—302.


[Закрыть].

Как видим, этот и другие планы, представленные царю, в принципе основывались на общей идее: растягивать коммуникации противника, перерезать его линии снабжения, нападать на обозы и тыловые гарнизоны, уничтожать запасы продовольствия и отступать, отступать, пока подошедшие на помощь резервы не создадут очевидного и подавляющего преимущества.

Аналогичные соображения выдвигали в 1811 году князь П. М. Волконский, адмирал Н. С. Мордвинов, французский эмигрант граф д’Алонвиль, голландский барон Ф. В. Тейль фон Сераскеркен, получивший на русской службе чин полковника свиты по квартирмейстерской части. Русский историк М. И. Богданович упоминает также и планы К. Ф. Толя и некоего статского советника Фонтона де Веранона.

«Записка» д’Алонвиля была представлена Александру 1 в январе 1812 года адмиралом Н. С. Мордвиновым. Она была принята императором во внимание и тогда же передана Барклаю. Д’Алонвиль рекомендовал «вовлечь его (Наполеона) в войну медленную и разорительную, в особенности же избегать генеральных сражений, отступать внутрь страны, увлекая за собою противника... наполнить области, которые неприятель оставит у себя в тылу, казаками для действия против французских отрядов, посылаемых для добывания продовольствия. Необходимо содержать неприятеля в постоянном опасении, ограничиваться частными встречами, которые... более вредны для армии, отдалившейся на 50 лье (2000 вёрст) от своих границ, нежели для армии, ведущей войну в собственной стране»[143]143
  Цит. по: Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. СПб., 1859. Т. 1. С. 59.


[Закрыть].

Далее д’Алонвиль советовал иметь в тылу действующих войск резервную армию и вести войну, выигрывая время, чтобы довести кампанию до зимы, в условиях которой русские более приспособлены сражаться, чем французы. Д'Алонвиль одновременно предлагал и внешнеполитические акции, облегчающие борьбу с Наполеоном, а именно союз с Англией, мир с Турцией и др.

Представляя план д’Алонвиля Александру I, адмирал Н. С. Мордвинов напоминал об аналогичной стратегии Петра I во время отступления к Полтаве и Веллингтона, отошедшего к Торрес-Ведрасу в Португалии. В обоих случаях дело закончилось поражением противника, вторгшегося в глубь страны.

В доводах сторонников оборонительной стратегии делались ссылки на партизанскую войну против Наполеона в Испании и Португалии, на опыт сражавшегося там экспедиционного корпуса английского генерала А. Веллингтона. (Разница между горными ландшафтами Пиренеев и равнинами России во внимание не принималась – на первое место выдвигались такие категории, как высокий патриотический дух и народный характер войны).

«Не подлежит сомнению, – отмечал М. И. Богданович в труде «История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам», – также и то, что план отступления наших армий внутрь страны принадлежит не одним иностранцам (как старался доказать Вольцоген) и что главный исполнитель этого соображения Барклай-де-Толли сам составил его задолго до 1812 года»[144]144
  Там же. С. 94.


[Закрыть].

Принципиально отличался от всех оборонительных планов проект, предложенный П. И. Багратионом. Он был решительным сторонником наступательных действий.

В начале 1812 года Багратион писал Александру: «Опасность с каждым днём увеличивается, война неизбежна, необходимо оградить себя от внезапного нападения, выиграть время, по крайней мере шесть недель, дабы сделать первые удары и вести войну не оборонительную, а наступательную»[145]145
  Цит. по: Брагин М. М. И. Кутузов. М., 1975. С. 127.


[Закрыть].

Багратион советовал царю, произведя необходимую дипломатическую подготовку, объявить реку Одер демаркационной линией, переход через которую любого, даже самого ограниченного, контингента французских войск будет означать начало войны с Россией. Одновременно он предлагал усилить Белостокский корпус до 100 тысяч солдат и сосредоточить его на границах с Пруссией, имея во второй линии ещё один корпус в 50 тысяч человек. В мае двинуть 100-тысячную армию к Варшаве и занять через два дня позиции на Висле, а корпусу второй линии, игнорируя нейтралитет Пруссии, осадить Данциг, блокируя его с моря Балтийским флотом.

Для обеспечения этой войны, которая, по его словам, «с обеих сторон производима будет с самым большим напряжением», Багратион советовал провести ещё один большой рекрутский набор и ввести по всей России чрезвычайный налог.

План Багратиона лишал Наполеона выгод внезапного нападения, предусматривал нанесение превентивного удара в тот момент, когда силы противника ещё не развернулись полностью, нейтрализацию Польши и Австрии и превращение в союзника Пруссию. Однако план Багратиона Александр отверг.

На совещаниях у царя все планы возможной военной кампании не раз обсуждались, но единой стратегии, даже в начале 1812 года, выработано не было. Тем не менее дислокация войск, организация и размещение складов боеприпасов, амуниции, продовольствия и фуража, пункты сосредоточения резервов в самых общих чертах проясняли контуры предполагаемого театра предстоящих военных действий.

Можно сказать, что в интегрированном виде план предстоящей кампании в голове Александра представлял собой некое эклектическое соединение многих проектов – Барклая, Фуля, Вольцогена, Сераскеркена, Д’Алонвиля и некоторых других генералов и офицеров, представивших свои концептуальные соображения императору.

А теперь, оставив на время дела военные, ознакомимся с ходом событий в других сферах государственной и общественной жизни России.

Во внешнеполитической сфере наибольшее внимание привлекало сватовство Наполеона к младшей сестре Александра I великой княжне Анне Павловне. После ряда отсрочек французский посол Коленкур 23 января 1810 года был уведомлен, что из-за молодости невесты такой брак состояться не может. Анне Павловне исполнилось пятнадцать лет, и мотив отказа в браке мог считаться объективным, если бы женихом был кто-то другой, а не Наполеон. Это, разумеется, не улучшило отношений между Наполеоном и Александром.