Текст книги "Союз нерушимый (СИ)"

Автор книги: Владислав Савин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 31 страниц)

Кириченко Алексей Илларионович, Бывший Первый Секретарь КПУ. Время и место неизвестно.

За что?! Я ведь сделал все, что от меня хотели?

Пономаренко, гад, ты все знал? Обещая мне шанс, что пощадят – знал что это не больше чем морковка перед носом осла? Я разоружился перед Партией, приложил все усилия к содействию в разгроме бандеро-фашистского мятежа, я послушно выполнял все, что мне скажет твоя (или не твоя?) Ольховская. Но это не имело никакого значения – как и то, что Кук все же сбежал – дело было не в моей вине, а в том, что Сам решил прижать республики. И тут ему такой подарок – кто против, кто за фашистов, и "вы же не хотите, чтобы и у вас завелись такие вот кириченки?". При таком раскладе ясно – в живых не оставят.

Допросы, допросы… Даже не знаю, сколько прошло – недели или месяцы? Причем следствие интересует не только и не столько мои связи с Куком и его бандой – как мои разговоры с ответственными товарищами из других республик и из Центра. Я честно рассказал все, что знаю, что слышал – даже намеки и недоговорки: о чем, с кем, где, когда. А когда стал подписывать, то увидел, что на бумаге нет ничего про Пономаренко, и еще нескольких. Я возмутился и потребовал это вписать – нет, Петро, ты тоже сухим не выйдешь! Тогда меня впервые избили. И еще раз – когда я повторил свои претензии при Абакумове. Хотя если Пономаренко был тогда в кабинете у Самого, когда я звонил… бесполезно! Иуда, сдал и меня, и всех, успел соскочить! Хотя может быть … нет, тогда бы я сюда живым не доехал, проще ведь еще на месте зачистить концы? Значит, Петро теперь в команде у Самого, влез в доверие, сволочь! Ну а Ольховская – хотя может, ее по-настоящему иначе зовут – всего лишь инструмент, ведь не сама же она решала, а делала, что ей указали! Чей она человек – Петро, или Берии, или еще кого-то – а какая разница, для меня!

А может все же не расстреляют? Я же все рассказал, искренне сотрудничал! Пусть двадцать пять лет, выйду в шестьдесят девятом, еще не совсем дряхлым? А если Сам помрет, не вечный же – так может и амнистия будет? На пенсии, мемуары писать, про славную молодость и огненные годы Гражданской. Да и в лагере, еще не конец? С моим опытом, учетчиком можно пристроиться, или бригадиром, а то даже завскладом! Только бы не "вышак"!

Проклятая Украина! А ведь поставили бы Первым хоть на область, в любой российский ухрюпинск, все шансы были до пенсии, верным борцом за дело Ленина – Сталина, и в аппарат, в Москву, с признанием всех заслуг!

Впрочем, может и там сейчас неуютно будет, хе-хе! Я ведь много наговорил, о самых разных людях, отовсюду! И эти имена в протокол попали, так что не отвертитесь! Чтобы не мне одному отвечать!

Приговор. Именем Союза Советских Социалистических Республик.

Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР, в составе: председательствующего – генерал-майора юстиции т. Буканова, членов – генерал-майора юстиции т. Ченцова и чл. Верх. Суда СССР т. Бояркина, при секретаре, полковнике юстиции т. Шур.

В закрытом судебном заседании в г. Москве, 27 октября 1944 года рассмотрела дело по обвинению Кириченко Алексея Илларионовича, 1908 г.р., бывшего Первого Секретаря ЦК КПУ, в преступлениях, предусмотренных ст. 58-1а, 58-2, 58-3, 58-6 УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием установлено, что Кириченко основал в партийных, советских и хозяйственных органах УССР антисоветскую организацию, ставящую целью свержение на Украине Советской Власти.

Для осуществления своего замысла, он вступил в сговор с руководством ОУН-УПА, способствуя подготовке вооруженного антисоветского мятежа, как то: предоставление бандеровским боевикам квартир, транспорта, продовольствия, прочего снабжения. Содействие в сокрытии преступных действий. Содействие пропаганде, ведущей к ослаблению Советской Власти. Прочие организационные меры, направленные на подготовку вооруженного выступления.

Таким образом установлено совершение Кириченко преступления по ст. 58-1а (измена Родине), и 58-2 (участие в антисоветском вооруженном выступлении, или подготовке такового)

В то же время не установлено совершение преступления по ст. 58-3 (контакт с иностранным государством в антисоветских целях) и по ст.58-6 (шпионаж).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военная Коллегия Верховного Суда СССР приговорила Кириченко Алексея Илларионовича – к высшей мере наказания, расстрелу. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Анна Лазарева. Студия «Мосфильм», 1954 год.

"Жаркое лето сорок четвертого". Фильм Бориса Барнета, того самого, кто "Подвиг разведчика" снял. Собственно фильма пока еще и нет – есть сценарий, множество рабочих материалов, кино– и фотопроб. Конечно, эта работа, о том что было в Киеве десять лет назад, не могла пройти мимо внимания товарища Пономаренко. Нет, мы не диктовали творческий процесс – скорее, мягко подправляли советами. А после было решено, а отчего бы открыто не побеседовать? Ну и удивлен же был Борис Васильевич, с которым мы уже несколько раз пересекались – узнав, что я и есть прототип его героини! Однако, подписку о неразглашении пришлось с него брать. С него одного – прочие члены киногруппы не знали моей настоящей фамилии и места работы. И искусству изменения внешности я научилась, не хуже настоящей актрисы.

Как положено, сначала просмотр наскоро смонтированной "черновой" версии. Ну а после – нет, на сцену мне не надо, зачем так официально? Лучше сдвинем стулья в круг, так у вас принято на обучении, по методу Подервянского? Знали бы, что я сама подобное обучение проходила, правда, с другими совсем людьми. Рассаживайтесь поудобнее, начнем!

Люба Шевцова на меня смотрит с восторгом. Быстро восходящая после "Молодой Гвардии" звезда советского кино (напомню, что в отличие от той истории, у нас герои-молодогвардейцы живые: Краснодон был освобожден еще в конце декабря сорок второго). Ну а в фильме она, то есть я – Беата Ольшанская, инструктор из Москвы, бывшая партизанка и подпольщица, приезжает в Киев в командировку. И на совещании у Кириченко (а он там под своим именем) вдруг в одном из присутствующих узнает штандартенфюрера СС Кука, который ее в гестапо бил и пытал – теперь он генерал УПА, проникший в Киев чтобы свергнуть Советскую Власть.

Нет, Люба, в жизни все было проще и скучнее. Я действительно была в подполье, а затем воевала в партизанском отряде, но в Белоруссии, и с Куком (который, кстати, сволочь и мразь, но все же в гестапо не служил) встречаться никак не могла. В плен я не попадала, успев уйти в отряд, а затем была отозвана на Большую Землю. И был у нас Кук в разработке по другому делу, так что фотографию его я видела, и узнала. А вот эпизод с фотоаппаратом в пудренице – в который, я слышала, даже среди вас не все верят, "ну как в кино" – это правда, было.

Однако хочу спросить вас, товарищи, если вы сами думаете, "как в кино", что же снимаете так? Что значит – "не зрелищно, не показательно, не эпично"? В этом и искусство, показать, чтобы было правдиво, и в то же время зрелишно – видимая ложь даже в малом сразу картину разрушает, как картонная декорация в кадре! Метод Подервянского, насколько мне известно, это как раз – максимально в себя обстоятельства закинуть, себя отпустить, и по истинной природе творить. А не тащить на экран то, от чего зритель скажет "не верю". Вот поставьте себя на место зрителя, и ответьте, в каких местах показанной картины вы бы это сказали?

Да, есть вещи о которых знать не надо. Например штатные оргструктуры наших служб, порядок их взаимодействия, связи. Так что пусть Беата случайно встретит в гостинице фронтовых друзей – а не как в жизни, они меня страховали. Пусть у их командира, Юры Брюсова, также чисто случайно окажется друг в СМЕРШ, для неслуживших сойдет, а служившие поймут. Но чтобы она не решилась рассказать им, «что они про Партию подумают, если узнают, что Первый Секретарь – предатель», это простите, чисто интеллегентские метания, а у нас такие не работают! Когда до дела дошло, тут сантименты побоку, надо пожар тушить! Но с большой натяжкой, допустим…

Люба, вы слишком буквально приняли, что "наше главное оружие, это идея, совесть и партбилет". И когда после ухода друзей к вам врывается Кук с бандой – которого кстати, там в реалии не было, лишь подручные его – ну кому вы там адресуете свой монолог, вы врага переубедить надеетесь? А они вас слушают, наверное, минуты две, вместо того, чтобы или немедленно убить, или так же быстро увести с собой и уже после, у себя на явке, допрашивать. Слово, это хорошо, и нужно – но чтобы оно доходило, его подкреплять надо. Я вот кроме прочего, мастер спорта по русбою, меня сам Смоленцев учил, в квалификациях "рукопашка" и "холодное оружие", выходила на ковер против двоих-троих противников-мужчин. И мастер по ганфайту (прим. – скоростная стрельба в движении, из неудобных положений, по внезапно появляющейся и подвижной мишени – В.С.), и мне пришлось тогда же в Киеве реально спасать свою жизнь от четверых вооруженных бандеровских боевиков. После можете подойти ко мне, кто желает, я адрес дам – учат там конечно, не всему тому, что профессионалов, но около того, с улицы желающих не берут. Вам, Люба, я бы особенно советовала.

Вообще, не надо изображать врага слабым и глупым! Иначе возникает недоумение, а как же мы против таких, три года воевали? Да, Кук у вас показан похожим на себя – умный, опасный противник, а не карикатура. А прочие бандеровцы в фильме – ходячие плакаты "на кого не должен быть похож советский человек"? Сплошь алкоголики дебильного вида, только и ищущие, кого бы убить, и постоянно орущие "Слава Украине" и "хайль Бандера". А ведь у нас с ними в Галиции была настоящая, серьезная война, без дураков! Да, и кто у вас за реквизит отвечает – с чего это половина бандеровской массовки в немецких мундирах бегает? Ладно, по послевоенной бедности случалось что и фрицевские тряпки донашивали, как рабочую одежду, но чтобы со всеми регалиями, погонами и крестами? И каски, и эсэсовский камуфляж? Я понимаю, что вам хотелось показать, УПА, это наследники нацистов. Вот только как же они, такие, скрытно, в Киев просочились? А что это у вас «адъютант» Кука, что постоянно на первый план лезет, лентами обмотанный, как революционный матрос – и с «дегтярем» в руках, старой модели, с диском вверху? Это куда он ленты заряжать собрался – тут любой из парней, кто в армии отслужил, вас засмеет! Это не мелочи, серьезно – видя множество таких, зритель уже будет думать, что ложь и в главном!

Так вот, Люба, подумайте сами, ну зачем врагам после вашего монолога (правильного, но совсем не к месту) вас на колени ставить? Чтобы морально сломить – ну не будет никто этим заниматься, на задании, в чужом тылу! А сразу удавку на шею – вместо криков, "на колени, москальская тварь", так громко, что ваши фронтовые друзья услышали и прибежали. Боевая сцена зрелищная очень – а вот это как раз случай, когда оправдано. Потому что реальный бой не зрелищен совсем. Несколько секунд ударов и возни, и враг повержен. Нет, тогда я не дралась, а в соседней комнате сидела, с пистолетом. А работал сам Смоленцев с командой – ну да, вы догадались, кто под "Брюсовым" изображен? И с ним те самые ребята были, что фюрера брали – подумайте, какие шансы были у бандер? Верно, никаких.

А у вас Кук успевает выпрыгнуть в окно, причем на подоконнике еще оборачивается и секунд десять грозит ужасной местью. Когда в жизни главарь той банды в конце коридора стоял, и как услышал, сразу бросился наутек – и то не ушел! Если "фронтовые друзья", это лучшая спецгруппа Советской Армии, ребята ну очень опытные и умелые – и я честь имела, с ними работать! Вот только в Смоленцева я влюблена не была, как героиня в "Брюсова". Вам объяснять надо, кем по-настоящему была "итальянка Анита", еще один персонаж, или вы сами поняли? Но это ладно, зрителю неинтересно – так что пусть будет любовь, это ведь важно, не только война, но и за что в итоге воюем? Вот только объяснение в любви ну совершенно не на месте, кто бы время терял, когда боевую задачу ставить надо?

Ладно, достали машину, погрузили пленных, едут на аэродром, где у Брюсова друг в СМЕРШ – отчего все по знакомству, а не по установленному распорядку, я уже сказала, сойдет. По пути там откуда-то берется бандеровская засада – но наши герои прорываются, всех положив, сами не пострадав (и это, как показано, после кинжального пулеметного огня по машине с тридцати шагов). Случись такое, все бы мы там остались, вот только засаду так быстро Кук бы устроить не успел, на том и был наш расчет, проскочили! Объяснение у самолета "отчего я не должна лететь, здесь мое место" – тоже хорошо. Толпой в кабинет к Кириченко, и героиня оттуда самому Сталину звонит… а вот представьте, было, немного не так, но похоже! А вот скажите, ну отчего у вас в фильме Кириченко, уже разоблаченный, так и норовит при любом удобном случае навредить, Кука предупредить, саботаж устроить – даже себе во вред, но "хай живе Украина"? Для того, чтобы оправдать, отчего его Беата Ольховская наконец отправляет под арест и сама начинает командовать? Так я уже была тогда Инструктором ЦК ВКП(б), вы партийную иерархию представляете? У меня с самого начала полномочий было достаточно, чтобы предателя Кириченко отстранить, особенно после разговора с Москвой – что я и сделала.

Сильный эпизод с "фронтовиком Василичем". Пришел солдат с войны – а дом сгорел, семью немцы убили. В пивной, по несознательности, горе заливает – а бандеровцы подсаживаются, водки подливают, а после убивают солдата в темном дворе, и его форму с медалями один из мерзавцев берет, чтобы наутро на рынке себя кулаком в грудь бить, "за что воевали". Только ложь "из Москвы приказ пришел, что всех, кто под немцем был, приказано в Сибирь как фашистских пособников" – уберите. Тогда, в самом начале – про цены в кооперативах говорили. А это важно – вот будут ваш фильм в Киеве смотреть, где события помнят еще. И что скажут – в этом ложь, значит и в другом тоже?

Потому же – правду покажите, что ЦК и обком эвакуировались с улицы Орджонокидзе в горком. Что значит, "политически неправильно показывать бегство коммунистов"? Если весь Киев про "оборону Владимирской Горки" помнит! Так же и про "жаркое", ну да, меня не коробит, так в Киеве про то событие говорят, и что? Если – было? И нам надлежит не отрицать это, а объяснить, чтобы наши, советские люди поняли? И не надо врать, что там по улицам толпа с портретами Бандеры, а тем более, Гитлера ходила, вы это как представляете? Красные были флаги, в первый день. И повязки на рукаве бандеровских «активистов», тоже красные, а не желто-синие. Петлюровские знамена лишь на второй день появились, и до далеко не у всех. Так скажите – вставьте хоть от лица самих врагов, что для успеха они должны были наши идеи и лозунги красть, потому что не было у них своих, за которыми наши люди пошли бы?

Но – никак нельзя сказать, что не было у них идеи! Дорого нам обошлось, что мы недооценивали ОУН, считали их просто, "неразоружившимися полицаями", а ведь у них была своя Идея, поганая, подлая, но находились и такие, кто за нее на смерть! Я про львовский детдом говорю – ведь они там, о себе не думая, не только у вокзала, но и после, при подавлении мятежа, на наши танки с бутылками бросались. Верили, что будет ридна самостийна, и рай на земле, так мозги им задурили. Мальчишки и девчонки, в возрасте от десяти до шестнадцати лет. Многие на вокзальной площади и остались – кто уцелел, ох и повозились мы с ними после, нет ведь в УК смертной казни для детей, и мстителей после отсидки тоже получить не хотелось. Но это другая уже история.

Так вот, вокзал. Ладно, пусть останется, что танковый полк, следующий через Киев, выгрузился в первый же день лишь потому, что командир его, также фронтовой друг Юры Брюсова. Хотя любой кадровый офицер такую ересь и слушать не станет – у нас воинские части по своей воле не катаются, на то всегда приказ из высшего штаба есть. Но примем что был приказ "в расположение Киевского военного округа и ждать указаний", а командующий округом по вашему сюжету, предатель. Однако советую вам это не подчеркивать – поскольку зрители вспомнить могут, что товарищ Герасименко расстрелян не был – закон наш суров, но справедлив, не установило следствие в его делах умысла, а генерала, на обучение которого большие народные деньги ушли, в расход пускать нерационально. Потому, оказался полковник Герасименко командиром дивизии на маньчжурской границе, сумел после хорошо себя показать в японской войне, и сейчас, насколько мне известно, где-то на Дальнем Востоке служит. И пусть будут там не самоходки, а танки Т-55, как вы сняли – есть в Советской Армии и огнеметный вариант.

Я сама не видела – но разговаривать пришлось с теми, кто там был. Что делать командиру – когда идут на него не эсэсовцы, не враги, а вроде наши, с красными знаменами, с портретами Ленина и Сталина, грудью на стволы – а пропускать нельзя? Потому что там в толпе, кроме обманутых, еще и боевики, они когда на станцию прорвутся, то вагоны и склады будут жечь! Представили – вот честно, я не знаю, как бы я посткупила в такой ситуации! И боже упаси кому-то оказаться в положении этого, неназванного в фильме командира! Если бы мальчишки-боевики преждевременно не начали, «бей, жги ненавистных москалей», не удержались! И бандеровцы из СБ, с пулеметами позади – это оставьте. Вот тут, даже если их и не было – вина такая же, как если б были: это Кук и его сволочь людей послали на смерть! И даже те из наших, кто был на площади, не могут с уверенностью сказать, что сзади по толпе не стреляли. Во всяком случае, упоминания о том есть в рапорте командира того полка, я сама читала. И пусть будет в фильме, что не одна самоходка сгорела, как в реальности, а половина танков, до того как наши решились стрелять. Вот это как раз – будет политически правильно. И как наши из горящих машин выскакивали, а их толпа ногами топтала и рвала на куски, «бей москалей». Жестокий вышел эпизод, как на войне – представляю, когда снимали, это каково же было статистам?

Про "английский след", вот тут в полной вашей воле, поскольку дело тайное, публике неизвестное, что открывает широчайший простор. Честно скажу, у нас нет сведений, что некто Турчинов, выдающий себя за личного эмиссара Бандеры и агента британской СИС реально влиял на события, а уж тем более приказал Куку начать мятеж, «иначе в Лондоне не поймут и не поддержат». Поскольку командовать он даже и не пытался, при первой угрозе сбежал в британское консульство, откуда нам после выдали его труп, «бандит, застреленный охраной». Так что если он и был посланцем, то самого мелкого калибра, а никак не суперспецагентом – но думаю, это опять же тот самый случай, когда вымысел возможен. Нельзя ведь с уверенностью сказать, что этого не было? А британцы в такой ситуации, чтобы чистыми остаться, вполне могли и своего кадрового сотрудника застрелить.

Бой в конце – абсолютно недостоверно, плохо! Бандеровцы идут на последний штурм – ну а "тигры" у них откуда?! Что значит, "признали политически неправильным, советскую технику, и нужен был равный противник для нашего танкового полка"?! Во-первых, в Киеве тут же вспомнят, что никаких танковых боев во время мятежа все-таки не было, значит опять ложь? В действительности, у Кука было то ли два, то ли три захваченных наших бронеавтомобиля – и никакой особой роли они не сыграли. А во-вторых, тут любой, кто в армии отслужил, усомнится, откуда в Киеве "тигры" в таком количестве? Даже если там был склад трофеев – вы технику на хранении, без постоянно закрепленного за ней экипажа, представляете? Чтобы танки стояли не то что заправленные и с боекомплектом, но и полностью исправные и укомплектованные, прямо сейчас в бой – и пулеметы, оптика, рации, аккумуляторы на месте? И где бы Кук столько обученных экипажей взял, если даже в "Галичине" бронечастей не было, не учили немцы бандеровских танкистов? Что говорите, пленные французы в танки сели? Пошли умирать за дело Бандеры? Да, какое-то количество бывших пленных среди мятежников отмечено. Товарищи, давайте не будем спорить – полсотни таковых вовсе не равноценны десятку танковых экипажей, немцы в войну так делали, кого попало наловим, в танки посадим, и результат ноль. И как раз французы с этим были хорошо знакомы – и в реальности, бывшие пленные в том мятеже вовсе не дрались с яростью берсерков, а напротив, при каждом удобном случае стремились сбежать. А штрафные бандеровские "тигры" с заваренными люками и экипажами из фанатиков-французов, ну не надо зрителей смешить?

Знаете, как в Киеве сейчас называют в разговоре плошадь у вокзала? Майдан незалежности! Слово "майдан" в украинском языке означает не только рынок или рыночное место, но и процесс выбора атамана или принятие какого-то решения. А еще, в переносном смысле – просто шум, скандал с дракой. Поскольку упомянутые выборы в Запорожской Сечи проходили именно так: подсчет голосов определялся, кто кого перекричит, или за кем после всеобщего мордобоя окажется место выбора. Вот и помайданили за незалежность Украины, с кровью и огнем, есть еще дураки? Народная мудрость, она меткая – слышала, что у киевлян выражение, "на майдан незалежности иди" имеет смысл, агитировать кого-то на заведомо безнадежное, глупое, бессмысленное дело. Вот ваш фильм и должен быть – чтобы донести эту мысль до всех зрителей, не только для киевлян.

А лирические сцены удались. Хотя если бы я в реальности попробовала бы целоваться со Смоленцевым, некая особа итальянской крови меня бы вызвала на дуэль. Но это же фильм, и героиня даже внешне на меня не похожа. Ну если только платьем – а вот шляпу с вуалью я тогда не носила еще. Волосы у меня тогда были короткие, в прическу не собрать, булавок не воткнуть – а без этого, шляпа будет улетать при каждом порыве ветра, намучаешься бегать ловить. И вообще, если уж речь зашла о моде – то я считаю, что по марксистско-ленинской философии, "красота есть целесообразность", то есть для человеческого тела, это способность к активному движению, а значит, одежда не должна его стеснять. И уже второе – показывать достоинства фигуры и скрывать ее недостатки. Ну а хвататься за что-то новое, лишь оттого, что это "последний писк моды" – если конкретно вам не подходит, то просто глупо! Не вы должны быть для одежды, а одежда для вас.

Личное – давайте о том не будем? Да, я замужем, трое детей. Кто мой муж, промолчу. Скажу лишь, что когда-то у нас было, почти как в этом фильме – общее дело, которому вместе служим. Так же как у ваших героев. А счастливыми вместе быть легко – если умеешь дарить радость друг другу. Даже тогда, когда мы вдали. Но о том опять же, поговорим после, когда вы будете снимать что-нибудь лирическое.

Ведь фильмы не о добром – не нужны! Надо – чтобы люди, смотря кино, становились лучше, и хотели к лучшему изменить мир. Вот отчего нам неприемлем дух Голливуда, с его кредо, выживает сильнейший, иди к цели по головам и не думай о неудачниках, личный успех, это все! Нашему, советскому кино, это органически чуждо!

Вот только это не отменяет, а напротив, предъявляет высокие требования к уровню искусства, к владению инструментом! Верно, что без идеи в основе самое гениальное исполнение не спасет – но плохая реализация может загубить самую лучшую идею. Основа в вашем фильме хорошая. Теперь лишь ее показ исправьте. Что значит, "потрачены большие народные деньги, жалко"? А вы понимаете, что если фильм не удастся, то все что на него истрачено, окажется выброшенным на ветер? А если удастся – то ваше творение войдет в историю, и может, лет через пятьдесят и сто будут показывать в рубрике "легенды нашего кино"?

Ну вот, мнение и позиция Партии по вашему фильму. Еще есть вопросы?

Вместо эпилога. Япония, арсенал флота в Йокосуке. 20 июля 1944.

Использовать оружие гайдзинов – против других гайдзинов. Это не марает чести самурая!

Мори Танабэ еще раз оглядел самолет. На вид все тот же "зеро", новый мотор почти не отличался от прежнего размером. Вот только в нем теперь таилась почти вдвое большая мощь! Немецкий BMW801, пятьсот штук их было доставлено в Японию на двух конвоях. Вернее, полутора – последний понес изрядные потери, прорываясь через англичан. Но на потерянных транспортах был в основном, менее ценный груз, промышленное оборудование, станки и машины. А собственно вооружение – дошло почти без потерь.

Сто истребителей "фокке-вульф" и пятьсот моторов. Сто Ме-109G и к ним полтысячи моторов "даймлер-бенц". Новейшие 128мм зенитки с радиолокаторами и приборами управления стрельбой. Танки, "тигры" и "пантеры", противотанковые пушки, еще что-то – на что успела наложить загребущую лапу Армия. Но за свою собственность, Флот встал насмерть. Все же армейцы сумели вытребовать себе триста моторов DB605 – под модернизацию истребителей "Хиеи", да, пожалуй с немецким 605 м вместо плохой лицензионной копии старого 601го, "Ки-61" станет вполне на равных с "мустангами"! К сожалению, моторы, сделанные в Японии, особенно в военное время, не отличались высоким качеством и надежностью, в отличие от немецких, работавших как часы. Конвоев больше не будет, и с неизбежностью встанет вопрос запасных частей – но во-первых, какое-то их количество прилагалось к моторам, во-вторых, что-то могут сделать и в Японии, худшего качества, но работоспособное, и в-третьих, как показывал печальный опыт современной войны, жизнь самолета-истребителя была короче ресурса его мотора – так что если переделанные "хиеи" и "зеро" до гибели успеют сбить по нескольку американцев, это с лихвой окупят все расходы.

А главное – боевой опыт! Домой вернулись одиннадцать пилотов, не только освоивших немецкую технику, но и успевших поучаствовать в боях с проклятыми янки. Он, Мори Танабэ, лично сбил девятерых, взлетая и с палубы "Цеппелина", и с берега. И хорошо знает, что за противник "хеллкет", и какая тактика оправдана против новейших "хелдайверов". Немецкие самолеты плохи лишь одним: дальность их недопустимо мала для Тихого океана. Но чисто боевые качества – намного выше японских! Пожалуй, переделанный "зеро" вполне может сражаться в прикрытии своих авианосцев. Если только удастся найти для них нужное число пилотов.

Ведь Путь самурая, не презренное "дзюцу", ремесло, а "до", Путь духовного совершенства! И если ты не готов выложиться на нем до конца, то и не думай вступать на него! Потому, по убеждению Танабэ, и не его одного, японские пилоты были лучшими в мире… вот только на одного Мастера всегда толпа посредственностей, так устроен мир. И потому, гайдзины брали числом, они выставляли много своих бойцов, пусть с гораздо худшей подготовкой! И оттого, могли позволить себе потери, которые не могла нести Япония. Ведь истинного мастера бусидо, без разницы, что является его оружием, катана или самолет, надо готовить годы! И далеко не каждый ученик способен дойти до конца, очень многие отсеиваются даже раньше половины Пути. Вот только оказывается, что на большой войне Мастера погибают быстрее, чем успевают вырасти новые.

Внешне положение Японии казалось неплохим. Фронт, достигнутый при максимальном продвижении еще в сорок втором, в целом держался, совершенно неожиданен был прошлогодний успех в Индии, хорошо шли дела и в Китае. Мидуэй, Гуадаканал, теперь Тарава – казались ударами болезненными, но не смертельными. У Японии еще было в достатке территорий, ресурсов и храбрых солдат. Хуже было с кораблями, гибель Первой дивизии Нагумо у Мидуэя так и не удалось возместить, вместо четырех первоклассных авианосцев, лишь в марте этого года удалось ввести в строй "Тайхо", да вот-вот должны поднять флаги первые два корабля нового типа "Унрю" и "Амаги" (их считают легкими, но это не так, размерами они превосходили погибшие "Хирю" и "Сорю"), за ними осенью должен был последовать "Кацураги", и еще три стояли на стапелях. И еще оставались уцелевшие "Секаку" и "Дзуйкаку". Итого, пять или шесть, в то время как у янки уже за два десятка, и строятся еще. А самое неприятное, сражения этого года убедительно показали подавляющее превосходство янки по качеству подготовки пилотов – то, чего не было в начале войны! И как ни парадоксально, причиной тому был опять дух самурайства: если японскому воину надлежало не бояться смерти, ради лишнего шанса поразить врага, а будучи сбитым, не отвлекать товарищей от выполнения боевых задач – то американцы очень много внимания уделяли как прочности, живучести своих самолетов, так и великолепной организации спасательной службы, и в итоге у их пилотов было по десять жизней, как у сказочных существ, а у японских – только одна. И оттого, мастера-японцы сгорали в бою даже быстрее американских новичков.

И подошла к концу война в Европе. Нет, Танабэ, не считал Рейх друзьями Японии, гайдзины остаются гайдзинами, кто помнит что всего сорок лет назад и британцы считались союзниками, а в этой войне в Малайе и Бирме японцы убивали их точно так же как тогда русских у Порт-Артура. Но это значило, что все силы англосаксонских гайдзинов, ранее связанные на другом краю земли, теперь будут брошены против одной Японии. Не имеющей союзников – глупо будет надеяться на помощь русских, а больше в мире и не было сильных игроков. И вопрос лишь во времени, за которое англо-американцы сумеют восполнить потери, и перебросить войска и корабли на Тихий океан.

Два, три, четыре месяца, самое оптимистичное – полгода. До того, как на Японию обрушится цунами их мощи. В Европе Танабэ хорошо узнал, что такое англо-американский флот. Неужели стране Ямато суждено пройти путь Еврорейха: от пика могущества на Волге до форсирования русскими Одера всего через год с небольшим? И совсем незадолго до катастрофы еще казалось, что не все потеряно, достаточно еще сил и вся Европа покорна – и вдруг все рассыпалось как ветхий сарай при землетрясении? А если еще и русские не останутся в стороне, и нападут тоже? Война Японии против всего мира – выиграна быть не может. История зло посмеялась, семьдесят лет назад при Мейдзи, казалось, дав желтой расе шанс занять в мире достойное место, потеснив господствующую белую расу. Проклятые китайцы, а также корейцы, вьтенамцы, отчего вы не пожелали покориться нам, заставив тратить время и ресурс на ваше завоевание? Если бы вся желтая раса выступала на мировой арене как единый монолит, под мудрым руководством японского сенсея! Но вы не захотели – теперь расплачиваться будем все! Ведь все мы для проклятых белых гайдзинов – не более чем "макаки"!