Текст книги "ПСС том 22"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 35 страниц)

У кадетов, действительно, их партия «в целом» «вынуждена» оставаться нелегальной, – у них, действительно, «уже» в настоящее время (когда у нас есть, слава богу, конституция...) стремление направлено к открытому ведению частей своей партийной работы.

Молчаливая посылка, которая сквозит в каждой строке этой ликвидаторской резолюции, состоит именно в признании «конституционной работы» за исключительную – самое меньшее: за главную, прочную, основную.

Это в корне неверно. Это и есть взгляды либеральной рабочей политики.

С.-д. партия нелегальна и «в целом» и в каждой ячейке и – самое существенное– во всем содержании своей

* См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 396—406. Ред.

НЕЛЕГАЛЬНАЯ ПАРТИЯ И ЛЕГАЛЬНАЯ РАБОТА 183

работы, проповедующей и готовящей революцию. Поэтому самаяоткрытая работа самой открытой ячейки с.-д. партии неможет быть признана «открытым ведением партийной работы».

Например, в 1907—1912 гг. самой «открытой» ячейкой РСДРП была с.-д. думская фракция. Она могла говорить всех более «открыто». Она однабыла легальна и могла говорить легально об очень многом.

Но не обо всем!И не только вообще «не обо всем», но даже в частности о своей партии, о своей партийной работе «не обо всем» и не о самом главном. Поэтому дажеотносительно думской с.-д. фракции мы не можем принять § 3-го ликвидаторской резолюции. Об остальных же «отдельных частях» партии нечего и говорить.

Ликвидаторы – сторонники «открытой», легальной партии. Они боятся теперь (их рабочие заставили бояться, им Троцкий советует бояться) говорить это прямо. Они стали говорить это леесамое с маленькими прикрытиями.Они молчат о легализации партии. Они проповедуют и о частямлегализацию партии!

«Инициативные группы» отколовшихся легалистов антипартийны – говорил ликвидаторам в апреле 1912 г. нейтральный Плеханов. – «Инициативные группы» отколовшихся легалистов – это и есть открытое ведение отдельных частей «работы партии», отвечает ликвидаторская конференция; – это и есть то «открытое движение», к которомунелегальная партия должна «приспособляться»; – это и есть та «открытая жизнь», «привлечение» к которой есть мерило и залог необходимого «преобразования» партии.

Каких же простачков должны были найти ликвидаторы, если правильны их рассказы, будто такие взгляды одобрены привезенными Троцким «антиликвидаторами»!

IV

Последний § резолюции:

«4. Не имея возможности, вследствие нелегального своего существования, вовлечь в свои рамки широкие круги рабочих, на которых распространяется ее влияние, с.-д. организация

184 В. И. ЛЕНИН

должна связывать себя с политически-активными слоями пролетариата, а через них и с массами, путем образования разного рода более или менее оформленных легальных или нелегальных политических организаций и разного рода легальных прикрытий (избирательные комитеты, политические общества, созданные на основе закона 4 марта, муниципальные компании, общества борьбы с дороговизной и т. п.), а также путем координирования своих действий с неполитическими рабочими организациями».

И здесь бесспорными рассуждениями о легальных прикрытиях прикрытоне только спорное, но и прямо ликвидаторское.

Образование легальных политических организаций– это и есть то, что проповедовал Левицкий и Η. Ρ—ков, это и есть легализация партии по частям.

Мы уже более года говорим ликвидаторам: довольно слов, основывайте же свои «легальные политическиеобщества» вроде «общества защиты интересов рабочего класса» и т. п. Довольно фраз, беритесь за дело!

Но они не могут взяться за дело, ибо нельзя осуществить либеральной утопии в теперешнейРоссии. Они могут только защищатьтаким прикровенным образом свои «инициативные группы», занятые полезными разговорами и взаимопоощрениями, предложениями и соображениями насчет «легальных политических организаций».

Они защищают свои «инициативные группы», объявляя официально в резолюции, что нелегальные организации должны«связывать себя с политически-активными слоями пролетариата,а через них и с массами»! ! ! Значит, именно внеячеек стоят «политически-активные» ! – разве это не простой пересказ известных фраз и восклицаний, что из «омертвелой партии» все активное бежалов «инициативные группы»?

То, что «Наша Заря» и «Дело Жизни» ⁹⁸говорили прямо, ругаянелегальную партию, то Троцкий с исключенными из партии ликвидаторами говорят «помягче»: именно за пределами узкой нелегальной партии стоит якобы наиболее «активное»,с ним-то и надо «связывать себя». Мы – отколовшиеся ликвидаторы – активный элемент; через нас «партия» должна связываться с массами.

НЕЛЕГАЛЬНАЯ ПАРТИЯ И ЛЕГАЛЬНАЯ РАБОТА 185

Партия сказала вполне определенно: в деле руководства экономической борьбой нужно сотрудничество с.-д. партийных ячеек с профессиональными союзами, с с.-д. ячейками в них, с отдельными деятелями профессионального движения. Или – в избирательной кампании по выборам в Думу надо, чтобы союзы шли рядом с партией. Это ясно, точно и понятно. Вместоэтого ликвидаторы проповедуют туманное «координирование» работы партии вообще с «неполитическими», т. е. беспартийными союзами.

П. Б. Аксельрод дал Троцкому идеи ликвидаторства. Троцкий посоветовал Аксельроду, после его горьких неудач в «Нашей Заре», прикрыть эти идеи запутывающими их фразами.

Никого эта компания не обманет. Ликвидаторская конференция научит рабочих строже вникать в смысл уклончивых фраз. Кроме этой горькой, неинтересной, но небесполезной в буржуазном обществе «науки», ничего не даст рабочим эта конференция.

Идеи либеральной рабочей политики мы изучали в домашнем костюме Левицкого, их нетрудно распознать и в нарядно-пестром облачении Троцкого.

Идеи партии о нелегальной организации и ее легальной работе выступают все более внушительно по сравнению со всеми этими лицемерными маскарадами.

«Социал-Демократ» № 28– 29, Печатается по тексту

5 (18) ноября 1912 г. газеты «Социал-Демократ»

186

СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЕРБСКО-БОЛГАРСКИХ ПОБЕД

«Для Македонии завоевание ее Болгарией и Сербией означает буржуазную революцию, своего рода 1789 или 1848 год», – эти слова австрийского марксиста Отто Бауэра сразу вскрывают главную суть происходящих теперь на Балканах событий.

Революция 1789 года во Франции, 1848 года в Германии и других странах была буржуазной революцией, потому что освобождение страны от абсолютизма и от помещичьих, крепостнических привилегий давало на деле свободу развития капитала. Но, само собою разумеется, такая революция самым настоятельным образом требовалась интересами рабочего класса, и даже «беспартийные», не организованные в класс рабочие 1789 и 1848 годов были передовыми борцами французской и немецкой революции.

Македония, как и все балканские страны, сильно отстала экономически. Там еще уцелели сильнейшие остатки крепостного права, средневековой зависимости крестьян от помещиков-феодалов. К таким остаткам принадлежит крестьянский оброк помещику (денежный или продуктами), затем испольщина (обычно крестьянин в Македонии отдает помещику, при испольщине, треть урожая, меньше чем в России) и т. п.

Помещики в Македонии (так называемые спаги)– турки и магометане, крестьяне же – славяне и христиане. Классовое противоречие обостряется поэтому религиозным и национальным.

СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЕРБСКО-БОЛГАРСКИХ ПОБЕД 187

Таким образом, победы сербов и болгар означают подрыв господства феодализма в Македонии, означают создание более или менее свободного класса крестьян-землевладельцев, означают обеспечение всего общественного развития балканских стран, задержанного абсолютизмом и крепостническими отношениями.

Буржуазные газеты, начиная «Новым Временем» и кончая «Речью», толкуют о национальномосвобождении на Балканах, оставляя в тени экономическоеосвобождение. А на деле именно это последнее есть главное.

При полном освобождении от помещиков и от абсолютизма национальное освобождение и полная свобода самоопределения народов были бы неизбежным результатом. Наоборот, если останется гнет помещиков и балканских монархий над народами, останется непременно в той или иной мере и национальное угнетение.

Если бы освобождение Македонии совершилось путем революции, то есть посредством борьбы и сербских и болгарских и турецкихкрестьян против помещиков всехнациональностей (и против помещичьих балканских правительств), то освобождение стоило бы балканским народам, наверное, во сто раз меньше человеческих жизней, чем теперешняя война. Освобождение было бы достигнуто неизмеримо более легкой ценой и было бы неизмеримо полнее.

Спрашивается, какие же исторические причины вызвали то, что вопрос решается войной, а не революцией? Главная историческая причина этого – слабость, раздробленность, неразвитость, темнота крестьянских масс во всех балканских странах, а также малочисленность рабочих, которые хорошо понимали положение дел и требовали балканской федеративной (союзной) республики.

Отсюда ясно коренное отличие европейской буржуазии и европейских рабочих в их отношении к балканскому вопросу. Буржуазия, даже либеральная, вроде наших кадетов, кричит о «национальном» освобождении «славян». Этим прямо извращается смысл и историческое значение тех событий, которые происходят сейчас на Балканах, этим затрудняютдело действительного

188 В. И. ЛЕНИН

освобождения балканских народов. Этим поддерживаетсясохранение в той или иной мере помещичьих привилегий, политического бесправия, национального гнета.

Напротив, рабочая демократия одна только отстаивает действительное и полное освобождение балканских народов. Только доведенное до конца экономическое и политическое освобождение крестьянвсех балканских народностей может уничтожить всякую возможность какого бы то ни было национального угнетения.

«Правда» №162, 7 ноября 1912 г. Печатается по тексту

Подпись: Т. газеты «Правда»

189

ОБНОВЛЕННЫЙ КИТАЙ

Передовая и цивилизованная Европа не интересуется обновлением Китая. Четыреста миллионов отсталых азиатов добились свободы, проснулись к политической жизни. Четвертаячасть населения земного шара перешла, так сказать, от спячки к свету, движению, борьбе.

Цивилизованной Европе дела нет. До сих пор даже французская республика не признала еще официально китайской республики! Об этом будет скоро запрос в французской палате депутатов.

Чем же объясняется это равнодушие Европы? Тем, что повсюду на Западе царит империалистическая буржуазия, на три четверти уже сгнившая, готовая продать любому авантюристу всю свою «цивилизацию» за меры «строгости» против рабочих или за лишний пятак на рубль прибыли. На Китай эта буржуазия смотрит толькокак на кусок добычи, которую, пожалуй, теперь – после «нежного обнимания» Монголии Россией – будут рвать японцы, англичане, немцы и т. д.

Но обновление Китая все же идет вперед. В настоящее время начинаются выборы в парламент – первыйпарламент бывшей деспотии. Нижняя палата будет состоять из 600 членов, «сенат» – из 274.

Избирательное право – невсеобщее и непрямое. Выбирают только имеющие свыше 21 года и прожившие

190 В. И. ЛЕНИН

не менее 2-х лет в данном избирательном участке, если они платят прямые налоги на сумму около 2-х рублей или обладают имуществом около 500 рублей. Избирают сначала выборщиков, которые избирают депутатов.

Уже такое избирательное право указывает на союз зажиточного крестьянства с буржуазией при отсутствии или полном бессилии пролетариата.

На то же самое обстоятельство указывает характер политических партий Китая. Главных партий три:

1) «Радикально-социалистическая», – в которой на самом деле так же нет ровно ни

какогосоциализма, как у наших «народных социалистов» (и /ю «социалистов-

революционеров»). Это – партия мелкобуржуазной демократии.Главные требования

ее: политическое объединение Китая, развитие торговли и промышленности «в соци

альном направлении» (столь же туманная фраза, как «трудовое начало» и «уравнитель

ность» у наших народников и эсеров), сохранение мира.

2) Вторая партия – либералы. Они находятся в союзе с «радикально-

социалистической» партией, составляя вместе «национальную партию».По всей веро

ятности, эта партия будет иметь большинство в первом китайском парламенте. Вождь

этой партии – известный доктор Сунь Ят-сен. Теперь он занят особенно разработкой

плана обширной железнодорожной сети (к сведению русских народников: Сунь Ят-сен

делает это во имя того,чтобы Китай «миновал» судьбы капитализма!).

3) Третья партия называется «союзом республиканцев» – один из образцов того,

как обманчивы вывески в политике! На деле, это – консервативнаяпартия, опираю

щаяся преимущественно на чиновников, помещиков, буржуа северногоКитая, т. е. наи

более отсталого. «Национальная» же партия – преимущественно партия более про

мышленного, более передового, более развитого югаКитая.

Главная опора «национальной партии» – широкая крестьянская масса. Вожди ее – воспитанная за границей интеллигенция.

ОБНОВЛЕННЫЙ КИТАЙ 191

Китайская свобода завоевана союзом крестьянской демократии и либеральной буржуазии. Сумеют ли крестьяне, не руководимые партией пролетариата, удержать свою демократическую позицию противлибералов, которые только ждут удобного момента, чтобы перекинуться направо, – это покажет недалекое будущее.

«Правда» №163, 8 ноября 1912 г. Печатается по тексту

Подпись: Т. газеты «Правда»

192

ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В АМЕРИКЕ

В президенты Северо-Американских Соединенных Штатов выбран Вильсон, «демократ». Он получил свыше 6 миллионов голосов, Рузвельт (новая «Национальная прогрессивная партия» ) – свыше четырех миллионов, Тафт («Республиканская партия» ¹⁰⁰) – свыше трех. Социалист Евгений Дебс – 800 000 голосов.

Мировое значение американских выборов состоит не столько в том, что сильно возросло число социалистических голосов; – значение американских выборов состоит в величайшем кризисе буржуазныхпартий, в поразительной силе, с которой выступило их разложение. Наконец, значение выборов – необычайно ясное и яркое выступление буржуазного реформизма,как средства борьбы против социализма.

Во всехбуржуазных странах партии, стоящие на точке зрения капитализма, т. е. буржуазные партии, сложились очень давно, тем прочнее, чем больше политической свободы.

В Америке свобода самая полная. И двебуржуазные партии отличались здесь в течение целого полувека– после гражданской войны из-за рабовладения в 1860– 1865 гг. ¹⁰¹– замечательной прочностью и силой. Партия прежних рабовладельцев, это – так называемая «демократическая партия» ¹⁰². Партия капиталистов, стоявшая за освобождение негров, развилась в «республиканскую партию».

ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В АМЕРИКЕ 193

После освобождения негров разница между той и другой партией становилась все меньше. Борьба этих партий велась преимущественно из-за вопроса о большей или меньшей высоте таможенных пошлин. Никакого серьезногозначения для массы народа эта борьба не имела.Народ обманывали, отвлекали от его насущных интересов посредством эффектных и бессодержательных дуэлейдвух буржуазных партий.

Эта так называемая «система 2-х партий», царившая в Америке и в Англии, была одним из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действительно социалистической партии.

И вот в Америке, стране самого передового капитализма, система 2-х партий потерпела крах! Что вызвало этот крах?

Сила рабочего движения, рост социализма.

Старые буржуазные партии («демократическая» и «республиканская») были обращены лицом к прошлому, к эпохе освобождения негров. Новая буржуазная партия, «Национальная прогрессивная партия», обращена лицом к будущему.Ее программа вся вращается около вопроса о том, быть или не быть капитализму, именно около вопросов об охране рабочих и о «трестах», как называют в Америке союзы капиталистов.

Старые партии – порождение эпохи, задача которой была в скорейшем развитии капитализма. Борьба партий сводилась к тому, каклучше ускорить и облегчить это развитие.

Новая партия – порождение современной эпохи, которая ставит вопрос о самом существовании капитализма. В самой свободной и самой передовой стране, Америке, этот вопрос становится на очередь всего яснее, всего шире.

Вся программа, вся агитация Рузвельта и «прогрессистов» ведется вокруг того, как бы спасти капитализмпосредством... буржуазных реформ.

Тот буржуазный реформизм, который в старой Европе выступает как болтовня либеральных профессоров, – этот буржуазный реформизм выступил в свободной

194 В. И. ЛЕНИН

американской республике сразу как 4-миллионная партия. Это по-американски.

– Мы спасем капитализм реформами – говорит эта партия. – Мы дадим самое передовое фабричное законодательство. Мы введем государственный контроль за всемитрестами (в Америке это значит за всейпромышленностью!). Мы введем государственный контроль за ними, чтобы не было нищеты, чтобы все получали «приличную» заработную плату. Мы установим «социальную и промышленную справедливость». Мы клянемся и божимся всемиреформами... мы не хотим только одной «реформы»: экспроприации капиталистов!

В Америке все национальное богатство исчисляется теперь в 120 биллионов (тысяч миллионов) долларов, т. е. около 240 биллионов рублей. Из них около трети,около 80 биллионов рублей, принадлежит двумтрестам, Рокфеллера и Моргана, или подчинено этим трестам! Не больше 40 000 семей, составляющих эти два треста, – владыки 80 миллионов наемных рабов.

Понятно, что, при наличности этих современных рабовладельцев, все «реформы» – пустой обман. Рузвельт заведомонанят миллиардерами-ловкачами для проповеди этого обмана. «Государственный контроль», обещаемый им, превратится – при сохранении капитала за капиталистами – в средство борьбы со стачками и удушения их.

Но американский пролетарий уже проснулся и стоит на своем посту. С бодрой иронией встречает он успехи Рузвельта. – Вы увлекли 4 миллиона человек своими посулами реформ, любезный шарлатан Рузвельт? Прекрасно! Завтра эти четыре миллиона увидят, что ваши посулы – обман, а ведь идут эти миллионы за вами толькопотому, что чувствуют: по-старому жить нельзя.

«Правда» №164, 9 ноября 1912 г. Печатается по тексту

Подпись:В. И. газеты «Правда»

Первая страница рукописи В. И. Ленина «К вопросу о некоторых выступлениях рабочих депутатов». – 1912 г.

Уменьшено

197

К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ ¹⁰³

Какие основные мысли должны бы быть положены в основу первоговыступления рабочего оратора в Думе?

Естественно, что рабочие будут ждать первоговыступления с особенным нетерпением и с особенным вниманием. Естественно, что они ждут именно от первого выступления главного и основного, сосредоточенного изложения взгляда на те вопросы, которые особенно всех волнуют, которые особенно выдвигаются на первый план в политике страны вообще, в практике рабочего движения (и политического и экономического)в особенности.

К числу таких вопросов принадлежат следующие:

1) Преемственностьдеятельности с.-д. фракции IV Думы. Под преемственностью

следует понимать сохранение неразрывной связис прежними с.-д. фракциями всех

прежних Дум, причем в особенности необходимо выделить связь с втородумской с.-д.

фракцией ввиду известного нападения со стороны контрреволюции, которому она под

верглась.

Преемственность важно подчеркнуть, ибо, в отличие от буржуазных партий, рабочая демократия видит нечто целоеи единоев своейработе I, II, III и IV Думы, – не давая себя отвлечь никакими поворотами событий (и никакими переворотами вроде государственного переворота 3 июня) от своих задач, от преследования своих неизменных целей.

2) Второй тезис, необходимый для первого выступления рабочего депутата, это —

социализм. Тут,

198 В. И. ЛЕНИН

собственно, 2 темы. Одна – та, что социал-демократия России есть один из отрядов международной армии социалистического пролетариата. Так буквально сказал и Покровский в III Думе (см. его декларацию в стенографических отчетах, стр. 328 официального издания, заседание 7-ое, 16 ноября 1907 года). Это указание, разумеется, абсолютно необходимо.

Но есть другое, в наше время, крайне важное указание. Это – указание на современноеположение и задачи социализма во всеммире. Чем характеризуется это положение? а) Крайним обострением борьбы рабочего класса с буржуазией (дороговизна жизни – массовые стачки – империализмдержав, их бешеная конкуренция из-за рынков, их близость к войне) и б) близостью осуществления социализма. Рабочий класс всего мира борется не за признание своих прав на социалистическую партию, аза власть,за новое устройство общества. Крайне важно сказать об этом с думской трибуны, поведать рабочим России о начале великих битв за социализм в Европе и Америке, о близоститоржества (неминуемого торжества) социализма в цивилизованном мире.

3) Третий тезис – о балканской войне, международном положении и внешней политике России.

Эту, самую злободневную, тему обойти невозможно. Она подразделяется на следующие вопросы:

а) Балканская война. Лозунг балканской федеративной республики должен быть

провозглашен и русским рабочим депутатом. Против славяно-турецкой вражды. За

свободу и равноправие всехнародов на Балканах.

б) Против вмешательства в балканскую войну других держав. Обязательно присое

динение к той демонстрации в пользу мира, которая произошла в Базеле, на междуна

родном социалистическом конгрессе . Война войне! Против всякого вмешательства!

За мир! Таковы лозунги рабочих.

в) Против внешней политики русского правительства вообще – с особым упомина

нием «вожделений» захватить (и начавшихся захватов) Босфора, – Турецкой Армении,

– Персии, – Монголии.

К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ 199

г) Против национализма правительственного, с указанием угнетенных народностей:

Финляндия, Польша, Украина, евреи и т. д. Лозунг политического самоопределения

всех национальностей крайне важно указать точно в противовес всяким недоговорен

ностям (вроде одного«равноправия»).

д) Против либерального национализма, который не так груб, но вреден особенно

своим лицемерием, своим «утонченным» обманом народа. В чем обнаруживается этот

либеральный (прогрессистско-каоедас/шй) национализм? – в шовинистических речах о

задачах «славян» – в речах о «великодержавных задачах» России – в речах о согла

шении России с Англией и Францией ради грабежадругих стран.

4) Четвертый тезис – политическое положение России. Суть темы здесь – обрисовка бесправия и произвола, выяснение крайнейнеобходимости политической свободы.

Особо отметить здесь следует:

(а) Необходимость упоминания о тюрьмах – Кутомары, Алгачи и т. д.

(б) Указание на подделку выборов – приемы бонапартизма – потеря правительст

вом доверия дажеу тех классов (помещиков и буржуазии), на которых рассчитывал пе

реворот 3 июня.

Священников заставили голосовать против совести. Дума поправела, страна полевела.

(в) В особенности важно правильно выразить соотношение пресловутого ликвида

торского лозунга «свободы коалиций» с задачами политической свободывообще.

Крайне важно указать, что свобода печати, союзов, собраний, стачек абсолютноне

обходима рабочим, но име ннодля ее осуществления надо понимать н еразр ы в ну ю

связьее с общими устоями политической свободы, с кореннымизменением всего по

литического строя. Не либеральная утопия свободы коалиций притретьеиюньском ре

жиме, а борьба во имясвободы вообще и свободы коалиций в особенности с этим

режимомпо всей линии, против основэтого режима.

200 В. И. ЛЕНИН

Пятый тезис: невыносимое положение крестьянства. Голодовка 30 миллионов в

1911 году. Разорение и обнищание деревни. Правительственное «землеустройство»

только ухудшаетдело. Финансовое благополучие – мишура, показное благополучие,

основанное на выколачивании податей, на спаивании народа. Даже скромный земель

ный проект правыхкрестьян («43-х крестьян») ¹⁰⁶III Думы положен под сукно. Кресть

янам необходимо избавление от гнета помещиков и помещичьего землевладения.

Шестой тезис: три лагеря на выборах в IV Думу и три лагеря в стране:

(а) лагерь правительственный. Бессилен. Подтасовка выборов.

(б) лагерь либерализма. Здесь крайне важно отметить, хотя бы в 2-х словах, контрре

волюционность либералов: они противновой революции. Можно привести буквально

слова Гредескула, перепечатанные в № 85 «Правды» (от 8 августа) : «второго народно

го движения (сиречь второй революции) не требуется, нужна лишь спокойная, настой

чивая и уверенная конституционная работа», – так буквально сказал Гредескул, и

«Речь» это перепечатала.

Надежды либералов на конституционные реформы пр исохранении основтеперешнего строя, безширокого народного движения – утопия.

(в) третий лагерь – демократия. Во главе ее рабочий класс. В третьем лице, о про

шлом, можно сказать то, что говорил далее«Голос Москвы», именно что рабочий

класс шел в выборах под тремялозунгами: (1) демократической республики; (2) 8-

часового рабочего дня; (3) конфискации всех помещичьих земель в пользу крестьян.

7) Седьмой тезис: указание на политическое движение и стачки 1912 года.

(а) Крайне важно отметить, что число политическихстачечников достигло миллиона. Оживление всего освободительного движения.

См. настоящий том, стр. 22—23. Ред.

К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ 201

(б) Крайне важно указать на то, что рабочие своими политическими стачками стави

ли себе общенародныецели, выдвигали не частные, a обще н ар одныезадачи.

(в) Необходимо отметить, что именно связьполитических и экономических стачек

дает силу и жизненность движению.

(г) Отметить протест рабочих против казни матросов.

Восьмой, существенный тезис, вытекающий из всего предыдущего и тесно свя

занный с ним, это – гегемония пролетариата. Его руководящая роль. Его роль вождя.

Он ведет за собой весь народ, всю демократию. Он требует свободы и ведет к борьбе за

свободу. Дает пример, образец. Поднимает дух. Создает новое настроение.

Девятый и последний тезис: краткое повторение и суммирование. В третьем лице,

про сознательных рабочих надо сказать, что они «непреклонно верны» тремпринци

пам: во-первых, социализму; во-вторых, «принципам старой, испытанной в боях, Рос

сийской с.-д. рабочей партии»: рабочие ей верны. Этот фактнадо передать; в-третьих,

рабочие верны «своим республиканским убеждениям». Речь идет не о призыве, не о

лозунге, а о верности убеждениям. (В ряде монархических стран, Англии, Швеции,

Италии, Бельгии и др., существуют открытые республиканские партии.)

P. S. Может возникнуть еще вопрос о необходимости особовыдвинуть «свободу коалиций». Надо иметь в виду, что ликвидаторы проводят под этим флагом либеральное требование конституционной реформы принеприкосновенности основтретье-июньско...

Написано в ноябре, позднее 11 (24), 1912 г.

Впервые напечатано в 1930 г.

во 2—3 изданиях Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том XVI

На этом рукопись обрывается. Ред.

202

К ВОПРОСУ О РАБОЧИХ ДЕПУТАТАХ В ДУМЕ И ИХ ДЕКЛАРАЦИИ ¹⁰⁷

Выступая на трибуне IV Государственной думы, социал-демократическая фракция заявляет о неразрывной преемственной связи своей деятельности с деятельностью предыдущих с.-д. фракций в Государственных думах и в особенности с втородумской с.-д. фракцией, против которой был совершен акт неслыханной политической мести со стороны контрреволюции. Российская социал-демократия есть отряд великой освободительной международной армии социалистического пролетариата. Во всем мире с особенной быстротой растет теперь эта армия; всеобщая дороговизна жизни, гнет объединенного в союзы, картели, тресты, синдикаты капитала и империалистическая политика держав делают невыносимым положение рабочих масс, обостряют борьбу капитала с трудом; быстро близится то время, когда будет положен конец капитализму, когда миллионы объединенных пролетариев создадут такое общественное устройство, в котором не будет нищеты масс, не будет эксплуатации человека человеком.

Социал-демократическая фракция присоединяет свой голос к голосу рабочих всех стран, которые на международном конгрессе в Базеле выразили решительный протест против войны. Рабочие требуют мира. Рабочие протестуют против какого бы то ни было вмешательства в балканские дела. Только полная свобода и

К ВОПРОСУ О РАБОЧИХ ДЕПУТАТАХ В ДУМЕ И ИХ ДЕКЛАРАЦИИ 203

самостоятельность балканских народов, только федеративная республика балканская в состоянии обеспечить наилучший выход из теперешнего кризиса и действительное разрешение национального вопроса путем признания полного равноправия и безусловного права на политическое самоопределение за всеми без исключения национальностями.

С.-д. фракция IV Государственной думы в особенности протестует против внешней политики русского правительства. Она клеймит поползновения расширить территорию нашего государства захватом чужих земель на Босфоре, в Турецкой Армении, в Персии, в Китае, клеймит захват Монголии, нарушающий добрые отношения к великой, братской республике китайской.

Всякий шовинизм и национализм встретит себе беспощадного врага в с.-д. фракции, будет ли это грубый, зверский правительственный национализм, давящий и душащий Финляндию, Польшу, Украину, евреев и все народности, не принадлежащие к великорусской, – будет ли это лицемерно-прикрытый, утонченный национализм либералов и кадетов, готовых толковать о великодержавных задачах России и о соглашении ее с другими державами ради грабежа чужих земель.

Шумихой националистических речей правящие классы тщетно стараются отвлечь внимание народа от невыносимого внутреннего положения России. Неслыханная подделка выборов в IV Думу, напоминающая бонапартистские приемы авантюриста Наполеона III, показала в сотый и тысячный раз, что правительство не может опереться ни на один класс населения. Оно не может даже поддержать союз с помещиками и крупной буржуазией, ради которого совершен государственный переворот 3-го июня 1907 года. Дума поправела, в то время как вся страна полевела.

Вся Россия задыхается под гнетом бесправия и произвола. Весь цивилизованный мир с дрожью негодования узнает о пытках и мучениях политических осужденных в Кутомаре, Алгачах и других тюрьмах, где

204 В. И. ЛЕНИН

терзают лучших людей нашей страны. Политическая свобода необходима России, как воздух необходим для дыхания человека. Без свободы печати, собраний, союзов и стачек не может жить и развиваться Россия, и прежде всего, больше всего нуждается в этих свободах пролетариат, которого бесправие русской жизни связывает по рукам и ногам в необходимой для него борьбе за повышение заработной платы, за сокращение рабочего дня, за улучшение жизни. Гнет капитала, дороговизна жизни, безработица в городах и обнищание деревни в особенности делают необходимым объединение рабочих в союзы и их борьбу за право на жизнь, а отсутствие политической свободы держит рабочего на положении раба или крепостного. Рабочие не остановятся ни перед какими жертвами в борьбе за свободу, зная хорошо, что только коренное изменение всех политических условий русской жизни, только полное обеспечение основ и устоев политической свободы в состоянии гарантировать свободу рабочей борьбы с капиталом.

Назад к карточке книги "ПСС том 22"