Текст книги "ПСС том 22"

стр. 383).

В первых четырех номерах журнала были напечатаны статьи Ленина «О статистике стачек в России», «Герои «оговорочки»», «Наши упразднители (О г. Потресове и В. Базарове)», «По поводу юбилея», «О социальной структуре власти, перспективах и ликвидаторстве» и «Полемические ваметки» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406; том 20, стр. 90—95, 114—133, 161—170, 186—207, 208—211). Ближайшее участие в журнале принимали В. В. Боровский, М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов. В нем сотрудничали также меньшевики-партийцы – Г. В. Плеханов, III. Раппопорт и другие. Последний, пятый номер «Мысли» был конфискован, а журнал – закрыт. Вскоре в Петербурге стал выходить журнал «Просвещение», явившийся фактически продолжением «Мысли». – 280.

¹⁶⁰Накануне созыва 5 (18) октября 1912 года съезда уполномоченных по рабочей курии Петербургской

губернии для избрания выборщиков в IV Государственную думу правительство дало так называемые

«разъяснения» по 21 предприятию (из 44 фабрик и заводов, участвовавших в выборах) о том, что вы

боры уполномоченных на этих предприятиях признаны недействительными. В ответ на правительст

венные «разъяснения» рабочие целого ряда заводов и фабрик Петербурга начали политическую забас

товку. «Первым выступил

ПРИМЕЧАНИЯ 487

Путиловский завод, – писал в своих воспоминаниях А. Е. Бадаев. – В день самих выборов, 5 октября, после обеда рабочие, не приступая к работе, собрались по мастерским и объявили забастовку. Бастовал весь завод – около 14 тысяч человек. В 3 часа дня несколько тысяч рабочих вышли с завода и с пением революционных песен направились к Нарвским воротам, но были рассеяны полицией. За Пу-тиловским заводом последовал Невский судостроительный, 6500 рабочих которого устроили митинг и политическую демонстрацию. К ним присоединились рабочие фабрики Паля, фабрики Максвеля, столярной фабрики Алексеева на Охте и т. д. В следующие дни к забастовке примкнули заводы Эриксона, Лесснера, Гейслера, «Вулкан» Дюфлона, Лангензипена, «Феникс», фабрики Чешера, Бека, Лебедева и др.» (А. Бадаев. «Большевики в Государственной думе. Воспоминания». М., 1954, стр. 39). Забастовка распространилась на все районы Петербурга и сопровождалась массовыми митингами и демонстрациями. – 281.

¹⁶¹Речь идет о корреспонденциях из Риги и Москвы, помещенных 12 (25) января 1913 года в № 30 газеты

«Социал-Демократ», в которых сообщалось о стачках и демонстрациях рабочих. 11 (24) ноября 1912

года рабочими Риги была организована демонстрация протеста против смертных приговоров, выне

сенных севастопольским военно-морским судом группе матросов броненосца «Иоанн Златоуст», про

тив истязаний политзаключенных в тюрьмах и начавшейся войны на Балканах. Свыше 1500 рабочих с

пением революционных песен, с красными флагами прошли по улицам Риги и были сочувственно

встречены населением. 12 (25) ноября на многих крупных фабриках Риги началась политическая за

бастовка. 8 (21) ноября в знак протеста против севастопольских казней забастовали рабочие ряда фаб

рик Москвы. Была устроена демонстрация, которая, однако, вскоре была разогнана полицией. – 283.

¹⁶² Шестой съезд Социал-демократии Королевства Польского и Литвыпроходил в Праге с 5 по 13 де

кабря (н. ст.) 1908 года. На съезде присутствовали делегаты от варшавской, Лодзинской, домбровской,

ченстоховской и белостокской партийных организаций. Съезд обсудил следующие вопросы: отчет

Главного правления; политическое положение в России и в Польше; тактика партии и деятельность

социал-демократической фракции в Думе; профессиональное и кооперативное движение; отношение к

ППС-«левице» и к 1И 1С-«революционной фракции»; позиция СДКПиЛ внутри РСДРП; аграрная и на

циональная программа партии и др.

По отчету Главного правления развернулись острые прения. С критикой организационной политики Главного правления выступили варшавские делегаты, которые указывали,

488 ПРИМЕЧАНИЯ

что Главное правление было оторвано от местных организаций, что оно стесняло свободу критики, недостаточно привлекало партийный актив к руководству партией, а также допускало ряд других серьезных ошибок. Выступления варшавских делегатов были поддержаны представителями домбров-ской и Лодзинской организаций. В результате прений резолюция о выражении доверия Главному правлению, предложенная его сторонниками, не получила необходимого числа голосов, и съезд ограничился решением о переходе к очередным делам.

Съезд осудил ликвидаторские и отзовистские тенденции и поставил задачу укрепления и расширения нелегальных партийных организаций и использования в интересах организации рабочего класса всяких легальных возможностей. – 288.

¹⁶³Три члена Главного правления СДКПиЛ, выбывшие из его состава, – это А. Малецкий, Я. Ганецкий и В. Ледер. – 289.

¹⁶⁴ Варшавская межрайонная конференция– конференция варшавской организации СДКПиЛ, созванная 10 декабря (н. ст.) 1911 года. Конференция, отметив ошибки Главного правления СДКПиЛ потребовала созыва съезда СДКПиЛ или по крайней мере конференции в расширенном составе с увеличением представительства от варшавской организации с одного до трех делегатов. В ответ на эти требования Главное правление СДКПиЛ приняло ряд постановлений и циркуляров, направленных против варшавской организации. – 289.

¹⁶⁵ Лодзинская конференция– конференция Лодзинской организации СДКПиЛ состоявшаяся 17 декабря

(н. ст.) 1911 года. Лодзинская конференция по примеру варшавской организации потребовала созыва

расширенной конференции СДКПиЛ. В резолюции об отношениях РСДРП и СДКПиЛ Лодзинская

конференция требовала от Главного правления считаться с мнением краевых партийных организаций

и срочно обсудить вопрос о ликвидаторстве. – 289.

¹⁶⁶ Республиканская партия радикалов и радикал-социалистов– буржуазная партия Франции, организа

ционно оформилась в 1901 году, фактически существует с 80-х годов XIX века. До первой мировой

войны в основном представляла интересы мелкой и средней буржуазии. В период между первой и

второй мировыми войнами в партии усилилось влияние крупной буржуазии. Лидеры партии неодно

кратно возглавляли французское правительство. – 293.

¹⁶⁷В. И. Ленин приводит слова из стихотворения Д. В. Давыдова «Песня старого гусара» (см. Д. Давыдов.

Полное собрание стихотворений, 1933, стр. 106). – 297.

ПРИМЕЧАНИЯ 489

¹⁶⁸ Панама– громкий скандал, разразившийся в связи с крахом в конце 80-х годов XIX века француз

ской акционерной компании по прорытию Панамского канала. Как выявилось, в мошеннических опе

рациях был замешан ряд политических деятелей, обнаружились миллионные хищения и подкупы вид

ных должностных лиц. Термин «Панама» стал нарицательным для обозначения крупных политиче

ских и финансовых мошенничеств. – 297.

¹⁶⁹Имеется в виду следующее положение «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Эн

гельса: «Современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами

всего класса буржуазии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 426). – 298.

¹⁷⁰В. И. Ленин цитирует работу К. Маркса «К критике гегелевской философии права. Введение» (см. К.

Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 415). – 298.

¹⁷¹Имеются в виду реакционные идеи и упадочнические настроения, получившие широкое распростра

нение после поражения революции 1905—1907 годов среди эсеровской интеллигенции и нашедшие

наиболее яркое выражение в литературных произведениях Б. В. Савинкова (Родшина). – 323.

¹⁷² Партия «мирного обновления»– конституционно-монархическая организация крупной буржуазии и

помещиков; окончательно оформилась в 1906 году после роспуска I Государственной думы. Партия

объединяла «левых» октябристов и правых кадетов. Лидерами мирнообновленцев были П. А. Гейден,

Н. Н. Львов, П. П. Рябушинский, М. А. Стахович, Е. Н. и Г. Н. Трубецкие, Д. Н. Шипов и др. По своей

программе партия близко примыкала к октябристам; партия защищала интересы торгово-

промышленной буржуазии и помещиков, ведущих хозяйство по-капиталистически. Ленин называл

партию «мирного обновления» «партией мирного ограбления», ибо ее деятельность была направлена

на то, «как бы понадежнее, похитрее, поискуснее, прочнее извнутри, незаметнее снаружи, защитить

праваблагородного российского дворянства на кровь и пот миллионов «мужичья»...» (Сочинения, 5

изд., том 16, стр. 42—43). В III Государственной думе партия «мирного обновления» объединилась с

так называемой партией «демократических реформ» во фракцию прогрессистов. – 327.

¹⁷³Речь идет о выборах в IV Государственную думу в Риге и Екатеринодаре, где кадеты голосовали вме

сте с правыми, черносотенными партиями против социал-демократических кандидатов. – 336.

490 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁷⁴ «Почин»– журнал народническо-ликвидаторского направления; издание группы эсеров. Вышел

только один номер в июне 1912 года в Париже. – 340.

¹⁷⁵О бегстве ликвидатора Т. О. Белоусова из социал-демократической фракции III Государственной думы

см. статью В. И. Ленина «По поводу ухода депутата Т. О. Белоусова из с.-д. думской фракции» (Сочи

нения, 5 изд., том 21, стр. 190—195). – 342.

¹⁷⁶Речь идет о решениях V конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.) в декабре 1908 года и Сове

щания расширенной редакции «Пролетария» в июне 1909 года (см. «КПСС в резолюциях и решениях

съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 195—205, 212—232). – 344.

¹⁷⁷В этом месте газеты «Правда», по-видимому, пропущена строка. В разбираемом проекте резолюции

предлагалось в партийных помещениях наряду с газетой «Ежедневный Гражданин» («The Daily Citi

zen»), которая находилась в руках оппортунистов, вывешивать также газету «Ежедневный Вестник»

(«The Daily Herald»).

«Ежедневный Вестник»– орган Британской социалистической партии, выходил в Лондоне с апреля 1912 года; с 1922 года газета становится органом лейбористской партии. – 358.

¹⁷⁸Объяснения министра народного просвещения Л. А. Кассо в IV Государственной думе были вызваны

запросом 44-х депутатов Думы 14 (27) декабря 1912 года по поводу ареста 34-х учащихся средних

учебных заведений Петербурга на собрании в частной гимназии Витмер. Учащиеся были заподозрены

охранным отделением в принадлежности к нелегальному кружку. Запрос обсуждался на 12, 17, 18, 19

и 20-м заседаниях Думы. 6 (19) февраля 1913 года большинством голосов была принята формула пе

рехода к очередным делам, признавшая объяснения царского министра неудовлетворительными. —

379.

¹⁷⁹Настоящий документ представляет собой план проекта речи, подготовленной В. И. Лениным для вы

ступления в IV Государственной думе одного из депутатов-большевиков по вопросу о государствен

ном бюджете на 1913 год. Проект речи не найден за исключением двух отрывков, хранящихся в Цен

тральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Публикуемый план бюджетной речи лег в основу выступления представителя социал-демократической фракции на 45-м заседании Думы 13 (26) мая 1913 года. – 397.

ПРИМЕЧАНИЯ 491

¹⁸⁰В. И. Ленин ссылается на стенографический отчет Государственной думы II созыва, сессия II, т. I,

стр. 1212, где в речи одного из депутатов приведены данные о разорении крестьян Курской и Орлов

ской губерний. – 399.

¹⁸¹Анализ приведенных цифр дан В. И. Лениным в статье «Последний клапан» (см. настоящий том,

стр. 17). – 400.

¹⁸²Ленин ссылается на стенографические отчеты Государственной думы II созыва, сессия II, т. I, стр. 959

и III созыва, сессия I, ч. I, стр. 662, где приведены формулы перехода к очередным делам, внесенные

представителями социал-демократических фракций II и III Думы по вопросу о бюджете. – 400.

¹⁸³Речь идет о правилах, утвержденных царским правительством 8 (21) марта 1906 года, о порядке рас

смотрения государственной росписи доходов и расходов. Согласно этим правилам некоторые расход

ные статьи государственного бюджета не подлежали рассмотрению Думы, например: значительная

часть расходов царского двора, платежи по государственным займам, чрезвычайные сверхсметные

кредиты на потребности военного времени. – 400.

492

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ, ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

[Абросимов, В. M.J Чем мы больны?(Рабочий – рабочим). – «Луч», Спб., 1912, № 56, 21 ноября, стр. 2.

Подпись: В. А. —218—220, 284, 285, 286, 287, 353—364, 396.

Аграрный вопрос.Т. П. Сб. статей Брейера, Бруна и др. М, «Беседа», 1907. XIII, 648 стр. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). – 51.

Антоний Волынский. Открытое письмо авторам сборника «Вехи».1 мая 1909 г. – «Слово», Спб., 1909, № 791, 10 (23) мая, стр. 3. – 83.

Бадаев, А. Е. [Письмо в редакцию].– «Правда», Спб., 1913, № 21 (225), 26 января, стр. 2—3. Под общ. загл.: Впечатления с.-д. депутатов с мест. – 361.

Батурский, Г. Сеятели раскола.– «Невский Голос», Спб., 1912, № 7, 17 августа, стр. 3. – 59. Белинский, В. Г. Письмо к Гоголю.– 83.

Беспорядки в саперном лагере.– «Туркестанские Ведомости», [Ташкент], 1912, № 148 (4309), 4 (17) июля, стр. 2. – 2.

* [Бланк, P. M.J Петербургские выборы.– «Запросы Жизни», Спб., 1912, №27, 6 июля, стлб. 1585– 1586. Подпись: Б. – 61.

Рабочая печать и либералы.– «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 26, 29 июня, стлб. 1535—1536. Под

пись: Б. – 61.

Социал-демократическая платформа.– «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 29, 20 июля, стлб. 1678—

1680. Подпись: Р. Б. – 66.

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 493

Булгаков, С. П. На выборах.(Из дневника). – «Русская Мысль», М. – Пб., 1912, кн. XI, стр. 185—192.

– 366.

В городской думе. —«Речь», Спб., 1912, № 279(2233), 11 (24) октября, стр. 3. – 151.

Варзар, В. Е. Обрабатывающая фабрично-заводская промышленность империи к началу 1909 года.– «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1911, № 50, 11 (24) декабря, стр. 484—486.

– 24—25.

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли»,Спб., 1911, № 50, 11 (24) декабря, стр. 484—486. —

24—25.

*Вехи.Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909. II, 209 стр. – 22, 23, 63,

82, 83, 84, 92, 93, 96, 327.

Водовозов, В. В. Трудовая группа и рабочая партия.– «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 17, 27 апреля, стлб. 993—998. – 22, 339—340.

* «Возрождение»,М, 1910, № 11, 7 июля, стлб. 1—14. – 65. «Волна»,Спб. – 280.

– 1906, № 15, 12 мая, стр. 1. – 50.

[Вольский, С] Письмо из Петербурга.—«Правда», [Вена], 1912, №25, 23 апреля (6 мая), стр.3—4. Подпись: С. В. – 7—8.

«Вперед»,Женева. – 280.

*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии.Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Geneve, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). – 171, 174, 263, 266, 267.

Выдел из общины.Письмо из Корчевского уезда Тверской губернии. – «Правда», Спб., 1912, № 38, 13 июня, стр. 2. Подпись: Крестьянин-рабочий. – 97.

Гереег, Г. Жилья и работы.– 271, 275.

[Гинзбург, Б. Α.] Рабочие массы и подполье.– «Луч», Спб., 1913, № 15 (101), 19 января, стр. 1. – 309– 311, 361—362.

Главнейшие резолюции, [принятые на Третьем съезде Российской соц.-дем. рабочей партии].– В кн.: Третий очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Geneve, тип. партии, 1905, стр. XVI– XXVII. (РСДРП). – 280.

«Голос Москвы».– 99, 137.

—1912, № 51, 2 (15) марта, стр. 2. – 200.

494 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Голос Москвы».1912, № 153, 4 (17) июля, стр. 2. – 1– 2.

1912, № 197, 26 августа (8 сентября), стр. 2. – 87.

1913, № 30, 6 (19) февраля, стр. 1. – 379—380, 381, 382.

Голос России. —«Новое Время», Спб., 1912, № 13199, 8 (21) декабря, стр. 13. – 242, 243. «Голос Социал-Демократа»,[Женева – Париж]. – 7.

– [Париж], 1911, № 26, декабрь, стр. 13—15. – 226.

Голоса рабочих.– «Невский Голос», Спб., 1912, № 7, 17 августа, стр. 4. – 59.

Гредескул, Н. А. Перелом русской интеллигенции и его действительный смысл.– В кн. : Интеллигенция в России. Сб. статей. Спб., «Земля», 1910, стр. 8—58. – 84.

– Приключения с публичным словом.– «Речь», Спб., 1912, № 117(2071), 30 апреля (13 мая), стр. 2. —

13, 22—23, 63, 92, 168, 181, 200, 204, 329.

Грибоедов, А. С. Горе от ума.– 142.

Давыдов, Д. В. Песня старого гусара.– 297.

Дан, Ф. И. Наши «Лорды». —«Живое Дело», Спб., 1912, № 3, 1 февраля, стр. 1. – 283, 333, 334, 339.

Очередная задача.– «Луч», Спб., 1912, № 65, 2 декабря, стр. 1. Подпись: Ф. Д. – 287, 353– 354.

Тактические заметки.– «Луч», Спб., 1912, № 66, 4 декабря, стр. 1; № 67, 5 декабря, стр. 1; № 68, 6

декабря, стр. 1; № 69, 7 декабря, стр. 1; № 71, 9 декабря, стр. 1—2; № 73, 12 декабря, стр. 1. Подпись:

Ф. Д. – 317, 396.

«Дело Жизни»,Спб. – 184, 265—266.

Дело шестидесяти пяти.– «Голос Москвы», 1912, № 153, 4 (17) июля, стр. 2. – 1– 2.

10 смертных приговоров.Севастополь, 2 июля. – «Речь», Спб., 1912, № 179 (2133), 3 (16) июля, стр. 3. – 1.

Дипломатическое кунктаторство.– «Речь», Спб., 1912, № 267 (2221), 29 сентября (12 октября), стр. 4. Подпись: Д. – 137—138, 146—149.

«Дневник Социал-Демократа»,[Женева], 1912, № 16, апрель, стр. 1—11. – 60, 176– 177, 178, 179, 183.

Ежегодник газеты «Речь» на 1912 год.Изд. ред. газ. «Речь». Спб., б. г. VI, 712, 44 стр. (Бесплатное при-лож. к газете «Речь»). – 327, 328, 399.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 495

«Живое Дело»,Спб. – 7, 8, 224, 236.

1912, № 2, 27 января, стр. 2. – 333, 334.

1912, № 3, 1 февраля, стр. 1.—283, 333, 334, 339.

1912, № 8, 9 марта, стр. 1, 4. – 8, 333.

1912, № 9, 16 марта, стр. 4; № 11, 30 марта, стр. 4; № 13, 13 апреля, стр. 4; № 15, 25 апреля, стр. 4;

№ 16, 28 апреля, стр. 4. – 8.

«Жизнь»,М, 1910, № 1, 30 августа, стлб. 1 —12. – 65.

За неделю. —«Речь», Спб., 1912, № 123(2077), 7 (20) мая, стр. 2.– 314.

«За Партию»,[Париж], 1912, №3, 15 (2) октября, стр. 1—3. – 230, 240, 341.

«Заветы»,Спб. – 62.

1912, № 1, апрель, стр. 64—82; № 2, май, стр. 33—55; № 3, июнь, стр. 31—46; № 4, июль, стр. 5—43;

№ 5, август, стр. 5—20; № 6, сентябрь, стр. 5—41; № 7, октябрь, стр. 5—47; № 8, ноябрь, стр. 5—40;

1913, № 1, январь, стр. 83—112. —306.

1912, № 6, сентябрь, стр. 1—23. – 365.

Закон об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении.[9 ноября 1906 г. – 14 июня 1910 г.]. – «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1910, отд. I, № 97,19 июня, ст. 1043, стр. 2035—2044.– 371.

Закон 1897 года– см.О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности.

«Запросы Жизни»,Спб. – 99.

1912, № 17, 27 апреля, стлб. 993—998. – 22, 339—340.

1912, № 26, 29 июня, стлб. 1535—1536. – 61.*– 1912, № 27, 6 июля, стлб. 1585—1586. – 61.

1912, №29, 20 июля, стлб. 1678—1680. – 66.*– 1912, № 30, 27 июля, стлб. 1717—1724. – 61.*—

1912, № 31, 3 августа, стлб. 1765—1770. – 61.

*– 1912, № 47, 23 ноября, стлб. 2685—2690. – 210—211.

Заседание 11 [Государственной думы.13 (26) декабря 1912 г.]. – «Речь», Спб., 1912, № 343 (2297), 14 (27) декабря, стр. 4—6. Под общ. загл.: В Государственной думе. Подпись: Л. Неманов. – 329.

496 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Заседание 14 [Государственной думы. 15 (28) декабря 1912 г.]. – «Речь», Спб., 1912, № 345 (2299), 16 (29) декабря, стр. 5—6. Под общ. загл.: В Гос. думе. Подпись: Я. Л.– 340.

Заявление с.-д. фракции.– «Луч», Спб., 1912, № 51, 15 ноября, стр.3. – 208, 209, 284. [Заявление с.-д. фракции].– «Правда», Спб., 1912, № 169, 15 ноября, стр. 2.– 208, 209, 284. «Звезда», Спб.– 144, 280, 333, 334, 343.

1912, № 11 (47), 19 февраля, стр. 1. — 333, 334.

1912, № 24 (60), 1 апреля, стр. 3. – 353, 334.

Земельный проект умеренно-правых крестьянских депутатов.– «С.-Петербургские Ведомости», 1908, № 24, 29 января (11 февраля), стр. 2. — 200, 205.

«Земщина», Спб.– 67.

— 1912, № 1142, 28 октября, стр. 2.– 163—164.

* «Знамя Труда», [Париж], 1908, № 13, ноябрь, стр. 1—3. – 323.

Избирательная платформа. [Листовка]. Б. м., [сентябрь 1912]. 2 стр. (РСДРП). Подпись: Организационный комитет РСДРП.– 169, 170, 171—172, 173—174,

Изгоев, А. С. П. А. Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М., Некрасов, 1912. 133 стр. — 86.

«Интернационал».– 273, 274, 276.

«Искра» (старая, ленинская), [Лейпциг – Мюнхен – Лондон – Женева].– 279.

«Искра» (новая, меньшевистская), [Женева].– 279.

[Исув, И. Α.] Итоги выборов по рабочей курии.– «Наша Заря», Спб., 1912, № 9—10, стр. 102—117. Подпись: М. Оскаров.– 342.

К рабочим г. Петербурга. [Листовка]. Спб., [13 ноября 1912]. 1 стр. Подпись: Спб. центральная с.-д. группа профессион. работников, группа с.-д., группа революционныхс.-д. – 285.

Кабинет Бриана. — «Речь», Спб., 1913, № 11(2323), 12 (25) января, стр. 4. — 297.

Козьминых-Ланин, И. М. Продолжительность рабочего дня и рабочего года на фабриках и заводах Московской губернии. Изд. Постоянной комиссии музея содействия труду при Московском отделении русского технического об-ва. М., [тип. «Печатное Дело»], 1912. 14 стр., 14л. табл.– 28– 29, 30—38.

Конференция партии народной свободы.– «Речь», Спб., 1912, № 133 (2087), 18 (31) мая, стр. 4. — 328.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 497

Конференция социал-демократов.– «Голос Москвы», 1912, № 51, 2 (15) марта, стр. 2. Подпись: М. – 200.

*Коробка, П. Демагогия.– «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 31, 3 августа, стлб. 1765—1770. – 61. Косовский, В. Непростительная демагогия.– «Наша Заря», Спб., 1912, № 9—10, стр. 117—120. – 341.

Краткий свод статистических данных по г. С.-Петербургу за 1911 год. Спб., [1912].69 стр. (Стат. отд.Спб. городской управы). – 356.

Крестьянин-рабочий. Выдел из общины– см. Выдел из общины.

Кровь откликнулась.– «Земщина», Спб., 1912, № 1142, 28 октября, стр. 2. – 163– 164.

Крюков, Ф. Д. Без огня. —«Русское Богатство», Спб., 1912, № 12, стр. 161 – 186. – 364, 365, 366—368, 369.

*Кускова, Е. Д. Цена объединения.– «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 30, 27 июля, стлб. 1717—1724. – 61.

Кутлер, Н. Н. Проект закона о мерах к расширению и улучшению крестьянского землевладения.– В кн.: Аграрный вопрос. Т. П. Сб. статей Брейера, Бруна и др. М, «Беседа», 1907, стр. 629—648. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). – 51.

*Ларин, Ю. К вопросу о перспективах нагиего социально-политического развития. (Ответ редакции«Возрождения»). – «Возрождение», М., 1910, № 11, 7 июля, стлб. 1—14. – 65.

Левицкий, В. Социал-демократия во второй городской курии.– «Наша Заря», Спб., 1912, №9– 10, стр. 87—101. —334– 336, 337—338, 342.

[Ленин, В. П.] Болезнь реформизма.– «Правда», Спб., 1912, № 180, 29 ноября, стр. 1. Подпись: В. Ильин. – 317.

В Швейцарии.—«Правда», Спб., 1912, № 63, 12 июля, стр. 1. Подпись: Б. Ж. – 77.

Вопрос о земле в Думе.– «Волна», Спб., 1906, № 15, 12 мая, стр. 1. – 50.

Евгений Потье.(К 25-летию его смерти). – «Правда», Спб., 1913, № 2 (206), 3 января, стр. 1. Под

пись: Н. Л. —276.

*– За 12 лет.Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907]. XII, 471 стр. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. На тит. л. год изд.: 1908. – 280.

– Избирательная платформа Российской с.-д. рабочей партии. [Листовка. Изд. Русского бюро ЦК

РСДРП. Тифлис],