Текст книги "ПСС том 23"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 23 (всего у книги 33 страниц)
Если сравнить сумму штрафов с суммой заработка рабочих – а такое сравнение необходимо, ибо не одно и то же платить двугривенный из рублевого и из полутораруб-левого заработка, – то победа рабочих в пятом году выступит еще яснее.
В среднем на 100 рублей заработка рабочих приходилось в год штрафов в копейках:
в 1901 году 15 в 1906 году 5
»1902 » 14 » 1907 » 6
»1903 » 13 »1908 » 8
»1904 » 14 » 1909 » 9
» 1905 » 9
Следовательно, в результате пятого года рабочие Московской губернии добились сокращения безобразных штрафов втрое.Добьются и полной отмены штрафов.
IV
В заключение остановимся немного на вопросе о том, какую долю заработка получают московские рабочие наличными деньгами.
Положение московских рабочих в этом отношении тяжелое. В 1909 году они получили всего 73 миллиона рублей заработной платы; из них 6IV2 млн. руб., т. е. 84,2%, было выдано наличными деньгами. Почти десятая часть платы, 7,2 млн. руб., была выдана харчевыми продуктами и товарами фабричных лавок. Этот вид платы ставит рабочих в крепостническую зависимость от хозяев и дает «сверхприбыль» хозяевам.
Особенно плохо в этом отношении положение рабочих в промышленности по обработке хлопка: свыше пятой части заработка (5,9 млн. руб. из 28,8) выдано харчевыми продуктами. Если бы рабочие добились себе свободных рабочих кооперативов, то не только были
432
В. И. ЛЕНИН
бы сбережены сотни тысяч рублей для рабов капитала, но и отпала бы полукрепостническая зависимость от хозяйскихлавок.
Далее, Ъ Ъ Цмиллиона рублей (5%) заработной платы рабочие получили в уплату за продукты, забранные ими из лавок потребительных обществ и др. Наконец, 680 тысяч рублей (0,9%) заработной платы получено содержанием рабочих, состоящих на хозяйских харчах.
Этот вид платы, обрекающий рабочего на тысячи форм личной зависимости крепостнического характера, сохранился более заметно в производствах по обработке шелка и льна, затем пищевых и животных продуктов.
Что касается до влияния пятого года на формы заработной платы, то в этом отношении завоеваний почти никаких не сделано. Вот данные с 1901 года:
Вся сумма
В том
числе у
плачено (в
/о/о)
Годы
заработка рабочих (млн. руб.)
Наличными
Товарами фабр, лавок
Забрано из потреб, обществ
Содержанием рабочих на хоз. харчах
1901
53
81,4
8,9
7,3
2,4
1902
54
81,5
9,1
7,0
2,4
1903
57
83,0
8,3
6,6
2,1
1904
55
82,7
9,0
6,5
1,8
1905
57
82,8
9,2
6,5
1,5
1906
64
85,1
7,6
5,8
1,5
1907
71
83,8
9,4
5,3
1,5
1908
73
82,9
10,4
5,2
1,5
1909
73
84,2
9,8
5Д
0,9
После 1905 года расплата наличными увеличилась в крайне незначительных размерах. Так же мало сократилась система содержания рабочих на хозяйских харчах. Напротив, расплата через фабричные лавки даже несколько увеличилась.
В общем и целом, положение осталось такое же плохое, как и прежде. Московским рабочим придется добиваться расплаты наличными деньгами и бороться за замену фабричных лавок свободными рабочими потребительными обществами.
«Наш. Путь» №№ 13 и 14; 8 и 10 сентября 1913 г. Подпись:В. Ил ьин
Печатается по тексту газеты «Наш. Путь»
433
ГОСПОДА БУРЖУА О «ТРУДОВОМ» ЗЕМЛЕДЕЛИИ
На киевском сельскохозяйственном съезде, перед 1000 помещиков всея России, г. профессор Косинский читал первый доклад, доказывая победу «трудового хозяйства» в земледелии.
Вопрос о «трудовом» хозяйстве – один из самых важных вопросов для выяснения капиталистических отношений в земледелии. Кроме того, в России есть буржуазная партия народников («левых» в том числе), которая пытается уверить рабочих в своей социалистичности, распинаясь больше всего именно за «трудовое» хозяйство. Поэтому разобраться в том, что такое «трудовое» хозяйство, необходимо для всякого сознательного рабочего.
Г-н буржуазный профессор Косинский, не приводя ровно никаких данных, уверял, что крестьянское хозяйство растет, а крупные хозяйства, эксплуатирующие наемный труд, разлагаются и гибнут. При этом г. профессор
«различал три вида крестьянского хозяйства: 1) парцеллярные (карликовые), когда крестьянин работает где-нибудь на фабрике, а дома, в деревне, имеет только усадьбу и огород, обработка которого слегка пополняет его доход; 2) пищевые – когда у крестьянина имеется более значительный запас земли, но обработка ее недостаточна для удовлетворения всех потребностей семьи; часть членов семьи работает тогда на стороне; 3) трудовые, представляющие собой полное крестьянское хозяйство, в котором работает вся семья. Аграрная эволюция (развитие) ведет к уничтожению пищевых хозяйств и вытеснению их трудовыми и
434 В. И. ЛЕНИН
парцеллярными. Будущее обеспечено главным образом за трудовыми хозяйствами. Средний размер их владения на русский масштаб около 50 десятин. Торжество трудового хозяйства отнюдь не сопровождается пролетаризацией деревни» («Киевская Мысль»
№ 242).
Вот вам основы буржуазной теории «трудового» земледелия, перенятой народниками. Всякий рабочий, хоть немного знакомый с политической экономией, сразу увидит, что парцеллярными или карликовыми г. буржуа называет пролетарские,батрацкие хозяйства, «хозяйства» наемныхрабочих.
«Пищевыми» он называет, очевидно, мелкие крестьянские хозяйства преимущественно не меновые, не торговые, а натуральные (добывающие себе пищу). Признавая вытеснение этих хозяйств, наш несознательный буржуазный профессор тем самым признает победу капитализма, рост обмена и вытеснение мелкого хозяйства. Вытеснение какимихозяйствами? Во-первых, пролетарскими. Это и называется пролетаризацией, г. несознательный профессор! Во-вторых, «трудовыми» хозяйствами – средним размером около 50 десятин.
Мне остается доказать несознательному профессору и его эсеровским (народническим) ученикам, что «трудовые» хозяйства это и есть мелкобуржуазные, капиталистическиехозяйства.
Каков главный признак капитализма? – Употребление наемного труда. Нашим профессорам и эсерам пора бы уже научиться этой истине.
Что же говорит нам европейская, научная статистика о наемном труде в крестьянском хозяйстве? Она говорит, что не только 50-десятинные хозяйства, но даже хозяйства, имеющие свыше 10 гектаров(гектар = около десятины), в большинстве случаевне обходятся без наемного труда!
Германия.Последняя перепись 1907 года. Число хозяйств с 10—20 гектарами – 412 741. У них наемных рабочих – 711 867. Даже хозяйства с 5—10 гектарами имеют 487 704 наемных рабочих на 652 798 хозяйств. Другими словами: даже тут число наемных рабочих больше половины числа хозяйств. А всякий знает, что
ГОСПОДА БУРЖУА О «ТРУДОВОМ» ЗЕМЛЕДЕЛИИ 435
мелкие крестьяне в огромном большинстве случаев держат не более одного наемного рабочего.
Австрия.Последняя перепись 1902 года. Число хозяйств с 10—20 гектарами – 242 293. Из них с наемными рабочими большинство– 142 272, т. е. почти 3/s. Добавим, что Австрия – страна гораздо более отсталая в развитии капитализма, чем Германия. Во всем австрийском земледелии процент наемных рабочих вдвоениже (14%), чем в германском (30%).
Швейцария.Последняя перепись 1905 года. Число хозяйств с 10—15 гектарами – 19 641. Из них с наемными рабочими 11 148, т. е. большинство.Из хозяйств с 5—10 гектарами имеют наемных рабочих около 36% в Швейцарии, 33% в Австрии.
Можно судить по этому о безграничном невежестве или крайней недобросовестности буржуазного профессора, за которым плетутся народники и который отрицаетпролетаризацию деревни, признаваявытеснение «пищевых» хозяйств, во-первых, пролетарскими, а во-вторых, «трудовыми», называя этим сладеньким словечком хозяйства с наемными рабочими!
Все, кто воспевает успехи «трудового» земледелия при капитализме (в том числе наши левые народники), суть буржуа, обманывающие рабочих. Обман состоит, во-первых, в прикрашивании буржуазии. Эксплуататор наемного труда называется «трудовым» хозяином! Обман состоит, во-вторых, в затушевывании пропасти между громадной массой пролетарских и ничтожным меньшинством капиталистических хозяйств.
Интересы буржуазии требуют прикрашивания капитализма и затушевывания классовой пропасти. Интересы пролетариата требуют разоблачения капитализма и эксплуатации наемного труда, требуют раскрытия глаз массам на глубину классовой пропасти.
Вот краткие данные о классовой пропасти в германском земледелии, по переписи 1907 года. Всего хозяйств – 5,7 миллионов. Из них пролетарских (до 2 гектаров земли) – 3,4 миллиона. Громадное большинство этих «хозяев» – наемные рабочиес клочком земли.
436 В. И. ЛЕНИН
За ними идет мелкое хозяйство (2—5 гект.; 1,0 миллион хозяйств). Это – самые бедные крестьяне. Из них меньше половины (495 тысяч) – самостоятельные земледельцы безподсобных промыслов. Большинство нуждается в подсобных промыслах, т. е. в продаже своей рабочей силы. Этим крестьянам всего легче примкнуть к пролетариату.
Соединяем их вместе в 1-ую группу:хозяйства пролетарские и мелкокрестьянские.
2-ая группа: среднекрестьянские хозяйства (5– 10 гект.). Наемных рабочих из них, как мы видели, эксплуатируют довольно многие. Средний крестьянин, это – мелкий буржуа, колеблющийся между пролетариатом и буржуазией.
3-ья группа – остальные, т. е. капиталисты (20 и более гект.) и крупные крестьяне (10—20 гект.). Мы видели, что крупные крестьяне большей частьюэксплуатируют наемных рабочих.
Итак, 1-ая группа: пролетарские и мелкокрестьянские хозяйства; 2-ая: среднекрестьянские; 3-ья: крупнокрестьянские и чисто капиталистические. Посмотрите же, сколько земли и скота имеют эти группы:
У них (в миллионах)
Ггготттты Число „ Скота
ipynnbi ^ Земли ,.
хозяйств Рабочих . . (в перев. на Машин
, ч(гектаров) г .
(млн.) г крупн.)
1-я 4,4 7,3 5,0 7,0 0,2
2-я 0,6 2,5 4,6 5,1 0,4
3-я 0,7 5,4 22,2 17,3 1,2
Всего5,7 15,2 31,8 29,4 1,8
Вот вам картина современного земледелия, не профессорская, не народническая, но зато действительная. Большаячасть земли, скота, машин – в руках ничтожного меньшинства (менее 1 1%– 0,7 из 5,7) капиталистов и крестьян-буржуа. Громадная масса«хозяев» (4,4 млн. из 5,7) имеют на 1 хозяйство меньше двух рабочих, меньше двух десятин, меньше двух штук скота. Это – нищие. Их доля во всем сельскохозяйственном производстве ничтожна. Их водят за нос, суля им возможность спасения при капитализме.
ГОСПОДА БУРЖУА О «ТРУДОВОМ» ЗЕМЛЕДЕЛИИ 437
Сравните производительность труда в разных группах (т. е. сколько рабочих приходится на 1 десятину земли, на 1 голову скота), и вы увидите варварское распыление и расхищение труда в мелком хозяйстве. У капиталистов же почти все машины и высокая производительность труда.
Сравните количество скота с количеством земли (в том числе лугов, кормовой площади и пр.) в разных группах. Вы увидите голодный скот в мелком хозяйстве и капиталистическое «преуспеяние» у верхней горстки.
Марксисты отстаивают интересы массы, разъясняя крестьянам: вам нет спасения вне присоединения к пролетарской борьбе. Буржуа-профессора и народники обманывают массу побасенками о «трудовом» мелком земледелии при капитализме.
«Наш. Путь» №15, 11 сентября 1913 г. Печатается по тексту
«Правда Труда» № 4, 14 сентября 1913 г. газеты «Правда Труда»
Подпись:В. Ил ьин
438
ГАРРИ КВЕЛЧ
В среду 17 сентября (4 сентября по ст. ст.) скончался в Лондоне товарищ Гарри Квелч (Quelch), вождь английских социал-демократов. Организация английских социал-демократов была основана в 1884 году под названием «Социал-демократической федерации». С 1909 года она стала называться «Социал-демократической партией», а с 1911 года, после включения в нее некоторых отдельно стоящих социалистических групп, – «Британской социалистической партией».
Гарри Квелч был одним из самых энергичных и преданных работников английской социал-демократии. Он был деятелем не только социал-демократической, партийной, но и профессиональной организации рабочего класса. Лондонское отделение профессионального союза типографов неоднократно выбирало его своим председателем. Бывал он также председателем Лондонского бюро профессиональных союзов «Совета ре-месл» («Trades Council»).
Квелч был редактором центрального органа английских социал-демократов – еженедельной газеты «Справедливость» («Justice») 123, a также партийного ежемесячника «Социал-Демократ» 124.
Во всей работе английской социал-демократии он принимал самое близкое участие, выступая постоянно оратором на партийных и народных собраниях. На международных конгрессах и в Международном социалистическом бюро Квелч представлял неоднократно английскую социал-демократию. Между прочим, на
ГАРРИ КВЕЛЧ 439
Штутгартском международном социалистическом конгрессе Квелч подвергся репрессии со стороны вюртембергского правительства, которое выслалоКвелча из Штутгарта (без суда, по полицейскому распоряжению, как иностранца) за то, что Квелч на народном собрании назвал Гаагскую конференцию «a thief s supper» (буквально: собрание воров). Когда на другой день после высылки Квелча открылось заседание конгресса, английские делегаты оставили пустым стул, на котором сидел Квелч, и повесили на этом стуле плакат с надписью: «здесь сидел Гарри Квелч, высланный вчера вюртембергским правительством».
Южные немцы часто хвастаются своей ненавистью к пруссакам с их казенщиной, бюрократизмом, полицейщиной, – но сами они действуют, как наихудшие пруссаки, когда дело касается пролетария-социалиста.
Исторические условия деятельности английской социал-демократии, вождем которой был Квелч, чрезвычайно своеобразны. В самой передовой стране капитализма и политической свободы английской буржуазии (которая еще в XVII веке расправилась с неограниченной монархией довольно демократическим способом) удалось в XIX веке расколотьанглийское рабочее движение. В половине XIX века Англия пользовалась почти полной монополией на всемирном рынке. Благодаря монополии прибыли английского капитала были невероятно велики: можно было поделиться чуточку крохами этих прибылей с рабочей аристократией, – обученными заводскими рабочими.
Эта рабочая аристократия, имевшая тогда сносные заработки, замкнулась в узкие, своекорыстно-цеховые, союзы, отделившись от массы пролетариата и будучи в политике на стороне либеральной буржуазии. И до сих пор еще, пожалуй, нигде в мире нет такого числа либералов среди передовых рабочих, как в Англии.
Но в последней четверти XIX века дело стало меняться. Монополия Англии подорвана Америкой, Германией и т. д. Экономическая основа узкого, мещанского, профессионализма и либерализма среди английских рабочих разрушена. Социализм снова поднимает
440 В. И. ЛЕНИН
голову в Англии, проникает в массы и растет неудержимо вопрекиотчаянному оппортунизму английской околосоциалистической интеллигенции.
Квелч был в первых рядах тех, кто боролся стойко и убежденно против оппортунизма и либеральной рабочей политики в английском рабочем движении. Правда, оторванность от масс налагала иногда на английских социал-демократов некоторый сектантский характер. Вождь и основатель социал-демократии Англии, Гайндман, докатился даже до шовинизма. Но с.-д. партия дала ему отпор, и во всей Англии толькобританские социал-демократы вели в течение десятилетий систематическую пропаганду и агитацию в марксистском духе. Это – величайшая историческая заслуга Квелча и его товарищей. Плоды деятельности марксиста Квелча скажутся с полной силой в ближайшие годы английского рабочего движения.
Нельзя не отметить в заключение сочувствия Квелча русским социал-демократам и помощи, которую он им оказывал. 11 лет тому назад русская с.-д. газета 125должна была печататься в Лондоне. Английские с.-д. с Квелчем во главе с полной готовностью предоставили свою типографию. Самому Квелчу пришлось для этого «потесниться»: ему отгорожен был в типографии тонкой дощатой перегородкой уголок вместо редакторской комнаты. В уголке помещался совсем маленький письменный стол с полкой книг над ним и стул. Когда пишущий эти строки посещал Квелча в этом «редакторском кабинете», то для другого стула места уже не находилось...
«Правда Труда» № 1,
11 сентября 1913 г. Печатается по тексту
«Наш Путь» № 1 б, газеты «Правда Труда»
12 сентября 1913 г.
Подпись: В. И.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
441
443
ПЛАН СТАТЬИ
«ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ МАРКСИЗМА»*
Социализм, его содержание
(протест и борьба угнетенныхклассов против системы угнетения). Утопический социализм.
Развитие Франции, в силу целого ряда исторических причин, всего яснее показало движущие силы развития: классовуюборьбу.
Политика из хаоса и обмана стала нау– Organisierte Massenbewegung :
кой, возможна проверкаetc. I освобождение рабочих – дело самих
[_ рабочих.
Социализм из утопического стал научным, воспринял теорию классовой борьбы.Краеугольный камень политики марксизма.
ΣΣ Цельное миросозерцание философское.
Анализ экономического строя, выяснение причин наемного рабства и законов развития капитализма.
Классовая борьба, как средство выхода. Σ = учение пролетариата.
Написано в марте 1913 г.
Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи
в журнале «Вопросы истории КПСС» M 4
См. настоящий том, стр. 40—48. Ред.– Организованное массовое движение. Ред." – Summa summaram – Общий итог. Ред.'*** – Summa – Итог. Ред.
444
ПЛАНЫ К РЕФЕРАТУ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ*
1
Введение.Злободневность национального вопроса. Воинственность националистической реакции. Национальный вопрос у социалистических партий.
Средневековый партикуляризм. Диалекты – η + 1.Народный язык и латынь.
Экономические и демократические требования национального государства.
Демократический централизм как общий тип «нормальных» государств.
Централизм versusместное самоуправление.
«Национальное государство»
+ «теория»Γα – ε |(1)-(5).
(В)
Требование самоопределения наций, его значение и необходимость.
4. Общедемократическое и исторически-русское.
ГГезисы § 1 – 2 А
^ (a) —(r)J
5. Его смысл. Тезисы § 3 – § 4.
Пример Норвегии.
(С)
Равноправие наций и национальные привилегии.
См. настоящий том, стр. 314—322. Ред.– по отношению к. Ред.
ПЛАНЫ К РЕФЕРАТУ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ 445
Государственный язык.Швейцария versus Россия.
Территориальная или персональная автономия?
Значение территории.
Национальные области России.
Культурно-национальная автономия
(а) лозунг национальной культуры неверен.
(β) противоречит интернационализму.
(γ) вовлекает в сферу влияния буржуазного национализма...
(δ) абсолютный и утонченный национализм.
(ε) отвлечение от демократических задач.
(ζ) разнородный социальный состав наций.
(η) города и села.
(Θ) культурно-национальная автономия – клерикализм.
Брюнн
и
Сталин украинцы
(г) искусственный характер («сеймы»).
(к) не избавляет.
(λ) национальные курии.
(μ) ее цель – «разгородиться», а надо – соединить. 11 bis.Брюннская программа: § 3.
Брюннский съезд. Провалкультурно-национальной автономии. liter.Евреи.
Рецепция. Тезисы, с. 13.
12. Общегосударственный закон и гарантии прав меньшинства. Тезисы § 6.
Право преследования за нарушение respective требование отмены. Возражения Медема и их разбор".
– соответственно. Ред.См. настоящий том, стр. 123—124, 225—226. Ред.
446 В. И. ЛЕНИН
D 13. Австрия ' Вимберг Брюнн
Цитаты из О. Бауэра Чехи и сепаратизм кКрах ]А_Россия. Тезисы § 9 (с. 17).
14. Россия. Тезисы § 9 (с. 17).
|l5. Августовская конференция ликвидаторов versus с.-р. конференция.
ПЛАНЫ К РЕФЕРАТУ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ
447
Τ ρ и части:
Национальность, как буржуазно-демократический постулат и лозунг.
Требование национального самоопределения, как права.
II
С) Культурно-национальная автономия.
Д) Австрийская и российская с.-д. программы.
Украина:Бачинский
Украинство и Струве. Буржуазия разделяет. Корни национальной борьбы. Борьба с украинством.
Judenfrage. К. Каутский. Норвегия.
Австрия – «больной человек» послеТурции. | Искусственный характер Австрии (1848)
Развал Австрии или федерация демократических национальных государств?
448
В. И. ЛЕНИН
Культурно-национальная автономия и клерикализм (Брюнн).
К. Каутский versus Renner-Springer und O. Bauer. Славянское национальное движение Балкан. Азия и ее демократическая эволюция. Турция – Персия – Китай – Индия.
Разнородный социальный состав разных наций.
Капитализм, как мельница наций. Города и деревни. Различный национальный состав.
Ирония судьбы: нации с территорией непринимают экстерриториальной автономии наций, – а нация без территории не получает признания далееот принципиальных сторонников национальной автономии.
Рецепция «культурно-национальной автономии» в России. Европейскиебуржуазные партии еврейства и культурно-национальная автономия. Норвегия и ее отделение в 1905 г.
Швейцария и ее «языковые» (respective национальные)порядки.
Чудачество (провансальский язык во Франции и попытки его оживления). Idem в Германиис Platt-deutsch.Денационализация.
Написано в июне, ранее 26 (9 июля), 1913 г.
Впервые напечатано в 1937 г. в Ленинском сборнике XXX
Печатается по рукописи
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА
449
451
СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
НЕ РАЗЫСКАННЫХ
(Март– сентябрь 1913)
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП В КРАКОВЕ
Совещание членов ЦК РСДРП, на котором, по-видимому, выступал Ленин, происходило 10—13 (23– 26) марта 1913 года в Кракове. На этом совещании стоял вопрос об увеличении размера газеты «Правда» и расширении состава редакции.
Сведения о том, что такое совещание состоялось, имеются в материалах департамента полиции, хранящихся в Центральном государственном историческом архиве Москвы (ЦГИАМ).
ДОКЛАД «СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ»
В. И. Ленин выступил с докладом на эту тему 5(18) апреля 1913 года в Кракове в Народном университете.
В польской газете «Naprzod» («Вперед») № 92 от 22 апреля 1913 года помещен следующий отчет о докладе: «Несколько дней назад в Кракове выступил с докладом один из самых выдающихся вождей русской социал-демократии товарищ Ленин. Приводим краткое изложение доклада...». Газетный отчет о докладе печатается в настоящем томе, стр. 55—59.
НАЧАЛО СТАТЬИ «ПО ПОВОДУ ПЕРЕДОВИЦЫ В ГАЗЕТЕ «ЛУЧ» № 189»
Статья написана ранее 10 (23) мая 1913 года. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится часть рукописи этой статьи – с 7 по 14 страницу.
СТАТЬИ
«ГРУБЫЙ ОБМАН». Написана 10 (23) мая 1913 года.
«О «ДОСТИЖЕНИЯХ ИНОСТРАНЦЕВ»». Написана 11 (24) мая 1913 года.
452 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
«ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА». Написана 17 (30) мая 1913 года.
«Гг. КАДЕТЫ ЗА ПУРИШКЕВИЧА». Написана 28 мая (10 июня) 1913 года.
«АГЕНТЫ КАПИТАЛИСТОВ, НАТРАВЛИВАЮЩИЕ НАРОДЫ НА ВОЙНУ». Написана 28 мая (10 июня) 1913 года.
«В ГЕРМАНИИ». Написана 30 мая (12 июня) 1913 года.
«УЧАСТИЕ В БУРЖУАЗНОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ». Написана 7 (20) июня 1913 года.
Сведения об этих статьях имеются в рукописи В. И. Ленина, представляющей собой список статей, написанных им для газеты «Правда» в мае и июне 1913 года и не напечатанных в газете (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПРОЕКТ РЕЧИ «О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ»
В. И. Ленин написал проект речи «О национальном вопросе» ранее 18 апреля (1 мая) 1913 года для депутата-большевика IV Государственной думы Г. И. Петровского, выступившего с речью на заседании Думы 20 мая (2 июня) 1913 года.
Сведения о проекте речи имеются в письме Н. К. Крупской Н. И. Подвойскому от 18 апреля (1 мая) 1913 года: «Послала на редакцию две речи:... 2) О национальном вопросе... Вторая речь крайне важна по принципиальному наступлению противпошлой культурно-национальной автономии» («Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911—1914 гг.)», вып. Ill, M. – П., 1923, стр. 224) и в воспоминаниях Г. И. Петровского, который сообщает, что проект речи был написан В. И. Лениным (см. журнал «Пролетарская Революция», 1924, № 3, стр. 226—227).
ЗАПИСКА А. С. ЕНУКИДЗЕ
Об этой записке, написанной 22 мая (4 июня) 1913 года, сообщается в письме А. С. Енукидзе к С. Г. Шаумяну 23 мая (5 июня): «Вчера как раз получил от него несколько строк» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПЕРВАЯ СТРАНИЦА СТАТЬИ «РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЕ НАЕЗДНИКИ (О ПОТРЕСОВЕ)»
Статья написана 27 мая (9 июня) 1913 года. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись этой статьи со 2 по 4 страницу.
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА 453
ПИСЬМО Н. Д. КИКНАДЗЕ
Об этом письме, написанном ранее 3 (16) июня 1913 года, известно из письма Н. Д. Кикнадзе В. И. Ленину (см. «Вопросы истории КПСС», 1961, № 4, стр. 145).
«ОСНОВНОЙ ВОПРОС ИЗ ИСТОРИИ ПАРТИИ»
Об этой заметке, написанной 3 (16) июня 1913 года, В. И. Ленин писал в тот же день в письме для редакционной коллегии «Правды»: «Я настоятельно требую, чтобы прилагаемая моя заметка была помещена полностью...Если не поместите, отдайте в «Просвещение»»(настоящий том, стр. 247), кроме того она включена в список статей за май – июнь 1913 года, составленный В. И. Лениным (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПЕРВАЯ СТРАНИЦА СТАТЬИ «НЕВЕРНАЯ ОЦЕНКА («ЛУЧ» О МАКЛАКОВЕ)»
Статья написана 4 (17) июня 1913 года. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись этой статьи со 2 по 7 страницу.
ПИСЬМО В ПАРИЖСКУЮ СЕКЦИЮ БОЛЬШЕВИКОВ
Об этом письме, написанном ранее 12 (25) июня 1913 года, известно из материалов департамента полиции: «Ленин обратился с письмом в Парижскую секцию большевиков с предложением принять меры к регулярной постановке вопроса о нелегальной литературе и издании партийного Центрального Органа «Социал-Демократ»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ШЕСТАЯ СТРАНИЦА СТАТЬИ «ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ»
Статья написана в начале июля 1913 года. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись этой статьи, в которой отсутствует шестая страница.
ДОКЛАД «О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ПАРТИИ»
Доклад был прочитан В. И. Лениным на II конференции заграничной организации РСДРП в Берне 21 июля (3 августа) 1913 года. Краткая информация об этом докладе напечатана
454 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
в «Бюллетене Комитета заграничной организации РСДРП» № 3 от 2 (15) октября 1913 года: «Доклад о положении дел в партии (Ленин). Доклад этот будет обработан возможно более полно и выйдет отдельным приложением» и в воспоминаниях Г. Л. Шкловского (см. «Записки Института Ленина», т. I, 1927, стр. 121).
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП В ПОРОНИНЕ
Совещание членов ЦК РСДРП, на котором, по-видимому, выступал В. И. Ленин, состоялось 27 июля (9 августа) 1913 года в Поронине. Об этом совещании сообщалось в донесении департамента полиции: «27 июля сего года, в Австрии, в дер. Поронино (в 6 верстах от Закопане), где проживает на даче Ленин, состоялось частное совещание» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). На совещании обсуждались вопросы: о положении дел в партии и ее очередных задачах, о думской с.-д. фракции, о партийной школе, о печати, в частности о создании большевистской газеты в Москве, о «Правде», о ЦО – газете «Социал-Демократ», о журнале «Просвещение», книгоиздательстве «Прибой», о съездах приказчиков и кооперативном и другие.
СПИСОК ИЗДАНИЙ,
В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ
ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН
ЖУРНАЛ «ПРОСВЕЩЕНИЕ»
№ 3 – март 1913 г. № 4 – апрель 1913 г. № 5 – май 1913 г. № 6 – июнь 1913 г. №7 – июль 1913 г. № 8 – август 1913 г. № 9 – сентябрь 1913 г.
ГАЗЕТА «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ» № 31 – 15 (28) июня 1913 г.
455
456
ПРИМЕЧАНИЯ
1Статья «Исторические судьбы учения Карла Маркса»была написана В. И. Лениным к 30-летию со дня смерти Карла Маркса и опубликована в газете «Правда» № 50 от 1 марта 1913 года.
«Правда»– ежедневная легальная большевистская газета; первый номер газеты вышел в Петербурге 22 апреля (5 мая) 1912 года.
Решение о необходимости издания массовой ежедневной рабочей газеты было принято в ходе работы VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. Большую роль в подготовке издания «Правды» сыграла газета «Звезда», развернувшая с конца 1911 года широкую кампанию за создание ежедневной рабочей газеты. «Звезда» публиковала многочисленные письма и статьи петербургских рабочих с предложениями создать такую газету и выражением готовности содержать ее за счет добровольных взносов. Инициатива передовых рабочих Петербурга встретила горячее одобрение рабочих всей России.
«Правда» появилась в обстановке нового революционного подъема, когда по всей стране прокатилась волна массовых политических стачек в связи с ленским расстрелом. «Именно апрельский подъемрабочих, – писал В. И. Ленин, – создал рабочую газету «Правду»» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 430).
Газета издавалась на средства, собранные самими рабочими; она распространялась в количестве до 40 тысяч экземпляров, тираж отдельных номеров достигал 60 тысяч. Постановку ежедневной рабочей газеты Ленин характеризовал как великое историческое дело, которое совершили петербургские рабочие.
Ленин осуществлял идейное руководство «Правдой», почти ежедневно писал в газету, давал указания ее редакции. Он добивался, чтобы газета велась в боевом, революционном духе, критиковал редакцию за помещение статей, в которых
ПРИМЕЧАНИЯ 457
не было достаточной ясности в принципиальных вопросах. В «Правде» было опубликовано более 270 статей и заметок Ленина, подписанных различными псевдонимами: В. Ильин, В. Фрей, К. Т., В. И., И., Правдист, Статистик, Читатель, М. Н. и др.
Членами редакции «Правды» и ее деятельными сотрудниками в разное время были: Η. Η. Батурин, Демьян Бедный, К. С. Еремеев, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, С. В. Малышев, Л. Р. и В. Р. Менжинские, В. М. Молотов, В. И. Невский, М. С. Ольминский, Н. И. Подвойский, Н. Г. Полетаев, М. А. Савельев, К. Н. Самойлова, Я. М. Свердлов, Н. А. Скрыпник, И. В. Сталин, П. И. Стучка, А. И. Ульянова-Елизарова и др. Активное участие в газете принимали большевики-депутаты IV Государственной думы. В «Правде» печатал свои произведения М. Горький.
«Правда» повседневно связывала партию с широкими народными массами. Вокруг газеты сложилась многочисленная армия рабочих корреспондентов. В каждом номере газеты помещались десятки рабочих корреспонденции. За два с лишним года было опубликовано более 17 тысяч рабочих корреспонденции. Газета писала о бесправии трудящихся, приводила примеры экономической нужды рабочих, освещала ход стачек и забастовок, проводила политику партии по руководству нарастающим революционным движением, воспитывала массы в духе пролетарской солидарности, пролетарского интернационализма. «Правда» пользовалась большим авторитетом среди рабочих. Значительное место в газете уделялось освещению положения крестьянства в царской России. В газете имелся «Крестьянский отдел». На страницах «Правды» Ленин последовательно боролся за гегемонию пролетариата в грядущей революции, за союз рабочего класса и крестьянства, разоблачал контрреволюционность либеральной буржуазии. Важную роль сыграла газета в избирательной кампании по выборам в IV Государственную думу.
