Текст книги "ПСС том 21"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 41 страниц)

Кто против того, чтобы петербургские рабочие начали теперь же эту борьбу (вернее: продолжали начатое в 1906, 1907, 1909 годах), тот всуе приемлет имя демократа, – тот остается на деле рабом либералов.

Тысячи и тысячи новых демократических избирателей примут теперь участие в выборах в Петербурге.

Великое дело, которое совершили петербургские рабочие, поставив свою рабочую ежедневную газету, дает нам все основания ждать не менее крупных успехов в избирательной борьбе.

Из старых избирателей тысячи просыпаются к новой, более сознательной политической жизни, учась при помощи своей рабочей газеты борьбе за улучшение своей жизни, вырабатывая в себе привычку к совместным политическим действиям, вырабатывая в себе сознание великих общенародных задач, которые решает рабочая демократия.

Победа над либералами в Петербурге возможна. И демократический Петербург из беспокойства и бранчливых выходок либералов, из их запугиваний и окриков почерпнет лишь новую уверенность в том, что он идет верным путем к победе.

«Правда» № 77, 28 июля 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

475

477

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА

О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ПАРТИИ НА СОВЕЩАНИИ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУПП

Тезисы о положении дел в партии

Исходный пункт: объективные условия контрреволюционной эпохи.

Plenum и «примиренчество». Ликвидаторство и отзовизм.

Год после пленума. «Блок 2-х сильных фракций»

Поведение ликвидаторов и отзовистов после пленума.

«Договор» и его 2 составные части: политическая и «денежная» ¹⁶¹.

XII. 1910—VI. 1911. ¹⁶²«Насильственный привод в ЦК».

«Совещание цекистов в Париже». Выход: российская конференция.

Блок 3-х фракций. «Обещания» и выполнение ¹⁶³.

Два периода большинства против большевиков cl. 1910: примиренцы + ликвидаторы

(1910); примиренцы и поляки (7 ₂1911) ¹⁶⁴.

РОК versus заграничные группки. «Развалины» ли болыпевистско-польского блока?

– против. Ред.

478 В. И. ЛЕНИН

«Изоляция» заграницы + или —?

Фракция для строительства партии.

Михаил + Юрий + Роман.

Созыв за границей пленума

XII—VI.

3) Конференция российская.

Написано в декабре, не позднее 14 (27), 1911 г.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

479

КОНСПЕКТ ДОКЛАДА О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ ¹⁶⁵

Политическое положение

Неурожай – и голод. «Продовольственная» кампания – Лидвалиада ¹⁶⁶.

«Аграрная реформа» Столыпина: буржуазное вино влить в крепостнические мехи.

Лопаются.

XII. 1908 о столыпинской реформе и непонимание ликвидаторами и впередов

цами.

Интендантские процессы: воруют.

Бесхозяйность и непорядки.

– Кадетская и октябристская печать. Перелет С.-Петербург – Москва, переезд ав

томобилей грузовых, постройка железных дорог, русская промышленность на ино

странном рынке, народное образование и «метла» Кассо все, все везде вздохи,

охи, сожаления.

Буржуазия плачет по буржуазному строю. Она хочет «вымыть шкуру (мех), не

опуская ее в воду».

Революция – единственное средство. Боязнь, ненависть, неверие, – не по тече

нию.

«Не по течению». За революцию. Рабочий класс и революция. Лозунг, сумми

рующий политическое положение и определяющийвсе содержание партийной агитации

и пропаганды (в частности перед IV Думой) – за революцию. (Не«всеобщее избира

тельное право».)

etc.

480

В. И. ЛЕНИН

Неурожай

Интендантские процессы

Персия

Кассо и разгром

Евреи и «национализация торговли»

Рабочий класс и революция

«Оживление», о котором все говорят, есть симптом нового нарастания революции.

Отношение к революции бывшей: злоба, страх, ненависть, – трусость, маловерие,

малодушие – отношение рабочего класса («будет опять вам пятый год»).

Задачи деятельности рабочего класса в новых условиях

(а) > сознательность масс (δ) (β) > развитие капитализма (а) (γ) > враждебность буржуазии (β) (δ) > объединение врагов (γ)

Проявление юнтрреволюци-энности буржуазной в социал-цемократии

4. Характер агитации и пропаганды.

Не надо нелегальной партии

ликвидаторство

etc. etc.

» » пропагандировать революцию (не гегемония)

5. «На ладони» = III Дума. Роль (кадетов.)

Написано в конце 1911,

Печатается впервые, по рукописи

481

МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП

1

К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ

«О РОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПО СОЗЫВУ КОНФЕРЕНЦИИ» ¹⁶⁸

Это независимоот благодарности. Это относится к мандатной комиссии.

Вместо «благодарность» советую поставить (торжественное) признаниегромадной важности сделанного дела ж развитьтрудность условий.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

482 В. И. ЛЕНИН

2

КОНСПЕКТ РЕЧИ О КОНСТИТУИРОВАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ

1. Развал и отсутствие ЦК.

Инициатива местных организаций по восстановлению партии.

Выборы в 3. Настоятельные задачи практической работы особенно обо-

IV Думу стрили задачу восстановления партии.

4. Всеприглашены и отсутствуют только те, кто не пожелал помочь пар-

тии.

5. Представлены все действующие в России организации.

Конституирование конференции как верховного органа партии,

обязанного создать правомочные центральные учреждения и помочь повсюду восстановлению партийных организаций и партийной работы.

1) Национальные организации 3—4 раза приглашались

(1) констатировано, что вина за отделение от русских организа

ций падает всецело на национальные организации;

2) частичная поддержка прямых ликвидаторских (бундовских) чаяний; бес-

помощные колебания в этом вопросе, быть или не быть партии;

3) что было бы величайшей ненормальностью, если бы русские организации,

на которых лежит вся

МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП 483

работа в важнейших центрах движения, отклонили эту работу и восстановление партии.

4(1) три года не было;

два с половиной года признавали необходимость и готовились;

все, без исключения, оповещены и приглашены и дана возможность присут-

ствовать;

(4) вокруг РОК сплотилось 20 русских организаций.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано 18 января 1937 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» №18

484 В. И. ЛЕНИН

з

ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННОГО УСТАВА ПАРТИИ*

Организационный устав§ 1 – тот же.

§ 2 – добавить о допустимости кооптации, в виде временной меры (согласно резолюции XII. 1908 г.). § 3 – тот же. § 4 – тот же. § 5 – тот же. § 6 – тот же. § 7 – тот же.

§ 8 – долой вовсе.Предоставить ЦК + места.

§ 9 – вместо 1000 избирателей – поставить 30 или 50 и отменить (временно) пропорциональное представительство.

Примечание.Конференция 1912 года, ввиду экстренного положения дел, конституировалась как верховный орган партии(смотри резолюцию о конференции) .

Написано в январе, не позднее 11 (24), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

См. настоящий том, стр. 153. Ред. "В рукописи этот абзац перечеркнут. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП 485

4

К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ

«О ХАРАКТЕРЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМАХ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ»*

Вставить в начале (а) подтверждение резолюции XII. 1908 г. или подтверждение ее правильности опытомтрех лет; (β) признание, что работа местных с.-д. сил созидает у нас тип партии, приближающийсяк немецкому 1878—1890 ¹⁶⁹. По этому пути надо идти и далъшесие вместо§_у.

В тезисе 5-ом выкинуть оформлениеи вместо «расширения» сказать укрепление.

§ 7 – сказать осторожнее, подобно XII. 1908.

§ 9 – изложить так, что-де и в смысле политической агитации, и для руководства революционной борьбой, и для связывания всех нелегальных организаций и неле гальных ячеекв разных обществах особенно важно регулярное распространение правильно и часто выходящей нелегальной с.-д. газеты.

Написано 11 (24) января 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

* См. настоящий том, стр. 143—144. Ред.

486 В. И. ЛЕНИН

5

МАТЕРИАЛЫ К РЕЗОЛЮЦИИ О «ПЕТИЦИОННОЙ КАМПАНИИ»*

Резолюция о петиционной кампании Темы»

выдумка литераторов без связи с массами, [не] из масс исходящая];

мертвое подписывание, без ясных [лозунгов], без агитации в [массах], без интере

са [со стороны масс];

текст и характер петиции неудовлетворительны;

вырывание частичного требования, когда обстоятельства ставят на очередь обще

элементарные условия свободы [для] всего народа;

провал: 1300 подписей. Не поддержали Киев, Екатеринослав, Кавказ etc;

интерес к пролетарским митингам показал, что не там надоискать «[пут]и» к

массам, где хотят ликвидаторы.

Итог:

Признать провал окончательным.

Петиции по конкретным условиям [эпохи] одно из наименее [пригодных] средств агитации.

Призыв к агитации за свободу [коалиций] в связис общими [политическими] требованиями и революционной агитацией в массах.

Проект резолюции Признать:

1) что начавшаяся... [так] называемая «петиционная кампания» начата была [группой петербургских

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по тексту принятой резолюции. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП 487

литераторов] ликвидаторского направления, отнюдь не будучи продуктом [борьбы масс], не будучи связана с активным почином... рабочих организаций или передовых рабочих;

что названная [кампания как в силу характер] а петиции, так и в силу общих поли

тических условий, [неизбежно превратилась в чисто формальное] и мертвое подписы

вание не интересующей массы [бумажки], [без] широкого участия самих рабочих в об

суждении... петиции ни в печати, ни на собраниях;

что пущенная в обращение названная петиция и те комментарии, которыми со

провождали ее ликвидаторы, вырывала требование политической свободы для одного,

наи[более] передового и наиболее революционного класса, ставя это требование в[не

связи с общими] элементарными условиями политической свободы [всего народа], из

вращая таким образом задачи борьбы пролетариата, в[ождя]... всего народа, против ца

ризма и осуждая «кампанию» на [провал];

что судьба данной [петиционной кампании] явно подтвердила неправильность и

оторванность от р[абочей массы всего] начинания: петиция собрала всего 1300 голосов,

[причем] во всех партийных организациях, в том числе [на Кавказе], Екатеринославе и

Киеве и даже в сочувствующей ликвидаторам... петиционная кампания, явно не под

держиваемая м[ассами], [не встретила абсолютно] никакой поддержки, как не поддер

жала этой [кампании и наша думская с.-д. фракция].

Написано в январе, не позднее 17 (30), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. Печатается по рукописи

в журнале «Пролетарская Революция» № 1

488

ПЛАН РЕФЕРАТА «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ РОССИЙСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА» ¹⁷⁰

Ленские события и первое мая в России. Массовые стачки и их роль.

Закономерность революционного подъема, его предтечи и его перспективы.

Значение массовой стачки в современных революциях. Опыт 1905 года.

Либерализм и демократия перед лицом новой революции.

Почему кадеты объявили войну «революционным настроениям» и осудили мысль о

«надобности в новой революции в России»?

Новая обстановка теперешнего революционного подъема. Политические партии, III

Дума, выборы. Крестьянство и новая демократическая интеллигенция.

«Свобода коалиций» и лозунги народной революции – борьба за республику, за 8-

часовой рабочий день, за конфискацию всей помещичьей земли.

Напечатано ранее 13 июня (н. ст.)

1912 г. в объявлении о реферате, Печатается по тексту

изданном Парижской секцией объявления

Заграничной организации РСДРП

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

489

491

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Декабрь 1911 – июль 1912)

ДОКЛАД

«О СОВРЕМЕННОМ МОМЕНТЕ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ»,

РЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ НА VI (ПРАЖСКОЙ)

ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП

Доклад «О современном моменте и задачах партии» был сделан В. И. Лениным на конференции между 6 и 12 (19 и 25) января 1912 года. Сведения о докладе имеются в воспоминаниях Н. А. Семашко: «Ленин делал доклад о текущем моменте и задачах партии. Это был основной вопрос, который должен был определить лицо конференции, построение и задачи партии» (Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 432—433) и Е. П. Онуфриева: «... Это были тезисы ленинского доклада о современном моменте и задачах партии, который был сделан через несколько дней на конференции» (Е. Онуфриев. Встречи с Лениным. М., 1959, стр. 16).

Сведения о других докладах, речах, выступлениях Ленина на конференции имеются в краткой протокольной записи отдельных заседаний VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, хранящейся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

«МЕЛКИЕ УЛОВКИ (ОТВЕТ БЛАНКУ)», «НЕУГАСАЮЩИЕ НАДЕЖДЫ»

Об этих статьях В. И. Ленин писал в письмах в редакцию газеты «Невская Звезда» 11 (24) июля 1912 года: «... И кроме того сотрудников вообще вы разгоните, если будете не помещать и даже не отвечать и не отсылать назад статей (например мои: ответ Бланку – важно!«Неугасающие надежды» ж ряд других//)» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 18) и в редакцию газеты «Правда» 20 июля (2 августа) 1912 года: «Надеюсь, Вы не откажетесь также передать в «Невскую Звезду», что я безусловно требую назад своей статьи ответ Бланку («Мелкие уловки»), если ее не поместят в № 18. Я непременно помещу ее тогда в журнале» (там же, стр. 28).

492 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

СТАТЬЯ О 9 НОЯБРЯ (ОТВЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА)

19 июля (1 августа) 1912 года В. И. Ленин писал в редакцию газеты «Правда»: «... о статье насчет 9.ΧΙ (ответ корреспондента) давно не имею ответа» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 23).

«ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЕ»

В. И. Ленин в письме в редакцию газеты «Правда» в июле 1912 года сообщал о посылке этой статьи и указывал на необходимость ее опубликования в «Правде» (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 20—21). В письме от 19 июля (1 августа) Ленин писал: «Вы пишете, и в качестве секретаря, очевидно, от имени редакции, – что «редакция принципиально считает вполне приемлемой мою статью вплоть до отношения к ликвидаторам»»(там же, стр. 22). Отвечая на письмо Ленина, редакция «Правды» сообщала 30 июля (12 августа): «Статья «Об избирательной платформе» пойдет, но несколько времени спустя. К ней, между прочим, мы должны приготовиться, так сказать, «технически», ибо она по форме резко выходит за пределы цензурности» («Из эпохи «Звезды» и «Правды»», вып. III, М.—П., 1923, стр. 240).

Статья в «Правде» не появилась.

493

СПИСОК ИЗДАНИЙ И РАБОТ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ГАЗЕТА «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»

№ 25 – 21 (8) декабря 1911г. № 26 – 8 мая (25 апреля) 1912 г. №27—17 (4) июня 1912 г.

«РАБОЧАЯ ГАЗЕТА»

№ 7 – 22 декабря 1911г. (4 января 1912 г.) № 8 – 17 (30) марта 1912 г.

ЖУРНАЛ «ПРОСВЕЩЕНИЕ»

№ 1 —декабрь 1911 г.

№2 – январь 1912 г.

№ 3—4 – февраль – март 1912 г.

№ 5—7 – апрель – июнь 1912 г.

«ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РОС. СОЦ.-ДЕМ. РАБ. ПАРТИИ 1912 ГОДА»

Paris, изд. Центрального Комитета, 1912

Брошюра вышла из печати в феврале 1912 года. Сведения о редактировании брошюры В. И. Лениным имеются в документах, хранящихся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

«СПУТНИК ИЗБИРАТЕЛЯ (НАШ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН)»

Спб., 1912

Брошюра вышла в свет в июне 1912 года. В. И. Ленин составлял и редактировал материалы для этой брошюры. В письме в редакцию газеты «Звезда» в марте 1912 года Ленин просил

494 СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

прислать ему книги об избирательном законе 3 (16) июня 1907 года и другие материалы для составления и редактирования брошюры (см. Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 466). В письме в редакцию газеты «Звезда» от 9 (22) апреля 1912 года Ленин сообщал: «... Посылаю сегодня новый материал для «Спутника избирателя». Тут почти все, еще будет через два дня статейка-две отсюда, и затем из Твери вы имеете получить статью о бюджете» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 12).

495

СПИСОК РАБОТ,

ВОЗМОЖНО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ В. И. ЛЕНИНУ

«ВЫБОРЫ И ПАРТИИ»

Статья была опубликована за подписью «П. П.» 22 мая (4 июня) 1912 года в газете «Правда» № 19. Эта подпись стоит под несколькими известными статьями В. И. Ленина, в частности, под его первой статьей в «Правде» №№ 13 и 14 «Трудовики и рабочая демократия», под статьями «Либерализм и демократия», «В Швейцарии» (см. настоящий том, стр. 267—274, 237– 246, 397—399 и Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 281—282).

Статья «Выборы и партии» посвящена вопросам избирательной кампании в IV Государственную думу. На эту тему в газете «Невская Звезда» за тот же день была опубликована статья Ленина «Некоторые итоги предвыборной мобилизации» (см. настоящий том, стр. 311—316), в которой имеются текстуальные совпадения по основным принципиальным вопросам, а также в освещении одних и тех же фактов. Вопросы, затронутые в статье – о делении партий на выборах в Думу и наличии трех лагерей: правого, либерального и демократического, о значении выборов для повышения классового сознания рабочих и крестьян, совпадают по содержанию со статьями Ленина, написанными в этот период: «Политические партии за 5 лет третьей Думы», «Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционной социал-демократии», «Политические партии в России» (см. там же, стр. 167—172, 247—251, 275—287). Это дает основание предполагать, что статья была написана Лениным.

496

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Российская организационная комиссия(РОК) по созыву всероссийской партийной конференции была создана по решению июньского 1911 года совещания членов ЦК РСДРП. Она сконструировалась в конце сентября на совещании представителей местных партийных организаций и функционировала до открытия VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. Совещание открылось в Баку под руководством Г. К. Орджоникидзе – уполномоченного Заграничной организационной комиссии (30К) по созыву конференции. В нем приняли участие представители от бакинской, тифлисской, екатеринбургской, киевской и екатеринославской партийных организаций. Среди делегатов были С. Г. Шаумян, С. С. Спандарян, И. И. Шварц; с совещательным голосом присутствовала Е. Д. Стасова и другие. На первом заседании был заслушан отчет уполномоченного ЗОК и обсуждались доклады с мест. Совещание приняло резолюцию о конструировании Российской организационной комиссии по созыву конференции. В резолюции отмечалось, что были приняты все меры для привлечения к участию в совещании почти всех существующих нелегальных партийных организаций. Резолюция признавала партийную конференцию единственным средством к объединению партийных организаций и выходу «на широкую дорогу партийного возрождения...».

В связи с полицейскими преследованиями и опасностью провала (на другой день после открытия совещания был арестован Шаумян) заседания были перенесены в Тифлис. На втором заседании обсуждался вопрос о взаимоотношениях РОК с Заграничной организационной комиссией и Заграничной технической комиссией (ЗТК). В принятой совещанием резолюции говорилось, что Заграничная организационная комиссия должна быть подчинена Российской организационной комиссии, которая принимает на себя всю работу по подготовке и созыву конференции. ЗОК и ЗТК

ПРИМЕЧАНИЯ 497

было указано на недопустимость каких-либо литературных и иных выступлений, а также траты партийных денег без ведома РОК. Был выработан порядок выборов на конференцию и намечен план дальнейшей работы. Совещанием была принята резолюция о представительстве легальных организаций на конференции. РОК приглашала все легальные рабочие организации, признающие нелегальную РСДРП и стремящиеся к установлению с ней идейной связи, делегировать на конференцию своих представителей. Что касается их прав на конференции, то вопрос об этом предоставлялось решить самой конференции. В резолюции «О национальных организациях» РОК постановила обратиться к национальным организациям с предложением послать своих представителей в РОК, а также приступить к выборам делегатов на конференцию.

На третьем заседании РОК был обсужден и принят проект обращения к местным партийным организациям.

Отчет о заседаниях РОК был опубликован Г. К. Орджоникидзе в № 25 газеты «Социал-Демократ» 8 (21) декабря 1911 года. Обращение вместе с резолюциями РОК было напечатано в Тифлисе отдельным листком в 1000 экземпляров и разослано местным и заграничным организациям.

Оценивая первые результаты работы РОК, Ленин писал: «Впервые после четырехлет развала и разброда собрался... русский с.-д. центр. Впервые вышел в России листок к партии от этого центра... Знамя поднято; рабочие кружки по всей России потянулись к нему, и не свалить его теперь никакой контрреволюционной атакой!» (настоящий том, стр. 6, 7).

К концу 1911 года вокруг РОК сплотилось свыше 20 местных организаций: петербургская, московская, бакинская, тифлисская, киевская, екатеринославская, екатеринбургская, саратовская, казанская, николаевская, Виленская и др. РОК проделала большую организационную и пропагандистскую работу по созыву VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, состоявшейся в январе 1912 года. В особой резолюции о деятельности РОК (см. там же, стр. 132) конференция, по предложению Ленина, отметила громадную важность проведенной Российской организационной комиссией работы по сплочению всех российских партийных организаций и по воссозданию партии. – 1.

Отзовизм– оппортунистическое течение, возникшее среди большевиков, возглавлялось А. Богдановым. Прикрываясь революционными фразами, отзовисты (кроме А. Богданова, в группу отзовистов входили Г. А. Алексинский, С. Вольский, А. В. Луначарский, Μ. Η. Лядов и др.) требовали отзыва с.-д. депутатов из III Государственной думы и прекращения работы в легальных организациях. Заявляя, что в условиях реакции партия должна вести только нелегальную

498 ПРИМЕЧАНИЯ

работу, отзовисты отказывались от участия в Думе, в рабочих профессиональных союзах, кооперативных и других массовых легальных и полулегальных организациях и считали необходимым сосредоточить всю партийную работу в рамках нелегальной организации. Разновидностью отзовизма являлся ультиматизм. Ультиматисты отличались от отзовистов лишь по форме. Они предлагали предъявить социал-демократической думской фракции ультиматум о беспрекословном подчинении фракции решениям Центрального Комитета партии и в случае невыполнения отозвать социал-демократических депутатов из Думы. Ультиматизм фактически был прикрытым, замаскированным отзовизмом. Ленин называл ультиматистов «стыдливыми отзовистами».

Отзовисты причиняли огромный вред партии. Их политика вела к отрыву партии от масс, к превращению ее в сектантскую организацию, неспособную собрать силы для нового революционного подъема. Ленин разоблачил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и объявил отзовизму непримиримую войну. «Отзовизм – небольшевизм, а худшая политическая карикатура на него, которую только мог бы придумать злейший его политический противник», – писал Ленин (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 368).

Борьба с отзовистами началась с весны 1908 года. При обсуждении итогов пятимесячной деятельности думской социал-демократической фракции III Государственной думы в марте – апреле 1908 года в некоторых районах Москвы были приняты отзовистские резолюции. В мае на Московской общегородской конференции резолюция отзовистов была отвергнута 18 голосами против 14. Материалы Московской партийной конференции были опубликованы 4 (17) июня 1908 года в № 31 газеты «Пролетарий». С этого номера по предложению Ленина в газете была начата дискуссия по вопросу об отношении к Думе и думской соц.-дем. фракции. Одновременно с дискуссией в печати шла борьба с отзовистами в партийных организациях. Осенью 1908 года при выборах делегатов на V Общероссийскую конференцию в петербургской организации отзовисты-ультиматисты выработали особую платформу, которую предложили в виде резолюции расширенному заседанию Петербургского комитета. Резолюция не нашла широкой поддержки среди партийных организаций. На конференции отзовисты не решились открыто выступить со своей платформой; они смогли образовать лишь незначительную группу своих сторонников.

После конференции, по настоянию Ленина, платформа отзовистов была напечатана в газете «Пролетарий». С развернутой критикой этой платформы Ленин выступил в статье «Карикатура на большевизм», опубликованной в том же номере газеты. Ленин вскрыл всю непоследовательность, беспринципность, враждебность марксизму взглядов отзовистов. Критике отзовизма посвящены также статьи Ленина

ПРИМЕЧАНИЯ 499

«По поводу; двух писем», «По поводу статьи «К очередным вопросам»», «Ликвидация ликвидаторства», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» и другие.

Часть отзовистских лидеров (Богданов, Луначарский) вместе с меньшевиками-ликвидаторами (Валентинов, Юшкевич) выступали в печати с нападками на теоретические основы марксизма – диалектический и исторический материализм. Луначарский стал проповедовать богостроительство – необходимость создания новой религии, соединение социализма с религией.

Весной 1909 года отзовисты, ультиматисты и богостроители создали инициативную группу по организации антипартийной школы на острове Капри (Богданов, Алексинский, Луначарский и др.). Фактически эта школа являлась центром антипартийной фракции. В июне 1909 года Совещание расширенной редакции «Пролетария» приняло решение, что «большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом», и призвало большевиков вести самую решительную борьбу с этими уклонениями от революционного марксизма. Вдохновитель отзовизма Богданов был исключен из рядов большевиков.

Позднее в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Ленин писал, что большевики сумели после поражения революции правильно отступить, сохранив свои ряды благодаря тому, что «беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 12). – 2.

' Пленум ЦК РСДРП,известный под названием «объединительного», состоялся 2—23 января (15 января – 5 февраля) 1910 года в Париже.

Вопрос о путях и методах укрепления партии и ее единства особенно остро встал осенью 1909 года. В ноябре 1909 года В. И. Ленин в соответствии с решением Совещания расширенной редакции «Пролетария» выдвинул план сближения, блокирования большевиков с меньшевиками-партийцами для совместной борьбы против ликвидаторов и отзовистов. В противовес ленинскому плану примиренцы Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев и А. И. Рыков добивались объединения большевиков с меныпеви-ками-голосовцами (ликвидаторами) и троцкистами, что означало на деле ликвидацию большевистской партии. Примиренческие колебания проявляли также члены ЦК И. Ф. Дубровинский и В. П. Ногин. Поскольку сложившаяся в партии и в России обстановка настоятельно требовала решения вопросов,

500 ПРИМЕЧАНИЯ

связанных с объединением партийных сил, большевики 1 (14) ноября 1909 года направили в Заграничное бюро ЦК заявление о необходимости созыва в ближайшее же время пленума Центрального Комитета партии.

В работе январского пленума ЦК приняли участие представители всех фракций и группировок, а также представители национальных социал-демократических организаций. Большинство на пленуме принадлежало примиренцам.

Ленин вел на пленуме упорную борьбу против оппортунистов и примиренцев, добиваясь решительного осуждения ликвидаторства и отзовизма, проводя линию на сближение большевиков с меньшевиками-партийцами. Характеризуя обстановку на пленуме, Ленин позднее писал А. М. Горькому: «три недели маета была, издергали все нервы, сто тысяч чертей!» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 367).

В повестке дня пленума стояли вопросы: 1) Отчет Русского бюро ЦК; 2) Отчет Заграничного бюро ЦК; 3) Отчет редакции Центрального Органа; 4) Отчеты центральных комитетов национальных социал-демократических партий; 5) Положение дел в партии; 6) О созыве очередной партийной конференции; 7) Устав ЦК РСДРП и другие вопросы.

При обсуждении основного вопроса – о положении дел в партии меныпевики-голосовцы, выступавшие на пленуме в блоке с впередовцами и при поддержке троцкистов, стремились защитить ликвидаторство и отзовизм. Однако несмотря на то, что примиренцы и представители национальных организаций под давлением меныпевиков-голосовцев, впередовцев и троцкистов согласились не называть в резолюции «О положении дел в партии» ликвидаторов и отзовистов своими именами, пленум, по настоянию Ленина, осудил ликвидаторство и отзовизм, признал опасность этих течений и необходимость борьбы с ними.

Впоследствии Ленин, оценивая значение январского пленума, указывал, что он окончательно определил тактическую линию партии в период контрреволюции, постановив, в развитие резолюции V конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.), что ликвидаторство и отзовизм есть проявление буржуазного влияния на пролетариат. Пленум поставил также вопрос о необходимости создания действительного единства партии в связь с идейно-политическими задачами партии в данный исторический период.

Вместе с тем Ленин резко осуждал примиренческие решения пленума. Вопреки Ленину примиренцы в союзе с Троцким провели в центральные партийные учреждения не меньшевиков-партийцев, а меньшевиков-голосовцев (ликвидаторов). Пленум постановил субсидировать газету Троцкого – венскую «Правду» и ввести в ее редакцию представителя ЦК. Группа «Вперед» была признана партийной издательской группой. Распускался Большевистский центр и прекращалось издание газеты «Пролетарий»; часть своего имущества

ПРИМЕЧАНИЯ 501

большевики передавали в ЦК, а остальная часть передавалась ими третьим лицам, так называемым держателям (К. Каутский, Ф. Меринг, К. Цеткин) с тем, чтобы последние в течение двух лет передали их ЦК, при условии, что меньшевики-голосовцы ликвидируют свой фракционный центр и прекратят издание своего фракционного органа. В решении «О фракционных центрах» пленум отметил, что «интересы партии и партийного единства требуют закрытия в ближайшем будущем газеты «Голос Соци-ал-Демократа»».Однако, как писал Ленин, пленум ограничился лишь словесными обещаниями голо-совцев (ликвидаторов) и впередовцев распустить свои фракции и прекратить фракционные издания. Примиренческие решения пленума сыграли на руку ликвидаторам и отзовистам и нанесли большой вред партии.