Текст книги "ПСС том 21"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 41 страниц)

рабочих, и обязывать всех выборщиков, под страхом бойкота и суда за измену, снимать

свою кандидатуру в пользу партийного кандидата;

ввиду правительственных преследований, ареста с.-д. кандидатов и т. п., необхо

дима особенно выдержанная, систематическая и осторожная работа, чтобы всеми спо

собами, быстро сообразуясь с различными приемами полицейской тактики, парализо

вать все ухищрения и насилия царского правительства и провести с.-д. в IV Государст

венную думу, а затем и вообще укрепить группу демократических депутатов в этой

Думе;

кандидаты с.-д. партии утверждаются и директивы, касающиеся выборов, даются

местными нелегальными организациями и группами партии, под общим контролем и

руководством Τ TTC партии;

если, вопреки всем усилиям, не удастся до выборов в IV Думу собрать партийного

съезда или новой конференции, – то конференция дает полномочия ЦК или тому уч

реждению, которое будет назначено последним, давать конкретные указания по вопро

сам проведения избирательной кампании в отдельных местностях или сообразно с мо

гущими возникнуть особыми условиями и т. п.

О ДУМСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ

Конференция признает, что думская с.-д. фракция использовала думскую трибуну согласно той линии, которая была определена декабрьской (1908 года) конференцией партии и которая должна остаться

142 В. И. ЛЕНИН

руководящей для направления думской работы партии.

Конференция в особенности подчеркивает, как соответствующую задачам пролетариата, ту черту в деятельности фракции, что она, самым энергичным образом отстаивая интересы рабочих и все меры, могущие улучшить их положение (например, по рабочим законопроектам), стремилась освещать все частные задачи с точки зрения общих задач руководимого пролетариатом освободительного движения, указывая на движение масс, как на единственный путь к избавлению России от тех бедствий и от того позора, до которых довел ее царизм.

Конференция приветствует начало открытых выступлений рабочих в связи с достойным поведением с.-д. думской фракции, поднявшей в черной Думе знамя втородумских с.-д. депутатов и разоблачившей перед лицом рабочих всего мира всю провокационную грязь черносотенной царской шайки, организовавшей государственный переворот 1907 года. Конференция призывает всех сознательных рабочих России к самой всесторонней поддержке указанных выступлений с.-д. в III Думе и начатой петербургскими рабочими кампании пролетарских митингов.

Конференция признает, что ввиду предстоящей избирательной кампании в IV Думу с.-д. думская фракция должна уделить еще больше внимания выяснению народу классовой сущности всех непролетарских партий (и в частности разоблачению контрреволюционной и предательской сущности к.-д. партии), руководясь при этом резолюцией Лондонского (1907 г.) съезда, которая во всех своих существеннейших частях подтверждена опытом контрреволюции. При этом центральными лозунгами, которые должны объединять выступления с.-д. фракции, направлять характер ее работ, сосредоточивать на главных пунктах все частные требования и преобразования, должны быть следующие три лозунга: 1) демократическая республика; 2) 8-часовой рабочий день; 3) конфискация всей помещичьей земли в пользу крестьян.

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 143

О ХАРАКТЕРЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМАХ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ

Признавая, что опыт 3-х последних лет безусловно подтвердил основные положения резолюции по организационному вопросу, вынесенной декабрьской (1908 г.) конференцией, и полагая, что на почве начинающегося оживления в рабочем движении становится возможным дальнейшее развитие организационных форм партийной работы по тому же пути – т. е. по пути создания нелегальных с.-д. ячеек, окруженных возможно более разветвленной сетью всякого рода легальных рабочих обществ, —

конференция находит, что:

необходимо самое деятельное участие нелегальных партийных организаций в ру

ководстве экономической борьбой(стачки, стачечные комитеты и т. д.) и установление

сотрудничества в этой области нелегальных партийных ячеек с профессиональными

союзами, в особенности – с с.-д. ячейками в профессиональных союзах, а также с от

дельными деятелями профессионального движения;

ячейки с.-д. в профессиональных союзах, организованные по признаку профес

сиональному,желательно – сообразуясь при этом с местными условиями – сочетать с

партийными ячейками, построенными по признаку территориальному;

необходима возможно большая инициатива в деле постановки с.-д. работы в ле

гальных обществах: союзы, читальни, библиотеки, различного рода рабочие общества

развлечений, распространение профессиональных органов и направление профессио

нальной прессы в духе марксизма, использование думских речей с.-д., подготовка ле

гальных лекторов из рабочих, создание (в связи с выборами в IV Думу) рабочих и иных

избирательных комитетов по районам, по улицам и т. д., с.-д. агитация в связи с выбо

рами в органы городского самоуправления и т. п.;

необходимы энергичные усилия в деле укрепления и увеличения числа нелегаль

ных партийных ячеек,

144 В. И. ЛЕНИН

подыскания новых, возможно более гибких, организационных форм этих ячеек, создания и упрочения руководящих нелегальных партийных организаций в каждом городе и пропаганды таких форм массовой нелегальной организации, как «биржи», заводские партийные собрания и т. п.;

кружки пропаганды желательно привлекать к повседневной практическойработе:

распространение нелегальной социал-демократической и легальной марксистской ли

тературы и т. п.;

необходимо иметь в виду, что систематическая литературная с.-д. агитация и осо

бенно регулярное распространение правильно и часто выходящей нелегальной партий

ной газеты могут иметь большое значение и в деле установления организационных свя

зей как между нелегальными ячейками, так и между с.-д. ячейками в легальных рабо

чих обществах.

О ЗАДАЧАХ С.-Д. В БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ

Голодовка 20-ти миллионов крестьян в России показывает еще раз совершенно

невыносимое, немыслимое ни в одном цивилизованном государстве мира, задавленное

положение масс крестьянской бедноты, угнетаемой царизмом и классом крепостников-

помещиков;

настоящая голодовка лишний раз подтверждает неуспех правительственной аг

рарной политики и невозможность обеспечить сколько-нибудь нормальное буржуазное

развитие России при направлении ее политики вообще и земельной политики в частно

сти классом крепостников-помещиков, царящих, в лице правых партий, и в Думе 3-го

июня, и в Государственном совете, и в придворных сферах Николая II;

черносотенные партии (с гг. Марковыми и т. п. во главе) своими заявлениями в

Думе и возложением ответственности на «лодырей-крестьян» довели бесстыдство гра

бящей Россию царско-помещичьей шайки до такой степени, что самым темным откры

ваются глаза и самые равнодушные приходят в волнение;

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 145

правительственные помехи делу помощи голодающим, полицейские придирки к

земствам, к собирающим сборы и организующим столовые комитеты и т. п. вызывают

самое широкое недовольство даже в среде земств и городской буржуазии;

либерально-монархическая буржуазия, помогая своей печатью осведомлять обще

ство о голоде и о поведении правительства, с другой стороны, в лице к.-д. фракции в III

Думе выступила в качестве такой умеренной оппозиции, что ее поведение ни в каком

случае не может удовлетворить демократию, равно как нельзя примириться и с филан

тропической постановкой вопроса о помощи голодающим у большинства либералов;

среди рабочего класса, совершенно независимо от того ухудшения его экономиче

ского положения, которое вытекает из увеличения числа голодных и безработных, на

блюдается стихийное стремление к сборам в пользу голодающих и иной помощи. Это

стремление, естественное у всякого демократа, не говоря уже о социалистах, должно

быть поддержано и направлено в духе классовой борьбы всеми социал-демократами.

Принимая все это во внимание – конференция постановляет, что необходимо:

а) напрячь все социал-демократические силы для расширения пропаганды и агита

ции среди широких масс населения и особенно крестьянства, разъясняя связь голода с

царизмом и всей его политикой, распространяя в деревне в целях агитации думские ре

чи не только с.-д. и трудовиков, но и таких друзей царя, как Маркова 2-го, и распро

странять политические требования социал-демократии: свержение царской монархии,

учреждение демократической республики, конфискация помещичьей земли;

б) поддержать стремление рабочих помогать, поскольку возможно, голодающим, со

ветуя направлять пожертвования исключительно в думскую с.-д. фракцию, в рабочую

прессу или в рабочие культурно-просветительные и др. общества и т. д. и составляя

особые ячейки социал-демократов и демократов при вступлении в группы, комитеты и

в комиссии помощи голодающим;

146 В. И. ЛЕНИН

в) стараться направить демократическое возбуждение по поводу голода в сторону демонстраций, митингов, массовок и других форм борьбы масс против царизма.

ОБ ОТНОШЕНИИ К ДУМСКОМУ ЗАКОНОПРОЕКТУ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРАХОВАНИИ РАБОЧИХ

Та часть производимых наемным рабочим богатств, которую он получает в виде

заработной платы, настолько незначительна, что ее едва хватает на удовлетворение его

самых насущных жизненных потребностей; пролетарий лишен таким образом всякой

возможности сделать из своей заработной платы сбережения на случай потери им тру

доспособности вследствие увечья, болезни, старости, инвалидности, а также в случае

безработицы, неразрывно связанной с капиталистическим способом производства. По

этому страхование рабочих во всех указанных случаях является реформой, властно

диктуемой всем ходом капиталистического развития.

Наилучшей формой страхования рабочих является государственноестрахование

их, построенное на следующих основаниях: а) оно должно обеспечивать рабочих во

всехслучаях утраты ими трудоспособности (увечье, болезнь, старость, инвалидность; у

работниц, кроме того, беременность и роды; вознаграждение вдов и сирот после смерти

добытчика) или в случае потери заработка благодаря безработице; Ь) страхование

должно охватывать всехлиц наемного труда и их семейств; с) все застрахованные

должны вознаграждаться по принципу возмещения полногозаработка, причем всерас

ходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство; d) всеми ви

дами страхования должны ведать единыестраховые организации, построенные по тер

риториальномутипу и на началах полногосамоуправления застрахованных.

Всем этим основным требованиям рационально построенного страхования корен

ным образом противоречит правительственный законопроект, принятый Государствен

ной думой; он а) касается лишь двухвидов

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 147

страхования – от несчастных случаев и болезней; Ь) он охватывает лишь небольшую (по самым снисходительным подсчетам – одну шестую) часть российского пролетариата, оставляя за бортом страхования целью области (Сибирь, в правительственной редакции еще – Кавказ) и целые категории рабочих, особенно нуждающихся в страховании (сельскохозяйственные, строительные, железнодорожные, почтово-телеграфные, приказчики и т. д.); с) устанавливает нищенские размеры вознаграждения (максимальное вознаграждение при полномувечье – две трети заработка, притом исчисляемого на основаниях ниже действительного) и в то же время возлагает на плечи рабочих главную часть расходов по страхованию: за счет рабочих проектируется страхование не только от болезней, но и от «мелких» – на практике наиболее частых – увечий. Этот новый порядок является ухудшением даже по сравнению с нынешним законом, который обязанность вознаграждения за увечья возлагал исключительно на предпринимателей; d) лишает страховые учреждения всякой самостоятельности, отдавая их под перекрестный надзор чиновников (из «Присутствий» и «Совета по делам страхования»), жандармерии, полиции (которым, помимо общего надзора, предоставляется право направлять их деятельность по существу, влиять на их личный состав и т. д.), хозяев (исключительно предпринимательский состав товариществ, страхующих от несчастных случаев; фабричный тип больничных касс, страхующих от болезней; обеспеченное уставом влияние на них предпринимателей и т. п.).

4. Только такой закон, грубейшим образом издевающийся над насущнейшими интересами рабочих, и мог родиться в настоящий момент бешеной реакции, в период господства контрреволюции, в результате многолетних предварительных переговоров и соглашения правительства с представителями капитала. Необходимым условием осуществления страховой реформы, действительно отвечающей интересам пролетариата, является окончательное низвержение царизма и завоевание условий для свободной классовой борьбы пролетариата.

148 В. И. ЛЕНИН

II

Исходя из всего этого, конференция постановляет, что:

Неотложной задачей как нелегальных партийных организаций, так и товарищей,

работающих в легальных организациях (в профессиональных союзах, клубах, коопера

тивах и т. д.), является развитие самой широкой агитации против думского страхового

проекта, которым затрагиваются интересы всего российского пролетариата, как класса,

и который грубейшим образом нарушает эти интересы.

Конференция считает нужным подчеркнуть, что вся с.-д. агитация по поводу

страхового законопроекта должна ставиться в связь с классовым положением пролета

риата в современном капиталистическом обществе, с критикой буржуазных иллюзий,

распространяемых социал-реформаторами, и вообще с нашими основными социали

стическими задачами; с другой стороны, в этой агитации характер думской «реформы»

должен ставиться в связь с переживаемым политическим моментом и вообще с нашими

революционно-демократическими задачами и лозунгами.

Вполне одобряя голосование с.-д. думской фракции против думского законопро

екта, конференция обращает внимание товарищей на тот громадный и ценный матери

ал, который дали думские прения по данному вопросу для уяснения отношения различ

ных классов к рабочим реформам; конференция в особенности подчеркивает ярко вы

разившиеся в дебатах явно враждебные рабочим стремления октябристских представи

телей отсталого капитала, а также лицемерные, прикрытые социал-реформаторскими

фразами о «социальном мире», выступления партии к.-д.; кадеты в Думе по существу

высказывались против самодеятельности рабочего класса и с ненавистью боролись

против основных поправок с.-д. думской фракции к проекту.

Конференция самым решительным образом предостерегает рабочих против вся

ких попыток урезать и совершенно извратить с.-д. агитацию, ограничивая ее рамками

легально допустимого в период господства

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 149

контрреволюции; наоборот, конференция подчеркивает, что основным моментом в этой агитации должно быть уяснение широким массам пролетариата той истины, что без нового революционного подъема невозможно никакое действительное улучшение положения рабочего; что всякий, кто хочет добиться действительной рабочей реформы, должен бороться прежде всего за новую победоносную революцию.

5) На случай, если думский законопроект, несмотря на протест сознательного пролетариата, войдет в жизнь, конференция приглашает товарищей использовать те новые организационные формы, которые устанавливаются им (больничные кассы рабочих) для того, чтобы вести и в этих организационных ячейках энергичную пропаганду с.-д. идей и превратить таким образом и этот закон, задуманный в целях нового закабаления и угнетения пролетариата, в орудие развития его классового сознания, укрепления его организованности, усиления его борьбы за полную политическую свободу и социализм.

О «ПЕТИЦИОННОЙ КАМПАНИИ»

Видя своего главнейшего врага в рабочем движении, контрреволюция в лице пра

вительства и III Думы преследует его во всех его формах, систематически нарушая да

же те «легальные возможности», которые остались у рабочего класса в результате ре

волюции.

Этот режим постоянно ставит широкие рабочие массы перед тем фактом, что даже

их элементарные права (в первую очередь: свобода коалиций) не могут быть осуществ

лены без полного свержения царской монархии.

Пущенная в обращение зимой 1910 г. группой петиция с.-петербургских ликвида

торов и агитация, которой они ее сопровождали, вырывали требование свободы коали

ций из всей суммы революционных требований рабочего класса. Вместо того, чтобы

указывать рабочим, что для завоевания полной свободы коалиций в России необходима

революционная борьба масс за основные требования демократии – ликвидаторы про

поведовали на деле так называемую «борьбу за право»,

150 В. И. ЛЕНИН

т. е. либеральную борьбу за «обновление» режима 3 июня посредством частичных улучшений.

Названная кампания в силу конкретных условий русской политической жизни и

положения рабочих масс неизбежно превратилась в чисто формальное и мертвое под

писывание бумажки, не встретив никакого отклика и не пробуждая политического ин

тереса в массах.

Судьба данной петиционной кампании явно подтвердила неправильность и ото

рванность от рабочей массы всего начинания: петиция собрала всего 1300 подписей,

причем во всех партийных организациях, без различия фракций и течений,петицион

ная кампания не встретила абсолютно никакой поддержки, а равно не сочла возмож

ным принять участия в ней и наша думская с.-д. фракция.

Кампания рабочих митингов в связи с судьбой втородумских депутатов и демон

страции рабочих в отдельных городах 9 января 1912 года показали, что самодеятель

ность рабочих масс направляется вовсе не в сторону таких средств, как петиционная

кампания, и идет вовсе не под знаменем «частичных прав».

Конференция, исходя из всего вышесказанного,

призывает всех с.-д. разъяснять рабочим всю необходимость для пролетариата

свободы коалиций, причем необходимо постоянно ставить это требование в неразрыв

ную связь с нашими общими политическими требованиями и революционной агитаци

ей в массах;

признавая, что при известных условиях массовая рабочая петиция может быть

весьма пригодной формой протеста, находит, что в России в переживаемую эпоху пе

тиция является одним из наименее пригодных средств с.-д. агитации.

О ЛИКВИДАТОРСТВЕ И О ГРУППЕ ЛИКВИДАТОРОВ

Принимая во внимание,

1) что РСДРП уже около четырех лет ведет решительную борьбу с ликвидаторским течением, которое на декабрьской 1908 г. конференции партии было определено как

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 151

«попытки некоторой части партийной интеллигенции ликвидировать существующую организацию РСДРП и заменить ее бесформенным объединением в рамках легальности во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценою явного отказа от программы, тактики и традиций партии»;

что пленум ЦК в январе 1910 г., продолжая борьбу с этим течением, единогласно

признал его проявлением влияния буржуазии на пролетариат и поставил условием дей

ствительного партийного единства и слияния прежних фракций большевиков и мень

шевиков полный разрыв с ликвидаторством и окончательное преодоление этого буржу

азного уклонения от социализма;

что вопреки всем решениям партии и вопреки обязательству, данному на пленуме

в январе 1910 г. представителями всех фракций, часть с.-д., группирующаяся вокруг

журналов «Наша Заря» и «Дело Жизни», открыто стала на защиту течения, признанно

го всей партией продуктом буржуазного влияния на пролетариат;

что бывшие члены Τ TTC M—л, Юрий и Роман не только отказались войти в Τ TTC

весной 1910 года, но даже отказались явиться хотя бы на одно заседание для кооптации

новых членов и открыто заявили, что считают само существование Τ TTC партии «вред

ным»;

что названные главные издания ликвидаторов «Наша Заря» и «Дело Жизни»

именно после пленума 1910 года решительно и по всей линии повернули к ликвидатор

ству, не только «принижая» (вопреки решениям пленума) «значение нелегальной пар

тии», но прямо отрицая ее, объявляя партию «трупом», объявляя партию уже ликвиди

рованною, объявляя «реакционной утопией» восстановление нелегальной партии, осы

пая нелегальную партию со страниц легальных журналов клеветой и бранью, пригла

шая рабочих признать ячейки партии и иерархию ее «отмершей» и т. д.;

что в то время, как по всей России партийцы, без различия фракций, объедини

лись над очередным делом созыва партийной конференции, ликвидаторы, выделив

шись в совершенно независимые группки, откололись

152 В. И. ЛЕНИН

на местах также там, где преобладают меньшевики-партийцы (Екатеринослав, Киев), и окончательно отказались от всякой партийной связи с местными организациями РСДРП; —

конференция заявляет, что группа «Нашей Зари» и «Дела Жизни» своим поведением окончательно поставила себя вне партии.

Конференция призывает всех партийцев, без различия течений и оттенков, вести борьбу с ликвидаторством, разъяснять весь его вред для дела освобождения рабочего класса и напрячь все силы для восстановления и укрепления нелегальной РСДРП

О ЦЕНТРАЛЬНОМ ОРГАНЕ°

Выслушав и обсудив доклад представителя ЦО, конференция, одобряя принципиальную линию ЦО, —

выражает пожелание, чтобы в ЦО больше уделялось внимания статьям пропагандистского характера и чтобы статьи писались более популярно и доступно для рабочих.

О «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЕ»

Признавая, что «Рабочая Газета» решительно и последовательно стала на защиту партии и партийности и встречает полное сочувствие со стороны партийных работников на местах без различия фракций,

конференция

призывает всех товарищей на местах оказывать всестороннюю поддержку «Рабо

чей Газете»;

признает «Рабочую Газету» официальным органом Центрального Комитета пар

тии.

О ГАЗЕТЕ «ПРАВДА»

Конференция отменяет то соглашение с редакцией «Правды», которое было заключено пленумом ЦК в январе 1910 г.

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 153

ИЗМЕНЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО УСТАВА ПАРТИИ

К § 2-му прибавляется:

Признается допустимой кооптация – согласно решениям декабрьской (1908 г.) конференции.

§ 8 вычеркивается и вместо него вставляется:

ЦК собирает по возможности чаще конференции от представителей всех организаций партии.

§ 9, абзац третий, о представительстве на съезде, изменяется так:

Нормы представительства на будущие съезды партии устанавливаются Τ TTC после предварительных сношений с местными организациями.

ОБ ИМУЩЕСТВЕ, НАХОДЯЩЕМСЯ В РУКАХ БЫВШЕГО ДЕРЖАТЕЛЯ, И О ДЕНЕЖНЫХ ОТЧЕТАХ

Принимая к сведению заявление уполномоченных представителей большевиков, с которыми пленум Τ TTC в январе 1910 г. заключил договор об условной передаче большевиками их фракционного имущества в кассу ЦК, конференция

признает, что представители большевиков, в силу нарушения договора ликвида

торами и в силу отказа держателей от роли третейских судей, имеют все формальные

права распоряжаться как находящимся в их распоряжении, так и находящимся в руках

бывшего держателя, т. Цеткиной, имуществом;

после сделанного заявления представителей большевиков конференция считает

находящиеся у т. Цеткиной суммы безусловно принадлежащими партии в лице вы

бранного конференцией ЦК и

поручает ЦК принять все меры для немедленного получения от т. Цеткиной пар

тийного имущества.

* * *

Ревизионная комиссия, рассмотрев денежные отчеты и оправдательные документы редакции «Рабочей Газеты», утвержденной теперь конференцией, как орган

154 В. И. ЛЕНИН

Τ TTC а также группы большевиков, которым пленум Τ TTC выдал деньги на с.-д. литературу, признала отчеты правильными и предлагает конференции утвердить их.

О «КРАСНОМ КРЕСТЕ»

Конференция предлагает всем товарищам на местах приложить все усилия к воссозданию «Красного Креста», столь необходимого для помощи заключенным и ссыльным.

О ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Конференция признает безусловно необходимым существование за границей единой партийной организации, ведущей работу содействия партии под контролем и руководством ЦК.

Конференция утверждает Комитет заграничной организации ⁷¹как одну из партийных организаций за границей и приглашает все партийные элементы, без различия фракций и течений, стоящие на стороне нелегальной партии и ведущие непримиримую борьбу с антипартийными течениями (ликвидаторство), – сплотиться вокруг Τ TTC для содействия российской партийной работе и для создания единой заграничной организации.

Все заграничные группы, без всякого исключения, могут сноситься с российскими организациями только через ЦК.

Конференция признает, что заграничные группы, не подчиняющиеся русскому центру с.-д. работы, т. е. ЦК, и вносящие дезорганизацию путем особых сношений с Россией помимо Τ TTC не могут пользоваться именем РСДРП

О НАПАДЕНИИ РУССКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ПЕРСИЮ

Российская социал-демократическая рабочая партия протестует против разбойничьей политики царской шайки, решившей задушить свободу персидского народа

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 155

и не останавливающейся в этом перед самыми варварскими и гнусными актами.

Конференция констатирует, что всячески рекламируемый и поддерживаемый русскими либералами союз российского правительства с правительством Англии направлен прежде всего против революционного движения азиатской демократии и что этот союз делает английское либеральное правительство соучастником кровавых зверств царизма.

Конференция выражает свое полное сочувствие борьбе персидского народа и, в частности, борьбе персидской с.-д. партии, понесшей столько жертв в борьбе с царскими насильниками.

О КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Конференция, ввиду кампании правительственных и либеральных («Речь») газет, пропагандирующих – в интересах российских капиталистов – отторжение от Китая, пользуясь революционным движением в нем, пограничных с Россией областей, – констатирует мировое значение революционной борьбы китайского народа, несущей освобождение Азии и подрывающей господство европейской буржуазии, приветствует революционеров-республиканцев Китая, свидетельствует о глубоком воодушевлении и полной симпатии, с которой пролетариат России следит за успехами революционного народа в Китае, и клеймит поведение русского либерализма, поддерживающего политику захватов царизма.

О ПОЛИТИКЕ ЦАРИЗМА ПО ОТНОШЕНИЮ К ФИНЛЯНДИИ

Конференция РСДРП, собравшись впервые после проведения русским царизмом и Думой контрреволюции законов, уничтожающих права и свободу финляндского народа, выражает свою полную солидарность с братской финляндской соц.-дем. партией, подчеркивает единство задач рабочих Финляндии и России в борьбе против русского контрреволюционного правительства

156 В. И. ЛЕНИН

и контрреволюционной буржуазии, попирающих права народа, и выражает свою твердую уверенность, что лишь совместными усилиями рабочих России и Финляндии может быть достигнуто свержение царизма и свобода русского и финляндского народов.

ПРИВЕТСТВИЕ ГЕРМАНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

По поручению конференции центральному органу германской социал-демократии послана была следующая телеграмма:

Российская социал-демократическая рабочая партия в лице Российской организационной комиссии и Центрального Органа партии шлет горячий привет братской германской социал-демократии, одержавшей на выборах блестящую победу над всем буржуазным миром ⁷².

Да здравствует международная, да здравствует германская социал-демократия!

Написано в январе 1912 г.

157

ОРГАН ЛИБЕРАЛЬНОЙ РАБОЧЕЙ ПОЛИТИКИ

Передо мной лежат три номера петербургской еженедельной газеты «Живое Дело» , начавшей выходить в январе текущего года.

Предлагаю читателям присмотреться к содержанию проповеди.

Главный политический вопрос дня – выборы в IV Думу. Этому вопросу посвящена статья Мартова в № 2. Лозунг, бросаемый им, гласит: «Надо стремиться выбить реакцию из ее думских позиций». А Дан вторит в № 3: «Наилучшее средство ослабить его (Государственного совета) пагубное влияние – это вырвать Думу из рук реакции».

Лозунг ясный. И, конечно, всякий сознательный рабочий без труда увидит, что это лозунг не марксистский, не пролетарский, не демократический даже, а либеральный.Это – лозунг либеральной рабочей политики.

Вот защита этого лозунга Мартовым: «Достижима ли эта задача при нынешнем избирательном законе? Безусловно – да. Правда, этот избирательный закон заранее обеспечивает в значительной (?) части губернских собраний большинство выборщиков от землевладельцев и первой городской (капиталистической) курии...».

Защита худого дела сразу толкнула Мартова к вопиюще неверному утверждению. Не в «значительной части» губернских собраний, а безусловно во всех(по Европейской России) землевладельческие выборщики плюс 1-ая городская курия дают абсолютное большинство.

158 В. И. ЛЕНИН

Мало того. В 28 губерниях из 53 одниземлевладельческие выборщики составляют абсолютное большинствогубернских собраний. И эти 28 губерний дают 255 депутатов Думы из всего числа 442, т. е. опять-таки абсолютное большинство!

Чтобы защитить либеральный лозунг о «выбивании реакции из ее думских позиций», Мартову пришлось начать с либерального прикрашивания российских землевладельцев. Начало не дурно!

«Но, – продолжает Мартов, – прошлые выборы показали, что и среди землевладельцев и среди крупной городской буржуазии есть элементы, враждебные черносотенной, националистической и октябристской реакции».

Несомненно. Часть выборщиков даже от землевладельцев – оппозиция, кадеты. Но какой же отсюда вывод? Только тот, что дальше помещичьей«либеральной» оппозиции передвинуть большинство Думы, выбираемой по закону 3 июня 1907 г., нельзя. Помещик решает. Этот факт, который пытался обойти Мартов, остается фактом. Значит, переход помещика в оппозицию один только в состоянии дать перевес (помещичьей)«оппозиции». Но тут-то и заключается гвоздь вопроса: можно ли сказать, не превращаясь в либерала, что (помещичья)«либеральная оппозиция способна выбить реакцию из ее думских позиций»?

Не следует, во-1 -х, подкрашивать помещичий характер нашего избирательного закона. Не следует, во-2-х, забывать, что помещичья «оппозиция» отличается всеми чертами так называемого «левого октябризма»(с которым кадеты допустили блоки на своей последней конференции! – об этом тоже напрасно умалчивает Мартов). Говорить по поводу возможной победы «левых октябристов» о «вырывании Думы из рук реакции» или «о выбивании реакции из ее думских позиций» могут только комические либеральные политики.

Задача рабочей демократии использоватьконфликты либералов с теперешним большинством Думы дляусиления демократии в Думе, а вовсе не поддержка либеральной иллюзии, будто бы можно было «вырвать Думу из рук реакции».

ОРГАН ЛИБЕРАЛЬНОЙ РАБОЧЕЙ ПОЛИТИКИ 159