Текст книги "Глобальная империя Зла"

Автор книги: Владимир Лисичкин

Соавторы: Леонид Шелепин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 27 страниц)

В синергетических исследованиях отмечалось, что длительное время идут процессы роста одних параметров (количества отходов, концентрации загрязнений, потребления) и уменьшения других (генофонда, ресурсов, количества чистой воды, площади лесов, объема естественных мест обитания). Для каждого из таких параметров существуют свои пределы, достижение которых может привести к катастрофическим для человека изменениям.

Поискам выхода из глобального экологического кризиса был посвящен доклад Римского клуба: “Человечество на перепутье”, выполненный М. Месаровичем и Э. Пестелем в 1974 году /32/. Доклад показал, что стихийное развитие мировой экономики (то, что сейчас выдается СМИ за величайшее благо) нерационально и даже опасно. Была выдвинута концепция органического роста (когда мир представляется аналогом живого организма, и каждый регион должен выполнять свою функцию). В книге А. Печчеи /13/, подводящей итог двенадцати годам работы Римского клуба, сделан акцент на такие моменты как социальная справедливость, определенные ограничения на потребление и расточительность, изменение качеств самого человека:

“Все больше и больше людей понимает сегодня: чтобы быть органической частью непрерывно меняющегося мира, необходимо и самим людям стать другими. Долгие годы человек непрерывно утрачивал контакты с бездумно создаваемым им же самим реальным миром; сейчас, осознав, наконец, опасность этого пути, он ужаснулся и хочет немедленно восстановить разорванные связи с действительностью и приспособиться к ее изменившемуся облику”.

Хотя рекомендации Римского клуба и носили в значительной мере абстрактный характер, в целом его деятельность вызвала определенный перелом в сознании людей – возникло экологическое движение в защиту окружающей среды. В дальнейшем значительную роль в координации усилий различных стран в области экологии сыграла Стокгольмская конференция ООН по проблемам окружающей среды, которая прошла в 1972 году и инициировала создание ряда международных экологических организаций. В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась конференция ООН по окружающей среде. Она подвела итоги двух десятилетий, прошедших после Стокгольмской конференции. Было констатировано, что состояние окружающей среды ухудшается, а процессы ее разрушения усиливаются, причем речь идет о весьма сжатых сроках. На конференции в Рио была также предпринята попытка разработки конкретной программы действий и провозглашена концепция устойчивого развития (sustainible development). Этот английский термин заимствован из экологии популяций, где он означал "допустимость" или “самоподдерживаемость”. Многие отмечали определенное несоответствие английского термина, который можно истолковать как допустимое развитие, с русским (устойчивое развитие). Однако русский термин, на наш взгляд, более адекватен современной ситуации, ибо однозначно связывает анализ с устойчивостью систем. В этой концепции провозглашалась необходимость гармоничного сочетания решения социально-экономических задач и сохранения удовлетворительного состояния окружающей среды, а также сокращение экономического диспаритета между развитыми и развивающимися странами.

Концепция устойчивого развития вызвала острые дискуссии и разброс мнений. Для одних она приняла характер повальной моды, когда каждая партия выступала со своей концепцией устойчивого развития. Другие считали, что Запад использует эту концепцию для создания лучших условий жизни “золотого миллиарда” за счет населения остального мира, включая Россию / ЗЗ/, третьи воспринимали ее скептически /34/:

«Причем, внешне эффектный, но научно не определенный и не аргументированный термин „устойчивое развитие“ буквально на глазах теряет свою привлекательность. И можно предположить, что он будет покрыт пылью времени, если за демонстрацией тезиса не последует его серьезная научная проработка и постановка».

В последнее время экологические лозунги все чаще используются в политических целях, или для личной карьеры. Реальный выход возможен только на основе научного прогнозирования, позволяющего определять узкие места, ориентировочные сроки наступления негативных событий и оптимальные способы противодействия. И в этом смысле именно наука во многом определяет шансы спасения человечества.

В целом, при прогнозировании может быть использован целый ряд методов, в частности, синергетика, компьютерное моделирование, теория немарковских процессов. Не останавливаясь на научной стороне прогнозирования, отметим четыре момента, полезных для ориентации в общественных процессах:

1. Предвестником и предпосылкой качественных изменений служат неустойчивости, как возникающие естественным путем, так и создаваемые искусственно.

2. В долгосрочном плане предпосылкой успешной стратегии служит встраивание в объективные процессы и управление ими.

3. Учет возникающих, согласно принципу Ле Шателье, побочных процессов, которые ведут к восстановлению равновесия, в начале почти незаметных, но постепенно выходящих на первый план.

4. Любое общество развивается на основе памяти о прошлом. И пути развития каждой из существующих цивилизаций отнюдь не идентичны. Разрыв с памятью, с традициями постепенно ведет к неустойчивости и деградации системы.

Концепции будущего: ноосфера или “Ноев ковчег”. Если говорить о том, что лежит за горизонтом, то можно выделить две основных концепции будущего. Один из основоположников первой из них В. И. Вернадский еще на заре атомной энергетики в 1959 году писал /35/:

"Недалеко время, когда человек получит в свои руки атомную энергию, такой источник силы, который даст ему возможность строить свою жизнь, как он захочет… Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить се на добро, а не ни самоуничтожение? Дорос ли он до умения использовать ту силу, которую неизбежно должна дать ему наука? Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной работы, научного прогресса. Они должны себя чувствовать ответственными за все последствия их открытий. Они должны связать свою работу с лучшей организацией всего человечества”.

В. И. Вернандский /35-37/ развивал концепцию нового устойчивого состояния общества на основе понятия ноосферы (впервые введенного Тейяр де Шарденом и Ле-Руа). В ноосфере (или сфере разума), как и в обычной биосфере, происходит замкнутый кругооборот веществ, все утилизируется, снова переходит в полезный продукт и используется. Человек при этом уже не будет жить за счет биосферы, ее угнетения и подавления. Он и его производительные силы станут частью ноосферы, будут непрерывно обмениваться веществами с биосферой. Возникает направленное и согласованное развитие человека и окружающей среды – коэволюция. Оно определяется возможностями человеческого интеллекта, который должен взять на себя заботу и ответственность за судьбу планеты.

В сверхсложных системах принципиально невозможно регламентировать все детали происходящих процессов. Поэтому система управления не может быть сверхцентрализованной, а должна опираться на принципы, реализованные в биологических системах, осуществляя влияние на стратегию развития и на определенные интегральные характеристики.

Ноосферный путь развития представляется естественным на фоне стремительного возрастания роли науки (как коллективного разума) во всех областях человеческой деятельности. Так, в экономике приобретают решающее значение темпы внедрения новых научных достижений, создания новых технологий. Структура управления и его информационная система должны также строиться на базе науки. Необходимо углубленное познание биосферных явлений и закономерностей человеческого общества.

Совершенно другой характер носит концепция “Ноева ковчега”. В марте 1998 года в Белом доме перед представителями политической, финансовой и научной элиты США в присутствии президента Клинтона состоялось полуторачасовое выступление известного ученого современности Стивена Хокинга. в котором он излагал свое видение будущего мира. Стивен Уильям Хокинг, 1942 года рождения, крупный английский физик-теоретик, известный своими выдающимися работами в области космологии, общей теории относительности, динамики космических черных дыр. Хокинг практически полностью парализован, он общается с миром только через компьютер благодаря движению трех пальцев левой руки. Вместе с тем, даже в таком положении Хокинг – один из наиболее выдающихся интеллектуалов. Текст, набранный им на компьютере, с помощью синтезатора преобразуется в искусственную речь. Так он может выступать перед аудиторией.

«По мнению Хокинга, в XXI веке температура Земли значительно повысится из-за перегрева, обусловленного работой многочисленных термоядерных электростанций, успехи генотехники приведут к появлению новой расы „сверхлюдей“, которые будут обитать в основном на территории США. А на других континентах начнут бушевать страшные эпидемии, вызванные вирусами-мутантами. В конце концов, чтобы не погибнуть, остаткам человечества придется переселиться в космос» /38/.

Эта концепция была с большим подъемом воспринята присутствующими, так как совпадала с их умонастроением, поскольку согласно этой концепции спасутся только избранные на новом “Ноевом ковчеге” – США. Другие регионы планеты должны сыграть вспомогательную роль как склады для отбросов, как резервации (или этнозоопарки) и т. д. Главное – это управление местным населением в интересах нового мирового порядка. Уровень, положение, степень одичания аборигенов не играют принципиальной роли. Интересно здесь и другое. Выдающийся ученый определил узловой момент глобального кризиса, наиболее опасный для человечества – рассогласование в биосфере и неконтролируемые эпидемии.

Сейчас перед человечеством две дороги, два пути: один ведет к ноосфере, к увеличению скоррелированности процессов в природе и обществе, другой путь, согласно сценарию Хокинга, ведет к самоуничтожению.

Глава 2. Глобальный социальный кризис.

2.1. Современный образ жизни и природа человека.

Негативные следствия развития цивилизации. В наше время производительные силы достигли планетарного уровня. Земля как бы сжалась в размерах. Новые системы транспорта, связи, космическая техника, Интернет вошли в повседневную жизнь. По телевидению мы видим то, что происходит на другом конце планеты. Другими стали материальные условия жизни общества. Одновременно в обществе возникает целый ряд побочных явлений, носящих негативный характер. Ключ к пониманию этих побочных явлений дает принцип Ле Шателье, согласно которому внешнее воздействие, выводящее систему из положения равновесия, вызывает в ней процессы, ведущие к ослаблению результата воздействия /1/. Как отмечалось в главе 1, быстрые изменения на планете, обусловленные научно-техническим прогрессом, повлекли за собой негативные перемены в состоянии окружающей среды. Проявились внешние побочные процессы, препятствующие дальнейшему усилению антропогенного воздействия.

Также радикально изменились образ жизни, внутреннее состояние социума, да и сам человек. Эти изменения носят всеобщий и объективный характер. Наряду с глобальным экологическим кризисом можно говорить о глобальном социальном кризисе. Но в отличие от внешней среды обитания, внутреннему состоянию социума уделялось сравнительно мало внимания, хотя потенциальная опасность не менее значительна. Не был сформулирован даже общий подход, не описаны процессы внутренней деградации общества. Но, как и в окружающей, в социальной среде (социуме) возникает целая совокупность побочных негативных явлений.

Разлад с действительностью. Внутренние пределы. Стремительное развитие цивилизации, радикальные изменения в окружающем мире привели к внутреннему кризису самого человека, его разладу с реально существующим миром. Произошел отрыв сформировавшегося за время длительной эволюции сознания людей и их биологической основы от современного темпа жизни и уровня техники. Все большая часть людей уже не справляется с нагрузками, диктуемыми жизнью, не может приспособиться к окружающему миру. Возникает устойчивое утомление из-за нагрузок на человеческий организм. Растет количество преступлений, психических заболеваний, число маргиналов, преступников, алкоголиков, наркоманов. И этот процесс непрерывно ускоряется.

Проблема состоит в том, что возможности адаптации человека к изменившимся условиям не безграничны. Как и в экологии, где определены предельно допустимые концентрации различных веществ и их летальные (смертельные) дозы, здесь также существуют свои критические параметры.

Тенденцию этих изменений на рубеже начала XX в. уловил еще Макс Нордау, ученик прославленного психиатра и криминалиста Чезаре Ломброзо. Исследования Нордау можно считать взглядом психиатра не на сознание отдельного человека, а на сознание определенной части общества. На основании большого фактического материала он провел анализ побуждений, заставляющих интеллигентную толпу отрекаться от трезвой оценки и увлекаться разными проявлениями больного человеческого духа. Из результатов своего исследования Нордау делает вывод о том, что больные мыслители пользуются большой популярностью, потому что сама толпа больна. В своей известной книге "Вырождение" он писал /2/:

“Мы окончили продолжительное и печальное обозрение больницы, какую ныне представляет если не все цивилизованное человечество, то по крайней мере высшие слои населения больших городов. Мы изучили разнообразные формы, принимаемые вырождением и истериею в искусстве, поэзии и философии. Главнейшими проявлениями умственного расстройства наших современников в этой области служат: мистицизм как результат неспособности к сосредоточенному вниманию, ясному мышлению и господствованию над эмоциями, вызываемый ослаблением мозговых центров; эготизм как результат ненормального состояния чувствующих нервов, притупления воспринимающих центров, извращения инстинктов, желания доставить себе достаточно сильные впечатления и значительного преобладания органических ощущений над представлениями; ложный реализм, вызываемый туманными эстетическими теориями и выражающийся пессимизмом и непреодолимою склонностью к скабрезным представлениям и самому пошлому, непристойному способу выражения.

Во всех трех проявлениях болезни мы находим одни и те же элементы: неспособный к правильной работе мозг и вследствие этого слабость воли, невнимательность, преобладание эмоций, неполное сознание, отсутствие сострадания и участия к миру и человечеству, наконец, искажение понятий о долге и нравственности. Представляя между собою довольно большое сходство в клиническом отношении, все эти картины болезни не что иное, как разнообразные проявления одного и того же основного состояния – истощения”.

О книге Нордау, написанной около ста лет назад, можно говорить не только как об анализе закономерностей того времени, но и как о выдающемся предвидении. Многое из того, что он предсказывал, осуществилось в наше время.

Основатель Римского клуба Аурелио Печчеи поднял вопрос о наличии внутренних пределов существования социума, непосредственно связанных с физическими и психологическими возможностями человека. Более того, в своей работе /З/ он сделал вывод о том, что причина экологического кризиса лежит в самом человеке, в его внутреннем кризисе, его разладе с окружающим миром:

“Совершенно очевидно, что физические и психологические возможности человека тоже имеют свои пределы. Люди сознают, что, увеличивая свое господство над миром, человек в стремлении к безопасности, комфорту и власти обрастал целым арсеналом всякого рода приспособлений и изобретений, утрачивая при этом те качества, которые позволяли ему жить в своей первозданной девственной природной среде обитания, и что это, возможно, ослабило его физически, притупив биологическую активность. Можно с уверенностью сказать, что, чем более “цивилизованным” становится человек, тем меньше он оказывается способным противостоять трудностям суровой внешней среды и тем больше нуждается в том, чтобы защищать свой организм и здоровье с помощью всякого рода медикаментов, снадобий и великого множества других искусственных средств.

С другой стороны, не подлежит сомнению, что параллельно с этими процессами повышался культурный уровень человека, шло развитие интеллектуальных способностей, которые приводились в соответствие со сложный искусственным миром, сотворенным человеком. Однако в последнее время равновесие между прогрессом и культурой человека, между прогрессом и его биофизическими способностями оказалось нарушенным, причем достаточно серьезно. Так что существующая ныне степень умственной и психической, а возможно, даже физической адаптации человека к неестественным и стремительным темпам современной жизни весьма далека от удовлетворительной”.

Достигнутые за несколько десятилетий прогресс, рывок в техническом и материальном отношении превосходят все, что сделано за предыдущие столетия. Действительность стремительно меняется на наших глазах, но возникают и широкомасштабные негативные следствия / З/:

“Истинная причина, по которой переживаемые человечеством затруднения приобрели сейчас такие огромные, поистине устрашающие масштабы, как раз в том и заключается, что никто из нас еще до конца не приспособился ни психологически, ни функционально к изменившемуся миру и новому положению в нем человека. И это, в сущности, даже в большей степени относится к представителям интеллигенции, ученым, политикам и вообще всякого рода лидерам – промышленным, профсоюзным, религиозным, – чем к рядовым представителям всех слоев общества как развитых, так и развивающихся стран. Суть проблемы как раз и заключается в несоответствии между созданной человеком действительностью и тем, как он ее воспринимает и как учитывает в своем поведении”.

Судьбы человечества, в конечном счете, зависят от адекватности восприятия обществом быстро меняющейся действительности. Но на пути решения этой проблемы, как отмечал Печчеи / З/, стоят очень большие трудности:

“Безудержно меняющаяся на наших глазах действительность, за которой мы не успеваем уследить, мучает и пугает нас. Ведь все наше мироощущение, все стимулы нашего поведения, все ценности, вся система учреждений и институтов и весь наш образ жизни, в сущности, остались нам в наследство от предшествующих веков. И. чувствуя себя явно не в своей тарелке, мы робко и безуспешно пытаемся приспособиться к новым условиям, уже неспособные более жить в прежнем, естественном мире, но и не готовые еще к тому, чтобы полностью акклиматизироваться в новой, в высшей степени ненатуральной среде, которую мы сами и создали. От всего этого глубоко страдает наша психика и здоровье, ослабевает способность к здравым оценкам и суждениям, и, подавленные, сбитые с толку всей этой лавиной изменений, мы никак не можем выработать правильную и последовательную линию поведения – то впадаем в панику и начинаем предпринимать какие-то судорожные, конвульсивные меры, то инсценируем беспомощные и безадресные протесты, то замираем в покорном смирении. Такая реакция лишь увеличивает опасность, что мы вновь окажемся абсолютно неподготовленными к новым волнам перемен, которые продолжаем неустанно и безответственно выносить в этот мир. Вот он, дьявольский порочный круг человеческих затруднений”.

Как видно из анализа, проведенного Нордау и Печчеи, существует глубокая аналогия между состоянием окружающей среды и состоянием социума. Многое из тех подходов, которые применялись к экологии, можно в том или ином виде перенести на социум. В частности, в качестве аналогов показателей ПДК (предельно допустимых концентраций) можно рассматривать показатели предельно допустимых факторов технологического риска, связанного с возможностями человека.

Проблемы адаптации. Как уже отмечалось, основа внутреннего кризиса самого человека лежит в его разладе с реально существующим миром. Уже сейчас становится актуальным вопрос о конкретных пределах адаптации человека и критических показателях его отчуждения от действительности. Все это тесно связано с обеспечением безопасности работы промышленных установок, транспортных средств, объектов повышенной опасности. Эксплуатация многих сложных систем находится на пределе возможностей человека. В результате возникают аварии и катастрофы, которые являются неизбежными спутниками научно-технического прогресса.

В книге /4/ приведены оценки степени участия людей, оборудования, внешних факторов в создании аварийной ситуации. Человеческими ошибками обусловлены 45% экстремальных ситуаций на атомных электростанциях, 60% – при авиакатастрофах, 80% – при катастрофах на море. В СССР систематизация данных по взрывам агрегатов, в которых процессы протекают при высоких температурах и давлениях, показала, что в 45% случаев причиной послужили просчеты обслуживающего персонала. В работе /4/ приводится оценка В. А. Легасова, согласно которой 60%) аварий происходит из-за ошибок персонала, работающего на опасных объектах.

С каждым годом число аварий увеличивается, причем возрастает риск для больших и сложных технических систем. Согласно неполным данным /4/ по крупным промышленным катастрофам нынешнего столетия, более половины из них (56%) относятся к последним десятилетиям, в том числе треть – к 80-м годам. Увеличился и их разрушительный эффект: на последнее десятилетие приходится почти 1/2 погибших, и 2/5 раненых за весь период с начала века. Только в 1967-1984 годах в результате катастроф было эвакуировано свыше 1 млн. человек, из них 90% – после 1979 года. За последнее время почти каждый месяц мы являемся свидетелями крупных морских и авиационных катастроф. Гибнут "конкорды", "боинги", морские паромы, подводные лодки. Статистические данные указывают на четкую тенденцию роста аварийности. Начиная с 1950 года, ежегодные темпы прироста аварий в химической и нефтеперерабатывающей промышленности США составляли 9% в год. К этой цифре близки и темпы прироста автомобильных аварий. Согласно работе /4/ в конце 80-х годов прямые потери валового национального продукта в США от техногенных причин, включающих аварии и катастрофы, а также от загрязнения и связанных с ним хронических заболеваний, составляют 4 – 6% и дают 15 – 25% преждевременной смертности (20 – 30% у мужчин и 10 – 20% среди женщин).

С ростом научно-технического прогресса возрастает риск аварий на особо опасных объектах. К ним относятся предприятия, связанные с ядерными материалами, исключительно опасными химическими веществами и биологическими материалами (биопрепараты, штаммы бактерий), утечки которых могут вызвать катастрофические последствия.

При анализе причин аварий и катастрофических явлений в книге /4/ делается следующий вывод:

“Во всех случаях аварий, когда виновниками считается персонал, как правило, профессионально хорошо подготовленный, возникает вопрос – почему все же этот персонал что-то не учел, что, по мнению комиссий, расследующих инцидент, можно было бы учесть? Обычно не рассматриваются глубинные причины неверных действий персонала, которые, если отбросить неквилифицированность, могут быть связаны с неполнотой информации, от чего возможны разные или даже неверные суждения. Представляется, что именно в неполноте информации лежат глубинные причины всех аварий”.

Однако неполнота информации и ограниченная скорость ее обработки у персонала – это не единственный, хотя и весьма важный, элемент неадекватности восприятия ситуации и конкретных действий в меняющейся обстановке. Возможны потеря ориентации, искаженное восприятие действительности, потеря чувства перспективы, реакция только на те угрозы, которые стали явными. Неадекватность реакции с определенной степенью вероятности ведет к авариям и катастрофам, и эта вероятность непрерывно растет. Все больший процент национального дохода будет направляться на ликвидацию последствий катастроф. Яркий пример: создание специального правительственного органа – министерства по чрезвычайным ситуациям.

Над будущим человечества встает призрак непрерывных катастрофических явлений, масштаб которых также постоянно увеличивается и влечет за собой все более тяжелые последствия. Достаточно вспомнить аварии в Севезо и Чернобыле. Применяемые пути борьбы (дубляж систем, внедрение информационной техники) пока обеспечивают лишь некоторое снижение роста темпов аварийности. Но существуют и факторы ускорения этого процесса. Так, в России после поражения в информационно-психологической войне из-за недостатка средств почти не проводится обновление оборудования. Изношенность его увеличивается угрожающими темпами. Нарастает ползучая аварийность /5/. Таким образом, катастрофы и аварии, связанные с состоянием социума, выступают как внутренние ограничители поступательного развития.

Все большую роль начинает играть и проблемы социально – психологической адаптации. Как уже отмечалось, процессы, запущенные цивилизацией, пришли в противоречие с природой значительной части людей.

Современный человек устает от скученности и спешки, от множественного, но поверхностного общения, от чрезмерной стандартизации. Адаптационные возможности оказываются при этом на пределе. Люди уходят в себя, в свой внутренний мир переживаний. Наблюдается непрерывный рост неврозов, психических заболеваний, агрессивности, преступности, терроризма, численности маргиналов. Одновременно возрастает потребление алкоголя, наркотиков, психотропных средств – как попытка уйти от реальностей современного мира, снять напряжение. Увеличивается неконтролируемый прием лекарств. В конечном счете в результате социальных воздействий изменяется внутренняя среда организма, создаются предпосылки аномального поведения людей, возникают положительные обратные связи, и психологические изменения закрепляются на основе нейрохимических процессов.

Будучи не в силах изменить внешнюю обстановку, люди изменяют себя, свою духовную среду, свое видение мира. Психические больные, алкоголики, наркоманы, токсикоманы уходят от объективной реальности в иррациональный мир, в котором они отрешаются от трудностей, от борьбы, от принятия решений. Большая масса людей находится в невротическом состоянии. Их поведение становится неадекватным реальности. Мысли, чувства, воля перестают определяться явлениями объективного мира. Возникает отсутствие твердых жизненных целей, норм и образцов поведения. Это ставит многих людей в неопределенное социальное положение, лишает чувства связи с конкретными группами и со всем обществом, что ведет к росту отклоняющегося от нормы и саморазрушительного поведения. Так, в развитых странах на второе место среди причин нетрудоспособности выходит депрессия. Экстремальной реакцией человека на неспособность и невозможность ориентироваться в быстро изменяющейся внешней среде являются самоубийства. Число самоубийц в промышленно-развитых странах непрерывно растет.

Важно отметить, что все три основных нейрофизиологических механизма возникновения неврозов: перенапряжение раздражительного процесса, перенапряжение тормозного процесса и перенапряжение подвижности нервных процессов неразрывно связаны с биохимическими превращениями, вследствие которых негативные изменения закрепляются в человеческой популяции.

К сожалению, мы еще очень мало знаем об общей пригодности человека к меняющемуся образу жизни и о возможностях повышения его приспособляемости.

В этом плане представляет интерес наглядный исторический эксперимент, показывающий побочные последствия воздействия современной цивилизации на социум.

Кризис белой (европейской) расы. Негативные аспекты современной цивилизации иллюстрирует сравнительно недавно осознанный кризис белой расы. Как известно, именно европейцев в первую очередь коснулись преимущества, предоставляемые цивилизацией. В XVIII – XIX вв. ими был завоеван и подчинен весь мир. Их численность росла опережающими темпами по сравнению с другими народами. Но тогда, согласно принципу Ле Шателье, возникли и побочные процессы, ведущие к восстановлению нарушенного равновесия. С одной стороны, европейцы гораздо больше других народов пользовались благами цивилизации, с другой – они были объектом противоречия между современным образом жизни и природой человека. Фактически здесь проявился интегральный эффект воздействия недостаточной адаптации людей к условиям современной цивилизации. Ниже приводится выдержка из статьи / б/, посвященной этой проблеме:

“В течение нескольких последних десятилетий началось постепенное, но набирающее темпы вырождение белой расы. Во всех белых семьях во всем мире рождается меньше, чем умирает. Особенно плачевно сложилась ситуация в России, русские вымирают самыми быстрыми в мире темпами. За ними в этом списке следуют страны бывшего восточного лагеря, затем Украина и Белоруссия, страны Центральной. Западной и Северной Европы. Все это сопровождается другим набирающим силу процессом – миграцией в Европу десятков миллионов выходцев с Кавказа, Ближнего Востока, Центральной (СНГ) и Восточной Азии, Африки. У них демографическая ситуация противоположная: темпы прироста таковы, что в их странах проблемой спито перенаселение. Их семьи имеют по 4-7 детей – с такой скоростью они растут и в Европе. Сочетание этих двух процессов – демографического кризиса белой расы и постоянного многомиллионного потока мигрантов-неевропейцев, размножающихся с невероятными темпами, – приведет к тому, что уже через несколько десятилетий европейцы в своих странах будут составлять меньшинство населения. Франция, Германия, Англия, Италия, где уже сегодня десятая часть населения являются получившими гражданство неевропейцами (и в 3-4 раза больше проживают нелегально), утратят европейское большинство к 2040-55 годам. Согласно оценкам демографов, в России, имеющей сегодня 120 миллионов русских, к 2045 году останется 70-75 миллионов русских, а нерусских россиян будет не менее 80 миллионов, что навсегда превратит Россию в нерусское государство. К 2100 году нерусских в России будет в 4-5 риз больше, чем русских”.

Здесь, правда, следует отметить, что ускоренные темпы вымирания населения России в первую очередь связаны с ее поражением в третьей мировой информационно-психологической войне и доведением до критического состояния ее промышленности и сельского хозяйства. Однако и на планете в целом возникает тенденция к ускорению процесса. Так, ожидается, что через четверть века в США белых будет лишь треть населения, другую треть составят негры, а еще треть будут составлять представители желтой расы и выходцы из Латинской Америки, г. е. и в США белые будут составлять меньшинство.