Текст книги "Глобальная империя Зла"

Автор книги: Владимир Лисичкин

Соавторы: Леонид Шелепин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 27 страниц)

В чем же корень, что главное в событиях уходящего десятилетия? В качестве ответа на этот вопрос приведем характеристики, взятые из книги С. С. Сулакшина /6/, который представляет себя как «романтика перестройки», принимавшего активное участие в событиях. Он был представителем Президента, хорошо знает этот мир изнутри. С. С. Сулакшин собрал большое количество фактического материала, доказывающего, что Россия переведена в режим управления из-за рубежа, действующего в интересах США:

«Над лишен страной сегодня проводится профессионально спланированная, грамотно спроектированная глобальная операция. Это не пропагандистская чепуха и трескотня о заговорах и сговорах. Речь идет не о заговоре, а о желании и планах могущественного иностранного государства, его сателлитов, ненавидящих нашу страну многие сотни лет, справиться, наконец, с Россией. Стереть ее с мировых карт экономики, мировых карт геополитики, мировых карт дипломатии, мировых карт влиятельности, оборонного достоинства, – всего, что страну делает государством.

Построены механизмы для управления Россией извне, за рубежом пишутся проекты указов и постановлений – указов российского Президента Ельцина и постановлений правительства! Создаются проекты законов, проекты приказов и инструкций министерств. Эти инструкции присылаются в Россию и реализуются командой, властвующей сегодня в стране».

После тотального поражения СССР в информационной войне, перед США встала проблема организации управления побежденной страной, установления над ней устойчивой власти. При этом решались следующие задачи.

1. Прекращение существования страны как единого государства. Эта задача была выполнена буквально с самого начала установления нового порядка, когда Горбачев антиконституционным образом предоставил независимость Прибалтике и когда были подписаны Беловежские соглашения, разорвавшие единую страну.

2. Установление тотального контроля над СМИ, а значит, в большой мере и над сознанием людей. Даже в условиях резкого ухудшения жизни протест населения будет подавлен с помощью информационного воздействия.

3. Установление жесткого авторитарного режима (конечно под лозунгом сохранения и развития «демократии). В 1993 году была принята конституция, которая давала Президенту страны власть, существенно превышавшую самодержавную власть царя в России. По этой конституции Парламент, в отличие от стран Европы, не имеет какой-либо реальной власти. Исполнительная власть полностью находится в руках одного человека.

4. Деградация и постепенная ликвидация оборонного, промышленного, продовольственного и научного потенциалов, организация долговой кабалы.

5. Отладка механизма управления Россией из-за рубежа. Здесь следует особо отметить роль МВФ. С. С. Сулакшин отмечает /6/:

«МВФ после президентского Указа может требовать от России предоставления такой информации, которую он считает необходимой для ведения его дел, в том числе информации об официальных авуарах в стране и за рубежом – в золоте и в иностранной валюте,' об авуарах учреждений, не являющихся официальными учреждениями, в том числе за рубежом, – в золоте и в иностранной валюте; о добыче золота, об экспорте-импорте золота по странам назначения; об экспорте-импорте товаров; о внешнем, платежном балансе, включая торговлю товарами и услугами и операции с золотом, отраженные операции с капиталом, баланс международных инвестиций, – то есть о заграничных владениях инвестициями; о национальном доходе, индексах цен, правилах валютных операций. По Указу Президента Ельцина Россия теперь обязуется предоставлять желаемую информацию в «настолько подробной и точной форме, насколько это представляется практически осуществимым, и, по возможности, избегать простых оценок». Помните откровение Роберта Гейтса – бывшего директора ЦРУ, – что нет теперь никакой проблемы в сборе политической, экономической, финансовой и иной стратегической информации в отношении России?»

Контроль со стороны МВФ – это, конечно, только вершина айсберга. На всех высших ступенях власти находились американские советники. В период правления Гайдара это делалось практически открыто.

На тему, кто конкретно правит Россией, написано очень много, причем людьми разных направлений. Приведем в качестве примера нижегородскую группировку. Глава этой группировки Б. Е. Немцов, будучи губернатором одной из самых развитых промышленных областей, в итоге привел ее к тяжелейшему положению /6/:

«Показатели «успехов» Немцова в Нижегородской области таковы: количество преступников здесь больше, чем в среднем по стране; количество больных больше, чем в среднем по стране; уровень жизни в 1. 5 раза ниже, чем в целом по России; смертность населения на уровне первых военных лет; среди молодежи от 15 до 29 лет втрое выросла заболеваемость сифилисом, вдвое возросло число наркоманов: практически остановлена промышленность области, стоит Чкаловская судоверфь, остановлен Сормовский завод; государственный кредит в сумме 18 миллионов долларов, который давался области под личную гарантию губернатора, так и не возвращен. Так не за это ли Немцова назначили на важнейшие государственные посты? Работники министерства топлива и энергетики свидетельствовали, что в своем министерстве Немцов практически не появлялся. Руководил им ставленник Бориса Ефимовича – столь же молодой и столь же «многоопытный» Кириенко».

Но провал в губернаторской деятельности послужил трамплином для взлета Немцова на высшие ступени в управлении государством. Теперь уже Борис Ефимович Немцов насыщает правительственные структуры своими людьми /6/:

В апреле 1997 года Борис Немцов привез в Москву из Нижнего Новгорода президента небольшого банка – 29-летнего Бориса Бревнова. Сделал его первым вице-президентом РАО ЕЭС России, а уже 30 мая добился его избрания в Совет директоров компании, который в свою очередь назначил Бревнова председателем Правления, то есть, по сути, неофициальным министром энергетики страны.

Понятно, что именно от электроэнергетики во многом зависит судьба российской экономики, России в целом. Значит, далеко не все равно, кто стоит у ее руля. Борис Бровное окончил два нижегородских ВУЗа: в 1992 году он получил диплом инженера-электронщика, а в 1993 – году – диплом по специальности «социально-экономическое планирование». Видим, что учился он одновременно в двух институтах, очевидно заочно или вечерним образом, так как уже в 1992 году возглавил Нижегородский Банкирский Дом. К тому же Бровное в те времена еще и стажировался в Соединенных Штатах Америки (!). Значит, специалист по электронике и стажер неких неведомых наук ни одного дня не проработал в области энергетики и электроэнергетики…

Кстати сказать, супругой Б. Бревнова является госпожа Гретчен Уилсон – гражданка США и сотрудница международной финансовой корпорации подразделения Всемирного банка. Снова о Сергее Кириенко – бывшем министре Минтопэнерго, премьере и тоже ставленнике Бориса Немцова. До перевода в Москву он всего лишь полгода возглавлял А О «Нижегороднефтеоргсинтез», который является одним из крупнейших должников бюджетов всех уровней. Кириенко не смог предотвратить развала производства, в принципе являющегося высокорентабельным. Так за какие заслуги его столь возвысили?

Это становится понятно из письма самого С. Кириенко директору Международного банка реконструкции и развития М. Картеру. Вот его текст:

«Направляем Вам проект распределения средств государственной поддержки угольной промышленности по направлениям финансирования на 1998 год, основанный на объеме государственной поддержки, предусмотренном в проекте бюджета на 1998 год». Так ведь не всякий на, такое пойдет! Согласовывать бюджет России за рубежом! Таких поискать надо. Вот и нашли. Вот и управляют с их помощью Россией».

Это только одна иллюстрация действий новых управленцев. Среди них можно выделить три основных типа: невежды и некомпетентные люди; коррупционеры; люди, непосредственно находящиеся на содержании Запада.

Программа США по управлению Россией. Основы такой программы были представлены в выступлении Б. Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года. Этот программный документ, сопоставимый разве что с известным заявлением А. Даллеса, наделал много шума в зарубежной и отечественной печати (цит. по /7/):

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции, И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться.

Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где еще не достаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Для решения важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное «полевение» нынешнего президента не означает нашего поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.

Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США».

Существующая реальность, к сожалению, доказывает, что Россия практически потеряла свою независимость и стала протекторатом США.

6.2. Духовная оккупация.

Пришествие «Демократа». М. Е. Салтыков – Щедрин в «Истории одного города» /8/ привел опись градоначальников города Глупова. Двадцать первым по списку следует Перехват-Залихватский Архистратиг Стратилатович:

«Въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки».

М. Е. Салтыков – Щедрин окончил свою историю на двадцатом градоначальнике Угрюм – Бурчееве. Сведения об Архистратиге Стратилатовиче отсутствуют. Это связано с тем, что, по-видимому, писатель смотрел на столетие вперед и великий преобразователь под номером 21, взявший псевдоним «Демократ», появился уже в наше время.

Составляющей частью событий, предшествовавших правлению «Демократа», были объективные общественные процессы, описываемые принципом Ле Шателье. Как уже отмечалось в главе I, значительные отклонения от равновесия, быстрые изменения в обществе сопровождаются побочными процессами, направленными на их компенсацию. Такие побочные процессы, возникавшие, например, после перемен в России во времена Ивана Грозного и Петра Первого, приводили соответственно к периодам Смутного времени и временщиков. Удачной компенсацией негативных процессов, развивавшихся в обществе, следует признать проведена НЭПа в СССР и реформы Дэн Сяопина в Китае.

В Советском Союзе во второй половине XX в. благодаря всеобщему среднему и массовому высшему образованию и стремительному развитию науки коренным образом изменилось общество в целом. Но наряду с громадными позитивными переменами шли и негативные процессы. В частности, непрерывно росла прослойка людей, не удовлетворенных своим местом в жизни. У одних это было связано с завышенной самооценкой, у других – с объективными жизненными обстоятельствами, у третьих – с откровенной неспособностью, нежеланием и неумением трудиться, у четвертых – с завистью к тем, кто продвинулся вперед в науке или карьере. Процесс приобрел массовый характер. Правда, многие из тех, кто мог лишь имитировать занятия наукой или другим конкретным делом, умели хорошо приспосабливаться, попадали в начальники, делали карьеру, продвигались по партийной линии, но их внутренние запросы были намного выше. И, как известно, людям свойственно возлагать вину за происшедшее не на себя, а на обстоятельства, на окружающих, так и они стали переносить свои недостатки на государство, виноватое в том, что их недооценили. Из подобных людей формировалось ядро будущих «демократов», и, хотя их было относительно немного, они все-таки значительно влияли на окружающих.

Переходный процесс в сознании этой части интеллигенции отражен в работе известного советского философа В. Ф. Кормера, примыкавшего к диссидентскому движению /9/. Он сопоставил сознание интеллигенции в прошлом и настоящем. Для дореволюционной интеллигенции, как писал С. Н. Булгаков, был чужд сложившийся мещанский уклад и имелось чувство вины перед народом, за счет которого она ест и пьет. В качестве резкого отличия Кормер отметил буржуазность современной ему интеллигенции: в манерах, одежде, обстановке квартир, суждениях, стремлении к обеспеченности и благополучию. Другое отличие – склонность к иррационализму, неверие в прогресс, следование за социальной модой. Противопоставляя себя, как и раньше, власти, интеллигенция не доходит до открытого разрыва с ней /9/:

«Ей нечего было противопоставить, в ее сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных режимом. Поэтому, если вообразить, что… интеллигенция получила бы свободу волеизъявления, то вряд ли можно сомневаться, что ее свободное движение быстро окончилось бы какой-либо новой формой тоталитаризма, установленной снова руками той же интеллигенции».

И, наконец, Кормер отмечает принцип двойного сознания, т. е. двойственный, сочетающий взаимоисключающие оценки. Уже тогда значительная часть интеллигенции начинала смотреть на мир «чужими глазами».

К концу 80-х годов на передний край общественной жизни выходит «Демократ». Он въезжает на белом коне, в белоснежном одеянии из прав человека, свобод, цивилизованных отношений между людьми, ликвидации всяких ограничений; с помощью СМИ овладевает душами людей, восторженно его приветствующих. Это позволило скрыть истинную сущность слоя демократов, – у них ничего не оказалось, кроме научной, организационной и идейной пустоты. В «демократию» пошли люди, фактически ничего не знающие, кроме общих слов, ничего не умеющие, способные только подражать. Их единственное «научное» положение свелось к тому, чтобы все делать по образцу Запада: ввести посты президентов, мэров – и повторять с придыханием: «Тэтчер», «Пиночет», издеваясь над наследием наших предков. Они как попугаи повторяют набор ключевых слов: рынок, демократия, свободное общество, цивилизованнные страны, – и смотрят сверху вниз на того, кто пытается думать.

Въехав в Кремль на белом коне, «Демократ» приступил к выполнению главных задач: «сжечь гимназию и упразднить науки». Большое число научных работников, чтобы выжить, должно было уехать на Запад. Бывшие кумиры общества (крупные ученые, уникальные специалисты, работники высшей квалификации) теперь уже не могли прокормить семью и подрабатывали на самой неквалифицированной работе. «Демократы» выступали против увеличения ассигнований на науку, испытывая, по-видимому, наслаждение от того, что, получая подачки Запада, они могут стоять выше нищих ученых. Происходил невиданный по масштабу в истории погром науки. Предсказание Салтыкова – Щедрина сбылось.

В качестве программы будущего «демократы» выставляли пустые, бессодержательные речи, статьи и книги, удивительно напоминающие произведения пламенных идеологов КПСС, опубликованные непосредственно перед периодом перестройки, в ходе которой они превратились в «демократов». Когда-то было в ходу крылатое выражение: «Все мы вышли из гоголевской «Шинели». Теперь каждый «демократ» может сказать: Все мы вышли из учебника «Научный коммунизм». Эта книга, апофеоз бессодержательности и претенциозности, в методическом смысле служит образцом их творений.

За годы перестройки образовался слой людей с измененной психикой, что обусловлено характерными особенностями абстрактного мышления человека, который мыслит символами и комбинациями из них /1. 10/. Пока эти символы сохраняют адекватность отражения действительности, они служат мощным инструментом успешной деятельности во всех направлениях. Изменение внутреннего содержания символов привело к отрыву людей от реальности, их дезориентации, повышению чувствительности к внешнему управляющему воздействию. Возник целый вал литературы, комбинировавшей в разных вариациях набор пустых фраз-символов, за которыми нет реального содержания. И во многих случаях это – не злая воля авторов, а самореализация внутреннего сознания. Приведем характерный отрывок из статьи в журнале «Личность» (1999, №1) где говорится о личности гражданина как фундаменте цивилизации:

«Гражданское поведение закладывается в семье, в школе, на улице и шлифуется по месту жительства, по месту отдыха и по месту работы. В советский период все внимание сосредотачивалось на государственном контроле над школьным и производственным коллективами, которые плодили одномерных, послушных и безынициативных подданных. Личность была приравнена к нулю. Поэтому личность, по общему правилу, закаливалась на улице, в дворовых компаниях, которые и давали «путевку в жизнь». То был советский эрзац гражданского общества. В итоге, до трех миллионов совершеннолетних граждан ежегодно отбывало свой срок в местах заключения, а вместе с лицами, подвергавшимися задержанию и административным приводам, до одной трети взрослых имели за плечами криминальный опыт, что объясняет столь широкое распространение «блатного фольклора»…

За советское семидесятилетие люди отвыкли принимать самостоятельные решения. «Марксистская» социология была нацелена на одностороннюю социализацию индивида. Она помогала партии формировать одномерного конформиста. Отсюда господство иждивенческих настроений в Массовом сознании и поведении.

Теперь приходится проходить трудную науку самоопределения личности и самоорганизации общества. Если раньше все внимание было устремлено на удовлетворение «классовых» потребностей и интересов и было ориентировано на «классовые» ценности, то теперь перед обществом стоит первоочередная проблема: как создать благоприятные условия для раскрытия способностей каждой личности, единственного живого генератора социальной энергии и информации. С этим связано развитие «понимающей» социологии и педагогики. Человеку надо помогать овладевать искусством принимать решения по обустройству своей квартиры, своего дома, двора, улицы, квартала, района и города. Только решая повседневно эти задачи, он сможет научиться управлять своей областью и своей страной, а затем и всей жизнью. Именно здесь находится, по нашему мнению, генеральное направление модернизации и демократизации России. В развитии способностей личности – ключ к обновлению и расцвету российской цивилизации».

Содержание этого отрывка говорит само за себя. Его автор пишет об иждивенческих настроениях в массовом сознании. Так он высказывается о народе, который своим трудом и интеллектом создал великое государство, самую передовую фундаментальную науку, вышел на ведущее место в мире по уровню образования, по грамотности населения, по достижениям во многих областях техники, например, в освоении космоса. Автор пишет о самоопределении личности и самоорганизации. Да, теперь идет самоорганизация криминала, невиданная в мировой истории, самоорганизация системы расширения сбыта наркотиков. В поддержку «самоопределения личности» выступают СМИ, пропагандирующие откровенно звериные инстинкты, насилие и преступность. О каком самоопределении могут говорить голодающие и мерзнущие дети, массы людей, ввергнутые в нищету, озабоченные лишь тем, чтобы выжить. Особенно впечатляет положение об «одномерных, послушных и безынициативных подданных». Все это лишь иллюстрация измененного поведения дезориентированных людей, которые шаг за шагом незаметно для себя превращаются в лишенных собственных мыслей рабов нового мирового порядка.

В «демократическую» элиту постепенно включались представители теневой экономики, криминалитета и другие инициативные люди, стремящиеся к быстрейшему обогащению. В результате горбачевского переворота страну, как в средневековье, отдали на разграбление и превратили в своего рода Клондайк. По-разному сложились судьбы «демократов» первой волны. Некоторым из них впоследствии не вполне повезло в финансовой сфере. В этой связи вспоминается описание фельд-курата Отто Каца, проигравшего своего денщика Швейка за 100 крон, приведенное в книге Ярослава Гашека /11/:

«Отто Кац прекрасно знал и нисколько не сомневался, что до послезавтра ему нигде денег не раздобыть и что, собственно говоря, он гнусно и вместе с тем дешево продал Швейка. «Нужно было за него взять двести крон» – упрекал он себя».

Утверждение западных («демократических») ценностей. После ликвидации СССР и захвата власти (прежде всего контроля над СМИ) «демократами» население страны оказалось под наркотическим информационным воздействием. Вначале в основе тотальной обработки людей лежало сопоставление уровней потребления в СССР и странах Запада, прежде всего в США. Делался вывод о кризисе социализма и торжестве капитализма. Путь,' пройденный СССР, объявлялся тупиковым. Однако при этом полностью игнорировались результаты войн и других объективных трудностей в развитии СССР и сверхприбыли США, находящихся наверху финансово-экономической пирамиды, что позволяло им использовать для себя труд сотен миллионов людей. Проводилась тотальная информационная кампания за разрушение всего советского наследия, которая затем переросла в наступление на все, что объединяло людей. Разрушались обычаи, морально-этические нормы, принятые в Православии и Исламе. В частности США, рассматривая Православие как своего потенциального врага, начали насаждать в России секты, в том числе сатанинские. Причем ряд деятелей США не раз публично выражал недовольство законодательством России в области религиозных отношений.

Важное место в действиях СМИ, управляемых США, занимает организация массового отречения людей от традиций, от своих предков, от исторического прошлого. Фактически пропагандируется неполноценность русской нации. Из 25 млн. человек, оказавшихся за пределами России, большинство лишено человеческих прав. Они не могут учиться на родном языке, для них созданы запреты на профессии, они стали неграми (не гражданами) только за то, что они – русские (или русскоязычные). Если во времена Гитлера говорили о холокосте евреев, то в глобальной американской империи место евреев заняли русские. Если по наивысшей оценке гитлеровцы уничтожили 6 млн. евреев, то число загубленных ставленниками США людей в России составляет около 10 млн.

Выкорчевывая из сознания людей идеологию советского прошлого, уничтожая историческое самосознание народа, «демократы» (во главе которых стояли бывшие идеологи КПСС, служившие США) одновременно закладывали основы нового культа – поклонения идолу США. Их пророки произносили проповеди, содержащие ключевые слова: рынок, демократия, свобода, права человека. По примеру Америки были введены посты Президента и государственного секретаря (Бурбулис), во главе городов встали мэры. В поисках справедливости люди обращались к приезжим американцам, как раньше в партком.

Так, в конце перестройки, когда происходила борьба населения против нависшей в то время угрозы уничтожения одного из крупнейших лесопарков Москвы – Битцевского лесопарка, – появилась публикация о намерении одного из американских бизнесменов построить в лесопарке коттеджи для своих земляков. Примечательна реакция одного из жителей в зоне лесопарка, доктора наук, уважаемого в своей области человека: «как хорошо будет, если осуществится этот проект, американцы будут жить в нашем лесу, мы наберемся у них опыта и будем учиться жить». Ранее он выступал против любых проектов, даже частичного уничтожения Битцевского лесопарка. Это лишь один из примеров навязываемого массам поклонения идеалу Америки. В повседневный обиход вошло выражение: «цивилизованные страны» – выражение, напоминающее поклонение покоренных туземцев Африки, только что вышедших из первобытнообщинного строя, белым колонизаторам. Правда, пришлось услышать и сравнение «демократов» с громадным стадом обезьян, которые не способны думать, а могут лишь подражать.

С помощью СМИ и представителей Запада, определяющих принятие решений в органах власти, осуществлялась духовная оккупация России. Одной из ее основных целей стало моральное разложение народа. СМИ заполняли демонстрации убийств, кровавых сцен, предельной жестокости, стриптиза, секса. Создавался культ денег и силы, во главу угла ставились личностные интересы. Например, в ряде телевизионных передач с презрением говорили о тех женщинах, которые до выхода замуж не имели нескольких сексуальных партнеров. СМИ способствовали распространению наркомании и СПИДа, делая ставку на растление и уничтожение молодежи России. В течение 10 лет велось целенаправленное воздействие, которое во многом достигло своей цели. В качестве иллюстрации приведем материалы, представленные лишь в одном, наудачу выбранном, номере газеты «Московский комсомолец». В статье /12/ говорится о развития эпидемии СПИДа в России.

«С НАЧАЛА ГОДА СПИДом ЗАРАЗИЛОСЬ ПОЧТИ СТОЛЬКО ЖЕ РОССИЯН, СКОЛЬКО ЗА ПРЕДЫДУЩИЕ 12 ЛЕТ

Около тысячи россиян в нынешнем году заражается ежемесячно СПИДом. Как сообщили «МК» в Российском центре по профилактике и борьбе со СПИДом Минздрава РФ, только в сентябре медики выявили на территории нашей страны 1497 ВИЧ-инфицированных. Всего же за 9 месяцев текущего года страшный недуг поразил 9416 жителей России. Эта цифра составляет почти половину (!) общего числа больных, выявленных за последние 12 лет.

Всего с 1987 года в России ВИЧ-инфекция выявлена у 20500 человек. Из них 577 составляют дети. 193 малышей неизлечимой болезнью наградили собственные матери во время беременности и родов. Московский регион по-прежнему лидирует по скорости распространения болезни. По данным на 1 октября 1999 года, в Москве зарегистрировано 3058, в Московской области – 3117 ВИЧ-инфицированных.»

Влияние СМИ докатилось и до провинции и до несовершеннолетних детей /13/:

«13-ЛЕТНИЕ ШКОЛЬНИКИ ИЗНАСИЛОВАЛИ И УТОП ИЛИ 8-ЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ

Садистское убийство 8-летней девочки, ученицы второго класса школы, совершенное в поселке Лашаево республики Татарстан, раскрыли в воскресенье сотрудники милиции. Как сообщили в МВД РФ, труп девочки был найден в субботу утром в резервуаре с водой в заброшенном здании очистных сооружений. На следующий день за это преступление были задержаны пятеро школьников 12-13 лет. Они признались, что изнасиловали школьницу, а потом, чтобы скрыть преступление, утопили девочку».

За последнее время в России резко расширилось влияние так называемых сексуальных меньшинств. СМИ на протяжении ряда лет фактически ведут целенаправленную пропаганду гомосексуализма и лесбиянства. В ряде больших городов создана целая сеть гей-клубов, где их участники предаются однополой «любви». В статье /14/ рассказывается о таком крупном событии в «культурной жизни» Москвы, как выступление хора геев на прославленной сцене Концертного зала имени Чайковского (КЗЧ):

«Атмосфера перед КЗЧ царила самая нежная: многие зрители, как давние знакомые, встречаясь, обнимались, целовались. Здесь же щедро раздавали совершенно бесплатные приглашения в гей-клубы Москвы. Но эти разноцветные листочки откладывались на «десерт». Сначала гостям вечера предстояло приобщиться к высокому искусству. Правда, многие из них с трудом находили свои места в партере и амфитеатре, что наглядно свидетельствовало о том, что КЗЧ с его филармоническими программами для них терра инкогнито.

Самое интересное, что в Москве гей-хор выступал в рамках фестиваля «Таланты России». Впрочем, талант России в этот вечер на сцене КЗЧ был. Да еще какой – Алла Пугачева. Алла не только пела. Проникновенно прозвучал ее спич в защиту изгоев общества – сексуальных, национальных и прочих меньшинств…

Его финал был пронзительным. Худрук хора сообщил, что за последние 10 лет от СПИДа умерли 140 участников коллектива. Сейчас в его составе 150 человек. 96 из них пели в этот вечер на сцене КЗЧ, чтобы потом передать весь сбор от концерта в российский Фонд борьбы со СПИДом.

– Эти люди изумительные, – сказала после концерта Пугачева. – А какая хоровая культура! Нам еще расти и расти до их уровня. Я очень волновалась перед выступлением. Но они были такие внимательные, такие интеллигентны, что на репетиции я чуть не разрыдалась. Правда, и посмеялась от души. Говорю им: «Извините, что я к вам спиной стою». А они: «Что вы, что вы! Нам так очень нравится».

Приведенные данные потрясают: 50% состава хора гомосексуалистов умерло от СПИДа. В настоящее время гомосексуализм и наркомания – основные эпидемиологические факторы его распространения в развитых странах. Фактически власти и СМИ создают условия для широкомасштабной эпидемии СПИДа в России, которая может привести к массовому вымиранию населения.