Текст книги "Низшая раса"

Автор книги: Владимир Кучеренко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 27 страниц)

Но, может быть, Половцев клевещет?

Вот аутентичный текст интервью, которое великий князь Кирилл дал газете "Биржевые ведомости": "…даже я как великий князь, разве я не испытывал гнёт старого режима?.. Разве я скрыл перед народом свои глубокие верования, разве я пошёл против народа? Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошёл в Государственную думу, этот храм народный… смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне… Впереди я вижу лишь сияющие звёзды народного счастья" ("Биржевые ведомости", 1917 год, No 16127 (вечерний выпуск), 9-22 марта, стр. 1).

А вот ещё одно интервью (интервью, а не воспоминания, которые могут быть позднейшими измышлениями), данное Кириллом "Петроградской газете" по весьма пикантному поводу. А именно – по поводу ареста царской семьи: "Исключительные обстоятельства требуют исключительных мероприятий. Вот почему лишение свободы Николая и его супруги оправдываются событиями…" ("Петроградская газета", 1917 год, No 58, 9 марта).

Теперь страна, народ должны каяться… А церковь?

Мы что, совсем не знаем истории? Не знаем о призывах товарища обер-прокурора Н.Д. Жевахова к Синоду? Не знаем о телеграммах некоторых (только некоторых) отделений Союза русского народа, адресованных Синоду? И Жевахов, и эти самые немногочисленные отделения умоляли Синод найти слова для народа и этим поддержать рушащуюся монархию. Как же, поддержали!

Уже 2 марта члены Синода признали необходимым немедленно войти в сношения с Исполнительным комитетом Государственной думы.

4 марта на заседании Синода архиереи не скрывали радости по поводу наступления новой эры в жизни Православной церкви. В этот же день из зала заседаний Синода было вынесено царское кресло – как символизирующее порабощение Церкви государством.

За редким исключением архиереи воспользовались определением Св. Синода от 7 марта и вычеркнули имя Помазанника Божия из богослужебных книг. В соответствии с определением вместо монарха стали поминать "благоверное Временное правительство".

7 марта всем епархиям был разослан текст присяги новой власти (само наличие этой присяги кощунственно по монархическим критериям).

И, наконец, в знаменитейшем (и позорнейшем с позиций белой монархической нормативности) Обращении Св. Синода от 9 марта говорится: "Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни… Доверьтесь Временному правительству; все вместе и каждый в отдельности приложите усилия, чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни и общим разумом вывести Россию на путь истинной свободы, счастья и славы. Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного российского правительства".

Послание подписали ВСЕ члены Синода, включая митрополита Киевского Владимира и митрополита Московского Макария, которые считались крайними монархистами.

Такой призыв церкви парализовал монархическое движение абсолютно. Понимаете? Абсолютно! ВСЕ пребывали в шоке. Шок ещё усилился к 12 июля 1917 года, когда Синод обратился с посланием к гражданам России, "сбросившей с себя сковывавшие её политические цепи".

…Между прочим (так, к слову), когда в августе 1991 года Б.Н. Ельцину предлагали сдаться, то он сказал, что сдастся, если его благословит Патриарх. Патриарх через Руцкого передал, что он отнюдь не благословляет сдаваться, а, напротив, благословляет "стоять".

…Вы помните фильм "Операция "Ы" и другие приключения Шурика"? Там есть знаменитая фраза: "Огласите весь список, пожалуйста!". Ну, так я и оглашаю…

Первое место в этом списке у не названного по понятным причинам великого князя Кирилла Владимировича, чья семья особо усердствует по части необходимости общероссийского покаянства (так и хочется сказать "окаянства").

Но есть и другие, кому вроде бы надо каяться больше, чем рязанскому мужику. Это великие князья Борис Владимирович, Николай Михайлович, Александр Михайлович, Сергей Михайлович, принц Александр Ольденбургский. Кто не изменил Николаю II, кроме генерал-адъютанта Хана Нахичеванского и генерал-лейтенанта графа Ф.А. Келлера?

Кто не изменил, если изменили церковь, близкие родственники, двор, подавляющее большинство генералитета?

И спрашиваю незнамо в который раз подряд: КТО ОТВЕЧАЛ В СТРАНЕ ЗА КАДРОВУЮ ПОЛИТИКУ? Ась? Не слышу! Кто назначал этих генералов-изменников? Silentium…

Вы хотели увидеть хамов и жидомасонов, учинивших катастрофу 1917-го? Так смотрите же! Вот они…

Таким был закономерный итог проворовавшегося монархического режима: от него отвернулись даже вельможи, даже самые близкие люди. И пришло к власти Временное правительство, состоявшее из всё той же коррумпированной во всех смыслах сволочи.

"Верхушечные" революционеры без всякой помощи коммунистов моментально выпустили ситуацию в стране из-под контроля, началась смута. Как доказывает профессор Санкт-Петербургского университета Борис Миронов ("Эксперт", 8-9 ноября 2008 г., с. 78), после захвата власти февральские буржуазно-либеральные победители оказались совершенно несостоятельными. Эти болваны решили сделать ставку на архидемократию и ультралиберализм, на обеспечение "полной свободы". И это в условиях войны с опаснейшим противником! В то время как правительства всех воюющих стран, включая Англию и Францию, усиливали государственное вмешательство во все сферы жизни и ограничивали демократические свободы, Временное правительство начало децентрализацию и демократизацию местного управления. Никакие агенты германского Генштаба не смогли бы сработать на развал и дезорганизацию лучше, чем полоумная отечественная интеллигенция, одержимая идеями демократии, и шайка буржуа, рвущаяся к распределению бюджетных заказов.

В рекордные сроки господа некоммунистические революционеры-февралисты умудрились между Февралём и Октябрём 1917 года полностью разложить армию, дезорганизовать экономику, расстроить денежное обращение, вызвать волну сепаратизма. Они полностью утратили центральную власть во всех вопросах, включая продовольствие, земельные отношения, общее и местное самоуправление, воинскую дисциплину и снабжение армии. Временное правительство не могло навязать населению свою волю, не желая применять силу, а иногда и не имея возможности её применить из-за разложения госаппарата.

Как пишет Н.П. Ионичев, финансовое положение России было осложнено и тем, что под воздействием событий Февральской революции начался отлив денег за границу. Если для банков "бегство капиталов" служило главным образом удобным средством валютных спекуляций, то для отдельного капиталиста оно являлось мерой предосторожности от утраты своего состояния. На основании косвенных данных можно предположить, что утечка капиталов за рубеж составила не один десяток миллионов рублей.

Наученное этим явлением министерство финансов 5 июня 1917 года в срочном порядке провело в правительстве закон о запрещении денежных переводов за границу. Однако деньги продолжали вывозиться из России, в основном через Финляндию и Харбин. Одной из форм "бегства капиталов" являлся тайный вывоз за границу золота, принявший довольно широкие размеры. В начале октября 1917 года министерство финансов констатировало недостаточность таможенных мер в борьбе с вывозом драгоценных металлов.

Уже к маю 1917 года Россия оказалась на грани финансового краха. Английское и французские казначейства ещё более сократили обещанные кредиты. В отношениях союзников к революционной России сквозила не только неуверенность в прочности положения правительства, но и желание пересмотреть в своих интересах условия предоставления ей финансовой помощи. В этих условиях Временное правительство стало настойчиво добиваться получения займов в США.

Продовольственный рынок стал разрушаться так быстро, что уже Временное правительство стало разрабатывать планы принудительного изъятия хлеба у крестьян – просто оно не успело реализовать сие намерение. Это пришлось делать уже большевикам. А так уже Временное правительство 25 марта 1917 года издаёт постановление "О передаче хлеба в распоряжение государственных и местных продовольственных органов, установив нормы установления на прокорм и посев". Именно оно – ещё до красных! – предписывало искать припрятанный крестьянами хлеб и отчуждать его в пользу государства по повышенной цене (то есть – за пустые бумажки, "думки" и "керенки"). 11 апреля 1917 года Временное правительство издаёт постановление "Об охране посевов", где зерно объявляется общегосударственным достоянием. Охрана урожая вверяется губернским, уездным и волостным продкомам. При этом обозначается механизм полного огосударствления хлебного производства – вплоть до обеспечения села рабочими руками, инвентарём и семенами. (Об этом пишет Купцов в "Мифе о красном терроре".) Словом, уже буржуазно-рыночные революционеры были вынуждены поступать по-коммунистически ещё до прихода красных к власти.

Просто поразительно, как события 1917 года напоминают процесс гибели СССР в 1989-1991 годах.

Примечательно сравнить действия всех этих земгоров и гучковых с тем, что в это же самое время делали немцы. Хотя в Германии уже был настоящий голод, число стачечников на 1000 человек населения в Рейхе был в 37 раз меньше, чем в России! Зато размеры воровства и "пиления бабок" на военных заказах в период временных правительств превзошли все мыслимые масштабы. Деньги переводились из России на Запад полноводной рекой.

В итоге февральским революционерам, доведшим Россию до полного бардака, пришлось отдать власть большевикам во главе с Лениным и Троцким. А дальше была кошмарная Гражданская война. Нам известно, как Запад (особенно – англичане) всячески разобщал усилия белых генералов, как не давал им помощи (или давал её на грабительских условиях), как заставлял белых вождей признать суверенитет кавказских и украинских сепаратистов, как вёл дела с красными, рассматривая их как разрушителей страны.

Как видите, далеко завели Россию продажность и корыстолюбие её правящей верхушки.

Сегодня нас призывают рыдать над тем, как красные всех этих деятелей буржуазной России выгнали прочь, перестреляли и ограбили. Да вот только мне что-то по сему поводу не плачется. Ну никак! И прадеда моего раскулачивали (он свою пекарню имел), и у моей жены предок держал частную врачебную практику – и всё равно слёз нету…

* * *

Господи, как же тупа расеянская «демоинтеллигенция»! Открыв газету «Ведомости», читаю статью «Этика издержек» М. Трудолюбова и П. Аптекаря. Мол, как смеют нынешние историки называть Сталина суперэффективным менеджером? Мол, и без сталинских пятилеток с их насилием старая Расея развивалась быстрыми темпами. Типа, по подсчётам лаборатории исторической информатики МГУ (Т. Изместьева), за 1910-1913 гг. добыча угля в Росимперии выросла с 22 до 31 млн тонн, железной руды – с 5,2 до 9,5 млн т, выплавка чугуна – с 2,9 до 4,6 млн тонн. А в первую сталинскую пятилетку 1929-1932 гг. рост составил: в угле – с 35,4 до 64 млн тонн, железной руде – с 8,7 до 12 млн тонн, в выплавке чугуна – с 3,3 до 6,2 млн тонн. Дескать, без всяких сталинских жестокостей могли расти. Примерна та же аргументация у «светила» расеянской исторической науки Пивоварова.

Господа! Той России, что в 1913 г. давала впечатляющие темпы роста, при Сталине больше не было: её взорвали сами русские правящие круги в 1917-м. Своими руками! А после была Руина, разруха, миллионы погибших – и 11 потерянных лет. Сталину пришлось поднимать страну из пепелища. Да, жестоко, в том числе и потому, что при– шлось преодолевать подлость и алчность, оставшиеся в "наследство" от самовзорвавшейся Российской империи. И при этом, господа аптекари-пивоваровы, уже в первую пятилетку сталинцы создали критически важные и качественно новые производства. Например, подшипниковое – при царе его так и не создали, подшипники импортировали…

Так что ручонки прочь от Сталина, интеллигентщина! Вы пока не решили ни одной задачи, равной по сложности тем, что решил он!

Рождение мифа о русской национальной неполноценности.

Как вы думаете, читатель, неужели европейцы и американцы не видели того, что происходит в Российской империи в Первую мировую войну? Конечно же, видели и всё понимали. Видели они и то, как разлагается верхушка русского общества накануне войны. Аристократия Запада и втягивала разболтанную, раздираемую внутренними противоречиями Россию в ту войну с главной целью: использовать как пушечное мясо для сокрушения Германии и затем развалить Россию. Так же как и Австро-Венгрию, и Оттоманскую империю. Они расчётливо играли на низких вожделениях нашей клептократии.

Видели это и немцы. Думаю, что они, глядя на мерзость в "элите" тогдашней России, пришли к выводу: все русские – недочеловеки и хамы. Ибо если так ведут себя русские аристократы, то что говорить о простом народе? Да и в 1941-м, поперев на нас, немцы считали: под напором нас, организованных и высокоэффективных европейцев, эти русские полуобезьяны рухнут. Ан нет! Они, как оказалось, напали на совсем другую державу – на Россию – СССР. Во главе не с вороватой низшей расой и венценосным ничтожеством, а с Красным императором – Сталиным.

Все расчёты Запада на развал России в начале XX века сломали красные. Они смогли перехитрить Запад и не допустить развала России. Ну а потом сталинское крыло красных ребят сумело обмануть смерть и построить сверхдержаву. Настоящую, научно-промышленную, а не "зерновую" или "энергетическую".

Глава 11. Post mortem. Попытка смоделировать альтернативную историю.

Простое сравнение.

Сегодня многие исповедуют миф: царская Россия – это «царство света», а СССР – юдоль Зла. И даже воевали они по-разному. Мол, в Первой мировой старая Россия показала себя гораздо лучше, чем Союз – во Второй.

Но так ли это? И можно ли сравнить Первую и Вторую мировые войны?

"Царской России, в отличие от "более прогрессивного СССР", пришлось воевать не с одной Германией, а сразу с тремя противниками: Германией, Австро-Венгрией и Османской империей. При этом Россия потеряла всего 2 миллиона человек, а не двадцать с лишним, как Советский Союз. При этом царская Россия не знала ничего подобного катастрофе 1941 года, немцы не доходили до Москвы…"

Примерно таков ход рассуждений многих. Увы, это самый грубый миф, а у его приверженцев, кажется, не наблюдается избытка интеллекта. Почему? Докажем это спокойно и без эмоций. Хотя бы потому, что перед нами ещё одна попытка обессмыслить великий подвиг нашего народа в 1941-1945 годах, вывалять в грязи нашу Победу.

Итак…

Обстоятельство первое: царская Россия в Первой мировой понесла страшное поражение. Она лопнула изнутри двумя революциями, перешедшими в кровавую и кошмарную Гражданскую войну с 20-миллионными потерями. Так что итог Первой мировой для России – это отнюдь не 2 миллиона потерянных на фронтах в 1914-1917 годах, а намного больше. Россия оказалась исключённой из круга победителей в Первой мировой, она не получила вожделенных Босфора и Дарданелл.

А вот СССР во Второй мировой оказался победителем: его армии взяли Берлин, Прагу, Вену. СССР получил под контроль половину Европы. И по итогам войны он стал одной их двух глобальных сверхдержав.

Только не надо орать, что царская Россия не понесла поражения на поле битвы, что на самом деле её предали изнутри и Ленин брал немецкое золото! Победа в войне – это уничтожение противника и достижение собственных целей любым путём. И битвы на фронтах при этом – не единственный способ сокрушить противную сторону. Для уничтожения неприятеля в ход идёт всё: подкуп, террор, использование революционеров и "пятой колонны" в тылу оппонента. Причём правители Российской империи должны были об этом знать: те же самые приёмы во время Русско-японской войны 1904-1905 годов применяли японцы, англичане и французы. Они уже тогда финансировали революционеров и буржуазную оппозицию, что мечтали о развале империи, о революции, о свержении самодержавия. Знали – и проворонили тот же ход в 1914-1917 годах.

Наш враг в 1941-1945 годах пытался применить тот же приём "взрыва изнутри", ставя на русский национализм, на сепаратистов украинских, чеченских, казацких, грузинских, тюркских, азербайджанских. Но у него ничего не получилось. СССР не взбунтовался. Он оказался прочнее царской России, а его правящий истеблишмент – более монолитным и волевым.

Одно обстоятельство: чтобы взорвать воюющую страну в тылу, нужно, чтобы правители означенной страны так запустили внутренние проблемы и общественные противоречия, чтобы противник мог воспользоваться этим. Грубо говоря, должен возникнуть пороховой погреб, к коему достаточно поднести горящую спичку. Если же пороха нет, то можно истратить сотню спичек, но ничего не добиться. Никакие заговорщики, революционеры и жидомасоны, никакие вагоны Ленина и пароходы Троцкого, никакие финансовые вливания извне не смогут развалить страну и вызвать в ней революцию, если оная страна здорова и крепка. Если в ней не вызрел колоссальный заряд ненависти общества к скурвившейся власти.

Царская Россия "трудами" последнего царя представляла из себя именно пороховой погреб. Общество России к 1914 году уже было расколото на непримиримо враждебные лагеря, готовые стрелять и резать друг друга. В обществе уже накопились нерешённые, острейшие проблемы. В итоге царя пошли валить все, кто только мог: февраль 1917-го (который и стал началом национальной катастрофы, открыл дорогу анархии и хаосу) устраивали совсем не коммунисты, а самые что ни на есть буржуазные деятели, и царя к отречению принуждали все командующие фронтами и флотами – одни русские генералы и адмиралы. Кляня Ленина как немецкого наймита, многие забывают, что дорогу Ленину к власти открыли февралистские буржуазные революционеры, которые тоже брали денежки у американских и европейских масонов и сами взламывали старую Россию изнутри.

Так что, как ни крути, царская Россия потерпела поражение в мировой войне, а вот СССР добился Победы.

Наивны и россказни о том, что-де царской России пришлось драться сразу с тремя империями (Германией, Австро-Венгрией и османской Турцией), а СССР едва справился с одной Германией.

Чушь собачья. Мы воевали не с Германией, союз монархистов-антисоветчиков, включал в себя и старую Германию, и Австрию, и Чехию (в общем – со Словакией). На стороне Рейха отлично (и до последнего!) воевала Венгрия – достаточно вспомнить кровавые и тяжёлые для нас бои у Балатона в начале 1945 года. На стороне Гитлера воевала и Хорватия. Словом, Третий рейх фактически включал в себя бывшую Австро-Венгрию. Причём если в 1914-1918 годах австрийские части были худого качества и плохой стойкости, то теперь мобилизованное население бывшей Австро-Венгрии интегрировалось в гораздо более боеспособный вермахт. Более того, на стороне немцев выступили Румыния и Италия, тогда как в Первую мировую эти страны воевали против немцев и австрияков.

Для полноты картины учтём: в Первую мировую против Германии пошла и Япония. А вот во Вторую японцы были союзниками Гитлера. Хотя они и не нападали на СССР, но нависали над нашими дальневосточными рубежами Квантунской армией. Против неё нам всю войну приходилось держать 40 дивизий Забайкальского и Дальневосточного фронтов. Фактически – второй большой фронт, хоть и "бескровный". Это полностью перекрывает "фактор Турции" в Первой мировой. Например, на 15 ноября 1916 года турки на Кавказском фронте имеют 25 дивизий (225 батальонов) против 12 более крупных русских дивизий (201 батальон). В Персии действует 2 дивизии (19 батальонов) против полутора русских (примерно 15 батальонов). Как видите, Япония во Великую Отечественную оттягивала гораздо больше наших сил. К тому же Турция Первой мировой – это уже безнадёжно больное и отсталое государство.

Таким образом, царская Россия была в лучшем положении: могла держать в Сибири и на Дальнем Востоке минимум войск, максимум дивизий бросая на фронт борьбы с Центральными державами. А вот СССР такого позволить себе не мог: миллионная Квантунская армия в 1941 году (фактически отдельное государство со своей экономической базой) – это вам не шутки.

Ещё одно важное различие: если в Первую мировую большую часть немецких дивизий оттягивал Западный фронт (где с немцами воевали французы и англичане), то в Великую Отечественную СССР пришлось бороться с Третьим рейхом (Германия + Австро-Венгрия) фактически один на один. Немцы до 1943 года (до высадки союзников на Сицилии и образования Итальянского фронта) бросали против нас до 70-80% своих дивизий.

Итак, возьмём данные по распределению дивизий на 15 ноября 1916 года (разгар войны). Информация есть в пятом томе советской "Истории военного искусства".

На Западном фронте – 129 германских дивизий (1314 батальонов) против 168 дивизий и 2 бригад Антанты (2219 батальонов).

На Русском фронте – 104 немецких, австрийских и турецких (2) дивизий (всего – 1232 батальона) против 130 русских дивизий (2023 батальона).

На Румынском фронте – 11 австрийских и 9 немецких дивизий (20 дивизий – 222 батальона) против 18 румынских и 9 русских дивизий (213 и 144 батальона).

Как видите, в Первую мировую англо-французы реально оттягивали на себя большую часть германских войск, чего и близко не было в Великую Отечественную, вплоть до высадки англо-американцев в июне 1944-го в Нормандии (и то большинство гитлеровских дивизий после открытия Второго фронта всё равно воевало с нами). И ход Первой мировой для царской России мог быть совершенно иным, имей немцы возможность перебросить на фронт хотя бы 60 дополнительных дивизий! Боюсь, что тогда немцы продвинулись бы до Смоленска. Как минимум 60 дополнительных дивизий Германии могли в пух и прах разгромить царскую Россию в 1915 году так же, как осенью 1914 года в битве при Танненберге двести тысяч немцев расколошматили по частям 400-тысячную группировку войск Самсонова и Реннекампфа.

Сравнивать потери царской России и СССР в двух мировых войнах вообще нельзя. Немцы в Первую не уничтожали так мирное население – наших детей, женщин, стариков! Я впервые в жизни записался в библиотеку в 1976-м и прекрасно помню книги о немецкой оккупации издания 50-60-х годов. Там была масса фото рвов, забитых телами расстрелянных. Немцы в Первую мировую не жгли заживо целые деревни, не лютовали так, как делали сие при Гитлере.

Давайте учтём и то, что Первая мировая – война ещё не моторизованная. Немцы в наступательных операциях передвигаются пешком и на конных упряжках, а не на грузовиках и бронетранспортёрах. У них нет танков, нет "острия копья" молниеносных войн – пикирующих бомбардировщиков. Поэтому охватов и "котлов" у немцев не получалось: русские успевали из них выскальзывать. А не было "котлов" – и потери наши получались меньше.

Ну а уж если говорить о 1941 годе… Немцы 1941 и 1914 годов – две "больших разницы". Гитлер применял настолько неожиданные и иррациональные, беспредельно наглые решения, что его противники как бы слепли и глохли, не замечая очевидного. Да, проворонили мы нападение. Но точно так же проворонили их англичане и французы, где не было никакого диктатора Сталина. Они прохлопали переброску немецких войск в Норвегию в 1940-м, когда Гитлер умудрился провести транспорты с войсками под носом у англичан, господствовавших на море. Так было в мае 1940-го – когда англо-французы, вопреки всем разведданным, не верили в то, что немцы пройдут танками через Арденны. Так было в декабре 1941-го в Малайе, где британцы до последнего не верили в безумный бросок японцев через джунгли к Сингапуру, тоже не отвечая на разведывательные полёты вражеской авиации и всячески избегая возможных провокаций.

Это – особая история. В жанре "психотриллер". Особая тема, которую известный Максим Калашников затронул в книге "Крещение огнём. Вторжение из будущего".

А напоследок скажу: не смейте трогать нашу Победу! Вам её в грязи не извалять, уроды всех толков. Мы тогда победили настоящих "пришельцев из будущего", гитлеровцев-"инопланетян". И победили не под жалким бело-сине-красным, а под алым, серпасто-молоткастым, славным стягом!

Этому флагу я салютую от всей души.

Иная реальность: что было бы «без 1917 года»?

А теперь давайте попробуем «алгеброй поверить» мечты многих о том, что могло быть, не допусти царь революции 1917 года. Нам очень многие стараются внушить, будто та Россия, победив в Первой мировой, входила бы в пору невиданного взлёта, в полосу безоблачного счастья.

Чушь! Втравив Россию в Первую мировую, западная элита загнала нашу страну в смертельную западню. При любом исходе войны Россия летела в пропасть.

Ну, не случилось революции, ну сломали немцам хребтину в 1917 году, они капитулировали. Ну, вошли русские в Константинополь. И что дальше? Финансы страны расстроены, государственный долг огромен, экономика – в рецессии. Репарации побеждённой Германии ничего не решали: и в реальной истории немцы не могли их платить, пришлось Западу давать им отсрочки и разбивки в платежах до 1980 года. Естественно, ни хрена эти репарации послевоенную Россию не выручали. И что там её ещё терзает? Аграрный вопрос не решён, под страной – всё та же бомба земельного вопроса. Поскольку не было "нашей" Гражданской войны и не погибло в ней миллионов крестьян, перенаселение деревни и малоземелье чувствуются намного острее. Никуда не делись рабочие, бунтовавшие против старого порядка ещё в июле 1914-го. Никуда не делась и воровская низшая раса, нажившаяся на военных поставках. Она по-прежнему ворует, крестя лбы в храмах и изрекая патриотические лозунги. Никуда не делась растущая напряжённость между голодным Севером и хлебным Югом. Не уничтожены причины регулярных голодовок, и они возвращаются. Особенно в страшную засуху 1921 года.

Что происходит дальше? Страну треплет жестокий социально-экономический кризис. Как минимум до 1925 года. Русского рабочего и предпринимателя государство душит налогами: надо отдавать Западу гигантский внешний долг (ведь большевиков нет, никто не отказался от его выплаты). Поэтому в "победоносной" России налоги и непосильные платежи по долгам государства угнетают развитие русской экономики. Одновременно растёт недовольство крупных землевладельцев и казачества: государство, отчаянно нуждаясь в средствах, пытается отобрать у них доходы от экспорта зерна. Правда, разросшийся госаппарат при этом отчаянно разворовывает казённые средства.

А дальше приходит мировой кризис 1929 года, и Великий крах американского фондового рынка перекидывается не только на Европу, но и на "Россию без 1917 года". В деревне – бунты. Идёт жестокое раскрестьянивание, людей заменяют тракторы и комбайны. Скорее всего, в стране вспыхивает революция – по аналогии с 1905 годом. А может, и случается попытка Юга отделиться. С возможной войной между Севером и Югом. И всё это творится на фоне страшной засухи 1933 года, приносящей голод на Юг. Казачий и причерноморский Юг отказывается отправлять хлеб в Центр. В самом же Центре – страшенный банковский кризис, аналогичный американскому; люди, лишившись сбережений, громят банки и выходят на улицы. Установившаяся в Петербурге-Петрограде военная диктатура какого-нибудь генерала Корнилова пытается подавить бунты.

Отблеск такой альтернативной реальности Алексей Толстой уловил в романе "Гиперболоид инженера Гарина" (1925-1927 гг.) В финале романа Гарин, став американским диктатором, сталкивается с восстанием рабочих и бежит, оставив вместо себя двойника: барона Корфа. И тот рьяно берётся за подавление выступлений народных масс: бросает конницу на улицы, начинает бомбить рабочие кварталы газовыми бомбами с полицейских аэропланов. Специальные жандармские отряды врываются в рабочие жилища, уничтожая всё живое. Поставьте на место Америки кризисную "Россию без 1917 года" тех же лет, и вы, пожалуй, узрите картину того, что могло случиться.

Параллельно вокруг России смыкается кольцо внешних врагов. Никому не нравится то, что русские заняли Босфор и Дарданеллы. Не нравится это ни Англии, ни США, ни Франции, ни Японии. Они считают: русские захватили слишком большое пространство на планете, они наложили лапу на гигантские природные ресурсы. Надо отнять их у России, а саму страну расчленить. Япония зарится на Сибирь и Приморье. Англия – на Кавказ и Юг. Американцы смекают, что без переформатирования мира и превращения доллара в мировую валюту им из Великой депрессии не выйти – нужна новая мировая война. Впрочем, они также засматриваются на природные ресурсы Восточной Сибири. Англичане начинают щупать почву в Германии: вы, дескать, потерпели поражение, но вы – свои, европейцы, в отличие от этих русских варваров. Войдите в западную коалицию – и давайте соединёнными силами разгромим и расчленим Россию. Германия при этом получит часть её земель. Например, Украину.

Вполне возможно, что против бьющейся в кризисе некоммунистической России 1930-х начинается новая глобальная война. Немцы прут с Запада на танках и с самолётами. С Востока нападает Япония. Англичане и французы бомбят нефтепромыслы Баку и Грозного. Американцы высаживаются на Сахалине, Камчатке, берут Владивосток. Японцы "перекусывают" Транссиб. В Германию, превращённую в главную ударную силу, идут караваны судов из США и Англии. С танками и пушками, с тушёнкой и грузовиками, со стратегическим сырьём и нефтью. Англичане на своих дредноутах громят наш Черноморский флот, западная авиация топит Балтийский флот. Небольшие военно-морские силы России в Тихом океане уничтожены атаками японских авианосцев. Северный флот России? Он ещё очень мал: страна не могла позволить себе строить много дредноутов и авианосцев – средства государства поглощали выплата внешнего долга и необходимость проводить болезненную и весьма затратную аграрную реформу (Столыпин-2). Англичане и греческие войска выбивают русских из Константинополя.

Западные спецслужбы поддерживают сепаратистские восстания в казачьих землях, на Кавказе и в Средней Азии. Они вооружают прибалтийских и финских националистов, поляков. На стороне наступающих немцев сражаются и поляки: они желают оторвать от Российской империи свои земли и создать независимую Польшу.

Что некоммунистическая Россия может противопоставить сему натиску? Немного танков, немного авиации. А в основном – пехоту да кавалерию. Ведь в этой ветви реальности "без коммунистов и Сталина" не случилось форсированной сталинской индустриализации, не были в рекордные сроки построены гигантские мощности, не созданы огромные сталинские ВВС и танковые войска. Нет миллионов подготовленных красными пилотов, техников, механиков-водителей.